不同砧穗组合楸树嫁接苗的生理生化特性.pdf

doi：10.11707/j.1001-7488.LYKX20230055不同砧穗组合楸树嫁接苗的生理生化特性*何荷贾瑞瑞付钰祝艳艳王良桂杨秀莲（南京林业大学风景园林学院南京 210037）摘要：【目的】分析比较不同砧穗组合间生理指标的差异，为楸树嫁接砧穗组合的选择及亲和性、生长状况的评价提供参考依据。【方法】以南林 1 号、洛楸、苏楸 1 号为接穗，梓树、滇楸为砧木进行嫁接，测定各嫁接组合的成活率、渗透调节物质含量、抗氧化酶活性、内源激素含量，对各生理指标进行相关性分析并使用主成分分析法和正交偏最小二乘判别分析法综合评价各嫁接组合。【结果】1）在 6 个砧穗组合中，滇楸/南林 1 号的成活率最高，为 76.91%，滇楸/苏楸 1 号的成活率最低，为 32.05%。2）各嫁接组合的可溶性糖和淀粉含量总体呈先降后升再降的趋势，抗氧化酶活性呈先升后降的趋势，且均在嫁接 5 个月后达到最大值，而内源激素含量总体在嫁接 4 个月后达到最大值。3）在整个测量期，除以苏楸 1 号为接穗的嫁接组合外，滇砧嫁接组合的可溶性糖含量、淀粉含量、超氧化物歧化酶（SOD）活性、多酚氧化酶（PPO）活性、脱落酸（ABA）含量等均在不同程度上大于梓砧嫁接组合。4）6 个砧穗组合的主成分分析综合评价得分由高到低依次为滇楸/南林 1 号梓树/南林 1 号梓树/苏楸 1 号滇楸/洛楸梓树/洛楸滇楸/苏楸 1 号。【结论】滇楸适合作为南林 1 号和洛楸的砧木，梓树适合作为苏楸 1 号的砧木。在 6 个砧穗组合中，滇楸/南林 1 号综合表现最佳，滇楸/苏楸 1 号综合表现最差。超氧化物歧化酶（SOD）活性、多酚氧化酶（PPO）活性、生长素（IAA）含量、脱落酸（ABA）含量可以作为反映楸树嫁接植株亲和性和生长状况的主要生理指标。关键词：楸树；嫁接；砧穗组合；生理生化特性；多元统计分析中图分类号：S718.43；S792.99文献标识码：A文章编号：10017488(2023)10009914Physiological and Biochemical Traits of Grafted Seedlings of Catalpa bungei with VariousCombinations of Rootstocks and ScionsHe HeJia RuiruiFu YuZhu YanyanWang LiangguiYang Xiulian（College of Landscape Architecture,Nanjing Forestry UniversityNanjing 210037）Abstract：【Objective】This study aims to compare and analyze the differences in physiological indicators among differentcombinations of rootstocks and scions of Catalpa bungei,so as to provide a reference basis for the selection of rootstock and scioncombinations and the evaluation of their affinity and growth status.【Method】The grafting was carried out with Catalpa bungeiNanlin No.1,Catalpa bungei Luoqiu and Catalpa bungei Suqiu No.1 as scions,and Catalpa ovata and Catalpa fargesii asrootstocks,and the survival rate,osmoregulatory substance content,antioxidant enzyme activity,endogenous hormone content ofeach grafting combination were determined.Correlation analysis was conducted on various physiological indicators,and theprincipal component analysis and orthogonal partial least squares discriminant analysis were used to comprehensively evaluateeach grafting combination.【Result】1)The survival rate of the C.fargesii/C.bungei Nanlin No.1 combination was the greatestamong the six rootstock and scion combinations,reaching up to 76.91%,and the survival rate of the C.fargesii/C.bungei SuqiuNo.1 combination was the lowest,as low as 32.05%.2)The soluble sugar and starch contents of each grafting combinationshowed a general trend of decreasing,then increasing and then decreasing,and the antioxidant enzyme activities showed a trend ofincreasing and then decreasing,and all of them reached the maximum after 5 months of grafting.However,the endogenoushormone contents reached the maximum after 4 months of grafting in general.3)Throughout the measurement period,the solublesugar content,starch content,superoxide dismutase(SOD)activity,polyphenol oxidase(PPO)activity,and abscisic acid(ABA)content of C.fargesii rootstock grafting combinations were all to varying degrees greater than those of C.ovata rootstock graftingcombinations,except for the grafting combination with C.bungei Suqiu No.1 as the scion.4)The overall evaluation scores of the 收稿日期：20230212；修回日期：20230712。基金项目：江苏省农业科技自主创新资金项目（CX(19)2038）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）。*杨秀莲为通讯作者。第 59 卷 第 10 期林业科学 Vol.59，No.102 0 2 3 年 1 0 月SCIENTIA SILVAE SINICAEOct.，2 0 2 3six combinations were as follows:C.fargesii/C.bungei Nanlin No.1 C.ovata/C.bungei Nanlin No.1 C.ovata/C.bungeiSuqiu No.1 C.fargesii/C.bungei Luoqiu C.ovata/C.bungei Luoqiu C.fargesii/C.bungei Suqiu No.1.【Conclusion】C.fargesii is suitable as rootstock for C.bungei Nanlin No.1 and C.bungei Luoqiu,and C.ovata is suitable asrootstock for C.bungei Suqiu No.1.Among the six combinations,C.fargesii/C.bungei Nanlin No.1 has the best-combinedperformance and C.fargesii/C.bungei Suqiu No.1 has the worst-combined performance.Superoxide dismutase(SOD)activity,polyphenol oxidase(PPO)activity,auxin(IAA)content,and abscisic acid(ABA)content can be used as the main physiologicalindicators to reflect the affinity and growth status of grafted plants of C.bungei.Key words：Catalpa bungei；grafting；rootstock and scion combination；physiological and biochemical characteristics；multivariate statistical analysis 楸树（Catalpa bungei）系紫葳科（Bignoniaceae）梓属（Catalpa）落叶乔木，是我国特有的用材树种和园林观赏树种（陈慧玲等，2021）。由于楸树自花不育、异花授粉结实率低、种子发芽率低，不易有性繁殖，而无性繁殖不仅生产成本高、苗木早期生长适应性弱而且品种不同生根率差异也很大，因此，生产上多采用嫁接繁殖法实现楸树苗木的快速扩繁（张烨然等，2016；Melnyk et al.，2015；彭方仁等，2022）。在苗木生长过程中发现，南方部分地区的嫁接苗容易出现砧木接穗接口部位生长不协调、嫁接部位产生离层、根结线虫危害严重等问题（王改萍等，2020），这说明楸树嫁接苗的亲和性较低，而亲和性和接穗砧木种类密切相关。楸树最适宜的嫁接砧穗组合的研究还较少，仅从嫁接组合的生长状况、材性性状、光合生理等方面进行了探讨（王军辉等，2013；李凤等，2022），灰楸（Catalpafargesii）的生长状况和光合特性受砧木种类的影响较大，梓树（Catalpa ovata）最适宜作为灰楸的砧木；灰楸和楸树相比于黄金树（Catalpa speciosa）更适合作为楸树的砧木，灰砧和楸砧嫁接苗的生长状况、材性性状、保存率、接穗生根率都较好。已有研究表明嫁接苗的亲和性强弱和生长状况在一定程度上与其营养物质含量、防御酶活性、酚类物质含量等的生理变化关系密切（Lopez-Gomez et al.，2007;王瑞等，2014），但生理生化特性和综合评价还未见报道。因此，本研究选择梓树和滇楸（Catalpa fargesii f.duclouxii）作为砧木，南林 1 号（Catalpa bungei Nanlin No.1）、洛 楸（Catalpa bungei Luoqiu）和苏楸 1 号（Catalpa bungeiSuqiu No.1）这 3 种优良的主栽楸树品种作为接穗，比较不同砧穗组合间渗透调节物质、抗氧化酶活性、内源激素含量等生理指标的差异，以期筛选出适宜的楸树嫁接砧穗组合以及可反映嫁接植株亲和性和生长状况的主要生理指标。1材料与方法 1.1试验材料与设计试验于 2020 年 4 月中旬在江苏省南京市溧水区白 马 镇 南 京 林 业 大 学 教 学 科 研 基 地（315836N，1191845E）进行。砧木为 1 年生梓树（Z）和滇楸（D）的实生苗，粗度约为1 cm，长度约为 18 cm；接穗为楸树的 3 个优良无性系的饱满单芽，分别是南林 1 号（N）、洛楸（L）和苏楸 1 号（S），共 6 个组合（表 1）。每个组合嫁接 200 株，株间距为 0.6 m1.5 m，嫁接后对不同砧穗组合进行施肥、灌溉和除草等统一常规田间管理。1.2测定指标及方法规律间隔的连续取样有助于分析判断嫁接苗的生理物质变化趋势及其生长发育状况。由于本研究采用的是芽接，嫁接早期砧穗处于缓慢愈合并逐步融合的过程，此期取样不能充分反映嫁接苗的生长状况，故取样时间确定为嫁接 4 个月待新梢停止生长后进行。具体时间根据当时的天气状况进行了调整，最终为 8 月 12 日、8 月 23 日、9 月 5 日、9 月 19 日、10 月 表 1楸树嫁接组合Tab.1Grafting combination of C.bungei序号Order砧木Stock接穗Scion文中简称Abbreviation in the text1梓树Catalpa ovata（Z）南林1号Catalpa bungei Nanlin No.1（N）ZN2洛楸Catalpa bungei Luoqiu（L）ZL3苏楸1号Catalpa bungei Suqiu No.1（S）ZS4滇楸Catalpa fargesii f.duclouxii（D）南林1号Catalpa bungei Nanlin No.1（N）DN5洛楸Catalpa bungei Luoqiu（L）DL6苏楸1号（S）Catalpa bungei Suqiu No.1（S）DS100林业科学59 卷 8 日和 10 月 23 日。取样部位为各嫁接组合相同部位的成熟叶片，每个组合各取 12 株，每 4 株作为 1 个平行样，重复 3 次，叶片做好标记后置于冰盒，带回实验室后立即置于80 超低温冰箱保存备用。1.2.1成活率于嫁接 6 个月后，统计各楸树嫁接组合的成活率，计算公式为：SR=NSP/TNGP100%。式中：SR 为存活率（survival rate）；NSP 为成活株数（number of surviving plants）；TNGP 为嫁接总株数（totalnumber of grafted plants）。1.2.2渗透调节物质含量采用蒽酮比色法测定可溶性糖和淀粉含量，采用考马斯亮蓝 G-250 染色法测定可溶性蛋白含量（王学奎等，2015）。1.2.3抗氧化酶活性超氧化物歧化酶（SOD）活性的测定采用氮蓝四唑（NBT）光还原法，过氧化物酶（POD）活性的测定采用愈创木酚法，过氧化氢酶（CAT）活性的测定采用紫外吸收法，多酚氧化酶（PPO）活性的测定采用邻苯二酚法（王学奎等，2015；张晓等，2008）。1.2.4内源激素含量采用酶联免疫法（王学奎等，2015）测定生长素（IAA）、脱落酸（ABA）、赤霉素（GA3）和玉米素核苷（ZR）含量。从80 超低温冰箱中取出叶片，于液氮中研磨至粉末状，每个样品准确称量0.6 g，加入 2 mL 样品提取缓冲液置 4 冰箱充分提取 4 h；4，4 000 rmin1离心 15 min，吸取上清液，向剩余沉淀加入 1 mL 提取液后重复上述步骤，样品提取液为 2 次上清液之和。之后将提取液置于 C18 固相萃取预处理小柱中萃取并收集得到粗提液，将粗提液置于离心浓缩机进行浓缩，再加入 0.9 mL 样品稀释液进行定容，之后使用 ELISA 试剂盒采用酶联免疫法测定内源激素含量。1.3数据处理使用 Microsoft Excel 2010 进行数据处理，利用SPSS 26.0 软件的单因素方差分析法（one-way ANOVA）进行不同楸树嫁接组合间的差异显著检验（P0.05），使用 Origin 2018 软件绘制多因子柱状图、相关性热图；利用 SIMCA 14.1 软件和 SPSS 26.0 软件的主成分分析（principal component analysis，PCA）法和正交偏最小 二 乘 判 别 分 析 法（orthogonal partial least squares-discriminant analysis，OPLS-DA）进行各楸树嫁接组合间的多重比较和主要生理指标筛选。2结果与分析 2.1不同砧穗组合楸树嫁接苗的成活率由表 2 可知，各嫁接组合间成活率有较大差异，其中 DN 组合成活率最高，为 76.91%；DS 组合成活率最低，仅为 32.05%。相同接穗不同砧木的嫁接组合，DN 比 ZN 成活率高 17.83%；ZS 比 DS 成活率高 28.9%；而 ZL 和 DL 组合的成活率无显著差异。相同砧木不同接穗组合，在梓砧嫁接组合中，ZL 的成活率显著高于 ZN 和 ZS；在滇砧嫁接组合中，DN 的成活率显著高于 DL，DL 显著高于 DS。2.2不同砧穗组合楸树嫁接苗渗透调节物质变化 2.2.1可溶性糖含量和淀粉含量变化由图 1、图 2可知，除 ZS 组合的可溶性糖含量呈先升后降趋势外，各嫁接组合的可溶性糖含量和淀粉含量变化一致，均呈现先降后升再降的趋势，且均在 9 月份有最大值。相同接穗不同砧木组合，多数时期 DN 组合、DL 组合的可溶性糖和淀粉含量分别显著大于 ZN 组合、ZL组合，而多数时期 DS 组合的可溶性糖和淀粉含量均显著小于 ZS 组合。相同砧木不同接穗组合，在梓砧嫁接组合中，9 月 5 日可溶性糖含量差异显著，由高到低依次为 ZS 组合、ZL 组合、ZN 组合，在测量前期，ZS 组合的淀粉含量在不同程度上大于 ZN 和 ZL 组合；在滇砧嫁接组合中，多数时期可溶性糖含量无显著差异，多数时期DN 组合的淀粉含量最高，而DS 组合最低。2.2.2可溶性蛋白含量变化由图 3 可知，各嫁接组 表 2不同楸树砧穗组合的成活率Tab.2Survival rate of different rootstock panicle combinations of C.bungei嫁接组合Grafting combination砧木Stock接穗Scion成活率Survival rate(%)ZN梓树Catalpa ovata（Z）南林1号Catalpa bungei Nanlin No.1（N）59.080.036cDN滇楸Catalpa fargesii f.duclouxii（D）76.910.027aZL梓树Catalpa ovata（Z）洛楸Catalpa bungei Luoqiu（L）72.350.025bDL滇楸Catalpa fargesii f.duclouxii（D）73.220.049bZS梓树Catalpa ovata（Z）苏楸1号Catalpa bungei Suqiu No.1（S）60.950.064cDS滇楸Catalpa fargesii f.duclouxii（D）32.050.038d 表中的数据是平均值标准误。不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。The data in the table is mean standard error.Different lower-case letters after data represent significant differences at the level of 0.05.第 10 期何荷等：不同砧穗组合楸树嫁接苗的生理生化特性101 合的可溶性蛋白含量大致呈先上升后下降的趋势，且均在 9 月 19 日达到最大值。在相同接穗不同砧木的嫁接组合中，8 月 12 日、9 月 5 日和 10 月 8 日 DN 组合的可溶性蛋白含量显著高于 ZN 组合；除 8 月 23 日、9 月 5 日和 10 月 8 日外，其余时期 ZL 组合的可溶性蛋白含量均显著大于 DL 组合；而 ZS 组合和 DS 组合的可溶性蛋白含量在整个测量时期均无显著差异。在相同砧木不同接穗的嫁接组合中，除 8 月 12 日外，其余时期均无显著差异。2.3不同砧穗组合楸树嫁接苗抗氧化酶活性变化由图 47 可知，不同砧穗组合的抗氧化酶活性均呈先升后降的趋势，且 SOD、POD、CAT 活性均在9 月 5 日达到最大值，PPO 活性在 9 月 19 日达到最大值。对相同接穗不同砧木组合而言，多数时期，DN 组合的抗氧化酶活性均显著大于 ZN 组合；DL 组合的SOD、CAT、PPO 活性均高于 ZL 组合，而 DL 组合的POD 活性均显著低于 ZL 组合；ZS 组合的抗氧化酶活性均显著高于 DS 组合。对相同砧木不同接穗组合而言，在梓砧嫁接组合中，ZL 组合的 SOD 活性在整个测量时期均最低，除 8 月 12 日外 ZN 组合的 PPO 活性在其余时期均最高，而 POD、CAT 活性则无明显变化规律；在滇砧嫁接组合中，多数时期 DN 组合的抗氧化酶活性最高，DS 组合最低。2.4不同砧穗组合楸树嫁接苗内源激素的变化 2.4.1生长素（IAA）含量的变化由图 8 可知，除DS 组合总体呈下降趋势、ZL 组合呈先降后升再降的趋势，其他组合的 IAA 含量均呈先升后降的趋势，且除 ZS 组合外，均在 9 月 5 日达到最大值。在相同接穗不同砧木的嫁接组合中，8 月 12 日，ZN、ZS 组合的IAA 含量分别小于同接穗的 DN、DS 组合，8 月 23 日 cbcdbccdabcbcabcbcccccababcabbcabaabacaabaabbbabcbbcc01.002.003.004.005.006.00可溶性糖含量Soluble sugar content(%)ZNDNZLDLZSDS08-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 1不同楸树砧穗组合可溶性糖含量变化Fig.1Variation of soluble sugar content in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.cbcababaaaaabcadccabcbbcbaababbabbcaccdccccb0淀粉含量Starch content(%)ZNDNZLDLZSDS0.501.001.502.002.503.003.5008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 2不同楸树砧穗组合淀粉含量变化Fig.2Variation of starch content in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.102林业科学59 卷 ebbcabcbcaabaabcabcbabcabcadeaabcabcccababcabcabcabcdbabcbcabbc0可溶性蛋白含量Soluble protein content/(mgg1)ZNDNZLDLZSDS5.0010.0015.0020.0025.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 3不同楸树砧穗组合可溶性蛋白含量变化Fig.3Variation of soluble proteinin content in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.bcbaaabaaaaaabdecdbbcdbcbaababaacdeddbc0SOD活性SOD activity/(Ug1)ZNDNZLDLZSDS200.00400.00600.00800.001 000.001 200.001 400.001 600.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 4不同楸树砧穗组合超氧化物歧化酶（SOD）活性变化Fig.4Variation of SOD activity in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.ccabaabcabaaaabdbcccadecdedabdabcdbbbcdedddc0POD活性POD activity/(Ug1min1)ZNDNZLDLZSDS50.00100.00150.00200.00250.00300.00350.00400.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 5不同楸树砧穗组合过氧化物酶（POD）活性变化Fig.5Variation of POD activity in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.第 10 期何荷等：不同砧穗组合楸树嫁接苗的生理生化特性103 bcaabacdbaaaaababaaababcbccaaaaabbaadcccbabcbc0CAT活性CAT activity/(Ug1min1)ZNDNZLDLZSDS20.0040.0060.0080.00100.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 6不同楸树砧穗组合过氧化氢酶（CAT）活性变化Fig.6Variation of CAT activity in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.baabbabcaaaaaacbbccdbbaabbcabbbcdbbcccdecc0PPO活性PPO activity/(Ug1)ZNDNZLDLZSDS200.00400.00600.00800.001 000.001 200.001 400.001 600.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 7不同楸树砧穗组合多酚氧化酶（PPO）活性变化Fig.7Variation of PPO activity in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.cabbadbabcbcbcccaabccbdcbabcacacbaabcbda0生长素含量IAA content/(ngg1)ZNDNZLDLZSDS25.0050.0075.00100.00125.00150.0008-1208-2309-0509-1910-0810-23日期Date图 8不同楸树砧穗组合生长素（IAA）含量变化Fig.8Variation of IAA content in different rootstock panicle combinations of C.bungeiZN，DN，ZL，DL，ZS，DS：前面字母代表砧木，后面字母代表接穗。The first letter represents the rootstock,and the second letter represents the scion.ZN：梓树Catalpa ovata+南林 1 号 Catalpa bungei Nanlin No.1；DN：滇楸 Catalpa fargesii f.duclouxii+南林 1 号 C.bungei Nanlin No.1；ZL：梓树 C.ovata+洛楸 Catalpa bungei Luoqiu；DL：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+洛楸 C.bungei Luoqiu；ZS：梓树 C.ovata+苏楸 1 号 Catalpa bungei Suqiu No.1；DS：滇楸 C.fargesii f.duclouxii+苏楸 1 号 C.bungei Suqiu No.1.104林业科学59 卷 后，ZN、ZS 组合逐渐上升并显著高于 DN、DS 组合，至 10 月 23 日又显著降低；ZL 组合的变化比较大，从8 月下旬低于 DL 组合到 9 月又显著高于 DL 组合，后又逐渐降低，至 10 月 23 日又显著低于 DL 组合。在相同砧木不同接穗组合中，梓砧嫁接组合无显著规律；滇砧嫁接组合中，8、9 月份的 DL 组合显著低于 DN和 DS 组合，10 月份，DL 组合高于 DN 和 DS 组合。2.4.2脱落酸（ABA）含量的变化由图 9 可知，ZS和 DS 组合的 ABA 含量总体呈波动性变化，而其他组合均呈先升后降再升最后下降的“M”形变化趋势，除 ZL 组合外，其余组合均分别在 8 月 23 日和 10 月 8日出现峰值。就相同接穗不同砧木组合而言，除 10月份外，DN 组合的 A