不同药剂对大樱桃流胶病的防效研究.pdf

不同药剂对大樱桃流胶病的防效研究辛 恬胡道贵罗贵斌*（汉中职业技术学院，陕西汉中 723002）摘要为有效控制大樱桃流胶病的发生与危害，开展了不同药剂对大樱桃流胶病的防效研究。结果表明，在单剂中，6%春雷霉素水剂 800 倍液对大樱桃流胶病的防效最好，第 2 次和第 3 次调查防效分别为 28.42%和50.20%。3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液与石硫合剂 50 倍液+生石灰 3 倍液对大樱桃流胶病的防效均超过30%。80%代森锰锌可湿性粉剂 600 倍液对大樱桃流胶病的防效较差，第 2 次和第 3 次调查防效分别为17.00%和 22.02%。在复配混剂中，3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液+6%春雷霉素水剂 800 倍液对大樱桃流胶病的防治效果最好，第 2 次和第 3 次调查防效分别为 42.22%和 63.25%。其他 2 种处理防效较差，其中第 2 次和第 3 次调查时 3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液+80%代森锰锌可湿性粉剂 600 倍液对大樱桃流胶病的防效分别为 10.76%和 25.69%。关键词大樱桃流胶病；药剂；防效中图分类号S436.629；S481+.9文献标识码A文章编号 1007-5739（2023）21-0087-03DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2023.21.022开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Control Effects of Different Fungicides Against Sweet Cherry GummosisXIN TianHU DaoguiLUO Guibin*(Hanzhong Vocational and Technical College,Hanzhong Shaanxi 723002)AbstractIn order to effectively control the occurrence and harm of sweet cherry gummosis,a study was conductedon the control effects of different fungicides against sweet cherry gummosis.The results showed that,among the singleagents,6%kasugamycin AS 800 times dilution had the best control effect against sweet cherry gummosis,with controleffects of 28.42%and 50.20%in the second and third surveys,respectively.The control effects of 3%zhongshengmycinWP 600 times dilution and lime sulphur 50 times dilution+quick lime 3 times dilution against sweet cherry gummosisboth exceeded 30%.The control effect of 80%mancozeb WP 600 times dilution against sweet cherry gummosis waspoor,with control effects of 17.00%and 22.02%in the second and third surveys,respectively.Among the compoudmixtures,the control effect of 3%zhongshengmycin WP 600 times dilution+6%kasugamycin AS 800 times dilutionagainst sweet cherry gummosis was the best,with control effects of 42.22%and 63.25%in the second and third surveys,respectively.The other two treatments had poor control effects,among which,the control effects of 3%zhongshengmycinWP 600 times dilution+80%mancozeb WP 600 times dilution against sweet cherry gummosis were 10.76%and 25.69%in the second and third surveys,respectively.Keywordssweet cherry gummosis;fungicide;control effect大樱桃是甜樱桃、酸樱桃和甜樱桃与酸樱桃的杂交种，是蔷薇科（Rosaceae）李属（Prunus L.）多年生木本植物，起源于欧洲，世界大樱桃栽培已有 2 000 年历史1。我国大樱桃栽培从 20 世纪 90 年代不断扩大发展，部分种植户已获得较好的栽培效益，但近几年樱桃树流胶病发生日趋普遍，轻者树势衰弱、减产，重者树死绝收2-3。该病主要危害树体枝干，引起主干、主枝甚至枝条流胶，导致树势衰弱，抵抗力下降，果实产量和品质下降，严重时大枝枯死，甚至整株死亡，一般果园发病率为 30%40%，有些管理不善的果园发病率高达 90%4-6。以前人们认为，流胶病是由虫害、伤基金项目 汉中市汉台区农业科技创新项目（2020kx-14）。第一作者辛恬（1995），女，硕士，助教。研究方向：植物保护。E-mail：*通信作者 E-mail：收稿日期 2023-03-05现代农业科技2023 年第 21 期植物保护学87现代农业科技2023 年第 21 期植物保护学口等引起的生理性病害4，7。随着研究的深入，国内外也有病原菌引起侵染性流胶病的相关报道8。流胶病已发现近 60 年，但至今仍未找到彻底消灭该病害的方法。流胶病已成为制约大樱桃产业健康发展的主要障碍之一9。因此，加强对流胶病病因和防治方法的研究对促进大樱桃产业发展具有十分重要的意义。1材料与方法1.1试验地概况试验地位于汉中市汉台区武乡镇宋沟村陕西瑞泰农业有限责任公司大樱桃园。试验地面积约为54 hm2，低起垄建园，背坡水库，露地栽培，土壤为壤质土，土壤肥力与栽培管理水平中等。1.2试验材料供试大樱桃品种为红灯，树龄为 8 年，行株距为4 m3 m，树形为主干疏散分层形。供试药剂为石硫合剂（河北双吉化工有限公司）、6%春雷霉素水剂（山东鲁抗生物农药有限责任公司）、3%中生菌素可湿性粉剂（深圳诺普信农化股份有限公司）、20%噻唑锌悬乳剂（浙江新农化工股份有限公司）、80%代森锰锌可湿性粉剂（利民化工股份有限公司）。1.3试验设计试验共设 8 个处理，分别为石硫合剂 50 倍液+生石灰 3 倍液（处理 1）、3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液（处理 2）、6%春雷霉素水剂 800 倍液（处理 3）、80%代森锰锌可湿性粉剂 600 倍液（处理 4）、3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液+20%噻唑锌悬乳剂 400 倍液（处理 5）、3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液+6%春雷霉素水剂 800 倍液（处理 6）、3%中生菌素可湿性粉剂 600 倍液+80%代森锰锌可湿性粉剂 600 倍液（处理 7）、清水对照（CK）。3 次重复，共 24 个小区，每小区栽植 5 株，共 120 株，小区随机排列，并挂牌标识。分别于 4 月上旬（花前）、5 月上旬（第 1 次发病高峰期）、7 月上旬（2 次发病中间）、8 月下旬（第 2 次发病期）用软毛刷蘸取涂干剂对枝干进行处理，对照使用清水处理。涂干前先将主干上的流胶块刮除，清理干净后用软毛刷蘸取涂干剂对枝干进行处理，涂干时应注意防护，防止药剂直接接触皮肤。1.4调查内容与方法在施药前（4 月 7 日）、中期（6 月 16 日）和末次施药后 30 d（9 月 16 日）分别调查 1 次各处理发病情况，并计算各处理的病株率与防效。大樱桃流胶病病级共分为 9 级，分级标准：0 级，全株正常，无流胶，无病斑；1 级，一级枝、二级枝或三级枝上有散生流胶点或12 个较大流胶块（流胶块直径3 cm）；3 级，一级枝、二级枝和三级枝合计枝数 1/4 以下枝条有连片流胶，无法区分各流胶点；5 级，一级枝、二级枝和三级枝合计枝数 1/41/2 的枝条有连片流胶，无法区分各流胶点；7 级，一级枝、二级枝和三级枝合计枝数 1/20.05）。这表明代森锰锌对大樱桃流胶病有一定的防效，但随着施药时间的延长，防效仍较差。3结论与讨论流胶病是大樱桃生产上普遍发生的一种病害，危害程度严重，致病因子复杂，通常生理性流胶和侵染性流胶同时存在，且在相对湿度较高的环境下，病原菌会通过皮孔侵入健康的树干或枝条11-12。目前，流胶病的防控主要采用农业防治与化学防治相结合的综合防治方法，尤其是在流胶病发生高峰期，施用化学药剂对缓解流胶病的发生起到积极作用5，13。本研究结合汉中市生产实际，比较了几种不同药剂对大樱桃流胶病的防治效果。结果表明，中生菌素与春雷霉素组合对流胶病防治效果最好。春雷霉素属于低毒农用杀菌剂，自研发以来广泛应用于农业生产14。中生菌素是中国农业科学院生物防治研究所研制的一种生物农药杀菌剂，也是一种广谱保护性杀菌剂，具有触杀、渗透作用，使用安全可靠，可以在果树花期使用15。中生菌素和春雷霉素这 2 种低毒广谱性杀菌剂混合使用能抑制流胶病病菌的萌发和侵染，具有保护和治疗双重作用。石硫合剂是一种能杀菌和杀虫的无机硫制剂，在果树生产上的使用历史已有 100 年左右。纪兆林等16通过室内独立测定发现，石硫合剂对流胶病病菌有较好的抑制效果。龚卫良等17使用石硫合剂处理桃树流胶病，可减少翌年桃树流胶病的发生基数。本试验中，石硫合剂在一定程度上抑制了大樱桃流胶病的发展，但效果不及中生菌素。代森锰锌属于保护性杀菌剂，在第 2 次调查时田间防效较差，且与第 3 次调查时田间防效差异不大，这与龚碧涯等18的研究结果一致。代森锰锌与中生菌素混用的防效优于代森锰锌单剂使用，说明对流胶病的防治不能仅限于使用单一药剂，可尽量与其他药剂复配使用。陕西省汉中市属于北亚热带湿润季风气候，年平均气温为 1321，温和湿润，适宜天牛、介壳虫等大樱桃害虫发生，这些害虫对树干造成的伤口为流胶病病菌侵入提供了条件，加剧了流胶病的危害19。因此，可在本试验的基础上进一步优化防治方法，以不同类型的药剂交替使用或复配使用，多方位减少流胶病病菌侵染。参考文献1 艾呈祥，余贤美，张力思，等.甜樱桃 SSR 标记的选择性扩增微卫星（SAW）筛选J.园艺学报，2007（2）：311-316.2 吴秉钧，刘德先，余志敏，等.大樱桃优质高产栽培及病虫害防治M.北京：中国农业出版社，1998.3 潘凤荣，张维东，冯霄汉，等.樱桃流胶病发生规律与防治技术研究J.北方果树，2007（6）：7-9.4 SPOTTS R A，WALLIS K M，SERDANI M，et al.Bacterialcanker of sweet cherry in oregon-infection of horticulturaland natural wounds，and resistance of cultivar and rootstockcombinationsJ.Plant Disease，2010，94（3）：345-350.5 张燕春，马海燕，陈华英.阿坝州甜樱桃流胶病的发生及防治J.四川农业科技，2011（8）：40-41.6 孙杨，魏国芹，孙玉刚.樱桃流胶病研究进展及防治方法J.生物灾害科学，2013，36（2）：188-191.7 张涛，谷迎春，郝艳春，等.甜樱桃流胶伤口处理研究J.中国园艺文摘，2011，27（1）：16-17.8 ELZBIETA Z，MILLER A N.Excised twig assay to evaluatecherry rootstocks for tolerance to Pseudomonas syringae pv.syringaeJ.Hortscience，1992，27（2）：153-155.9 李节法，王世平，张才喜.桃树流胶病的发生和防治新技术研究进展J.中国南方果树，2012，41（6）：36-40.10 张倩倩.甜樱桃流胶病病原菌分离鉴定及防治研究D.太原：山西大学，2020.11 WEAVER D J.Role of conidia of Botryosphaeria dothoideain the natural spread of peach tree gummosisJ.Phytopa-（下转第 92 页）表 1施药前后大樱桃流胶病整体危害情况调查结果处理药前药后发病级别占比/%0 级001 级013.213 级22.5031.135 级33.3329.257 级30.0020.759 级14.175.66病情指数63.5249.42表 2 不同处理对大樱桃流胶病的防效处理1234567CK病株率/%100100100100100100100100药前病情指数65.9357.0461.4864.4468.8964.4462.9662.96第 2 次调查病情指数54.07 b49.63 bc48.15 bc58.52 ab54.07 b40.74 c61.48 a68.89 a防效/%25.05b20.48 bc28.42 b17.00 c28.27 b42.22 a10.76 c第 3 次调查病情指数55.56 c40.74 cd39.26 cd64.44 b55.56 c30.37 d60.00 bc80.74 a防效/%34.29 c44.30 bc50.20 b22.02 d37.11 c63.25 a25.69 d注：同列不同小写字母表示差异显著（P0.05）。辛 恬等：不同药剂对大樱桃流胶病的防效研究89现代农业科技2023 年第 21 期植物保护学病情指数分别为 20.85 和 19.27，防效分别为 71%和73%；处理 T5对黄瓜根结线虫病的防治效果中等；处理 T2对黄瓜根结线虫病的防治效果最差。不同处理对黄瓜鲜重及产量的影响如表 3 所示。处理 T1和处理 T3黄瓜单株鲜重较重，分别为 715.08 g和 720.63 g；处理 T1和处理 T3小区产量也较其他处理高，分别为 7.42 kg 和 7.75 kg。处理 T4黄瓜单株鲜重为 596.74 g，小区产量为 6.84 kg，与 CK 差异不大。3结论与讨论试验结果表明，长枝木霉和淡紫拟青霉复配使用，可以有效防治黄瓜根结线虫病，施药 30 d 后，根结线虫成虫的数量仍显著低于无菌水对照，田间防效达73%，根结线虫减退率达 77%，这与王波8的研究结果一致。说明淡紫拟青霉对黄瓜根结线虫成虫具有很好的防治效果，但从卵的抑制结果来看，复配剂对卵的抑制效果显著高于单一的淡紫拟青霉菌剂。因此，推测对卵抑制效果较好的生防菌是长枝木霉。参考文献1 PERRYR N，MOENSM.植物线虫学M.简恒，译.北京：中国农业大学出版社，2011.2 JONES J T，HAEGEMAN A，DANCHIN E G J，et al.Top 10plant-parasitic nematodes in molecular plant pathologyJ.Molecular Plant Pathology，2013，14（9）：946-961.3 OKAY，SHUKERS，TKZCHIN.Systemic nematicidal activityof fluensulfone against the root-knot nematode Meloidogyneincognita on peperJ.Pest Management Science，2012，68（2）：268-275.4 张洁，朱文倩，夏明聪，等.YB-04 生物菌肥防治番茄根结线虫的效果评价J.植物保护，2022，48（2）：16-23.5 武扬，郑经武，商晗武，等.根结线虫分类和鉴定途径及进展J.浙江农业学报，2005，17（2）：106-110.6 应芳卿，李武高，黄文，等.蔬菜根结线虫病的发生及综合防治技术J.现代农业科技，2009（12）：2.7 张春龙，肖炎农，余旗红，等.淡紫拟青霉的特性与研究进展J.湖北植保，2012（2）：48-51.8 王波.淡紫拟青霉对南方根结线虫卵孵化的影响及其与放线菌代谢物复配对南方根结线虫生物防治的研究D.南京：南京农业大学，2009.表 2不同处理对黄瓜根结线虫病的防效处理T1T2T3T4T5CK二龄根结线虫数量/头128.2432.4127.8266.8131.6559.4减退率/%7723775276病情指数20.8554.1819.2739.7321.4271.52防效/%7124734470表 3不同处理对黄瓜单株鲜重和产量的影响处理T1T2T3T4T5CK单株鲜重/g715.08618.17720.63596.74707.23582.76小区产量/kg7.427.217.756.847.356.52折合产量/（kghm-2）14 84014 42015 50013 68014 70013 040（上接第 89 页）thology，1979，69（4）：330-334.12 PUSEY P.Influence of water stress on susceptibility ofnonwounded peach bark to Botryosphaeria dothideaJ.Plant Disease，1989，73（12）：1000-1003.13 杜加银，陈海宁.大樱桃流胶原因及防治措施J.农家参谋，2019（11）：86.14 ISHIYAMA T，HARA I，MATSUOKA M，et al.Studies onthe preventive effect of kasugamycin on rice blastJ.TheJournal of Antibiotics，1965，18（6）：115-119.15 朱昌雄，蒋细良，孙东园，等.新农用抗生素：中生菌素J.精细与专用化学品，2002，10（16）：14-17.16 纪兆林，刘娟，童蕴慧，等.不同杀菌剂对桃流胶病的毒力测定J.中国南方果树，2012，41（4）：409-414.17 龚卫良，殷茵，陆彦，等.不同药剂对桃树流胶病的防治效果试验J.上海农业科技，2021（5）：117-118.18 龚碧涯，刘慧，肖伏莲，等.13 种药剂处理对桃流胶病的防控效果评价J.中国南方果树，2021，50（3）：155-158.19 王琦.汉中大樱桃病虫害发生规律及绿色防控技术J.西北园艺（综合），2021（2）：50-52.92