不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响.pdf

第38 卷第4期2023年10 月文章编号：2 0 96-47 49(2 0 2 3)0 4-0 50 0-0 7引文格式：王一菲，李泽根，邓伟，于晓跃，路丙社，路斌.不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响.林业与生态科学,2 0 2 3,38（4)：50 0-50 6.WANG Yifei,LI Zegen,DENG Wei,YU Xiaoyue,LU Bingshe,LU Bin,Effect of different substrate formulation ongrowth and photosynthetic parameters of Pyrus betulifolia container seedlings LJ.Forestry and Ecological Sci-ences,2023,38(4):500-506.林业与生态科学FORESTRYANDECOLOGICAL SCIENCESDOI:10.13320/ki.hjfor.2023.0061Vol.38 No.4Oct.2 0 2 3不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响王一菲，李泽根，邓伟，于晓跃，路丙社，路斌（河北农业大学园林与旅游学院，河北保定，0 7 10 0 0）摘要：为了筛选最适宜的杜梨容器育苗基质配比，以泥炭、椰糠、珍珠岩、蛭石为原料，研究了不同基质配比对杜梨容器苗的株高、地径、高径比、生物量、根系总长、根系表面积、根系体积、苗木质量指数及光合荧光参数的影响。结果表明：（1)T1（泥炭：珍珠岩=4：1)株高最大，为2 4.44cm，T 2（泥炭：珍珠岩=3：1）、T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1)次之,分别为2 3.6 9cm和2 2.96 cm；（2)T 6 高径比最大，其次为T1、T 2；（3)T 1根系总长、根系表面积及根系体积最大，分别为6 0 1.35cm、18 1.49c m、4.2 2 c m；T 6 主根长最大，为2 1.2 4cm；(4)T6总鲜重、总干重和苗木质量指数最大，分别为4.37、2.0 9g和0.33。（5)T1叶绿素含量最高，其次为T6;T6净光合速率、Fv/Fm、F/F。最大。（6)隶属函数综合评价表明，T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1)是杜梨容器苗培育的最适宜基质配比。关键词：杜梨；容器育苗；基质配比；苗木质量；光合参数中图分类号：S723.1+3Effect of different substrate formulation on growth and photosyntheticparameters of Pyrus betulif olia container seedlings文献标志码：AWANG Yifei,LI Zegen,DENG Wei,YU Xiaoyue,LU Bingshe,LU Bin(College of Landscape Architecture and Tourism,Hebei AgriculturalUniversity,Baoding 071000,China)Abstract:In order to explore the suitable substrate formula for container seedling cultivationof Pyrus betulifolia,the peat,perlite,vermiculite and coconut bran were used as raw mate-rials to make different composite substrate at different volume ratio,and the effects of differ-ent substrate on the seedling height,ground diameter,ratio of height to diameter,biomass,total root length,root surface area,root volume,seedling quality index and photosyntheticfluorescence parameters of P.betulifolia container seedlings were studied.The test resultsshowed that:(1)Substrate T1(peat:perlite=4:1)had the largest height,which were24.44 cm,followed by T2(peat:perlite=3:1)and T6(peat:perlite:coconut bran=2:1收稿日期：2 0 2 3-0 4-2 6基金项目：河北省重点研发计划项目（2 0 32 6 330 D)；河北省自然科学基金项目（C2021204126）。第一作者：王一菲（1998-），女，河北保定人，硕士研究生，研究方向为园林植物应用。通信作者：路斌（1991-），男，河北保定人，硕士，讲师，研究方向为园林植物资源评价与利用。第4期:1),which were 23.69 cm and 22.96 cm,respectively.(2)Substrate T6 had the largestheight-diameter ratio,followed by T1 and T2.(3)Substrate T1 had the largest root length,root surface area and root volume,which were 601.35 cm,181.49 cm and 4.22 cm,re-spectively.Substrate T6 had the largest main root,which long reached 21.24 cm.(4)Sub-strate T6 had the highest total fresh weight,total dry weight and quality index,which were4.37 g,2.09 g and 0.33,respectively.(5)Substrate T1 had the largest chlorophyll con-tent,followed by T6;T6 had larges PnFv/Fm and Fv/Fo.(6)Comprehensive analysisshowed that T6(peat:perlite:coconut bran=2:1:1)was the most suitable substrateformula for the cultivating high quality of P.betulifolias container seedling.Keywords:Pyrus betulifolias;container seedling;substrate proportion;seedling quality;pho-tosynthetic parameters杜梨（Pyrusbetulifolia）是蔷薇科梨属落叶乔木，广泛分布于河北、山西、甘肃、新疆等地，对严寒、干旱和盐碱等环境有非常强的抗性，是我国北方梨树生产的重要砧木；其树姿优美、春季白花繁多、秋季叶色红艳，观赏价值高，也是我国重要乡土园林绿化观赏树种。近年来，随着梨树生产和园林绿化对杜梨苗木的需求与日俱增，如何培育杜梨优质壮苗已引起了人们的高度重视。目前，杜梨的研究主要集中抗逆性、遗传多样性、田间播种育苗技术及砧木繁育技术等方面，有关轻基质容器育苗的研究尚未见报道 1-4。轻基质容器育苗是以泥炭、珍珠岩、蛭石等混配基质代替天然土壤的育苗技术，具有重量轻、便于搬运、移栽成活率高等优点，已在木荷、白桦、崖柏、日本落叶松、杉木、香樟等苗木培育中广泛应用 5-11，基质种类及配比是影响容器苗木质量的主要因素，开展基质种类和配比筛选是培育优质壮苗生产的关键 12-13。本研究以泥炭、珍珠岩、蛭石、椰糠为原料，通过研究不同基质配比对杜梨容器苗生长、生物量、苗木质量指数及光合荧光参数等的影响，筛选适宜杜梨容器培育的最佳复配基质，以期为杜梨优质壮苗培育和规模化生产提供依据和指导。1材料与方法1.1试验材料以泥炭、椰糠、珍珠岩和蛭石为原料，按不同体积比例配制混合基质，采用单因素试验设计，设置8个处理：T1（泥炭：珍珠岩=4：1）;T2（泥炭：珍珠岩=3：1)；T3（泥炭：珍珠岩：蛭石=2：1：1)；T4（泥炭：蛭石=3：1）；T5（泥炭：椰糠=2：1)；T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1);T7（椰糠：珍王一菲，等：不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响高径比一株高cm/地径mm生物量测定：随机选取不同处理苗木10 株，用电子天平分别称其地上、地下鲜重和干重，计算生物量和苗木质量指数 13生物量一地上干重十地下干重苗木质量指数=苗木总干重g/（株高cm/地径mm十径干重g/根干重g)根系指标测定：利用Epson根系扫描仪和WinRHIZO根系分析系统，对不同处理的根系图像进行分析，获得根系形态指标。光合参数的测定：选择生长发育成熟功能叶片，于晴天上午9:0 0 一11:0 0 用LI-6400便携式光合系统分析仪测定净光合速率。每处理测定3株幼苗，每株幼苗选取3片功能叶进行测定。叶绿素含量及荧光参数的测定：参照王学奎的方法测定叶绿素含量 141。参照陶文文等的方法，利用叶绿素荧光仪测定不同处理苗木叶绿素荧光参501珠岩：蛭石=3：1：1)；T8（椰糠：珍珠岩=4：1）。基质消毒处理后装人无纺布袋（12 cmX16cm)备用。供试种子于2 0 2 0 年11月采自河北农业大学西校区内同株母树，去除果肉筛选后置于冰箱保存,待使用时提前40 d进行沙藏。2 0 2 1年3月，将沙藏露白的杜梨种子点播于温室穴盘中进行幼苗培养；2021年6 月，选择长势一致的幼苗移植到装有不同基质的无纺布袋容器，于温室中统一培养，每处理3次重复，每重复30 株幼苗。培养3个月后进行指标测定。1.2测定指标及方法生长指标测定：随机选取不同处理苗木10 株，用直尺测定株高，用游标卡尺测定苗木地径。502数 15。每处理选取成熟无病害的叶片，暗适应30min后，测定初始荧光（F。）、最大荧光（Fm）、可变荧光（F）、PS最大光能转化效率（F/Fm）和PSII潜在活性(F,/F。)。1.3数据处理及统计分析用MicrosoftExcel进行数据处理和图表绘制，SPSS23.0进行统计分析，采用Duncan多重比较检验进行显著性分析。采用隶属函数进行综合评价，隶属函数计算公式为：Table 1FEffects of different substrate on growth index of Pyrus betulifolia seedlings处理株高/cmTreatmentPlant heightT124.441.27aT223.691.35abT322.000.87bcT421.300.43cT521.201.00cT622.960.58bT713.460.63dT813.220.23d注：不同小写字母表示不同基质处理间在0.0 5水平上差异显著（P0.05)。下同。由表1可知，8 个处理间株高存在显著差异，T1培育的杜梨苗株高最大，为2 4.44cm；株高表现较好的还有T2、T 6;T 7、T 8 的株高显著低于其他处理（PT2T6T3T4T5T7T8。8 个处理间的苗木地径存在显著差异，T1地径最大，为2.7 1mm,显著高于其他处理;T7、T 8 均显著低于其他 6个处理；地径按从大到小的顺序依次为：T1T4T2T5T3T6T7T8。各处理组的叶片数在1117 片之间,叶片数最多的是T1,为16.2 片；Table 2Effect of different substrate on root index of Pyrus betulifolia seedlings处理主根长/cmTreatmentTaproot lengthT118.541.51abT218.481.56abT317.902.54abT418.042.54abT520.801.71aT621.243.56aT715.742.51bT816.161.98b林业与生态科学R(X,)=(X,一Xmin)/(Xmax一Xmin)式中：R(X,)为隶属度函数；X,为指标测定值；Xmax为苗木某一指标的最大特征数值；Xmin为最小特征数值。将不同基质配比的不同指标的隶属函数值进行求和，并求其平均值，即为综合评价指数。2结果与分析2.1不同基质配比对苗木地上生长指标的影响不同基质处理对杜梨容器苗生长指标的影响，见表1。表1不同基质处理对杜梨容器苗生长指标的影响地径/mmGround diameter2.710.07a2.530.15b2.460.20b2.540.17b2.480.18b2.420.21b1.92 0.17c1.780.18c表2 不同基质处理对杜梨苗木根系指标的影响根系总长/cmTotal root length601.3543.16a506.9437.90c517.6949.39bc515.1439.31bc508.3425.43c561.4332.01ab360.8336.52d323.5725.56d第38 卷(1)高径比叶片数/片Rate of height-diameterLeaf number90.172.81b16.201.30a93.50 2.34ab15.601.52a89.583.89bc13.800.84bc84.004.16d13.401.34c85.712.3cd12.400.55cd95.276.52a15.201.64ab70.223.39f12.200.84cd74.806.84e11.600.55d其次叶片数量较多的还有T2、T 6，分别为15.6、15.2片。叶面积按从大到小的顺序依次为：T6T2T1T5T3T4T8T7,最大值 T6 为8.35cm,是最小值T7的1.6 7 倍；T6、T 1、T 2 培育的杜梨叶面积较大，处理间差异不显著。T7和T8的叶片数及叶面积均显著低于其他处理（P0.05)。2.2不同基质配比对容器苗地下根系指标的影响不同基质配比对容器苗根系指标的影响，见表2。根表面积/cmRoot surface area181.4922.87a143.9825.93b160.2219.64ab144.6820.19b178.8022.07a158.9525.77ab92.387.92c91.2610.96c叶面积/cmLeaf area7.710.61ab8.081.16ab6.700.83bc5.780.49cd6.951.11abc8.350.79a4.990.62e5.221.11de根系体积/cm3根尖数量/个Root volumeNumber of root tips4.220.52a1786.10260.60a3.250.34c1 544.57188.58ab3.800.25ab1533.00229.74ab3.310.24c1 548.70239.17ab4.050.19a1824.80234.84a3.520.35bc1704.40243.94a1.660.37d1252.30334.37bc1.780.40d1 010.10123.84c第4期由表2 可知，8 种不同基质培育的容器苗主根长、根系总长、根系表面积、根系体积和根尖数量存在显著性差异（P0.05）。T 6、T 5处理的主根长较大，分别为2 1.2 4、2 0.8 0 cm。T 1的根系总长最大，为6 0 1.35cm；其次较大的还有T6，为56 1.43cm；这2 组处理的根系总长显著高于其他处理。另外，根表面积较大的有T1、T 3、T 5、T 6,处理间差异不显著。T1与T3、T 5的根系体积处于同一水平,并Table 3 Effect of different substrate treatments on biomass of Pyrus betulifolia seedlings总鲜重/g处理Total plantTreatmentfresh weightT14.010.61aT23.180.47bcT32.870.25cT43.550.53bT53.820.13abT64.370.35aT71.790.24dT81.970.46d由表3可知,不同处理培育的容器苗总鲜重、地上干重、地下干重、总干重和质量指数间均存在较大差异。其中,用椰糠替代了泥炭的T7 和T8处理间的5个指标没有显著差异，且这5个指标均显著低于添加泥炭的T1T 6。在所有处理中，T6 的总鲜重、总干重最大，分别为4.37、2.0 9g。地上干重最大的是T1,为0.7 8 g；其次是T6，为0.6 8 g;T1的地上干重显著高于其他处理。T4、T 5、T 6 地下干重差异不显著，均显著高于其他处理。苗木质量指数是通过多个指标综合衡量苗木质量的指数 16 。由表3可知，不同基质配比处理间的表4不同基质配比对苗木叶绿素含量及光合荧光参数的影响Table 4 Effects of different substrate ratios on chlorophyll content and photosyntheticfluorescence parameters of Pyrus betulifolia seedlings叶绿素含量/处理(mg:g-1)TreatmentChlorophyll contentT11.150.16aT20.980.13abT30.690.06cT40.820.04bcT50.980.09abT61.100.14aT70.500.04dT80.450.02d王一菲，等：不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响表3不同基质处理对杜梨苗木生物量的影响地上干重/gAbove-grounddryweight0.780.22a0.550.14b0.45 0.11 bc0.470.09bc0.490.09bc0.680.11ab0.280.04c0.260.15c净光合速率/(mol:m-2.s-1)Net photosynthetic rate17.062.08ab16.680.76abc16.281.14abc15.401.18bc14.981.12c17.581.38a12.221.17d12.061.34d503显著高于其他处理。T5根尖数量最多，为18 2 4.8 0个;T1T 6 根尖数量处于同一水平。T7、T 8 的主根长、根系总长、根表面积、根系体积均显著低于其他 6 组(PT3T1T4T2T5T8T7。其中,用椰糠完全替代了泥炭的T7和T8的苗木质量指数差异不显著，与其他处理的差异达到显著水平。T6 与T1、T 2、T 3、T 4 处理的苗木质量指数差异不显著，显著高于T5、T 7、T 8,且苗木质量指数最大，为0.33。2.4不同基质配比对苗木叶绿素含量及光合荧光参数的影响不同基质配比对杜梨苗木叶绿素含量及光合荧光参数的影响，见表4。Fv/Fm0.810.01a0.810.01ab0.810.00a0.810.00ab0.810.01ab0.820.01a0.810.01ab0.790.01b总干重/gTotal plantdryweight1.900.32a1.720.41a1.570.18a1.940.65a1.670.29a2.090.23a0.770.12b0.780.31b质量指数Quality index0.310.03ab0.300.02ab0.320.03ab0.310.05ab0.280.03b0.330.02a0.140.03c0.160.04cFV/Fo4.280.20ab4.190.31bc4.280.12ab4.140.12bc4.070.06bc4.610.15a3.810.37c3.820.29c504由表4 可知，T1、T 2、T 5、T 6 处理之间叶绿素含量处于同一水平，并显著高于其他处理，其中T1处理叶绿素含量最高，为1.15mg/g，其次为T6。T1、T 2、T 3、T 6 的净光合速率处于同一水平,T6净光合速率最大，为17.58 mol/（m s）。各处理组的F/Fm均在0.8 0 左右，T8的F/Fm最小，为0.79,显著低于T1、T 3、T 6,其他各组的值都大于或等于0.8，处于同一水平（PT1T2T3T5T4T7T8。按不同配比基质处理的杜梨苗木质量的隶属函数可以将8 种基质分为3类：T1、T 6 隶属函数值在0.8 5以上，各个指标表现优良，这2 种基质培育适宜杜梨的培育;T2T 5隶属函数值在0.6 0 0.7 5之间，表现较好，培育的苗木质量中等；而T7、T 8 隶属函数值不足0.10，指标表现差，不适宜培育杜梨苗木。其中T6的综合评价指数最大，为0.8 9 57，说明T6处理的杜梨容器苗综合表现优良，苗木质量最佳。因此，杜梨容器苗培育的适宜基质配比为T6处理，即：泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1。表5不同配比基质处理的苗木综合评价净光合叶绿素速率总干总量/主根根体mm数/片cm2areaweight第38 卷综合评价(mol:指数重/g长/cm积/cm积/cm(mg:gl)m-2:s-1)TotalRootTaprootdrysurfacelengthvolumeareaphyllcontent90.52710.76010.52900.63470.32300.93261.00001.00001.00000.07380.02900.63070.00000.00000.00000.0062榉树育苗基质 19；黄斌等利用苗木质量指数筛选了适宜油茶容器育苗的基质配方 2 4；安玉光等通过对生长、生理和光合指标的综合分析筛选了适宜文冠果容器育苗基质配方 2 5。苗木质量指数可作为筛选杜梨容器育苗适宜基质的评价指标，本研究中T6处理的苗木质量指数最高，说明T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1)是最适宜的基质配比。另外，根系的生长指标可以反映地上养分合成和累积水平。本研究中，T1的地上干重、根系总长等指标最大，表明该处理有利于地上部分生长发育和侧根的生长。T6在总鲜重、总干重、主根长等方面表现最好，在其他Compre排序TotalF/FmFv/FoRootNetchloro-photosyntheticrate0.90580.76350.59160.83700.60880.47050.76450.76470.58850.60510.54840.4085hensiveRankevaluationcoefficient0.87270.72080.63850.57870.63560.89570.087.30.032 123465178第4期方面表现也较为优异，说明该基质培育的苗木根系发达，有利于植物有机物的累积，促进其生物量增长。光合作用是有机物积累的重要来源和主要生理过程，叶绿素含量、净光合速率和荧光参数可反映容器苗光合作用状况和光能利用效率。本研究结果表明，添加泥炭的T1T 6 叶绿素含量、净光合速率和F/F.高于未添加泥炭的T7、T 8，说明添加适量泥炭提高了苗木的净光合速率和光能利用效率。利用隶属函数对生长和生理指标进行综合评价是较为科学的方法，已被广泛应用于苗木基质配比筛选研究中。徐味利用隶属函数评价轻型基质配方对棕榈容器苗苗木出圃品质的影响，筛选出适宜棕榈幼苗栽培的基质配比 16 ；胡小京等利用隶属函数综合分析筛选了适宜蜂腰石斛幼苗生长的最佳基质配比 2 6 。本研究利用隶属函数对苗木12 个生长指标及光合指标进行综合评价，筛选出了综合评价指数最大的基质处理，即T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1),这与利用苗木质量指数筛选的结果一致。椰糠是由椰子外壳纤维经加工形成的新型环保有机栽培基质，与营养丰富但价格昂贵的泥炭相比，具有价格低、基质纤维分解缓慢、营养供应持久且保湿透气的特点，目前在容器育苗上广泛应用 2 7-2 9。添加椰糠的T6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1)综合评价指数最大为0.8 9 57，高于泥炭含量占比较大的T1（泥炭：珍珠岩=4：1）、T2（泥炭：珍珠岩=3：1）、T 4（泥炭：蛭石=3：1)和T5（泥炭：椰糠=2：1)处理，说明用适量椰糠替代泥炭更有利于杜梨容器苗生长，与以往在火力楠和黄瓜等试验结果一致 2 7.30 1；而用椰糠完全替代泥炭的T7和T8处理的综合评价指数较低，说明用椰糠完全替代泥炭不利于杜梨容器苗生长，与刘娟在辣椒育苗上的研究结论一致 2 9。本研究发现在育苗中泥炭是很重要的基质原料，椰糠还不能完全代替泥炭，今后要加强对椰糠或其他基质原料理化性质的研究，调整代替基质的比例，最大程度摆脱对泥炭的依赖，使混配基质同时拥有适用性和经济性。4结论本研究结果表明，不同基质配比对杜梨苗地上形态指标和地下指标及生物量指标的影响存在显著差异，结论如下。(1)8种基质配比处理株高、地径、高径比、叶片王一菲，等：不同基质配比对杜梨容器苗生长及光合参数的影响技与信息，2 0 2 113)：10 6-10 8.4崔纪平.杜梨播种育苗与嫁接栽培技术J.山西林业科技，2020,49(1):47-49.5 马海峰.现代林业育苗理念及育苗技术探析 J.现代农业科技，2021(11):138-139.6 袁冬明，林磊，严春风，等.木荷轻基质网袋容器育苗技术研究J.南京林业大学学报（自然科学版），2 0 11，35（6）：5358.7 贾斌英，徐惠德，刘桂丰，等.白桦容器育苗的适宜基质筛选 J.东北林业大学学报，2 0 0 9，37（11）：6 4-6 7.8秦爱丽，郭泉水，简尊吉，等.不同育苗基质对圃地崖柏出苗率和苗木生长的影响J.林业科学，2 0 15,51（9）：917.9王因花，刘翠兰，孔雨光，等.不同育苗基质处理对日本落叶松出苗及幼苗生长的影响J.山东农业科学，2 0 17，49（6）：6 8-7 0.10蓝肖，程琳,陈琴，等.不同育苗基质及移苗时间对杉木苗期生长的影响J.广西林业科学，2 0 16，45（4）：359-36 4.11陈一群，丘佐旺，汪迎利，等.樟树组培苗轻基质育苗技术研究J.亚热带植物科学，2 0 15，44（2）：140-145.12韦如萍，薛立，邝立刚.林木育苗技术研究综述 J.山西林业科技,2 0 0 2,31(3):10-17.505数、叶面积存在显著差异。其中，T1(泥炭：珍珠岩二4：1)株高最大，为2 4.44cm，T 2（泥炭：珍珠岩=3：1)、T 6（泥炭：珍珠岩：椰糠=2：1：1)次之，分别为2 3.6 9 cm和2 2.9 6 cm；T 1地径最大，为2.71 mm，显著高于其他处理；T6高径比最大,其次为T1、T 2;叶片数较多的有T1、T 2、T 6；T 6 叶面积最大,为 8.35 cm。（2）T 1根系总长、根系表面积及根系体积最大，分别为6 0 1.35cm、18 1.49 c m、4.2 2 c m；T 6 主根长最大，为2 1.2 4cm；T 6 的总鲜重、总干重和苗木质量指数最大，分别为4.37、2.0 9g和0.33。(3)T1叶绿素含量最高，为1.15mg/g,其次为T6,为1.10 mg/g；T 6 净光合速率、Fv/Fm、F/F。最大，分别为17.58 mol/（m s）、0.8 2 和4.6 1。(4)隶属函数综合评价表明，T6的综合评价指数最大，是杜梨容器苗培育的最适宜基质配比。该基质配比用椰糠替代了部分泥炭，一定程度上降低了育苗成本，便于在生产上推广应用。综合适用性和经济性、育苗质量和生产成本分析，适宜杜梨容器育苗的优选育苗基质为T6处理，即：泥炭：椰糠：珍珠岩=2：1：1。参考文献：1王超.杜梨耐盐碱性评价与抗性资源挖掘 D.北京：中国农业科学院，2 0 2 1.2闫帅.太行山区杜梨资源的调查、收集及遗传多样性评价 D.保定：河北农业大学，2 0 15.3明银锁，杜红亮，何登宁.子午岭杜梨播种繁育技术 J.农业科50613鲁敏，姜风岐，宋轩.容器苗质量评定指标的研究 J.应用生态学报，2 0 0 2,13(6)：7 6 3-7 6 5.14王学奎.植物生理生化实验原理和技术 M.2版.北京：高等教育出版社，2 0 0 6：12 2-12 3.15陶文文，蒋文伟，赵丽娟.3个钓钟柳品种叶绿素荧光特性比较.浙江农林大学学报，2 0 11,2 8（3）：36 7-37 1.16徐味.不同育苗基质对棕榈容器苗生长、生理及抗性的影响D.贵阳：贵州大学，2 0 18.17艾娟娟，厚凌宇,邵国栋，等.林业废弃物基质配方特性及其对柚木生长的影响 J.浙江农林大学学报，2 0 18，35（6）：10 2 7-1037.18武亚敬，毕君，高红真.不同污泥含量香菇渣作基质对油松生长的影响J.中南林业科技大学学报，2 0 15，35（12）：51-54.19骆漫，杨康，韦小丽.育苗基质对榉树容器苗质量的影响 J.经济林研究，2 0 2 0 38（1）：2 31-2 36.20严巍，杨瑞卿，胡永红.不同栽培基质条件对4种行道树苗木根系生长的影响 J.南京林业大学学报（自然科学版），2 0 19，43(4):192-198.21王艺，王秀花，张丽珍，等.不同栽培基质对浙江楠和闽楠容器苗生长和根系发育的影响 J.植物资源与环境学报，2 0 13，2 2(3):81-87.22刘泽茂，杨晓玥，吴文，等.不同容器和基质配比对榉树容器苗生长的影响 J.西南林业大学学报（自然科学），2 0 2 2，42（1)：林业与生态科学68-75.2 3林霞，郑坚，陈秋夏，等.无柄小叶榕容器育苗轻型基质配方筛选 J.浙江林学院学报，2 0 0 8，2 5（3）：40 140 424黄斌，罗志高.不同栽培基质对油茶幼苗生长的影响 J.内蒙古林业调查设计，2 0 2 1，44（1）：40.25安玉光，孙建文，不同基质配方对文冠果容器育苗的影响 J.湖南农业科学，2 0 2 1（10）：2 0-2 3,2 6.26胡小京，曾燕颖，敖飞雄，等.不同栽培基质对两种石斛生长及生理的影响J.西南师范大学学报（自然科学版），2 0 19，44(11):29-.35.27张鹏程.不同配比椰糠复合基质对黄瓜生长发育的影响 D.呼和浩特：内蒙古农业大学，2 0 2 1.28 ABAD M,NOGUERA P,PUCHADES R,et al.Physico-chem-ical and chemical properties of some coconut coir dusts for useas a peat substitute for containerised ornamental plantsJJ.Bioresource Technology,2002,82(3):241-245.29刘娟，刘凯，张长坤，等.不同比例椰糠替代泥炭栽培基质对夏季辣椒幼苗生长的影响J.安徽农业科学，2 0 19，47（2 4）：57 59,62.30孙熹，严荣斌，赵玉清，等.不同轻基质处理对火力楠容器苗生长的影响J.广西林业科学，2 0 2 0，49（2）：2 54-2 57.第38 卷（责任编辑：郭丽娟）(上接第49 9)10张友静，方有清.K-T变换的林学意义及其在森林蓄积量估算中的应用 J.环境遥感，1992（3）：16 3-17 1.11J WULDER M A,SKAKUN R S,KURZ W A,et al.Estimatingtime since forest harvest using segmented Landsat ETM+im-agery J.Remote Sensing of Environment,2004,93(1/2)179-187.12J HEALEY S P,COHEN W B,YANG Z Q,et al.Comparison oftasseled cap-based Landsat data structures for use in forest dis-turbance detectionLJ.Remote Sensing of Environment,2005,97(3):301310.13杨辰，沈润平，郁达威，等.利用遥感指数时间序列轨迹监测森林扰动 J.遥感学报，2 0 13,17（5）：12 46-12 6 3.14张宇欣，倪静，杨存建，等基于扰动指数的氓江上游森林扰动时间序列研究以理县为例 J.浙江林业科技，2 0 17，37(3):48-53.15吴立叶.区域森林扰动遥感监测研究以江西省为例 D.南京：南京信息工程大学，2 0 14.16吴伯林.建瓯市创建省级森林城市的现状与建议 J.乡村科技，2 0 18(3):6 7-6 8.17吴群英，苗彦平，陈秋计，等.基于Sentinel-2的荒漠化矿区生态环境监测J.采矿与岩层控制工程学报，2 0 2 2，4（1：91-98.18 LIU Q S,LIU G H,HUANG C,et al.Comparison of tasselledcap transformations based on the selective bands of Landsat 8OLI TOA reflectance imagesJJ.International Journal of Re-moteSensing,2015,36(2):417-441.19 SHI T T,XU H Q.Derivation of tasseled cap transformationcoefficients for Sentinel-2 MSI at-sensor reflectance data J.IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observationsand Remote Sensing,2019,12(10):4038-4048.2 0 杨义炜.晋江市城乡建设用地空间格局演变研究 D.福州：福州大学,2 0 18.21施婷婷，徐涵秋，王帅.ZY-3MUX传感器数据的缨帽变换系数推导 J.遥感学报，2 0 19，2 33）：514-52 522王帅，徐涵秋，施婷婷.GF-1WFV2传感器数据的缨帽变换系数反演.地球科学进展，2 0 18，33（6）：6 41-6 52.23李博伦，遍超普，颜晓元.Landsat8陆地成像仪影像的缨帽变换推导.测绘科学，2 0 16，41（4）：10 2-10 7.（责任编辑：刘元元）