禹门口提水东扩工程环境影响报告书(简本)公示.docx

禹门口提水东扩工程环境影响报告书（简本）公示

禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工农业及农村生活供水的保障性给水工程。供水量1.61亿m3/年，其中农业供水量（包括汾河生态用水）8095万m3/年，工业供水8031万m3/年。工程分两期实施。
一期工程向新绛、侯马、曲沃三县（市）供水，工程起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端。供水主管线经新绛县冯古庄、赵仙庄、襄汾县南史威、西吉、侯马市北庄，终点为曲沃县听城村附近的三级泵站，主线长47.2km，其中输水渠道长11.4km，输水管线长35.8km，另有支线长6.0km，向浍河水库输水。沿线布置调蓄水库1座，提水泵站3座。工程建设还可改善襄汾井灌区、三泉水库灌区、侯马北庄灌区及曲沃浍河灌区农业灌溉条件。工程内容包括禹门口二级干渠光马渡槽末端至三泉支口，终点至三泉水库渠道；三泉水库至曲沃听城三级泵站段输水管线；浍河灌区供水管线；汾河生态补水输水管线；三泉水库改建；一级、二级、三级泵站。
二期工程为向稷山汾南灌区、襄汾原井灌区、翼城利民灌区农业灌溉和翼城工业及农村生活供水。工程内容包括禹门口二级干渠三泉支口至襄汾支线分水口段；襄汾原井灌区支线（支泵站及支干渠）；翼城西梁水库输水管线；汾南灌区支线；西梁水库改建等。
工程总投资136221.57万元，静态总投资130252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。
    目前环境影响报告书已由山西省水利水电勘测设计研究院编制完成。为方便公众了解本项目的基本情况及其环境影响，现就本项目环评报告书简本进行第二次公式。
    公众对本项目建设的反馈意见和建议可通过信函、电话、传真和电子邮件发到以下地址：
建设单位：
联系电话：
传 真：
    电子邮箱：
联系人：
    环评单位：
    联系电话：
    传 真：
电子邮件：
    联系人：
    各位公众对本项目的态度、意见及建议，将公众参与切实纳入项目环境影响评价过程中。征求意见的时间为2009年9月2日-2009年12月。
附：
禹门口提水东扩工程环境影响报告书简本

建设单位：禹门口提水东扩工程有限公司
编制单位：山西省水利水电勘测设计研究院
二○○九年九月

1、总论
一、评价内容和重点
根据影响识别，结合工程所处的自然环境特点和本工程的功能等因素，本次评价内容为生态环境、地表水、水土流失、噪声、大气、社会经济。
评价重点为生态环境、地表水。
二、评价等级
地面水评价等级为三级；大气环境评价等级：大气环境影响作一般性分析；声环境评价等级为二级；生态环境评价等级为二级；
三、评价范围
生态评价：a）输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；b）输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；c）施工区：施工区边界外延300m；d）水库：淹没线外扩300m。
地面水：输水管线从新绛西吉处穿越汾河所经河道的施工范围内；三泉水库和西梁水库的管理范围内。声环境：主要是以施工活动最密集的施工点周围200m范围以内、施工生产区周围200范围以内；线路工程和泵站周围200m范围。
大气环境：施工区周围300m范围和线路工程两侧200m范围内。
四、环境功能区划
地表水环境
禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。
稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里—河津大桥段，根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流站里—河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，水质目标为Ⅴ类功能区。
项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水水源功能区。
西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，功能定为生活用水水源功能区。
环境空气
根据《环境空气质量标准》（GB3095—1996）的规定，本区域应为二类区（广大农村地区），执行《环境空气质量标准》中二级标准。
声环境
工程位于乡村地区，根据《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定，附近村庄环境噪声执行1类标准。评价范围内公路、铁路两侧50m范围内属交通干线区域，执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准。
五、环境质量标准
1）地表水
禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
项目输水管线向三级泵站方向穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。
稷山汾南灌区穿越汾河干流处位于汾河干流站里—河津大桥段，根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流站里—河津大桥段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护饮用水源地河段，按照运城市环保局要求，水质目标为Ⅴ类，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅴ类水标准。
项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
2）大气质量标准
按照《环境空气质量标准》（GB3095－1996）的规定，项目所在区域为二类区，所以执行《环境空气质量标准》中二级标准。
3）噪声环境质量标准
公路、铁路两侧50m范围内执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的4类（a、b）标准，其余区域拟执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的1类标准。
5）污染物排放标准
工程区位于汾河干流柴庄—站里段，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标，项目在此区段污水排放执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标，缺项部分执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)二级标准。稷山汾南灌区工程区位于汾河干流站里—河津大桥段，地表水环境功能区划为Ⅴ类水，应执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)二级标准，但按照运城市环保局要求，执行《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准。
施工废气无组织排放执行《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2中无组织排放监控浓度限值，周界外浓度最高点颗粒物为1.0 mg/m3。
施工期噪声，按照《建筑施工场界噪声限值》(GB1223-90)执行。运行期泵站厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008) Ⅰ类标准。
执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599—2001）的规定。
六、控制和保护目标
环境敏感因素分析
评价区内有动植物资源，但未发现珍稀濒危动植物品种，不算敏感区。
评价范围内的村庄算敏感区；
评价范围内的基本农田算敏感区；
评价范围内的文物古迹是敏感区，主要是古墓葬，工程选线尽量避开，施工发现后要及时保护并进行改线设计。
控制和保护目标
根据上述敏感因素分析，确定本工程的保护对象和控制目标如下：
1）生态环境：主要保护施工区周围的自然生态环境，减少人为破坏，防止水土流失。
2）水质：保护项目施工区水质，减少施工废水对汾河及库区水质的影响；保护输水渠道和库区水质，防止引水水质在运行期受到的污染。
3）村庄：保护供水线路沿线村庄，控制施工产生的空气、噪声对项目区周边村庄的影响。
4）文物：保护工程区范围内文物不受损坏，做好文物的勘探与发掘工作。

2工程概况
一、地理位置及交通条件
禹门口提水东扩工程位于山西省中南部，是向临汾、运城六县市（新绛、稷山、襄汾、侯马、曲沃、翼城）工、农业以及农村生活供水的保障性给水工程。
工程干线起点位于新绛县的禹门口提水工程二级干渠光马渡槽末端，终点位于距翼城县城6km的西梁水库。其间分别设置了向襄汾原井灌区供水支线、新绛供水提水支线、侯马和曲沃分水口、汾河生态补水输水支线、侯马北庄灌区分水口、浍河灌区供水支线等。另在禹门口提水工程二级干渠桩号Q44+324处，设置了向稷山汾南灌区供水支线。工程沿线共布置调蓄水库2座，提水泵站4座，输水干渠总长11.4km，支渠总长34.3km，输水主管线全长48.7 km，支管线总长19.6km。工程分两期实施。
交通条件：工程区范围，铁路交通发达。国家干线铁路南同蒲线与大部分输水线路并行，沿途于侯马、曲沃、翼城等地设有车站，尤其侯马站有大的货物转运站。贯穿全省南北的大运高速公路与南同蒲铁路并行通过，途经侯马、曲沃、翼城等地，向北至太原，向南至运城等地。大同～运城公路向北至太原，向南至运城等地，通过上述公路可与本工程内外各条公路联通，本工程交通条件相对便利。
二、项目建设的必要性
根据供水区的水资源开发利用程度分析，当地水资源基本没有大的开发潜力，农村生活用水困难、农业灌溉保证率低，水资源供需矛盾十分突出，区域水资源难以承受当地社会经济发展不断增长的需求。因此，供水区的需水只能通过跨流域调水来解决。而临汾市在“十一五”期间规划新建的和川取水工程及远期规划的马连圪塔水库，主要是解决临汾市汾东地区的工农业需水，因此供水区（包括翼城、曲沃、侯马、新绛）的缺水状况仍得不到缓解，经预测2020年、2030水平年供水区缺水量将分别达到2.72亿m3、5.00亿m3。
而位于河津市的黄河禹门口提水工程已建成投入运行，设计提水量4.0亿m3，目前工农业总提水量约为3000万m3。本工程的建设既能有效缓解新绛、侯马、曲沃和翼城县的用水紧缺状况，又能充分发挥禹门口提水工程的经济和社会效益。因此，禹门口提水东扩工程是非常必要和切实可行的。
三、工程任务与工程规模
1）任务
禹门口提水东扩工程的任务是向新绛、侯马、曲沃、翼城工业供水及解决沿线农村饮水安全，并沿途改善襄汾井灌区、新绛三泉水库灌区、侯马北庄灌区、曲沃浍河灌区及翼城利民灌区农业灌溉条件，在禹门口灌区十三支渠至十四支渠区间向稷山汾南灌区进行供水，其次向汾河河道补充生态水。
2）规模
本工程年总供水量为16125万m3，其中工业和农村生活供水8030万m3，灌溉供水6649万m3，改善灌溉面积42.58万亩，生态补水1446万m3。
工业及农村供水
本工程将新绛、侯马、曲沃、翼城“十一五”期间规划的大型工业项目的需水量作为本工程工业的供水量，工业净供水量为6707万m3，其中新绛1000万m3、侯马1233万m3、曲沃1980万m3、翼城2494万m3。
新绛、侯马、曲沃、翼城需要改善饮水条件的农村人口为28.48万人，本工程农村生活净供水520万m3，其中新绛157万m3、侯马128万m3、曲沃100万m3、翼城135万m3。
灌溉供水
输水工程在满足工业供水的前提下，农业灌溉供水6649万m3，改善面积42.58万亩，其中稷山汾南灌区11万亩、襄汾井灌区9.76万亩、三泉水库灌区3万亩、北庄灌区6.6万亩、浍河灌区8.06万亩、利民灌区4.16万亩。
向汾河补充生态用水
除满足以上工、农业供水任务外，考虑到汾河清水复流工程的调度方式，本工程在10月～12月，以及1月～6月间向汾河补充生态水1446万m3。
四、项目组成及布置
工程主要包括输水干渠、输水管道、泵站工程（一级泵站、二级泵站、三级泵站、襄汾支线泵站）、调蓄水库改造（三泉水库和西梁水库），另外由于工程建设而引发的其它工程包括：输电线路、施工临建、施工道路、料场和弃渣场等。
1) 输水干渠
光马渡槽至三泉水库段输水干渠的布置和二级干渠向襄汾原井灌区供水渠道布置；
2）输水管道
向翼城方向输水管线沿线共设新绛、侯马、曲沃、翼城工业及农村生活用水以及浍河和利民灌区、三泉灌区农业用水共7个供水点。
向稷山汾南灌区供水管线起点位于稷山仁义村附近二级干渠桩号Q44+324处汾南分水闸，管线从出水池起向东南经贾峪、涧东过汾河经下费村至汾南二级泵站出水池。
3）泵站
一级泵站、二级泵站、三级泵站及襄汾支线泵站；
4）调蓄水库
三泉水库和西梁水库
利用已建三泉水库作为在农业灌溉期新绛供水区用水的调蓄水库，调蓄库容132万 m3，规模达小⑴型，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为300年一遇。调整溢洪道净宽至35m，汛限水位抬高至444.00m，经调洪计算，校核洪水位为449.00m。
西梁水库作为在农业灌溉期向翼城供水的调蓄水库，调蓄库容112万 m3，规模达小⑴型，设计洪水标准为30年一遇，校核洪水标准为300年一遇。水库设计汛限水位552.5m，泄洪溢洪道净宽15m，校核洪水位为556.77m。
5）输电线路
每座泵站分别建一座站变合一的专用35kV变电站。一级泵站变电站容量为2×3150kVA，二级泵站变电站容量为2×4000kVA，三级泵站变电站容量为2×5000kVA，由于泵站为工、农业供水，因此负荷等级确定为二级。为保证供电的可靠性，本阶段初拟35kV双电源供电。
其余输水线路的供电电源引自附近10kV电源。
6）管理机构办公及生活设施
成立工程建设开发股份公司，下设临汾、运城两个供水分公司，其中人员配置为158人。新建管理房屋2370m2，配备工具车4辆，越野车3辆，水质取样检测化验设备1套，另在三泉水库配备2艘清淤船。
7）施工生产生活区
本工程是以输水线路为主的线性工程，施工点分散，沿线共设15个施工点。每个水库和泵站各划分为一个施工点共6个，输水管道、渠道工程共布置9个施工点；
8）施工道路
本工程共布置进场公路4条，总长10km；输水管线沿线布置临时性土路70km，作为运输管材及材料的道路。
9）弃渣场
工程弃渣总量为42.71万m3，弃渣占地8.22hm2，布置4个弃渣场。
1#弃渣场位于乐利庄北高速公路旁，堆放干渠、三泉水库和一级泵站的弃渣。
2#和3#弃渣场分别位于穿越汾河的左右岸，堆放穿河段的弃渣。2#弃渣场在东吉村西，为一“Y”字型冲沟，沟边陡立，沟底和沟顶均为耕地。3#弃渣场在北庄以北铁路以东的废弃取土场。
4#弃渣场位于南坡村南的沟道内，沟内为耕地。堆放西梁水库弃渣。
10）料场
土料场：三泉土料场位于三泉村东，距坝址约1km，交通便利，土料场地形平坦，表层为厚0.5m的耕植土，有用层储量21.8万m3；西梁土料场位于西梁村西坝上游，现在为通过库盆的一填筑土路，距坝址100m，交通便利，有用层储量3.14万m3，土料质量和储量均符合坝体填筑土料要求。
石料场：石料场位于张家庄村北，距三泉水库约12km左右，有通往涧西水泥厂公路相通，开采、运输较为方便。有用层储量407.4万m3，质量和储量均符合要求。可以购买。
砂料场：工程沿线分布有砂料场，质量及储量可满足工程要求，可以购买。
五、工程占地及移民安置
禹门口东扩工程主要包括：输水管线、输水渠道、泵站、水库、管线建筑物、管理站、进场道路、弃渣场、土料场、供电及通信线路、施工临建及施工道路，工程总占地545.85hm2，其中永久占地82.55hm2，临时占地463.30 hm2。
生产安置
调查基准年为2008年，根据工程永久占用耕地面积与沿线人均耕地面积比，计算得：一期工程需生产安置移民170人，按自然增长率7.5‰推算至规划水平年（2011年）需生产安置174人。二期工程需生产安置移民425人，按自然增长率7.5‰推算，需生产安置434人。
生活安置
根据实物指标调查成果，二期工程永久占地范围内需要搬迁的农村人口为80人，按自然增长率7.5‰推算，需生活安置82人。
六、工程运行方式
本工程的运行期管理由供水管理有限公司协调禹门口供水管理局统一调度，用水沿线地方工农业用水的调度运用相互协调，保证正常供水。调度原则如下：
1）在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。非灌溉期多余水量存储各调蓄水库以补充禹门口农业灌溉期向工业供水的不足。
2）农业灌溉供水沿输水线从前往后三泉灌区、襄汾井灌区、浍河灌区、利民灌区。
七、工程管理
根据工程建设内容和运行管理的需要，成立工程建设开发股份公司，下设临汾、运城两个供水分公司，其中人员配置为158人，设董事长、经理、总工各1人，副经理2人。
本工程涉及到的管理范围和保护范围包括泵站、供水管线、输水渠道等。供水管线管理范围为管道中心线两侧各5m，供水管线的保护范围为管道中心线两侧各15m，输水渠道的管理范围为渠线工程外坡边沿占地线外延2m。泵站的管理和保护范围从工程的安全角度结合永久征地统一考虑。泵站管理范围为开挖及回填外轮廓向外延伸20m，保护范围泵站由工程管理范围向外延伸50m。
八、土石方量
工程开挖回填总量为1222.83万m3；开挖610.87万m3；回填611.96万m3；调入1.28万m3；调出1.28万m3；外借43.80万m3，为大坝改造时坝体堆筑所需土料，土料场取土；废弃42.71万m3，弃至弃渣场。
九、工程投资及施工进度
工程总投资136221.57万元，静态总投资130252.35万元。一期工程总投资87500.58万元，静态总投资83664.14万元。二期工程总投资47401.61万元，静态总投资47401.61万元。
本工程总工期分三部分，分为施工准备期、主体工程施工期和完建期，本工程总工期拟定为5年，其中一期工程计划2009年8月开工，2012年7月完工，一期工程工期3年。二期工程计划2012年8月开工，2014年7月完工，二期工程工期2年。
3 工程分析
一、施工期的环境影响因素分析
1、施工期污染物排放情况分析
1）大气污染物排放分析
施工对空气的污染主要有四个方面：一是施工作业（混凝土加工、开挖爆破等）中产生的扬（粉）尘；二是运输（包括装卸）车辆撒落和卷起的尘土；三是机械、车辆排放的废气；四是工地上的松散土砂料被风吹起等。
2）水污染物排放分析
本工程在施工过程中，产生水污染物的环节主要有以下几个方面：基坑排水、临时生产系统排水、施工人员生活污水，围堰水蚀、土石料存放。
3）声源声强分析
工程施工中，各种类型的机械（挖掘机、推土机、混凝土搅拌机、运输车辆等）运行时会产生噪声，爆破、材料装卸加工、垃圾清运、工地指挥哨声等也是噪声源。本工程施工机械共计285台（套），施工机械的噪声强度一般在80——110dB（A）之间。
4）固废排放分析
施工期固废由两部分组成，一是施工人员产生的生活垃圾，二是施工产生的弃土弃渣。
2、施工期生态破坏环节分析
永久建筑物和临时建筑物破土动工对生态环境产生的破坏、弃土弃渣对生态环境产生破坏、
施工临时生产系统生产对生态环境产生破坏、管理处建设对地表环境产生破坏、管线建设对生态环境的影响。
以上破坏地表面积共计545.85hm2。
3、施工期对社会环境的影响环节分析
施工对人群健康的影响、施工对农业生产的影响、施工对当地交通的影响、对社会环境的影响。
二、运行期的环境影响分析
1）工程对水资源的影响
山西黄河禹门口提水工程由国家计委于1982年以“计原791号文”批复兴建，设计总提水规模为26m3/s，年提水量4亿m3。目前农业灌溉和工业供水年提水量约为3000万m3，本工程总供水量为16125万m3，合计年提水量不足2亿m3，远没有达到批复的年提水量4亿m3的目标。本工程用水指标由国家计委分配给山西省的提水指标中解决，因此，该工程实施后不会对黄河下游地区的水资源利用带来不利影响。
本工程运行方式是在满足禹门口灌区用水的前提下，供水顺序先工业及农村生活用水后农业灌溉。因此该工程实施后不会对原禹门口提水工程灌区的水资源利用带来不利影响。
2）工程对地下水的影响
根据实地调查，运城市引用黄河水灌溉多年来，未发现灌溉对地下水有大的影响；
本工程建成后，供水区可充分利用地表水从而减少对地下水的开采，保护了地下水资源；由于渠道和管线开挖仅限于地表下不足3m的深度，根据地质资料，该段渠道和管线勘探深度范围内未见地下水位，地下水埋深大于15m，因此工程不会对泉水造成影响。
3）灌溉对土壤的影响
运城沿黄地区引黄灌溉的工程已有尊村引水、夹马口灌区等很多工程，多年的灌溉实践表明，引黄来水中泥沙对灌区的土壤没有负面影响。合理灌溉有利于改善土壤结构，提高土壤的供肥能力，不会造成土壤次生盐渍化。
4）灌溉对生态环境的影响
工程总计改善灌溉面积42.58万亩，灌溉供水6649万m3。引水灌溉条件的改善有利于农业丰产增收，也有利于生态农业体系的建设。
本工程在10月～12月，以及1月～6月间向汾河补充生态水1446万m3。可促进汾河清水复流工程的实现。
调节水库均为利用已有水库，不存在截流改变河道水文情势的影响。
5）供水对水环境的影响
供水后不会改变当地地表水环境功能区划要求；灌溉工程为节水灌溉，基本上不会导致过量灌溉产生的面源污染，基本上不会对区域和黄河水环境造成影响。要求灌区选择低毒、高效的农业化学品，推广成熟的施肥和施药技术，提高化肥和农药的效率，避免农药和化肥对区域水环境产生影响。
6）运行期污染产生环节及污染物排放情况分析
水污染排放分析
项目建成后有管理人员留驻，共158人。生活污水量按45L/d人计，日产生活污水量7.11m3/d，采用收集池收集后的生活污水用于厂区绿化和洒水，不外排。
大气污染物排放分析
因此工程在运行期无大气污染物产生。
噪声源强分析
据调查提水泵噪声源强为90dB（A），根据同类泵站的监测数据，泵站厂房外1m处的噪声源强为65dB（A）。
固体废物排放分析
管理人员的生活垃圾按1 kg/d·人计，垃圾产生量158kg/d，定期清理。
四、工程风险因素分析
主要有三泉水库、浍河水库和西梁水库大坝溃坝的风险和水源突发污染事故风险。
五、与产业政策符合性分析
根据《山西省产业投资指导目录(2006年本)》，水资源短缺地区水源工程为水利行业的鼓励类项目，因此，本工程符合山西省产业政策。
六、与区域规划的符合性分析
本工程正是为实现工业供水和农业灌溉效益而兴建的，符合黄河禹门口提水工程供水规划要求。
七、工程选址可行性分析
输水工程及输水管线工程选线、泵站、弃渣场选址、料场的选址合理可行。

4 自然环境和社会环境

一、自然环境现状
1、河流、水库
项目涉及的河流有黄河和汾河，涉及的水库为三泉水库和西梁水库。
2、气象条件
运城市属暖温带半干旱大陆性季风气候。其基本特征是，气候温和，冬寒夏暖，热量资源充足，夏秋雨水丰沛，光能、风能较丰富。是山西省积温较高的地区。
临汾市地处半干旱、半湿润季风气候区，属温带大陆性气候，四季分明，雨热同期。气温的特点是冬寒夏热。全市气候的主要特征是：冬季寒冷干燥，降雪稀少；春季干旱多风，秋季阴雨连绵；夏季酷热多暴雨，伏天旱雨交错。
3水文、泥沙
本工程的水源工程是从黄河干流提水，根据水文资料，龙门站最小流量一般出现在十二月、一月，随着上游灌溉用水量的增加，最小流量也会出现在五、六月份的灌溉期。黄河龙门站50%、75%、90%和95%保证率的最小流量分别为142、108、81和66m3/s。
根据水文资料，龙口站年内来水来沙集中在汛期，汛期平均含沙量为40kg/m3，含沙量超过100kg/m3的持续天数，一般为3~10天，而且多发生在7~8月份。当黄河含沙量为100kg/m3时，经沉沙处理后，最大出池含沙量为50kg/m3，出池平均粒径小于0.05mm。
三泉水库多年悬移质输沙模数为100~200t/km2，输沙量为1.052万t~2.104万t；西梁水库建库40年以来共淤积97万m3，多年平均淤积量为2.43万t。
4地形地貌
禹门口提水东扩工程供水位于临汾盆地的中部，海拔高程一般300～700m，最高1200m。主要可分为三个地貌单元：基岩山区、山前倾斜平原区、冲洪积平原区。
线路经过的主要地貌单元为山前冲洪积倾斜平原区、汾河河谷、漫滩及阶地，本段汾河主要发育一级阶地和三级阶地。供水线路在大地构造上处于临汾运城新裂陷的河津曲沃凹陷带，受区域构造影响，区内构造运动比较活跃，目前仍处于缓缓沉降状态，且河津、候马之间为一个沉降中心。
5地质
项目区所处地形为基岩山区、山前倾斜平原、洪冲积平原区，出露地层较全，主要为太古界变质岩，古生界寒武、奥陶系碳酸盐岩，石炭、二叠系碎屑岩以及新生界第四系松散堆积物。本区主要接受大气降水和山体侧向补给。地下水类型主要为变质岩类裂隙水，寒武、奥陶系碳酸盐岩类岩溶裂隙水和松散岩类孔隙水。地震动峰值加速度为0.15g，地震效应谱特征周期为0.35～0.40s，工程区地震基本烈度为7度。
本工程输水线路从黄河禹门口提水枢纽二级站到翼城县西梁水库，线路较长，中途穿越汾河、多次跨越沟谷，地形起伏较大，最大地形高差达250余米。供水线路区主要发育的地层有新生界第四系洪冲积物。
1）光马渡槽末端～龙香段工程地质
该段渠线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为420.62～479.28m，地形较平坦。沿线地层为第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，厚度大于15m。地下水埋深大于15m。
2）龙香～东吉段工程地质
该段管线在汾河河漫滩及汾河Ⅰ级阶地中通过，地面高程为393.44～420.62m，地形相对较平坦。沿线地层为第四系全新统洪冲积（Q4pal）低液限粘土、低液限粉土，厚度大于15m。地下水位埋深0～15.0m。
3）东吉～北庄段工程地质
该段管线在汾河左岸通过，地面高程为403.57～414.87m，地形较平坦。地层岩性为（Qs）人工回填耕植土、建筑垃圾，厚度0.5～1.5m；（Q2pl）低液限粘土，厚度大于15m。地下水埋深大于5.0～10.0m。
4）北庄～西梁段工程地质
该段管线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为414.87～590.64m，地形相对较平缓。沿线地层为第四系中更新统洪积（Q2pl）、上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粘土、低液限粉土，局部夹钙质结核，厚度大于15m。地下水埋深大于15m。
5）汾南、万宁、马村、浍河支渠段工程地质
该段渠线在冲洪积平原区的Ⅲ级阶地中通过，地面高程为382.0～505.4m，地形为一缓坡。沿线地层为第四系上更新统洪冲积（Q3pal）低液限粉土、低液限粘土，主要分布于冲洪积平原区，具大孔隙和垂直节理，层理不明显，局部夹钙质结核，厚度大于15m。该段渠线勘探深度范围中未见地下水位。
6土壤、植被
1）土壤
工程沿线经过的土壤类型：渠道段分布有耕种沼泽土、耕种黄土质碳酸盐褐土；管线段分布有碳酸盐褐土、浅色草甸土、褐化潮土。
2）植被
项目区自然植被以夏绿阔叶林和次生落叶和灌丛为主。农业植被以中早熟的棉花、冬麦、花生等温热作物为主，谷子、豆类，为一年两熟制。项目区以农业栽培植被为主。
根据遥感解译，整个范围内植被类型栽培植被、水域、荒草地及无植被段。评价区栽培植被段占到86.95%。
7水土流失
项目区位于西北黄土区，大部分为厚层黄土覆盖，属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。
8生物
本次评价范围内没有国家和地方保护的珍稀、濒危野生植物。
9河道现状及功能
禹门口提水东扩工程的水源位于黄河北干流禹门口至大石嘴段，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
项目输水工程穿越汾河干流处距上游柴庄水文站13.25km，涉及汾河干流柴庄—站里段。根据《山西省地表水域水环境管理区域方案》，汾河干流柴庄—站里段现状使用功能为农业用水，规划主导功能为农业用水，功能区类型为保护地下水河段，水质目标为环监Ⅱ类，执行《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中2类监控指标。
项目调蓄水库三泉水库位于黄河流域汾河支流天河上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
西梁水库位于翼城县城西南5km的寨子村西的浍河北支上，无功能区划，工程建成后将作为供水的调蓄水库，因此，执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类水标准。
二、社会环境现状
项目区涉及稷山、新绛、襄汾、侯马、曲沃及翼城6个市县，35个行政村。
项目涉及光马、梁村、南漳、南行庄、北行庄、北燕、赵仙庄、西葵、东葵、冯古庄、韩家庄、北社、尚书、南史威、乐利庄、店头庄、龙香、南梁、西吉、北庄、高阳村、细白集、段家村、常家村、靳家村、郑村、高显、安泉、东常、听城、樊店、范牛、南坡、寨子。
工程项目评价区占地面积8078.191hm2。其中建设用地745.76hm2，占项目建设区面积的9.23%；耕地 7023.66hm2，占项目建设区面积的86.95%；荒草地100.34hm2，占项目建设区面积的1.24 %；水域208.44hm2，占项目建设区面积的2.58%。
三、环境质量现状
1环境空气
根据现状监测结果分析可知，冯古庄村、北庄村和寨子村三个监测点SO2、NO2、CO全部达标，满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。但由于项目区正值麦收季节，各村都在进行麦粒脱壳加工，扬尘比较严重，所以TSP和PM10超标，不能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级浓度标准限值。
2地表水
1）1#禹门口提水工程提取的黄河水COD、总氮两项指标超Ⅲ类水水质标准，超标倍数分别为0.05倍和0.32倍，其它指标均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水标准。该水质能达到Ⅳ类水水质标准，据调查该断面上述项目的超标，主要与黄河禹门口上游河段生活污水的排放及施肥有关。
2）2#三泉水库COD、总磷、总氮和氟化物四项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：0.65倍、2.0倍、0.67倍和0.72倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库氟化物超Ⅴ类水标准，超标倍数分别为0.15倍。根据调查，水库上游及周围的古庄、古堆、东蔡等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、总磷、总氮超标的主要原因，三泉水库氟化物超标的主要原因是受原生地球化学环境和水循环条件的影响。
3）3#西梁水库DO、高锰酸盐指数、COD、总磷、总氮、氟化物等六项指标超Ⅲ类水标准，超标倍数分别为：1.24倍、0.4倍、1.27倍、5.2倍、2.82和2.22倍，不满足Ⅲ类水的要求。经分析，目前该水库DO、CODcr、总磷和氟化物四项指标超Ⅴ类水标准，超标倍数分别为：1.16倍、0.14倍、0.53倍和1.15倍。水库上游及周边的桥坡、北李庄、南李庄、西梁、云唐等村庄生活垃圾、生活污水无序排放和耕地施肥是导致该水库COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮超标的主要原因，该区受原生地球化学环境和水循环条件的影响比较大，导致该区的氟化物超标，西梁水库的水循环不够，是导致该水库DO超标的主要原因。
4）4#汾河干流襄汾县西吉村附近，水质只有氨氮一项指标超《山西省水环境监控河段水质管理的基本指标》中的2类监控指标，超标倍数为0.48倍。根据调查，监测断面上游东吉、西吉村及其上游村庄向河道排放生活污水是导致该断面氨氮超标的主要原因。
3噪声
评价区沿线19个监测点的昼间和夜间监测值均低于《声环境质量标准》（GB 3096-2008）中的1类标准的标准限值。可见，该工程所处位置声环境本底较好。
5环境影响因子识别和评价因子筛选
一、 施工期环境影响
1）施工人员的进驻，将产生生活污水和生活垃圾。
2）施工场地清理和临时建筑的布设将破坏植被和景观，产生水土流失。
3）临时生产系统产生废水、粉尘、噪声。
4）穿河段基础开挖、浇筑养护产生基坑排水。
5）施工机械产生噪声，燃油机械产生废气。
6）运输车辆产生扬尘、噪声。
7）工程开挖、弃渣过程将产生扬尘、噪声。
8）临时堆土堆料、永久弃土弃渣产生水土流失。
二、运行期环境影响
1）工程提水对水资源的影响
工程建成以后，提水会使黄河水资源减少，但引水量在批准范围内，不会影响黄河下游水资源利用和其水生生物的生存环境。
2）工程永久占地对当地土地利用产生长期不利影响。
3）管理站办公区生活污水如处置不当排入水体，会对水环境产生一定不利影响。
4）提水泵运行对周围的声环境产生一定的影响。
5）供水可以促进当地经济的发展和生活水平的提高。
3生态环境评价因子
现状评价因子：生物量、水土流失、土地利用。
预测评价因子：生物量、水土流失、土地利用。
环境空气评价因子：现状评价因子筛选为：TSP、PM10、SO2、NO2。预测评价因子筛选为：TSP。
地表水评价因子：现状评价因子：PH、DO、高锰酸盐指数、CODcr、BOD5、SS、总磷、氨氮、总氮、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、全盐量、粪大肠菌群共25项。
预测评价因子：COD、高锰酸盐指数、总磷、总氮及氟化物。
固体废物环境影响因子确定为：工程弃渣（土）和生活垃圾。
声环境评价因子为：声环境评价因子为：施工机械、运输车辆、泵站机组运行等产生的等效声压级Leq（A）。
社会经济评价因子主要为：经济基础和经济结构、人体健康等。
6生态环境影响评价
一生态环境影响评价范围、对象、方法
根据《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》（HJ/T19-1997）确定生态评价等级为二级评价，评价范围为：输水干渠：输水干渠中心两侧各外延300m；输水管线区：输水管线中心线两侧各外延300m；施工区：施工区边界外延300m；水库：淹没线外扩300m。
生态评价总范围为8078.19hm2。
评价对象：生物量、水土流失、土地利用
二、生态环境现状情况
1生物量
用植被类型计算出的评价区现状平均净生产力约为2.27g/m2·d，稍低于其本底生产力，但区域生态体系的等级性质没有发生明显的改变，属于较低生产力生态系统。
评价区域内平均净生产力约为2.27g/m2·d，低于其本底生产力2.32g/m2·d，属于较低生产力生态系统，评价区的恢复稳定性处于较高水平，能承受人类活动轻度的干扰。
2土地利用现状
评价区土地利用类型有建设用地、耕地、荒草地、水域，共4种土地利用类型。其中以耕地为主，占评价区总面积的86.95%，
3、土壤侵蚀
项目区属冲积平原轻微侵蚀区，水土流失以水蚀为主。
微度土壤侵蚀区，植被覆盖率较高，土壤侵蚀能力很弱，占评价区总面积的95.06%。
轻度土壤侵蚀区，植被覆盖