可能性推理全攻略.doc

可能性推理全攻略
根据提问方式的不同，一般将可能性推理的题目分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。但无论哪种题型，实际上都会涉及到论证，这就需要我们能够理清题干论证的逻辑主线。因此考生有必要了解论证的有关知识，能准确鉴别题干的论据和论点。
什么是论证？其结构是什么？
论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。在结构上通常由论点、论据和论证方式构成。可以用下图表示：

论点即论证者所主张并且要在论证过程中加以证明的观点。它所回答的是“论证什么”的问题。论点本身可以成为论题，但论题还可以是论辩双方所讨论的对象，例如“是否应该用法律的形式禁止婚外恋”，围绕这个论题可以形成至少两种不同的观点：“应该用法律的形式禁止婚外恋”，“不应该用法律的形式禁止婚外恋”。
论据是论证者用来支持或反驳某个论点的理由，既可以是某种公认的一般性原理，也可以是某个事实性断言。它所回答的是“用什么来证明论点”的问题。
论证方式是论据和论题的联系方式，即论据和论点的关系，也就是推理形式，它所回答的是“如何用论据来论证论点”的问题。
论证与推理的联系和区别是什么？
任何论证都要借助于推理才能进行。推理是论证的工具，论证是推理的应用，二者有密切的联系。一个简单的论证就是一个推理，论据相当于推理的前提，论点相当于推理的结论，论证方式相当于推理的形式。一个复杂的论证则是由一连串不同的推理构成的。
论证和推理有着实质性的区别：
推理并不要求前提真，假命题之间完全可以进行合乎逻辑的推理。例如，“所有的人都不会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底不会死。”
而论证的目的在于说服对方接受或者拒绝某个论点，因此所使用的论据必须真实，或者至少为论辩双方所共同接受，以假命题作论据不能证明任何东西。故“所有的花都是红色的，红玫瑰是花，所以，红玫瑰是红色的”这个推理并不构成对“红玫瑰是红色的”这个命题的一个证明。
论证的规则及违反规则所犯的逻辑错误
论题方面的规则是什么？

1.论题应当清楚、明白。论题是论证的中心，整个论证过程都是围绕论题展开的。因此，为了使论证正确而有效地进行，论题就必须清楚、明白。否则，就无法找出适当的论据和正确的论证方式来进行论证。
违反这条规则，就会犯“论题模糊”的逻辑错误，这种错误在公务员考试中较少出现。
2.论题应当保持同一。在一个论证过程中，论题必须始终保持同一，不能任意转换。
违反这条规则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的逻辑错误。在公务员考试中，这类错误经常出现于评价型题目中，多以对话的形式出现。
论据方面的规则是什么？

1.论据应当是已知为真的判断。论据是用来确立论题真实的理由。因此，论据的真实性是证明具有论证性和说服力的重要条件。
违反这条规则，就会犯“论据虚假”或“预期理由”的逻辑错误。“论据虚假”指在证明过程中使用了显而易见（已确认）的不真实理由作论据。“预期理由”则是指以真实性尚未被证实的判断作为论据来进行论证。在公务员考试中，这类错误多在削弱型或评价型的题目中出现。
2.论据的真实性不应当靠论点的真实性来论证。论据是用以支持论证的，论点能否成立主要依赖于论据的真实性。因此，论据的真实性应当独立于论点的真实性，即不依赖于论点而成立。
违反这条规则，就会犯“循环论证”的逻辑错误。这类错误比较简单，在公务员考试中较少出现。
论证方式方面的规则是什么？

从论据应能够推出论点。在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。只有合乎逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。因此，论证方式的规则只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。
违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误，这些错误经常出现在可能性推理题中，其主要表现有：
违反推理规则。
要使论据和论点之间有必然的逻辑联系，保证从论据合乎逻辑地推出论点，必须遵守有关的推理规则。凡违反推理规则而进行的论证，必然犯“推不出”的逻辑错误。
例如，2009年福建春季行测103题：“审判员在法院工作，这些人在法院工作，所以这些人是审判员”就违反了三段论的推理规则。
无关推论。
凡在论证过程中，用与论点毫无联系的论据去推论论点，就叫“无关推论”。在这种情况下，即使论据是真实的，仍然推不出论点。这类错误一般出现在削弱型、加强型和结论型题目中。
例如，2009年福建春季行测94题：调查表明，在当今85-90岁的人中，极少数人是左撇子。社会学家研究认为，这是因为在80年前如果小孩用左手吃饭或写字就要挨打，所以被迫用右手。
由上述论证不能得出“使用左手还是右手更聪明”的结论，属于无关推论。
以偏概全。
以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是“以偏概全”的错误。这类错误多在削弱型题目中出现。
例如，2005年国家一类行测86题：政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务记录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。
选项中“很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油”就不能解释食用油税收下降的原因，因为这里的“很少家庭”无法说明整个状况，犯了“以偏概全”的错误。
论据不充分。
在论证过程中，有时提供的论据虽说不是与论点不相干，但却不足以推出论点，仍不能从论据合乎逻辑地证明论点，这样的错误称“论据不充分”。
以人为据。
在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的权威、地位、品德、人格等作为论证这一判断真假的依据，这就是“以人为据”。具体表现为“诉诸权威”、“诉诸无知”等。这类错误一般出现在结论型、削弱型、加强型等题目中。
“诉诸权威”指以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。
阅读技巧
在解可能性推理题时，往往要进行论证分析，这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。同时，由于公务员考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
如何快速读题？

在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：
1.就题论题。就是要将题目仅仅当成一个逻辑题来阅读。即要求考生在读题时不要执着于题外之意的联想，否则，不但降低了读题速度，还可能导致对题干的误解而做错。
2.主动思考。就是要边读边想，保证在读完题干后就能把握逻辑主线。如果读完题干后仍未对内容有所了解，等看完选项后重读题干，会浪费很多时间。
3.把握重点。就是在读题时要能将长题读短，将难题读简。通常考生可以通过画线、画圈等形式将重点标出，在阅读时如果遇到背景性介绍文字，可以将其忽略。
如何区分论点和论据？

对于逻辑判断题来说，论点、论据、论证方式一般都隐藏于题干当中，许多题目可能只给出论据和论点，而省略了两者之间的论证关系。要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，以下为区分论点和论据的一般步骤：
1.找“结论”。当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。
2.找联结词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。
3.找特征词。如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。
有些断定词之后的语句并不是论点而可能是论据，判断时需注意：
①只有当找不到“结论”或联结词时才找断定词。
②当断定词前有“调查”、“统计”或“实验”、“研究”等字样时，要认真分析，如“调查表明”之后的语句更可能是论据而非结论。
③当题干存在两种对立观点时，可能并不会直接指出论点，而此时断定词后面的往往是论据，需要考生注意区分，否则可能出错。
4.分析因果联系。当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。
阅读时还需注意哪些细节？

注意提问方式。提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱（加强、推出等）的还是选择不能削弱（加强、推出等）的，从而能够选出真正符合要求的选项。
注意关键概念。由于出题人在设计选项时可能会故意“偷换概念”来混淆考生，因此考生需要注意关键概念在题干和选项中的一致性。
注意题干层次。有时题干结构较为复杂，当出现转折时，转折前的内容往往不是题干的重点，如上面所说的2009年福建春季行测100题。考生需要抓住题干的重点内容进行判断，而不要在非重点内容上耗费精力