北京地区抗旱丰产冬小麦品种筛选.pdf

天津农业科学TianjinAgricultural Sciences作物栽培与设施园艺北京地区抗旱丰产冬小麦品种筛选2023,29(10):6-12梅丽1,岳焕芳1,周吉红1,孟范玉1,佟国香2,刘国明3（1.北京市农业技术推广站，北京10 0 0 2 9；2.北京市房山区种植业技术推广站，北京10 2 446；3.北京市顺义区种植业服务中心，北京101300)摘要：为推广应用抗旱丰产型小麦品种，解决北京市农业用供水不足的问题，采用种子萌发期、苗期和全生育期干旱肋迫3种方法，分别对北京地区11个小麦主栽品种进行抗旱性评价,将抗旱级别HR、R、MR、S和HS分别赋值5、4.3、2、1,并分别给予3种鉴定方法下的抗旱结果以2 0%.10%和7 0%的权重，计算出综合抗旱指数，同时结合籽粒产量，综合比较参试品种的抗旱性和丰产性。结果表明，综合抗旱指数在3.0 以上、抗旱性优于或等于对照农大2 12 的品种有农大348 6、京麦8 号、中麦415、农大5181、中麦17 5。结合胁迫后各品种的产量表现，农大348 6、农大518 1可作为北京地区抗旱丰产冬小麦首选品种，京麦8 号可作为备选品种。关键词：冬小麦；品种；抗旱性；产量中图分类号：S512.1;S338Selection of Winter Wheat Varieties with Drought Resistance and High-yield in BeijingMEI Li,YUE Huanfang,ZHOU Jihong,MENG Fanyu,TONG Guoxiang,LIU Guoming(1.Beijing Agricultural Technology Extension Station,Beijing 100029,China;2.Beijing Fangshan Agricultural Technology ExtensionStation,Beijing 102446,China;3.Shunyi Agricultural Technology Center in Beijing,Beijing 101300,China)Abstract:In order to promote the application of drought resistant and high-yield wheat varieties and solve the problem of insufficientwater supply for agriculture in Beijing,three methods of drought stress were used to evaluate the drought resistance of 1l main wheatvarieties including seed germination stage drought-resistance,seedling stage drought-resistance,and full growth stage drought-resis-tance.The drought resistance levels HR,R,MR,S,and HS were assigned 5,4,3,2,and 1 respectively,and give the drought resis-tance results under the three identification methods weights of 20%,10%,and 70%to calculate the comprehensive drought resistanceindex.The results showed that varieties with a comprehensive drought resistance index above 3.0 and drought resistance better than orequal to the control Nongda 212 were Nongda 3486,Jingmai 8,Zhongmai 415,Nongda 5181 and Zhongmai 175.Based on the yieldperformance of various varieties under stress,Nongda 3486 and Nongda 5181 could be the preferred winter wheat variety for droughtresistance and high yield in Beijing,and Jingmai 8 could be a candidate variety.Key words:winter wheat;varieties;drought resistance;yield文献标识码：ADOI 编码:10.396 9/j.issn.1006-6500.2023.10.002冬小麦是北京市除玉米外的第二大农作物，年种植面积2.3万hm左右，是重要的口粮作物。北京位于北部冬麦区的最北端，冬小麦生长要经历一年中最严酷的冬春季,面临严峻的干旱考验。北京水资源紧缺，年人均水资源量150 m左右，远低于联合国认定的极度缺水标准（年人均水资源量50 0m）,区域水资源不足直接影响着小麦的生产。冬小麦全生育期需要耗水39 0 0 48 0 0 mhm，北京麦区全生育期平均降水仅有16 8.1mml,折合为16 8 0m3hm,且降雨的时间分布与小麦需水的耦合性较差，全年7 0%降雨发生在7 一9 月，小麦全生育期的平均有效降水量仅占平均需水量的30%左右，远不能满足生长需求3。因此,只有不断提高小麦的抗旱能力，推广抗旱、丰产小麦品种，才能从根本上解决当前农业供水不足的问题。作物的抗旱性是指作物在干旱胁迫条件下通过一些生理途径降低或抵消干旱的伤害，维持作物基本生长的能力4。近年来,国内外学者在小麦抗旱性鉴定方面做了大量研究，发现种子萌发期是衡量小麦品种抗旱性强弱的重要时期5，直接关系到苗全、苗齐、苗壮，在机械化播种迅速推广的情况下，播种效率大幅度提高,播期相对集中，一旦播后遇旱,将收稿日期：2 0 2 3-0 5-2 4基金项目：北京市科技计划课题，京郊主要粮食作物高产优质高效技术研究与应用（Z221100006422005）作者简介：梅丽（198 2 一），女，河北张家口人，硕士，高级农艺师，主要从事藜麦、小麦栽培技术研究与推广研究。通讯作者简介：周吉红（197 4一），男，甘肃渭源人，推广研究员，主要从事小麦栽培技术研究与推广研究。第10 期导致大面积缺苗断垄，严重影响产量。利用聚乙二醇高渗透液模拟干旱胁迫环境，进行小麦种子萌发期抗旱性鉴定，作为评判品种抗旱性的一个重要依据，是目前主要的研究方法6-7。小麦品种全生育期抗旱性鉴定，对于品种的推广应用也具有不可替代的价值,分为苗期和成株期不同生长阶段的鉴定，苗期主要是采用反复干旱法，测定反复干旱处理后小麦幼苗的存活率8；成株期主要是采用田间全生育期直接鉴定法，评价在逆境条件下小麦的生产能力9。GB/T211272007小麦抗旱性鉴定技术规范10 规定了小麦抗旱性的鉴定方法和判定规则。前人研究多采用种子萌发期或田间直接鉴定法，针对部分生育阶段对小麦抗旱性进行评价，缺乏对3种抗旱性鉴定方法的综合考虑和评判。作物的抗旱性是一个多因子相互作用的复杂性状，它不仅受多基因遗传控制，还与外部环境条件变化密切相关,选择全面、有效的抗旱性指标进行测定，综合衡量小麦的抗旱性，才能使鉴定结果更准确。本研究以适宜北京地区种植的11个小麦主栽品种为试验材料，从种子萌发期抗旱性鉴定、苗期抗旱性鉴定和全生育期抗旱性鉴定3方面进行综合评价，以期筛选出综合抗旱性强且丰产的小麦品种，为北京市高效节水农业发展提供品种保障。302520151050-52021-92021-102021-112021-122022-12022-22022-32022-42022-5图12 0 2 1一2 0 2 2 年冬小麦生长季月降水量和平均气温30平均气温月降水量2520151050-52022-92022-102022-112022-12图2 22022一2 0 2 3年冬小麦生长季月降水量和平均气温梅丽等：北京地区抗早丰产冬小麦品种筛选1材料与方法1.1试验材料与地点供试小麦品种分别为农大348 6、农大2 12、农大5181、农大2 11、中麦17 5、中麦415、轮选98 7、轮选169京麦7 号、京麦8 号、保麦10 号，以北京市小麦品种区域试验节水组对照品种农大2 12 为对照(CK)。种子萌发阶段抗旱性鉴定和苗期抗旱性鉴定于2 0 2 1年910月在北京市农业技术推广站院内进行，全生育期抗旱性鉴定试验分别于2 0 2 1年9 月一2 0 2 2 年6 月在北京市通州区宋庄镇双埠头村、2 0 2 2 年9月一2 0 2 3年6月在房山区窦店镇窦店村进行，窦店村土壤肥力较高，双埠头村土壤肥力中等，土壤养分含量见表1。表1试验地点土壤养分含量有机质/全氮/石碱解氮/有效磷/速效钾/试验地点(g:kg)(gkgl)(mg:kgl)(mg:kg*l)(mg:kg*l)房山窦店24.36通州双埠头15.281.2试验期间的气象条件冬小麦生长季气象条件见图1和图2。2 0 2 1一2022年冬小麦生长季累积降水量2 7 0.5mm，日平均气温10.7;2 0 2 2 2 0 2 3年冬小麦生长季累积降水量2 0 1.3mm，日平均气温10.2。平均气温月降水量0-102022-6756555453525155-5-152023-12023-22023-32023-42023-51.3971.0852023-612511290807060504030201043.9139.811291188.1.3试验设计参照GB/T211272007小麦抗旱性鉴定技术规范I,从小麦种子萌发期抗旱性鉴定、小麦苗期抗旱性鉴定和小麦全生育期抗旱性鉴定3方面进行综合评价。1.3.1种子萌发期抗旱性鉴定用聚乙二醇-6 0 0 0(PEG-6000)水溶液对11个冬小麦品种的种子进行水分胁迫处理，以无离子水培养为对照。2 0 条件下培养,第8 天(16 8 h)后调查发芽种子数,计算各品种的相对发芽率，评价抗旱性,评判标准见表2。表2 小麦种子萌发期抗旱性判定标准相对发芽率/%抗早性等级90.0极强(HR)70.090.0强(R)50.070.0中等(MR)30.050.0弱(S)30.0极弱(HS)1.3.2苗期抗旱性鉴定采用2 次干旱胁迫-复水法。在温度为(2 0 5)的无雨条件下进行。将11个冬小麦品种清除破粒、癌粒，选择的种子质量基本一致；准备6 0 cmx40cmx15cm(长宽高)的塑料箱若干,在箱子里装满土；准备好测定土壤水分的土钻、铝盒等。向装满土的塑料箱里浇水至土壤含水量达到田间持水量的（8 55)%。每品种播1个箱子为1个处理，重复3次，将冬小麦种子均匀撒播在湿土表面，在种子上面覆盖湿土3 4cm，用手轻拍使土壤充分接触种子。出苗后间苗，每箱留苗10 0 株，正常浇水使冬小麦长至三叶期（二叶一心)时停止供水，开始进行第1次干旱胁迫，一直持续到土壤含水量降至田间持水量的15%2 0%时恢复浇水，使土壤水分达到田间持水量的（8 0 5)%，12 0 h后调查植株菱焉程度及存活苗数。第1次复水后即停止供水，进行第2 次干旱胁迫，当土壤含水量降至田间持水量的15%2 0%时，进行第2 次复水，使土壤水分达到田间持水量的（8 0 5)%,12 0 h 后再次调查植株萎程度及存活苗数。以叶片转呈鲜绿色者为存活，抗旱性评判标准见表3。表3小麦苗情抗旱性判定标准干早存活率/%抗旱性等级90.0极强(HR)70.090.0强(R)50.070.0中等(MR)30.050.0弱(S)30.0极弱(HS)天津农业科学1.3.3全生育期抗旱性鉴定全生育期抗旱性鉴定在大田条件下进行。将供试的11个小麦品种每个设置干旱胁迫和对照2 个处理，3次重复，随机区组排列，小区面积为8 m,行距2 0 cm,每小区种植8 行。操作如下：(1)胁迫处理。除播种期保证表土情适宜保证出苗外，全生育期其他阶段仅依靠自然降水来满足对水分的需要。(2)对照处理。在临近胁迫处理的试验地设置对照处理。对照试验地的土壤养分含量、土壤质地和土层厚度等与胁迫处理的基本一致。除与胁迫处理一样,播种前表土情保证出苗外，分别在越冬前、拔节期、灌浆期灌水3次，3次灌水量分别为7 50、450、450 m3hm。全生育期抗旱性鉴定标准见表4。表4田间全程抗旱性鉴定标准抗旱指数1.301.101.300.901.100.700.900.701.4测定指标(1)种子发芽率：Gerr=Xcer.TxXis.rx100%Gerck=Xce.ckxXis.ckx100%RGer=GerrxGerckx100%式中,Gerr为胁迫培养的发芽率（%);XcerT为胁迫培养4次重复在16 8 h萌发种子数的平均值；Xisr为胁迫培养4次重复种子总数的平均值;Gerck为对照培养的发芽率（%）;Xcerck为对照培养4次重复在168h萌发种子数的平均值;Xrs.ck为对照培养4次重复种子总数的平均值;RGer为相对发芽率(%)。(2)干旱存活率：DS=(DS;+DS2)2-l=(X psixXilx100+X ps2xXlx100%)2-1式中,DS为干旱存活率的实测值(%);DSI为第1次干旱存活率(%);DS2为第2 次干旱存活率(%);XpsI为第1次复水后,3次重复存活苗数的平均值;XT为第1次复水后,3次重复总苗数的平均值;Xps2为第2 次复水后，3次重复存活苗数的平均值。(3)抗旱指数：DI=GY3.rxGYs.wxGYck.wx(GYak.T)-1式中,DI为抗旱指数;GYsT为待测材料胁迫处理籽粒产量;GYs.w为待测材料对照处理籽粒产量;GYckw为对照品种对照处理籽粒产量;GYcKT为对照品种胁迫处理籽粒产量。第2 9卷抗旱性等级极强(HR)强(R)中等(MR)弱（S)极弱(HS)(1)(2)(3)(4)(5)第10 期梅丽等：北京地区抗早丰产冬小麦品种筛选9(4)产量：冬小麦成熟时，在各小区选取典型2m样点单独收获,晒干、脱粒、测产。(5)综合抗旱性：采用种子萌发期、苗期和全生育期抗旱性鉴定3种方法，评价出3种方法下11个冬小麦品种的抗旱性等级后,将HR、R、MR、S和HS抗旱级别赋值5、4、3、2、1，并根据北京气候和生产情况分别给予3种方法鉴定结果以2 0%、10%和70%的权重，计算出综合抗旱指数，以综合抗旱指数值的高低对品种抗旱性进行评价。1.5数据统计利用Excel软件进行数据的计算、整理，使用SPSS26.0软件对数据进行方差分析和显著性测验。2结果与分析2.1种子萌发期抗旱性鉴定由表5可以看出，农大2 11对照培养的发芽率为7 3%，其余10 个品种对照培养的发芽率均在80%以上。PEG-6000胁迫处理后，农大348 6 的相对发芽率最高（7 6.3%），比CK提高了15.2 个百分点，种子萌发期抗旱等级为强（R)；京麦8 号、京麦7号、农大518 1、中麦17 5的种子萌发期抗旱等级等同 CK,达到中等(MR)。表5种子萌发期聚乙二醇胁迫抗旱性鉴定结果对照培养的肤胁迫培养的相对发抗旱性品种发芽率/%发芽率/%芽率/%等级农大348 697农大2 12(CK)95京麦8 号85京麦7 号93农大518 183中麦17 599轮选98 790农大2 1173保麦10 号85轮选16 989中麦415932.2苗期抗旱性鉴定由表6 可以看出，经过2 次干旱胁迫-复水后，除中麦415的干旱存活率低于6 0%外，其余品种的干旱存活率均在6 0%以上。农大348 6 仅有1株死苗，干旱存活率高达99%，比CK提高了4个百分点，苗期抗旱性判定为极强（HR）,另外抗旱等级等同CK、为极强(HR)的品种还有中麦17 5、轮选16 9、京麦7 号、京麦8 号、农大518 1。轮选98 7、农大211、保麦10 号3个品种的抗旱等级为强（R）,中麦415抗旱等级为中等（MR）。表6 苗期干旱胁迫抗旱性鉴定结果2次干旱胁迫-复干早存品种抗旱性等级水后平均死苗数/株活率/%农大348 61农大2 12(CK)5京麦8 号25京麦7 号17农大518 128中麦17 55轮选16 98轮选98 734农大2 1138保麦10 号40中麦415492.3全生育期抗旱性鉴定由表7 可以看出，农大348 6 的抗旱指数为1.26,在所有品种中最高,抗旱性等级达到强(R）,另外抗旱等级为强(R)的品种还有中麦415、京麦8号；农大2 11、农大518 1、轮选98 7、保麦10 号、中麦175的抗旱指数同CK,抗旱性等级为中等(MR)。表7 全生育期抗旱性鉴定结果品种抗旱指数农大348 61.26中麦4151.18京麦8 号1.147476.3强(R)5861.1中等(MR)4552.9中等(MR)4851.6中等(MR)4250.6中等(MR)5050.5中等(MR)4448.9弱(S)3547.9弱(S)2832.9极弱(HS)66.722.29995758372959266626051抗旱性等级强(R)强(R)强(R)农大2 111.08农大518 11.06轮选98 71.01保麦10 号1.01农大2 12(CK)1.00中麦17 51.00轮选16 90.86京麦7 号0.85极弱(HS)由表8 可以看出，在2 个试验点,对照处理的所极弱(HS)有品种产量均可达到7 50 0 kghm以上，其中,以京麦7 号产量最高，分别达10 8 7 6.5kghm-2和9828.0kghm。经过干旱胁迫处理后，所有冬小麦品种的产量与对照处理相比均有所下降,其中,在房山窦店地区，农大348 6 的产量下降了2 1.6%，降低幅度最小，京麦7 号的产量下降了39.1%，下降幅度最大；在通州双埠头地区，中麦415产量下降了19.4%，降低幅度最小，京麦7 号的产量下降了35.9%，下降幅度最大。在房山窦店地区，胁迫处理极强(HR)极强(HR)极强(HR)极强(HR)极强(HR)极强(HR)极强(HR)强(R)强(R)强(R)中等(MR)中等(MR)中等(MR)中等(MR)中等(MR)中等(MR)中等(MR)弱（S)弱（S)10:后产量高于CK、与CK产量达显著性差异的品种有农大348 6、农大518 1，以农大348 6 产量最高（7 537.5k g hm2），与农大518 1差异不显著，中麦145与CK产量差异不显著，其余品种胁迫处理后的产量均显著低于CK；在通州双埠头地区,胁迫处地点胁迫处理产量/对照处理产量/肋迫处理较对照胁迫处理产量/对照处理产量/胁迫处理较对照品种(kghm-2)农大348 67 537.5a农大518 17 497.0a中麦4157 153.5b农大2 11(CK)7 104.0b京麦8 号6 817.5c轮选98 76 747.0cd中麦17 56 682.5de京麦7 号6624.0e农大2 126 411.0f保麦10 号6 147.0g轮选16 95 907.0h注：不同小写字母表示差异显著（P0.05）。2.4综合抗早性评价由表9可以看出，农大348 6 综合抗旱指数最高,3种方法下抗旱性均在强(R)至极强(HR)等级，综合抗旱性最好；此外，京麦8 号、中麦415的综合抗旱指数高于CK，但中麦415种子萌种子萌发期相种子萌发期抗苗期干旱存活品种对发芽率/%农大348 676.3京麦8 号52.9中麦4152.2农大2 12(CK)61.1农大518 150.6中麦17 550.5轮选98 748.9农大2 1147.9保麦10 号32.9京麦7 号51.6轮选16 96.73讨论与结论小麦种子萌发期抗旱性对于出苗数量和健壮程度具有重要影响18 ,PEG是鉴定作物抗旱性常用的天津农业科学理后产量高于CK、与CK产量达显著性差异的品种有农大348 6、农大518 1，以农大348 6 产量最高（7 0 8 7.5k g hm），与农大518 1差异不显著，中麦415、京麦8 号，与中麦415产量差异不显著，其余品种胁迫处理后的产量均显著低于CK。表8 不同品种冬小麦胁迫处理和对照处理产量房山窦店(kg:hm2)产量下降幅度/%9 616.5bc21.610 011.0b25.19 136.5cd21.79 157.5cd22.49.706.5c29.810 207.5b33.99 870.0bc32.310 876.5a39.19 064.5d29.38 967.0d31.49 084.0d35.0发期抗旱性评价为极弱，播种出苗阶段抗旱性较差,可能会对出苗造成影响，抗旱性有待进一步验证。农大518 1、中麦17 5的综合抗旱指数为3.2，综合抗旱指数等同CK，轮选98 7 等其他5个品种的综合抗旱指数低于3.0,抗旱性相对较差。表9全生育期鉴定下冬小麦品种综合抗旱性结果苗期抗旱性等全生育期抗旱全生育期抗旱综合抗旱性指旱性等级率/%强(R)99.0中等(MR)75.0极弱(HS)51.0中等(MR)95.0中等(MR)72.0中等(MR)95.0弱(S)66.0弱(S)62.0极弱(HS)60.0中等(MR)83.0极弱(HS)92.0第2 9卷通州双埠头(kg:hm-2)(kg:hm2)7 087.5a8 866.5c7 047.0a9 261.0b6 759.0b8 386.5d6 517.5b8 407.5d6 654.0b8.716.5c6.244.5c9 273.0b6 018.0d9 120.0bc6 301.5c9.828.0a5 961.0d7864.5e5 697.0e7917.0e5.457.0f8 334.0d级指数极强(HR)1.26极强(HR)1.14中等(MR)1.18极强(HR)1.00极强(HR)1.06极强(HR)1.00强(R)1.01强(R)1.08强(R)1.01极强(HR)0.85极强(HR)0.86干旱胁迫处理试剂，通过PEG渗透胁迫为小麦种子人工模拟干旱环境,因为试验周期短,易操作被广泛应用,经过PEG高渗溶液处理后作物各项生长生理指标会产生影响2,在谷子、番茄等其他作物种子发芽试验中已经应用成熟3-14。本研究结果表明,经过产量下降幅度/%20.123.919.422.523.732.734.035.924.228.034.5性等级数强(R)4.1强(R)3.9强(R)3.3中等(MR)3.2中等(MR)3.2中等(MR)3.2中等(MR)2.9中等(MR)2.9中等(MR)2.7弱(S)2.5弱(S)2.1第10 期PEG处理后，不同品种的冬小麦种子发芽率表现出较大差异，农大348 6 的相对发芽率为7 6.3%，在所有处理中最高，种子萌发期抗旱性等级评定为强(R)，原因可能是PEG溶液可以停止部分种子的休眠，改善种子细胞膜透性，促进萌发力和胚根生长速度15-16 ,抗旱性表现较好的品种可能是其具有较强的渗透调节能力，有能力应对干旱逆境环境7。幼苗期作为小麦生长期的起始阶段，根系和叶片数量较少，抗逆能力较差,该阶段的抗旱性对于后期冬小麦植株生长和产量形成具有重要意义18 ,在生产过程中，冬小麦整个苗期均无法灌溉而极度干旱属于较少遇到的状况，大部分时间是阶段性缺水，所以遭遇干旱环境后再复水，不同冬小麦品种的抗旱性表现，对于实际生产指导性更有价值。试验结果表明，经过2 次干旱复水后，农大348 6 干旱存活率达到99%，11个冬小麦品种中有7 个品种抗旱性评价为极强（HR）,3个品种抗旱性评价为强（R）,1个品种抗旱性评价为中等（MR）。不同品种苗期抗旱性可能与阶段发育形成的品种生态适应性有关19 ,在干旱胁迫的逆境条件下，抗旱性较强的冬小麦品种根系和植株形态均可能发生变化，复水后能迅速恢复活力，对干旱具有较好的耐受能力。在田间全生育期生产条件下，提供干旱逆境环境，挖掘冬小麦的节水抗旱潜力，检验干旱条件下不同品种冬小麦的最终生产能力，是抗旱性鉴定的重要环节13,根据抗旱指数评价品种抗旱性，农大348 6抗旱性最强，7 个品种抗旱指数大于1.0 0,抗旱指数反映了不同冬小麦品种在干旱胁迫条件和正常灌溉条件下的差异，抗旱指数越高说明该品种稳产性越好,抗旱性强2 0 。产量指标是最重要的、综合的、根本的小麦品种抗旱性鉴定指标,其他抗旱性生理生化指标是否可靠最终是以产量指标抗旱指数为依据来确定的2 。正常灌溉条件下，京麦7 号产量最高（10 8 7 6.5k g hm），经过干旱胁迫处理后，农大3486产量最高（7 537.5kghm），与正常灌溉相比较降低幅度最小，下降了2 1.6%。不同冬小麦品种产量对干旱的响应差异较大，抗旱性较强的品种水分利用效率较高，可以充分吸收利用有限的水分，促进生长发育，提高分数量，促进穗数和穗粒数等产量形成因素的形成2 0 。冬小麦的抗旱性是一个复杂的现象，单一鉴定指标很难准确反映品种优劣2 2 ,要实现全面有效地反映不同冬小麦种质资源的抗旱性强弱，有必要考虑整个生育期内各个阶段的抗旱性能进行综合性系梅丽等：北京地区抗早丰产冬小麦品种筛选作为备选品种。参考文献：1王俊英，周吉红，孟范玉.北京市小麦生产及技术推广30 年J.作物杂志,2 0 14(1):1-4.2崔永恒.京郊节水抗旱小麦品种筛选试验研究J北京农业,2 0 12(36):2 6-2 7.3胡玮，严昌荣，李迎春，等.冀京津冬小麦灌溉需水量时空变化特征J.中国农业气象，2 0 13,34(6)：6 48-6 54.4李国瑞，马宏亮，胡雯媚，等.西南麦区小麦品种萌发期抗旱性的综合鉴定及评价J.麦类作物学报，2 0 15，35(4):479-487.5马玉慧，张小虎，马小乐，等.干旱胁迫下春小麦品种(系)萌发期抗旱性鉴定与评价J.分子植物育种，2 0 2 2,20(19):6459-6473.6李静静，任永哲，白露，等.PEG-6000模拟干旱胁迫下不同基因型小麦品种萌发期抗旱性的综合鉴定J.河南农业大学学报，2 0 2 0，54(3)：36 8-37 7.7张恒栋，黄婷婷，杨敏，等.小麦萌芽期模拟水分胁迫下抗早品种筛选初报J.种子，2 0 14，33(11)：99-10 1.8景蕊莲，昌小平，朱志华，等.小麦幼苗根系形态与反复干旱存活率的关系J.西北植物学报，2 0 0 2，2 2(2)243-249.9 MWADZINGENI L,SHIMELIS H,TESFAY S,et al.Screening of bread wheat genotypes for drought toleranceusing phenotypic and proline analyses J.Frontiers in PlantScience,2016,7:1276.10中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会。小麦抗旱性鉴定评价技术规范：CB/T21127-2007S.北京：中国标准出版社，2 0 0 8:1-5.11孟雨.干旱胁迫对小麦生长的影响及品种抗旱性鉴定方法研究D.郑州：河南农业大学，2 0 2 2：1-47.12王树彬，郭香.6 个抗旱小麦品种苗期抗旱生理特性分析J.甘肃农业科技，2 0 16,47(2)：49-53.统评价2 3,农大348 6 综合抗旱指数最高达到4.1,6个品种抗旱指数达到3.0 以上。通过综合分析评价，筛选出了适宜北京地区种植的抗旱高产冬小麦品种，为抗旱节水栽培下大面积推广应用提供了理论依据和技术支持，未来将对筛选出的品种持续关注，收集在不同区县气候条件下的生产应用效果。综合3种抗旱性结果，综合抗旱指数在3.0 以上、抗旱性优于或等于对照的品种有农大348 6、京麦8 号、中麦415、农大518 1、中麦17 5。结合胁迫处理后各品种的产量表现，农大348 6、农大518 1可作为北京地区抗旱丰产冬小麦首选品种，京麦8 号可1213刘永庆.PEG高渗预处理对番茄种子活力的影响J湖南农学院学报，1994,2 0(1)：42-46.14智慧，陈洪斌，凌莉.PEG处理对提高谷子种子活力方法的研究J.种子,1998,17(3)：11-14.15靳万贵，刘彤，蒋晓玲，等.PEG处理对提高一串红种子活力的研究J.种子，2 0 0 2，2 1(5)：2 4-2 5.16周国雁，隆文杰，雷涌涛，等.PEG处理下小麦种子萌发期的性状变化与品种抗旱性级别划分J.西南农业学报,2 0 15,2 8(6)：2 348-2 354.17孙海丽，王文佳,刘梦兰，等.小麦抗旱鉴定指标的研究现状与进展J.河南科技学院学报(自然科学版)，2020,48(4):1-7.18张龙龙，杨明明，董剑，等.三个小麦新品种萌发期和幼苗期抗旱性的综合评价J.干旱地区农业研究，2 0 16,天津农业科学34(6):228-234,279.19卫云宗，刘新月，张久刚.小麦苗期抗旱类型研究J.中国生态农业学报，2 0 0 8,16(6)：140 9-1412.20冀天会，张灿军，谢惠民，等.小麦品种抗旱性鉴定产量指标的比较研究J.中国农学通报，2 0 0 6，2 2(1)：103-106.21任婕，孙敏，任爱霞，等.不同抗旱性小麦品种耗水量及产量形成的差异J.中国生态农业学报(中英文),2020,28(2):211-220.22吴金芝.冬小麦不同抗旱性品种光合、物质运转和水分利用特征D.北京：中国农业大学，2 0 15:1-140.23白璐，贾永红，杨安娜，等.新疆春小麦品种萌发期抗旱性评价J.中国农学通报，2 0 18,34(2 2)：2 0-2 4.第2 9卷(上接第5页）4胡浩南.利用河道底泥制备草皮种植基质研究D.杭州：浙江大学，2 0 2 1.5薄录吉，王德建，颜晓，等.底泥环保资源化利用及其风险评价J.土壤通报，2 0 13,44(4)：10 17-10 2 4.6贾飞跃，朱晓明，魏华，等.环保疏浚底泥资源化利用技术研究和应用进展CJ/2020中国环境科学学会科学技术年会论文集(第二卷).北京：中国学术期刊(光盘版）电子杂志社，2 0 2 0：40 0-40 6.7 CAPASSO I,LIGUORI B,FERONE C,et al.Strategies forthe valorization of soil waste by geopolymer production:anoverviewJJ.Journal of Cleaner Production,2021,288:125646.8薄录吉，王德建，汪军，等.苏南河道疏浚底泥农用对土壤及水稻生长的影响J.土壤通报，2 0 15，46(3)709-714.9刘银，浩婷，张旭，等.改良疏浚淤泥土对葩麻生长的影响初探.南水北调与水利科技,2 0 13,11(5):17 7-18 0.10 KIM D,KIM M,KIM M,et al.Improvement ofsaemangeum dredged soils using coffee sludge forvegetation soilJ.Advances in Materials Science andEngineering,2016,2016:4698561.11 HUANG X F,LI S Q,LI S Y,et al.The effects ofbiochar and dredged sediments on soil structure andfertilitypromotethegrowth,photosyntheticandrhizosphere microbial diversity of Phragmites communis(Cav.)Trin.ex SteudJJ.Science of the Total Environment,2019,697:134073.12丛玮玮.利用蚯蚓粪改良疏浚太湖底泥效果研究D.扬州：扬州大学，2 0 16.13王林闯，赵建锋，汪国莲，等.淮安市蔬菜工厂化育苗产业发展调研报告J.农业科技通讯，2 0 2 3(3)：2 7-30.14徐昱松，宫彬彬，吴晓蕾，等.以腐熟稻壳为主的黄瓜新型育苗基质研究J.河北农业大学学报，2 0 2 3,46(1)：45-49.15盛宣淋，王晟，邸雪嫣，等.污泥、菇渣复合基质对小白菜育苗的影响J.北方园艺，2 0 2 3(12)：8-14.16王高飞，刘鸿雁，邢丹，等.育苗基质添加辣椒秆生物炭对辣椒幼苗生长与养分的影响J.西南农业学报，2022,35(3):543-549.17王彩云，武春成，闫立英，等.不同营养基质栽培对黄瓜生长及产量的影响J.安徽农业科学，2 0 18，46(26):51-53.18陈江博.基质中底泥添加量对几种典型植物的应用效果研究D.贵阳：贵州大学，2 0 18.19代惠洁，纪祥龙，杜迎刚.椰糠替代草炭作番茄穴盘育苗基质的研究J.北方园艺，2 0 15(9)：46-48.20程斐，张文静，孙令强，等.棉籽壳菇渣复配基质理化性质分析及其对黄瓜幼苗的影响J.中国瓜菜，2 0 16,29(12):41-44,21孙建磊，吕晓惠，赵西，等.椰糠与蛭石不同配比对番茄穴盘苗生长的影响J.中国蔬菜，2 0 16(5)：45-48.22浩折霞，黄大鹏，顾少华，等.酒糟-牛粪堆肥复配瓜果类蔬菜育苗基质配方筛选J.南京农业大学学报，2017,40(3):457-463.23龚小强，李素艳，李燕，等.绿化废弃物好氧堆肥和蚓堆肥作为蔬菜育苗基质研究J.浙江农林大学学报，2016,33(2):280-287.