统计建模大赛获奖文章.docx

全国大学生统计建模大赛论文论文题目： 笔记本电脑特征价格指数的实证研究基于非线性 Hedonic 模型实证分析参赛队员：顾光同 王江 高丽指导老师： 费宇 王力宾 参赛单位： 云南财经大学提交日期： 二零零九年九月 目 录摘 要 - 2 -一、问题的提出 - 3 -二、研究现状及存在的问题 - 4 -三、模型构建前的准备 - 6 -(一)若干假设 - 6 -(二)数据的来源 - 7 -(三)特征变量的选择与数据量化处理 - 7 -1、借鉴国内外的研究经验 - 7 -2、根据消费者的喜好 - 8 -3、选取的特征变量与笔记本电脑价格具有较高的相关关系 - 8 -四、笔记本电脑的传统 Hedonic 模型的构建 - 10 -(一)传统模型的三种形式 - 10 -(二)基于传统模型的 Hedonic 模型构建 - 11 -五、基于 Box-Cox 变换的非线性 Hedonic 模型的构建 - 13 -(一)非线性特征价格概念 - 13 -(二) Box-Cox 变换的基本思想 - 14 -(三)非线性 Hedonic 模型的统计诊断方法 - 16 -1、非线性 Hedonic 模型的引入 - 16 -2、非线性 Hedonic 模型变换参数的 Atkinson 假设检验 - 16 -3、非线性 Hedonic 模型变换参数的 Atkinson 估计 - 17 -(四)非线性 Hedonic 模型的选取 - 17 -六、基于非线性的 Hedonic 模型的价格指数的编制 - 18 -(一)笔记本电脑的特征价格模型的确定 - 18 -(二)基于传统模型和非线性模型编制的特征价格指数的对比 - 21 -六、结论与建议 - 22 -附录 - 24 -参考文献 - 25 - 1 -摘 要商品价格指数的编制是一个古老而又新鲜的问题。商品的异质性问题会使普通价格指数 不能真实反映商品的价格变化，特征价格是针对上述问题来构建商品价格指数的一种有效方 法，本文应用特征价格法研究异质性明显的商品笔记本电脑的价格指数编制问题,基于非 线性模型来估计笔记本电脑的价格 ,力求消除特征变动引起的价格变化 ,更加合理的度量笔记 本电脑的价格变化,从而编制更能反映价格变化的价格指数。本文首先使用了传统的线性、 半对数和双对数三种形式的 Hedonic 模型， 对笔记本电脑的 特征价格进行了实证研究，研究结果表明，半对数模型优于线性模型和双对数模型，这和以 往研究特征价格指数的学者的经验是相吻合的。 但是， 半对数 Hedonic 模型， 需要将被解释变 量取自然对数，研究表明，这一变换后的被解释变量不能通过正态性检验。考虑到半对数模型的不足之处，本文提出了基于Box-Cox 变换的非线性的 Hedonic 模型， 并给出了模型统计诊断的方法和实证分析过程。 构建了适合的非线性的 Hedonic 模型， 并根据判决系数R 2 以及模型评价标准 AIC 准则、 BIC 准则与半对数 Hedonic 模型拟合结果进行比较 研究，发现非线性 Hedonic 模型拟合结果明显优于半对数 Hedonic 模型拟合结果，而且基于 Box-Cox 变换后的被解释变量显著地通过正态性检验， 最后基于确定的季度非线性 Hedonic 模型，构建了笔记本电脑的特征价格指数(HPI)，并与基于半对数 Hedonic 模型编制的价格指 数进行比较，研究表明，基于非线性 Hedonic 模型编制的特征价格指数更合理。模型在建立的过程中，用的统计软件是 SPSS15.0 以及 Matlab7.0，用逐步回归法消除特 征变量间的共线性以及剔除不显著的特征变量，被解释变量的正态性检验应用了非参数的 Kolmogorow-Smirnov 正态性检验方法。在非线性 Hedonic 模型构建过程中，引入了非线性特 征价格概念和 Box-Cox 变换以及变换参数入 的假设检验和参数估计的 Atkinson 方法。比较文献中模型与方法， 可以发现本文提出的的非线性的 Hedonic 模型更有效， 估计的结 果也更准确。本文的创新之处有三点： (1)模型选择不是根据经验直接选取而是根据数据自身特点进 行选择； (2)针对传统模型的不足，提出了基于 Box-Cox 变换的非线性 Hedonic 模型，实证 表明优于传统三种 Hedonic 模型； (3)在基于 Box-Cox 变换非线性模型构建中，引入了变换 参数入 的 Atkinson 假设检验和参数估计方法，使得研究更具科学性。关键词： 特征价格法 特征价格指数 特征变量 Hedonic 模型 笔记本电脑 Box-Cox 变换- 2 -一、问题的提出从笔记本电脑的发展趋势及特点来看，笔记本电脑于1985年诞生于日本东芝 公司，我国笔记本电脑市场萌芽于1993年，开始之初，笔记本电脑与台式机电脑 的性能价格比差距很大，其产品和同期台式机电脑相比，同样运算能力的产品其 价格比台式机高出2至3倍。随着技术的进步和产业的逐渐成熟，笔记本电脑的性 能快速得到提升，价格持续下降，市场需求量也急剧增加。随着市场需求的不断 扩大，笔记本电脑的销量在一路增长。据有关资料显示，我国的笔记本电脑市场 销量从1995年5.2万台到2002年超过60万台， 而2003年达到150万台， 8年增长28倍。 截至2005年底，我国笔记本电脑年销售量己突破性的增长到近340万台，占全球笔 记本电脑市场的份额约为5.2%。同时，我国笔记本电脑市场的需求增长速度还远 远高于台式机市场的需求增长速度1。笔记本电脑在我国短短几年内迅速走进了千 家万户，笔记本“挤压”市场并将逐步代替台式机，已成为业界一个不争的断言。 根据艾凯数据研究中心提供数据表明 2， 2008年， 我国规模以上计算机行业实现销 售收入17134亿元，同比增长7.3%，规模继续在世界保持前列，计算机产量占全球 比重超过四成。 2008年我国笔记本电脑市场规模突破600亿元，我们预计到2012年 我国笔记本电脑市场规模将达到1000亿。该中心的还提供了2008年1- 12月全国计 算机类产品生产、出口情况，见表1。表 1 2008 年 1- 12 月全国计算机类产品生产、出口情况(单位：万台)生产出口完成增速%同期增速%完成增速%同期增速%台式计算机2807.9- 17.50.66768.2- 12.27.3笔记本电脑10858.725.246.710111.438.540.5注：数据来源于艾凯数据研究中心，见文献2.由以上分析可看出，笔记本电脑逐渐在普通家庭中得到普及。对于笔记本电 脑这类技术比较成熟的商品，商家之间的促销手段和价格战也加快了人们对笔记 本电脑的更新换代。我国消费者物价指数的查价商品中也增加了电脑这类商品， 可见电子信息商品在国民经济消费中的比重也越来越大，研究构建这些电子信息 商品的价格指数也就十分必要。另一方面，由于笔记本电脑是整机销售，即便是同一种品牌，其特征也随着- 3 -型号的不同在不断发生变化，而且更新换代的速度很快。新机型不断代替旧机型， 许多机型上市一段时间后即停产不再生产，成为退市商品。如此快速的变化，笔 记本的观察价格的变化已经不代表实际价格的变化 ,传统价格指数已经不能反映 真实的价格变化趋势 ,只有编制笔记本电脑的特征价格指数 ,才能较为准确的反映 实际价格的变化。特征价格指数(Hedonic Price Index， HPI)是采用特征法编制的个体 价格指数的统称，反映该类商品的“纯价格变化”，其基本思想是以特征理论为基 础,建立反映商品特征和商品的价格之间的特征价格函数 ,根据特征价格函数计算 的价格指数。据相关资料显示，对于一般的消费品，我国政府统计部门在编制物 价指数的实践中通常采用“纯样本匹配法”编制反映“纯价格变化”的指数。但 像一些异质性产品，如笔记本电脑、汽车、住房等高技术、高消费产品来说，人 们对其的需求是缺乏弹性的，它们不仅已成为人们必须的生活消费品,而且其更新 换代速度加快 ,产品品种、规格和价格等的变化十分明显。相应的 ,不同时期观察 到的此类产品市场价格水平的波动可能源于市场供求情况的改变 ,也可能源于市 场中产品品质、技术的整体提升或物业聚集地的整体变化,还可能源于各期交易量 中不同特征产品组成结构的变化。这就违背了价格指数编制中的“同质可比性” 原则。此时，特征价格理论无疑为解决这一难题带来了福音。与传统价格指数编 制方法相比,HPI 方法是一种严密的、含有较少主观色彩的方法,用统计手段科学地 将特征变化过程加以量化,避免了主观原因引起的测量误差。而且随着笔记本电脑 市场的市场化及信息化程度的不断地提高，由于本身的优越性，特征价格法编制 笔记本电脑的特征价格指数在我国具有广阔的推广前景。二、研究现状及存在的问题特征价格指数法可以追溯到上世纪 30 年代的 Court3发表的“Hedonic Price Indexes with Automobile Examples”，之后该方法及其经济上的解释等相关理论被建立起来了。 上世纪 60 年代的 Griliches4利用 Hedonic 方法编制了汽车产业的价格指数。随着技 术的发展特征理论逐步完善， 美国学者 Lancaster (1966) 提出的特征消费理论,又被 称为 Lancaster 偏好理论。与萨缪尔森等经济学家在考察偏好和效用时从个体行为 出发的做法不同,Lancaster 从产品的差异出发,分析了构成产品的基本“元素”空 间,认为对产品的需求并不是基于产品本身 ,而是因为产品所内含的特征 ,并且认 为商品(特别是像住宅、汽车和劳动力这样的异质商品)具有一系列的特征,这些特- 4 -征结合在一起形成影响效用的特征包,商品是作为内在特征的集合来出售的。家庭 购买和使用这些商品 ,把它们转化为效用 ,效用水平的高低取决于商品所包含的各 种特征的数量和质量。美国经济学家 Rosen5等学者扩展了Lancaster 理论，其将竞 价理论融入到 Lancaster 特征消费理论中,就商品特征提出了特征供需均衡模型。在 完全竞争市场条件下,Rosen 以消费者效用最大化和生产者利润最大化作为目标,从 理论上分析了异质性产品市场的短期均衡和长期均衡,为特征价格理论的建模、特 征价格函数的估计奠定了基础。在国内， 根据所搜集的文献， 王力宾 6 是中国较早将特征价格法应用到实践中 来的学者， 他将特征价格法运用到房地产价格分析研究中， 温海珍、 贾生华 (2004) 连续发表三篇论文定量分析房地产属性对房地产价格的影响，并建立杭州市总体 市场和细分市场的特征价格模型。夏祥谦、王力宾 7在研究汽车特征价格指数时， 采用汽车功率、扭矩、最高车速和整备质量作为特征变量，得到特征价格函数， 并指出特征价格模型剔除了“异质性”因素，能很真实的反映汽车价格的变动趋 势。鉴于国内外学者的研究成果，我们可以肯定本文所研究对象的合理性及科学 性， 也相信其研究成果对的现实的指导有很高的实践意义。 王力宾8 是国内较早研 究计算机特征价格指数编制方法的，不过用的不是我国的样本数据；次年，王晓 玲、 王力宾9运用我国笔记本电脑的数据资料编制笔记本电脑特征价格指数。 徐国 祥、牟嫣1011 以 2005 年 1 月至 2006 年 12 月我国计算机硬盘价格为例，编制并实 证了我国计算机硬盘特征价格指数，分析了硬盘价格的变化趋势。上述学者在计算机这类商品方面做了大量研究工作，为后续研究做了很好的 铺垫，但是，我们发现一个共同的存在的问题：大多是根据经验，直接采用适合 于其他商品(汽车、住房、轨道交通等)的传统模型的三种形式(简单线性模型、 双对数模型、半对数模型)中的一种拟合较好的模型来进行指数编制的研究，比 如， 雷怀英(2007,2008)在 统计研究 中分别发表的关于质量调整的 Hedonic 价格 指数研究以及关于汽车价格指数研究中的价格模型也是直接选用了半对数模型进 行指数编制。这样的经验方式存在几个不足之处(这里指的是值得商榷的地方， 更合理的是我们觉得可以进行改进的地方)：(1)不同商品有明显的异质性会导致根据经验的模型不是万能的；(2)没有很好解决被解释变量的正态性检验，事实上，很多商品价格即使用 自然对数变换，仍然不能理所当然地把这些变换后的变量看作为近似正态，所以，- 5 -上述研究在模型选择上存在一些可改进的地方；(3)即使有学者在研究特征价格指数时提到了可用 Box-Cox 变换来选择模型， 但是为何要进行变换，也就是对变量的变换必要性即假设检验问题至今没有引入 Hedonic 模型选择中；(4)还有一些不足，可能是本文中也可能存在的，需要进一步研究。三、模型构建前的准备(一)若干假设本文从研究的背景以及前辈们对所研究商品的特征指数中的不足出发，我们 提出下列假设：(1)被解释变量即使通过取自然对数变换，仍然可能不满足正态性假定；(2)在特征价格指数研究中，存在非线性 Hedonic 模型；(3)对某些商品的特征价格指数研究的模型选择中，数据变换是必要的，而 且变换的假设检验的引入也是必要的；(4)针对某些商品的 Hedonic 模型，基于 Box-Cox 变换所得的非线性 Hedonic 模型优于传统三种 Hedonic 模型，并适合用于特征价格指数的编制和经济意义解释。本文将在编制笔记本电脑特征价格指数的实证性研究中逐一验证上述假设。 国外学者 Laurice 和 Bhattacharya (2005)认为在研究美国南加州地区三郡的房价特 征价格时，增加二次的及立方的函数形式这样的非线性模型对改善模型的解释程 度有相当良好的帮助作用。Griliches(1967)甚至建议可利用 Box-Cox 转换函数方法， 在有关的统计结构下，从这些不同的特征函数形式选出其中一种形式。这建议说 明，特征价格函数除了线性关系外，还存在非线性关系。 Box 和 Draper (1969)也 证明性的说明了，若在正态分布的线性模型下，采用 Box-Cox 变换函数后，将使误 差得到正确的修正，更有修匀线性模型的效果。 Raimond Maurer, Martin Pitzer, Steffen Sebastian (2004)指出根据所观察的数据得出,Box-Cox变换是确定特征价格函数最恰 当的方法， 并且在指数形成的基础上,选择特征价格的方程式， 应优先考虑 Box-Cox 模型。因此，以上这些学者的观点说明，我们提出的假设是合理的，我们的研究 是具有实际意义的。- 6 -(二)数据的来源根据 IT 权威中关村在线发布的 2009 年第一季度中国笔记本市场研究报告17 资料显示，笔记本电脑用户的关注度状况，第一季度中国市场关注度从高到低的 品牌为： 联想(31.6%)、惠普 (18.6%) 、华硕 (9.9%)、戴尔 (9.8%)、神州 (8.2%) 、 宏基(6. 1%)、索尼(3.4%)、东芝(2.9%)、三星(2.4%)。前面 9 个品牌就 占了关注度的 92.9%，其他被关注的品牌中我们还注意到苹果的关注度为 1.7% ， 方正的关注度为 0.8%，清华同方的关注度为 0.68%，富士通的关注度为 0.4%。本 文就从这十三个关注度累积达到 96.5%品牌出发，进行编制基于非线性 Hedonic 模 型的笔记本电脑的特征价格指数的实证研究。用于构建特征价格指数的笔记本电脑数据来源于中关村在线、太平洋电脑网 以及 IT 主流资讯平台 IT168 公布的 2009 年 1 月至 9 月的上述 13 个品牌的报价和 相应特征参数。 9 期数据，共 580 个样本，其中第一季度 176 个样本(1 月-3 月样 本数分别为 62、 56 和 58)，第二季度 177 个样本(4 月-6 月样本数分别为 54 、 60 和 63)，第三季度 227 个样本(7 月-9 月样本数分别为 72、 66 和 89)。(三)特征变量的选择与数据量化处理构建特征价格指数， 首先须选择正确的特征指标,所选特征指标既是笔记本电 脑特征的代表,又是消费者较为敏感、能够引起价格变化的指标。因此，我们按照 下面三个方面选择特征变量,并对数据进行量化处理。1、借鉴国内外的研究经验从国内有关笔记本电脑的特征变量的选择来看，随着时间的推移以及研究侧 重点的不同，笔记本电脑特征变量的选择也在不断地发生变化，王晓玲、王力宾 (2007)对特征变量的考虑最为全面，他们从基本规格、存储设备、显示屏、外 观特征、电池规格、显卡类型、品牌等方面进行了特征变量的选择与组合，选取 了处理器主频、内存容量、硬盘容量、重量、电池工作时间、品牌作为特征变量。 但是，他们所研究的笔记本电脑样本数据是按年份收集的，时间跨度大， Hedonic 模型也是经验性地采用传统模型。- 7 -2、根据消费者的喜好从消费者角度来看，配置、产品类型、品牌、外观以及功能是消费者购买笔 记本电脑时必定考虑的四大因素，因此笔记本电脑特征的选择主要从这四方面着 手，所选变量要尽可能地反映消费者的消费理念。中关村的第一季度资料显示17， 硬件配置已经成为制约消费的最大因素，有 近 36%会看重笔记本电脑的配置。 由于笔记本电脑的功能扩展能力较强， 因此功能 因素所占的比例仅占 13。而着重笔记本电脑的款式和售后服务的消费者各占4%， 只有极个别消费者重视笔记本电脑的产地。 14.1 英寸屏幕大小是笔记本市场主流 需求趋势，获得 65.6%的关注比例；迅驰 2 笔记本关注度最高，获得 19.5%关注比 例，其次是奔腾双核机型；独立显卡笔记本更胜一筹，以66.8%的关注比例领先于 集成显卡机型。从配置来看，消费者主要关注处理器标称主频、标配内存容量、处理器型号、 显存、显卡类型、硬盘容量等指标；从产品类型来看，主要关注家用和商用等类 型；从品牌来看，消费者主要关注 13 个品牌；从外观来看，主要关注笔记本电脑 的屏幕尺寸以及厚薄、轻重等；从功能来看，主要关注蓝牙、无线上网、指纹识 别、内置摄像头等功能。3、选取的特征变量与笔记本电脑价格具有较高的相关关系利用统计软件 SPSS15.0，将第二步初步选定的定量的一些特征变量与价格的 相关性进行分析，结果见表 2，结果显示笔记本重量和屏幕尺寸 2 个变量与价格( P ) 的相关性较小，因此在构建 Hedonic 模型直接将这些变量从模型中剔除。根据以上分析,从笔记本定量的特性来看 ,可初步将标称主频、标配内存容量和硬盘容量等变量纳入模型,分别用 X、 X 、 X 表示。由于变量之间存在较高的1 2 3相关关系,会引起多重共线性问题，而笔记本电脑配置存在性能搭配问题，比如标 称主频高其标配内存容量大些，硬盘容量也大一些。从相关系数看，标配内存容 量和标称主频之间的相关系数为 0.392，伴随概率为 0.000 ，通过了显著性检验， 另外内存容量和硬盘容量二者的相关系数为 0.558,伴随概率为 0.000，通过了显 著性检验。因此,在建模过程中,还需根据实际情况对变量进行再一次的筛选, 以避 免多重共线性问题的出现。- 8 -XCC表2 笔记本特征变量与价格的相关系数表特征变量Pearson 相关系数伴随概率标配内存容量(GB)0.474(*)0.000笔记本重量(kg)0.0530.197标称主频(GHZ)0.275(*)0.000硬盘容量(GB)0.256(*)0.000屏幕尺寸 (英寸)-0.0190.643注： *表示在显著水平a = 0.01 处极显著； *表示在显著水平a = 0.05 处显著。从定性的特征变量来看，首先考虑不同类型的笔记本其产品定位的不同以及 面向的消费群的不同，其降价的幅度与快慢也不同，因此引入虚拟变量以反映笔记本的不同产品类型， 如将笔记本分为家用和商用两种， 引入 1 个虚拟变量， 用 C1来表示， C1 =1 ，表示家用， 1C =0 ，表示商用。- 9 -其次,从笔记本配置方面考虑，消费者比 较关心处理器型号， 因此，引入 1 个虚拟变量，用 C 来表示， C =1，表示迅驰 2 及以上， C =0，2 2 2表示奔腾双核、赛扬双核及单核等。另外，消费者比较关心显卡是不是独立 的，尤其对图像处理功能要求高的消费者更关 心这个问题， 通过收集数据发现， 现在显卡情 况有集成显卡、 中低端独立显卡和中高端独立显卡， 因此， 引入 2 个虚拟变量， 用 C 和C 来3 4表示， C =1，表示中低端独立显卡或中高端3独立显卡， C =0 ，表示集成显卡， C =1，表3 4示中低端独立显卡， C =0，表示集成显卡或4中高端独立显卡，即C =1， C =1 表示中低端3 4独立显卡； C =0， C =0 表示集成显卡。3 4从功能来看， 现代电子产品越来越追求无 线传输， 是否支持蓝牙是消费者购机考虑的因素，因此，引入 1 个虚拟变量，用C 来表示，5表 3 笔记本特征变量及其定义基 本 规 格特征变量定义(单位)1、标称主频(GHZ)2、标配内存容量(GB)3、硬盘容量(GB)4、处理器型号5、集成显卡6、中低端独立显卡7、产品类型8、蓝牙9、摄像头10、联想11、惠普12、华硕代码X12X3C2C34C1C5C67C8C9功能特征特征分类品 牌类型C =1，表示支持蓝牙，否则表示不支持蓝牙；现在网上联络即聊天已经是“家常5便饭了”，消费者也很关心，笔记本是否有内置摄像头，因此，引入 1 个虚拟变量，用 C 来表示， C =1 ，表示有内置摄像头，否则表示没有内置摄像头。6 6从品牌来看，不同品牌，消费者关注度不同，三大关注品牌为联想、惠普、 华硕，其关注度分别为 31.6%、 18.6%、和 9.9%，共占市场上关注度总额的 60%以上，因此，引入 3 个虚拟变量，用 C、 C 和C 来表示， C =1 ，表示联想， C =07 8 9 7 7表示其他品牌， C =0 表示惠普， C =1 ，表示其他品牌， C =0 表示华硕， C =1，8 8 9 9表示其他品牌，即 C =1， C =1， C =1 表示联想； C =0， C =0， C =1 表示惠普；7 8 9 7 8 9C =0， C =1， C =0 表示华硕； C =0， C =1， C =1 表示其他品牌。7 8 9 7 8 9当然，还有些特征如指纹识别、人脸识别、双键盘以及迅驰 4 等高端的功能 和配置虽说是顺应潮流 ,逐渐成为购买笔记本的消费者喜爱的配置 ,但从收集到的 数据资料来看 ,现阶段只有少数的高档笔记本才配有这些装置 , 因此本文暂不把这 些变量引入模型。综合以上分析,首批选定包含基本规格、类型、功能特征、品牌四个方面的 12 个特征变量，见表 3。四、笔记本电脑的传统 Hedonic 模型的构建(一)传统模型的三种形式Hedonic 回归文献中经常使用的函数形式有三种:线性模型、 半对数模型和双对 数模型，也就是本文所指的三种传统 Hedonic 模型。(1)线性模型Pt = b + N a Xt +c t t = 1,., T; k = 1,., Kt (1)k t i ik ki=1(2)半对数模型ln Pt = b + N a Xt +c t t = 1,., T; k = 1,., Kt (2)k t i ik ki=1(3)双对数模型ln Pt = b + N a ln Xt +c t t = 1,., T; k = 1,., Kt (3)k t i ik ki=1- 10 -这三种模型中， Pt 指在 t 时期第 k 种商品的价格， Xt 表示t 时期第 k 种商品k ik的第 i 个特征， b 是常数项， c t 是误差项， a 是特征变量系数，表示第i 个单位特t k i征对价格的影响程度。在 Hedonic 模型中，暗含着一个假设条件：消费者购买的是一组特征的组合，由此可将特征变量的系数 a 解释为特征的“隐含价格”或“影i子价格”。因为特征的“价格”也就不能直接观察到，从而只能通过观察由不同特 征组合成的商品的价格来估计各单位特征的“隐含价格”或“影子价格”。 12(二)基于传统模型的 Hedonic 模型构建许多学者根据经验就直接选取半对数模型，这主要是该模型与双对数模型相比有一个优点12 :半对数模型能够处理一个或更多的特征 Xt 为零的情况，而双对ik数模型则不能。下面为了和我们提出的基于 Box-Cox 非线性模型比较优劣，利用合 并的数据(三个季度的数据放一起，这里我们假定特征价格不受时间的影响)以 及统计软件 SPSS15.0 依次对笔记本电脑的传统 Hedonic 模型建模， 其间用逐步回归 方法消除特征间的共线性以及剔除不显著的特征变量，得到显著的线性模型、半 对数模型和双对数模型(这里只对定量特征取对数，虚拟变量不加处理)的判决系数 R2分别为： 0.515、 0.600、 0.587。由此可知，半对数模型优于其他两个传统模型。我们又假设，季度内的特征价格不受时间的影响，利用半对数模型建立合 并数据和季度数据的 Hedonic 模型，利用逐步回归方法，得到回归输出结果见表 4 所示。由该表可得基于合并数据的笔记本电脑的半对数 Hedonic 模型为ln P = 8.581+0.144X 0.305C 0.238C 0.067C +0.325C +0. 110C 0. 139C2 1 2 4 5 6 7第一季度的半对数 Hedonic 模型为ln P = 8.467+0.207X 0.354C 0. 155C +0.393C +0. 128C2 1 2 5 6第二季度的半对数 Hedonic 模型为ln P = 8.363+0.142X +0.001X 0.216C 0.252C 0. 174C +0.368C +0. 153C 0. 184C2 3 1 2 3 5 6 7第三季度的半对数 Hedonic 模型为ln P = 8.433+0.110X +0.124X 0.321C 0.265C +0.249C1 2 1 2 5- 11 -合 并 数 据 第 一 季 度 数 据 第 二 季 度 数 据 第 三 季 度 数 据数据类型表 4 基于半对数回归模型(2)的输出结果- 12 -纳入模型特征变量系数(2)的特征变量(Constant) 8.581C5 0.325C2 -0.238C1 -0.305X2 0.144C7 -0. 139C6 0.110C4 -0.0670F 值=8.409 P 值(F 值) =0.004t 值182.45413.336-7.801- 10.8569.630-3.625-3.356-2.900R (相关系数)DW 值(自相关检验) =1.554 残差平方和=42.3788.46788.2098.4305.950-6.504-2.5172.186(Constant)C5X2C1C2c60.3930.207-0.354-0. 1550.128F 值=4.779 P 值(F 值) =0.030 R (相关系数) DW 值(自相关检验) =1.564 残差平方和=14.4218.363100.0579.123-5.0274.508-4.603-3.8522.9482.778-2.230(Constant)C5C2X2C1C3X3C6C70.368-0.2520.142-0.216-0. 1740.0010.153-0. 184F 值=4.971 P 值(F 值) =0.027 R (相关系数) DW 值(自相关检验) =1.536 残差平方和=10.3098.433-0.2650.249-0.3210.1240.11069.070-5.8666.807-7.6896.0232.037(Constant)C2C5C1X2X1P 值(t 值)0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0010.004VIF (膨胀因子)1.1461.2901.0631.1911.0261.0961.033=0.775 R2 (判决系数) =0.600AIC=- 1501.51 BIC= - 1466.610.0000.0