深入与开拓的社会语言学著作.doc

深 入 与 开 拓 的 社 会 语 言 学 著 作
——简评陈松岑教授的《语言变异研究》

识 其 人
———————————————————————————————————————

作者简介：
（该书封面） （作者照片）
陈松岑，1932年生，四川开县人。1958年毕业于北京大学中文系，现任北京大学中文系教授。长期从事普通语言学和社会语言学的教学与研究工作。主要著述有《社会语言学导论》和《礼貌语言初探》等；还在国内外专业性学术刊物发表社会语言学方面的论文多篇。

知 其 书
———————————————————————————————————————

陈松岑教授的《语言变异研究》(许嘉璐、陈章太主编的“语言文字应用研究丛书”的一种，广东教育出版社1999年12月出版)，全书共18万字，。本书中作者分析了语言的本质，介绍了人类对语言本质和语言存在形式的认识过程，当代语言变异理论和语言变异研究成果的应用，同时提出一些具有启发性、可行性的研究语言变异的方法。
全书分上下两编。上编论述“语言的本质”、“人类对语言本质和语言存在形式的认识过程”和“当代语言变异理论，’;下编阐述“研究语言变异的目的和方法”、“语言变异材料的分析”和“语言变异研究成果的应用”。书中对语言的本质、语言变异理论和语言变异研究方法论等三个方面的研究都有新的深人与开拓。
《语言变异研究》一书荣获第十二届中国图书奖。

评 其 书
———————————————————————————————————————

引 言

如果语言是一种社会行为，那么语言学就只能是一门社会科学，也就是说，社会语言学就是语言学。
——————威廉·拉波夫

社会语言学不同于传统的描写语言学或历史语言学的基本原则就是：它把语言看成由各种变异形式组成的网络系统，而这种网络系统，又密切联系于使用这个系统的社会集团网络（或者用专业术语说，言语社团网络）。
——————陈松岑

通读全书可以发现，该书集中体现了作者的学术视野开阔，并且善于吸收新知识的特点，这在目前这一领域无疑处于领先地位。本书的理论源泉是当今西方的方兴未艾的社会语言学理论，作者在吸收这个理论的基础上，结合自己的心得，提出了一些自己的观点，这些都是该书的可取之处。
分析该书，从以下几个方面对当今语言变异理论有所深入与开拓：
㈠ 在如何认识语言的本质上
语言是什么，怎样对语言进行研究这个问题，传统语言学和社会语言学的看法有不少的差异。本书立足于社会语言学，广泛吸收中外研究成果，全方位多角度地认识语言，揭示其本质特征，把对语言本质的研究推向了新的深人与开拓。这具体表现在:
1、全面揭示语言的社会功能与价值。语言是一种社会现象，社会功能是其本质特征的核心。本书认为语言“作为人类思维的工具、交际的工具和标志社会身份的手段”是其“三大功能”，显然这三元说比传统语言学认为语言的功能是作为人类思维和交际工具的二元说，更为深刻而全面地揭示了语言的本质，使人耳目一新。
2、科学地分析了语言产生、存在和发展、完善的机制。本书认为“语言因人类认识事物和相互交往的需要而产生”，“随着人类的发展而逐渐完善”，语言的发展完善主要表现在“三大功能的扩大和完善上”，表现在语言结构系统本身的变化，其发展完善的动因是社会发展，只有在“社会发展动因的推动下”，语言才“按照自己的结构特征来改变自己”。这样解释语言发展、完善的成因符合马克思主义哲学关于事物发生、发展的二因论，是科学的。这是正确认识语言本质的又一个重要方面。
3、深人论述了语言存在的形式。语言以什么形式而存在，这也是关涉到语言本质的一个重要问题。本书对此也作了深人而独具机抒的论辩。作者提出了“语言是一个由符号的各种变异形式构成的系统”的观点，认为语言以变异网络的形式而存在于社会全体成员之中，并深人分析造成人类语言具有这种特殊性质的原因。这是创见，其论据充分、可信，比“语言是一个符号系统”的或语言存在于言语之中等说法更符合语言的本质特征，而且使语言存在的形式论物质化、具体化，使人易于感受与把握。陈松岑对语言的本质有比较深人而全面的认识，就为本书研究语言变异打下了扎实的基础。
㈡ 对语言变异理论的新突破
新观念带来新开拓，导出新成果。陈松岑教授在新的语言观的指导下，继承、吸收海内外近代和当代语言变异理论，锐意进取。本书对语言变异的许多重要理论问题的研究都比较深人，而且有新的突破。
1、对语言变异类型的划分上
语言变异的类型是语言变异研究的一个十分重要的课题，科学地划分语言变异类型有助于正确认识各种变异现象的特征，有利于揭示它们不同的成因及对语言结构的不同影响，说明它们和哪些社会因素相联系。
本书借鉴拉波夫的理论，主张从三个方面进行分类:一是从语言变异的成因分，有来自内部的变异和来自外部的变异。二是从变异在语言系统中出现的范围或层次来分，有系统的变异、分布的变异、实现中的变异和偶然的变异。三是从变异在语言社会中的作用来分，有言语社团的象征，语体的标记、“陈规”或“偏见”。这样的分类理论既全面又有突破，而且可取。语言变异是一个复杂的网络系统，各种变异现象的来源在语言系统中出现的范围或层面、在言语交际中的作用都不尽相同，因而必须多角度地从不同的着眼点来分类，以求正确揭示语言变异的类型系统。
2、对共时与历时关系的看法上
语言变异现象有历时的，也有共时的，二者的关系如何，传统语言学与当代语言变异理论有着截然不同的看法。对此，本书也有深人的论辩。当代语言变异理论不但认为语言历时变化有其内部和外部的原因，而且认为它和共时变异有密切关系。作者还以翔实的语料、周密的论证，对“任何语言的历时变化总是有某些社会原因作为该变化的启动力量”和“任何语言的历时变化都要受到一定的内部和外部条件的制约”这两个基本观点作了深人细致的论析，很有说服力，对人们从历时和共时两个角度考察和研究语言变异现象有借鉴价值。
3、对语言变异成因的认识上
对于语言变异的成因，作者运用内外二因的理论，作了比较深人细致的论述。她认为引起语言变异的因素来自两个方面:一是“语言内部结构的影响”。语言的结构是一个多层级的系统，各个层级中的各个组成成分又互相关联，其中任何一个成分的变化，都可能引起其他成分的变化，从而出现连锁反应的变异。二是“与语言变异相关的各种外部因素”。诸如年龄、社会阶级和职业、文化程度、种族、性别、交际场合、交谈对象、交谈话题、交谈者之间的关系、语言载体等都会影响语言的变异。作者在深人分析这种种的社会因素影响或决定语言变异的基础上，还进一步分析了社会因素对语言变体的影响。这是对语言变体的成因作动态的分析，它不仅对语言变异现象的分析研究能起到指导作用，对认识修辞现象、语体现象和语言风格现象的形成与变化的原因也是一个新的启示。
㈢ 对语言变异研究方法的探讨
学科的建立与研究方法密切相关，学科的进步与发展有时也要依靠新的方法来解决。语言变异研究方法的选择，主要的是决定于语言变异现象的特点和研究目的。
本书立足于对语言本质和语言变异现象本质的以上认识，及其特定的研究目的，对语言变异研究方法论作了很有价值的探讨，主要是：
1、指出社会语言学语言变异研究方法论和传统语言学方法论的区别。认为二者的区别主要表现在定性和定量、规则和概率、规范的书面语和不“标准”的口语等三个方面。
2、评价社会语言学关于语言变异研究方法论的八项原则。认为拉波夫1972年在一篇论文中对社会语言学的研究方法提出的八项基本原则(积累的原则、一致性的原则、趋同的原则、从属性转换的原则、语体转换的原则、注意力的原则、方言的原则、正式性原则)很重要，可当做语言变异研究方法论的基本原则。
3、论述语言变异的研究方法。根据语言变异研究的方法论原则，本书论述了语言变异研究方法方面的三个问题：(l)界定总体和抽样调查。因为语言变异研究，都是在特定的言语社团的范围之内进行的，如不确定言语社团，就无法确定其研究范围。前者包括偶然性抽样、比例抽样、判断抽样、雪球抽样，后者包括简单随机抽样、系统抽样、分层抽样、聚类抽样和定点抽样、定时抽样等。(2)搜集语言变异材料的方法。作者从当代社会语言学的需要出发，谈了社会调查法和科学实验法，前者包括问卷调查法、访谈法、现场隐蔽观察记录、参予观察记录，后者包括主观反应实验、变语配对实验等。(3)语言变异材料的统计核对和描写。
该书对以上三个方面的方法论的提出以及对各种方法的基本做法和要求，注意事项和应用范围等方面都做了较为全面深人的论述，而且其中不少方法都是从作者的实践经验中总结出来的真知灼见，对语言变异的研究颇具方法论的指导价值。
总之，《语言变异研究》无论在语言观、语言变异理论和语言变异研究的方法论方面的研究都有新的深人和开拓。尽管本书不是尽善尽美的，例如语言变异的语料较多着眼于语音、语义和语法的变异，而语言使用变异的语料却很少，语体变异语料也嫌单薄等，但不失为语言变异研究的优秀成果。