谈“吃了他三碗饭”一类结构的性质.doc

谈“吃了他三碗饭”一类结构的性质
“我吃了他三碗饭”中“吃了他三碗饭”到底属于单宾句还是双宾句一直引发学者的争论，我们来看一看这类格式为什么会有歧义现象。我们用词类对其进行描述：NP1+V+ NP2 +NP3，其中NP2是指人的名词短语，NP3是指数量名称短语。一方面NP2与NP3构成事实上的领属关系，是典型的定语和中心语的构成关系，可以看成是偏正结构，它们一起作动词的宾语，因而是单宾句；另一方面，该格式与典型的双宾结构同型，NP2与NP3分别作动词的宾语，NP2 作与事宾语，NP3作受事宾语，它们在语法地位上平等，因而是双宾句。我们首先来看看支持双宾语的相关理论证据。
一． 双宾说的学者观点。
1．陆俭明在《关于语义指向分析》（陆俭明2000）一文中指出，语义指向分析可以为双宾说提供一种新的分析的角度——利用“总共，一共”一类副词在语义指向上的特征，说明“吃了他三碗饭”是双宾句。“他”和“三个苹果”从语义上看彼此有领属关系，但从句法上看彼此是没有直接句法关系。后期为了完善这一说法，他借助郭锐的“语法动态性”理论解释了“修了王家三扇门”是在句法使用中产生的双宾句。他认为“王家”和“三扇门”之间虽然具有领属关系，但由于语法动态性的存在，“王家”成为了动词的与事，变成双宾结构。
2.徐杰在“打碎他四个杯子”一文中运用了生成语法中的约束原则理论来说明该句是双宾结构。所谓的约束原则是句子中不同名词短语指称关系的一套原则。徐杰认为，一般的语感可以判断“他”与句子的主语指称不同，它们之间异指，根据约束原则第二条：代词在其约束范围内不受约束。则“他”的约束范围为整个句子，而不是“他四个杯子”，所以“他”是宾语而不是定语，这与典型的双宾语中的“他”一样，因而“打碎他四个杯子”是双宾句。徐杰的理论似乎可以解释“打碎他四个杯子”是双宾语，但当“他”用人称名词替换时，约束理论并不能很好的解释它所在的句子是双宾语句。
3.朱德熙在《语法讲义》将“吃了他三碗饭”这类句式看作是“取得”类义的双宾语。他认为在这一格式中近宾语和远宾语之间有意义上的领属关系，所以往往可以在近宾语后边加上“的”字使它转换为定语去修饰原来的远宾语，或中心语前头有指示代词“这，那”，那么原来的双宾语就变成了单宾语。例：
a, 吃了他三碗饭 （双宾句）
b 吃了他的三碗饭 （单宾句）
c 吃了他那三碗饭 （单宾句）
二．单宾说的理论证据
尽管双宾说的学者提出的论据是十分充分，但我希望可以从另一个角度来说明单宾语的存在合理性，我认为“吃了他三碗饭”是单宾结构，该结构有着朝双宾结构的发展趋势。
1.单宾结构认为，“他”与“三碗饭”构成省略“的”的偏正结构，它们作为一个结构整体来充当动词的宾语。我们可以用变化分析方法来测试“他”与“三碗饭”是一个结构体。
a.并列测试：我吃了他三碗饭，王五两个鸡蛋。
b.移位测试：他三碗饭给我吃了。
c.删除测试：谁吃了他三碗饭？——我吃了（ ）。
2. “他”与“三碗饭”构成占有领属关系，它与其他类的领属关系应该具有同一性。这些领属关系的结构是人们能接受的单宾句。
a.拍卖齐白石三幅画 （成果领属）
b.录取北大十名毕业生 （成员领属）
c.接受他两点建议 （观念领属）
3. “他”与“三碗饭”之间尽管没有出现“的”，但它们确实构成有定中关系的偏正结构，请看下面的例句：
A NP1+V+ NP2 +NP3 B NP1+V+ NP2+的+NP3
我吃了他三碗饭 小偷打他的主意
我收了你二百块钱 小王帮我的忙
他偷了小明一张邮票 我不劳您的驾
比较两组句式，我们可以发现，在A式中NP2与 NP3之间没有出现“的”，但它们构成事实上的领属关系，在结构上是偏正结构，因而看成单宾句；B式中NP2与 NP3之间虽然出现了“的”，但它们之间并不构成领属关系，朱德熙认为在“小偷打他的主意”中“他的”是准定语，可以转化为双宾句“小偷打他主意”。因此省略了“的”的两个名词性短语在领属关系下应该看成是偏正结构。
4.与典型的双宾句之间的区别
⑴“吃了他三碗饭”相对应的典型的双宾句是“给了他三碗饭”，前者是“索取”义动词，后者是“给予”义动词，它们论元实现不同。
a. 吃，{1,2}，v,{施事,受事}。该类动词是实现两个论元的单宾句。
b. 给,{1,2,3},v,{施事,与事,受事}.该类动词是实现三个论元的双宾句。
⑵运用变换分析手段找出两者的差异。
A.我吃了他三碗饭 B.我给了他三碗饭
a.名词组移位 他三碗饭我吃了 他三碗饭我给了※
三碗饭我吃了他※ 三碗饭我给了他
b.把字句变换 我把他三碗饭吃了 我把他三碗饭给了※
我把三碗饭吃了他※ 我把三碗饭给了他
c.被字句变换 他三碗饭被我吃了 他三碗饭被我给了※
他被我吃了三碗饭 他被我给了三碗饭※
三碗饭被我吃了他※ 三碗饭被我给了他
A式和B式在变换中的差异性分布正是说明它们之间的差异，因而“吃了他三碗饭”与典型的双宾语是同形异质的，“吃了他三碗饭”应该看成是单宾句。
三．从生成语法的角度来探讨
我们引进轻动词vP来推导该句的生成。
vP vP
Spec v' Spec v'
v VP v VP
NP1 V' 吃了 Spec V'
V NP2 V NP2
他 吃了 三碗饭
他+三碗饭

⑴轻动词出现强语素特征，要求下层VP中的动词进行移位，来核查自身特征。
⑵索取类动词在汉语中被看成二价动词，为了满足它的论元要求,NP2进行移位，移至VP的Spec处，由于NP1与NP2存在领属关系，可以重新分析看成包含两个名词词组的一个论元。
四．总结
“我吃了他三碗饭”是与双宾句同形的单宾句，我们用结构体测试和变换分析等方法来说明“他三碗饭”是省略了“的”的偏正结构，它们作为整体充当动词的一个宾语，被看成是单宾句。最后用生成语法对其结构进行推导，明确了该句的结构生成。

参考文献：
1. 朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.
2. 陆俭明.现代汉语语法研究教程[M].北京大学出版社.2005
3. 熊仲儒.汉语致使句式[M].安徽大学出版社，2003.
4. 满在江.与双宾语结构同形异质的两类结构[J].语言科学，2004
5. 徐杰.“打碎了他四个杯子”与约束原则[J].中国语文，1999