我的金钱观之裸婚.doc

我的金钱观之裸婚
所谓金钱观就是对金钱的根本看法和态度，是和人生观紧密相连的。今天所谈的金钱观并非笼统的泛泛之谈，而是通过裸婚这一新兴现象来具体阐释。 “裸婚”是指不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种简朴的结婚方式，是2008年兴起的网络新词汇。由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的“自由"和"独立"，“婚礼”在年轻一代的婚姻中被重视的程度日益削弱，因而“裸婚”也就成为“80后”最新潮的结婚方式。
裸婚群体中以80后为主，他们大多思想前卫，其中也不乏高学历、高收入的都市白领，在“裸婚族”看来，领了证就生活在一起，轻松自然，正是他们的提倡，让“裸婚”如飓风般在这个城市刮过 。据网上最近一项关于裸婚的调查显示，其中赞成“裸婚”的年轻人就占了大约六成，他们认为“爱情就应该抛弃金钱的世俗，真心相爱才是最重要的。” 所以裸婚也成了80后的新时代婚姻选择。同时还出现了“半裸婚”则是指并非完全“裸婚”。在当今80后群体眼中，裸婚，也是一种爱的升华，抛开物质和世俗的负累，回归爱情本身，体现幸福的实质。认为用这种节俭的婚姻方式可以证明自己爱情的纯粹。婚姻幸不幸福，跟结婚的仪式隆不隆重没关系，跟结婚的日子也没关系，关键还是看人。如果人合适，不摆酒席，不度蜜月，不拍结婚照，都可以。最重要是两个人心在一起，两个人开心就行了。
从某种意义上讲，裸婚是一种回归，也是一种进步。
在20世纪80年代，即有结婚三大件之说，而“有房有车”成为21世纪初年轻人择偶的标准。在这样的背景下，“裸婚族”的出现有其现实意义和社会意义，　裸婚的盛行，在社会上引起了广泛的关注和热议。有社会学家认为，裸婚值得提倡，它是一种打破数千年来封建观念束缚的结婚方式，更是一种价值取向进步的体现。在这方面讲，裸婚是有可取之处，并且有意义的。
但是，裸婚的出现以及盛行是一种不正常的现象，有些更多地看到的是裸婚的社会功能，并没有真正地认识到裸婚盛行的根源。其实，裸婚盛行是社会资源分配不公的一种表现，是社会发展的一种不正常现象。物质基础的重要性是无法否认的。有网友评论：没有一定的物质基础，何来谈情说爱之趣？唯独一张结婚证的婚姻，薄得就像一张纸，经历不起任何风吹雨打。”这是一句十分现实的话，没有物质基础的爱情，走起来也是摇摇晃晃的。
同时，裸婚这样的行为需要极大的勇气，更需要极大毅力，毕竟世俗的压力不是随便说说，咬咬牙，跺跺脚就能抗住的。况且就算你能抗住压力，爱情却抵不住现实。
作家三盅就此问题提出了若干隐忧，他在一篇探讨裸婚的专栏文章中指出：什么叫婚姻基础？包含三方面：1、感情基础；2、物质基础；3、双方家庭基础（接受度、融合度）。这里面有两点思想误区：1、只要感情在，哪怕吃咸菜；2、只要感情有，不顾亲朋与好友。我并不是在宣扬错误的价值观，我始终坚持认为三项基础中最重要的应该是第一条“感情基础”，可以说是基础中的基础，但适婚男女千万不要走极端，另外两条基础同样是重要的，裸婚的赞同者往往是短视的，他们并没有过多考虑后果……那么，后果会有哪些呢？后果1：感情真挚，却很短暂，因为婚姻缺乏必要的硬件设施，导致婚后漫长的岁月变得艰辛、难熬且欠缺稳定。当然，相濡以沫有，荣辱与共有，但少——数学上说，概率低……这种婚姻是赌博，平淡的生活是赌本，奇迹是赢面……
后果2：得不到亲友的祝福，情感上孤立无援，热恋中尚可忽略，但在漫漫人生路上，能挺多久？恐怕最终还是要妥协，尤其是女孩面对家人的时候则显得更为难……这种夫妻不能吵架，但凡板起面孔来，那第一句话便可能是：我为你牺牲了多少你知道么？裸婚，其实质说白了是一种心理疾病，极力主张裸婚者会用反问来回答社会的质疑：我为何不可以裸婚？但问题是，你为何一定要裸婚？这显然是一种叛逆，将叛逆带进严肃的婚姻中来，其实并不妙，也缺乏责任，那是不成熟的表现……试想，你为何就不能等？你为何就不能先积累一些物质基础，然后再来考虑婚嫁问题？是你不能等，还是双方都不能等？是什么因素导致了你在条件还不成熟的前提下急于要迈进这扇门？是在向现实宣告些什么吗？而这种宣告又能有多大意义呢？
马斯洛理论把需求分成生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次排列。我们今天正常的情况是从低到高一步一步满足，而现实社会出现的分配问题使得一些人不是得不去完成一次跨越，跨越安全需求直接实现归属与爱，倘若最后能够及时的弥补中间跨越的环节，其爱情最终还是比较完美的，倘若不能摔死的不是人，而是感情。
今天所讨论的对裸婚的看法其实不仅仅是金钱观的问题，更是社会大背景的问题，我们的“观”不过是在事情发生后的看法和态度，而事实已经形成。