无线网络质量评估报告.docx

XX移动网络质量深入评估报告

2010年1月18日——2010年1月24日

网络管理中心
网优及技术支持中心

目 录

第一部分：XX端到端网络质量指标深入评估项目的执行 2
1.1 内江端到端网络质量指标深入评估项目介绍 2
1.2 节点选择 2
1.3 具体工作内容 2
第二部分：XX网络整体评估结果 3
2.1 统计评估部分 3
2.2 测试评估部分 4
2.3 MRR评估部分 4
2.4 参数评估部分 4
2.5 告警评估部分 4
2.6 投诉评估部分 5
第三部分：XX网络优化建议 5
3.1统计评估部分 5
3.2测试评估部分 5
3.3 MRR评估部分 6
3.4参数评估部分 6
3.5告警评估部分 6
3.6 投诉评估部分 6
第四部分：XX网络详细评估 6
4.1统计指标评估 6
4.2测试评估部分 15
4.3MRR评估部分 19
4.4参数评估部分 28
4.5告警评估部分 35
4.6 投诉评估部分 40

第一部分：XX端到端网络质量指标深入评估项目的执行
1.1 XX端到端网络质量指标深入评估项目介绍
内江端到端网络质量指标深入评估项目内容包括：全面、系统地评估无线网络统计指标、测试、MRR（测量报告）、参数配置、告警和投诉专题，并给出近期网络有关设置和优化的建议。
目标：满足四川移动公司对网络性能评估的需求，全面评估网络的接续性、持续性、通话质量、频率规划和资源利用率，分析无线网络参数配置的合理性，指出网络可能存在的问题，给出近期网络规划、建设和优化的指导性意见。
1.2 节点选择
内江端到端网络质量指标深入评估项目评估对象为内江摩托罗拉 17个BSC和华为7个BSC。
1.3 具体工作内容
1.3.1统计指标评估
通过对GSM话音业务和GPRS数据业务的无线统计指标进行分析，对无线网络质量进行评估，在评估过程中分为资源类指标和质量类指标。前者考察网络资源的利用效率，后者考察业务质量带来的用户感知。
1.3.2测试评估
测试评估是通过对路测数据统计分析及对网络问题进行专题分析实现无线网络质量的评估。测试包含语音业务的评估和数据业务的评估两个内容。
1.3.3 MRR评估
MRR评估是通过对无线网优平台收集的MRR数据进行统计和分析，主要考察载频上下行电平、上下行质量、上下行链路平衡和TA反映的用户分布。同时，为了增加评估的深度，将上下行电平、上下行质量与用户的TA分布做了综合分析。对内江的华为设备和MOTO的设备的MRR进行了详细评估。
1.3.4 参数评估
对网优平台提供的华为和MOTO设备的现网参数配置进行考察，根据技术支持中心提供的建议值，核查现网有无参数设置异常的情况，给出告警提示，便于指导下一步的网络优化工作。
1.3.5 告警评估
对MOTO和华为设备无线侧和交换侧的告警进行分类统计，并评估告警的严重程度及对业务和用户感知的影响。挖掘告警所揭示的网络存在故障或者隐患，并给出解决建议。
1.3.6 投诉评估
对用户统计进行按照用户群、业务类型和投诉原因进行分类，给出投诉严重的业务类型和网络问题并给出优化重点和思路的建议。
第二部分：XX网络整体评估结果
2.1 统计评估部分
按照端到端指标体系的统计指标项目要求，对内江无线网16项指标进行了评估。评估采用1月中旬一周指标均值，通过评估发现内江16项指标中2项未达到健康值标准（无线利用率等）。本地网整体指标健康87.5%，网络指标还有较大提升空间。
在本次评估中，对内江地区统计指标中7个大项进行问题筛选，找出问题小区并提出了处理建议，其中超闲小区45个、TCH拥塞小区10个、SDCCH拥塞小区11个、无线接入性低小区14个、高TCH掉话小区11个、PDCH复用度超高小区15个、下行GPRS拥塞率超高小区13个。在人员密集区域，如学校，话务量和GPRS量很大，可考虑扩容或做区域专项优化。
下表中是根据工参表统计出的数据，可能跟现实运行中的网络数据有一些小的出入，仅做参考。（摩托罗拉和华为有共用LAC情况，合计中重复的没有计算在内）
厂家
LAC
BSC
Cell
TRX
摩托罗拉
14
17
1042
4842
华为
14
7
1531
4480
合计
14
24
2573
9322
表2-1-1 内江网络概况
2.2 测试评估部分
以下是语音业务和数据业务的测试评估结果：
语音业务方面：本次测试有话音质量差问题，没有弱覆盖现象。覆盖率99.28%，接通率100%，话音质量97.04%，掉话率0%。各项指标都符合集团公司的指标。
数据业务方面：彩信端到端、短信点对点及WAP业务测试情况良好，测试结果的各项成功率均符合集团公司的指标。
2.3 MRR评估部分
1） 华为无线设备MRR分析结果
通过对内江分公司华为无线网络1月7日至13日的测量报告数据分析，共计发现网络中有61个影响客户感知的载频级问题，约占全网华为载频总数的1.40%。其中上行质量差问题5个，下行质量差问题8个，上行电平弱问题11个，下行电平弱问题4个，上下行链路不平衡问题24个，城区TA过覆盖9个。
2） MOTO无线设备MRR分析结果
通过对内江分公司MOTO无线网络1月7日至13日的测量报告数据分析，共计发现网络中有78个影响客户感知的载频级问题，约占全网MOTO载频总数的1.63%。其中上行质量差载频3个，下行质量差的载频5个，上行电平弱的载频6个，下行电平弱的载频10个，上下行链路不平衡问题19个，上行干扰较严重的载频27个，需要进行TA过覆盖调查核实的载频为8个。
2.4 参数评估部分
对内江地区重要参数进行核查中，找出问题小区并提出了处理建议，其中覆盖类450个、接入类1284个、保持类0个、其他536个。本次分析内江的重要参数并进行核查，发现有参数存在不合理或超过推荐设置要求的问题，可能导致边缘弱覆盖、用户接入困难、掉话增加、话务拥塞或通话质量下降的现象，建议根据实际情况进行修改。
2.5 告警评估部分
内江无线网络中，MOTO和华为设备商出现的告警主要有36种，其中，影响业务承载能力的有21种，直接影响客户感知的告警有15种。
找出了影响客户感知的15种告警共计3518条，这部分告警包含影响语音质量和拥塞的告警。影响用户感知的告警可为传输类、设备类和性能类告警。
2.6 投诉评估部分
通过对1月18日-1月24日一周的投诉进行分类可以看出，话音基本业务占所有投诉的37%，话音基本业务投诉的主要原因是弱覆盖（包括室内和室外），消息类业务投诉占总投诉量的29%，其中彩信业务占信息类业务的12%以上。
此外，内江的GPRS业务投诉量占整个投诉量的23%，其中大部分为用户不能使用GPRS业务。而覆盖类投诉占13%左右，因此需要对网络中的覆盖黑洞和室内覆盖给予关注。
综合统计与测试结果，本次XX网络质量评估等级为：优
注：整体质量评估等级目前暂定参考标准：
优： 统计健康值达标比例>80%； 且 现场测试指标达到集团挑战值（接通率>98%；掉话率<0.5%）
良： 70%<统计健康值达标比例<80%；或 现场测试指标低于集团挑战值但大于基准值（接通率>95%；掉话率<2%）
合格： 60%<统计健康值达标比例<70%；或 现场测试指标低于集团挑战值但大于基准值（接通率>95%；掉话率<2%）
差： 统计健康值达标比例<60%； 或 现场测试指标低于集团基准值（接通率>95%；掉话率<2%）

第三部分：XX网络优化建议
3.1统计评估部分
按照本次统计评估结果，统计的话音和数据部分资源类指标相对差一点，针对此种情况内江本地无线网络优化建议如下：

优化建议
无线网
1. 针对非单载波超闲小区，可做进一步资源跟踪后进行拆闲补忙调整，最终使无线利用率有所提高。
2. 无线接入性低时建议从弱覆盖，干扰分析，通过调整天馈参数得到优化。
3. TCH高掉话小区建议从覆盖，拥塞，干扰方面开始分析。
表3-1-1 无线网络优化建议
3.2测试评估部分
通过本次对内江市区网络测试，主要发现问题有一个由于弱覆盖问题造成的的话音质量差，请针对问题发生原因解决存在网络问题。
3.3 MRR评估部分
通过本次对内江网络的测量报告分析，一共在华为系统上发现了61个影响客户感知的载频级问题，在MOTO系统中发现了78个载频级问题，建议逐个分析处理，其中测量报告数越多的小区，其分析结果的可信度越高，测量报告数极少的，可根据该小区的实际话务情况进行进一步的分析，查找问题原因。
3.4参数评估部分
对覆盖类参数，根据实际调查的覆盖、投诉、拥塞、测试情况进行调整，优先满足覆盖、投诉需求，拥塞控制不建议调整功率解决，可以通过天馈参数优化来解决。
3.5告警评估部分
建议继续加强设备维护，及时处理设备告警，特别是影响性能的告警。对于存在潜在隐患的告警，给予技术处理，防患于未然。
3.6 投诉评估部分
对于覆盖相关的投诉，建议内江移动重点排查网络覆盖黑洞问题，加强室内覆盖的优化。对于GPRS业务的投诉，建议内江移动通过GPRS业务的专题优化，提升GPRS业务性能。
第四部分：XX网络详细评估
4.1统计指标评估
4.1.1 GSM（话音）业务部分
4.1.1.1 资源类指标
资源类指标包括：无线利用率、非单载频超闲小区比例、TCH拥塞率、TCH拥塞小区比例、SDCCH拥塞率、SDCCH拥塞小区比例和LAC寻呼次数7项指标。
城市公司
无线利用率（晚忙时20点）
非单载频超闲小区比例（晚忙时20点）
TCH拥塞率
TCH拥塞小区比例
SDCCH拥塞率
SD拥塞小区比例
LAC寻呼次数（晚忙时20点）
健康值
>70%
健康值 <10%
健康值 <0.5%
健康值 <1%
健康值
<0.5%
健康值 <1%
健康值<20万（不达标LAC数量）
内江
66.37%
9.90%
0.01%
0.01%
0.08%
0.13%
0
表4-1-1 GSM业务资源类指标
注：以上指标为1月16日——1月22日，6个忙时均值（无线利用率、非单载频超闲小区比例为20：00均值）。
本周话音业务资源类核心指标中：
（1） 无线利用率：66.37%，未达到健康值标准（>70%）
（2） 非单载频的超闲小区比：9.90%，达到健康值标准（<10%）
（3） TCH拥塞率：0.01%，达到健康值标准（<0.5%）
（4） TCH拥塞小区比：0.01%，达到健康值标准（<1%）
（5） SDCCH拥塞率：0.08%，达到健康值标准（<0.5%）
（6） SDCCH拥塞小区比：0.13%，达到健康值标准（<1%）
（7） LAC寻呼次数（不达标LAC数量）：0，全部lac达标
本周内江话音网各项资源类核心指标中无线利用率未达到健康值标准。也不乏有部分小区的指标远高于标准值，通过对小区级统计的深入挖掘，我们列出了本周内江统计时间内的非单载频超闲小区、高SDCCH拥塞率小区、高TCH拥塞率小区、超低无线利用率小区清单，供内江分公司网优参考。
1) 非单载频超闲小区
本周的非单载波超闲小区比（统计时间内连续7天都超闲的小区列表）达到健康值标准高，在排除因故障引起的超闲小区外，需要检查参数设置方面是否合理，我们认为内江本地在载频抽闲补忙上还有很大的调整空间。建议分公司在对小区忙闲负荷逐一分析的基础上，依据设备类型制定调整方案，进行负荷均衡。
具体超闲小区见下表：

2) TCH拥塞率
TCH拥塞率指标好于健康值，不过经数据筛选和分析发现，部分小区早晚忙时持续拥塞严重，请根据现网实际情况做周边话务分担或扩容处理。
BSC
LAC
CI
CellNameCN
TCH性能数据_话音信道拥塞率
Tch性能数据_每线话务量
下行GPRS拥塞率
Cell配置数据_Tch总数
内江BSC127(BSC6000)
33110
50202
SNJB127LC：两边岩:2
11.84%
0.65
11.67%
21
内江BSC124(BSC6000)
33112
52613
SNJB124ZZ：三界:3
11.66%
0.41
<健康值2%
14
内江BSC113(BSC6000)
33113
53891
SNJB113WY：工农煤矿:1
8.41%
0.3
<健康值2%
13
内江BSC130
33104
51191
SNJB130ZZ：建华:1
7.73%
0.75
<健康值2%
13
内江BSC124(BSC6000)
33111
53672
SNJB124ZZ：驼背场:2
7.63%
0.48
<健康值2%
14
内江BSC124(BSC6000)
33112
51971
SNJB124ZZ：许家:1
6.71%
0.42
<健康值2%
14
内江BSC124(BSC6000)
33111
730
SNJB124ZZ：熊桥:0
6.39%
0.74
<健康值2%
14
内江BSC124(BSC6000)
33112
51022
SNJB124ZZ：枣树:2
6.19%
0.53
<健康值2%
14
内江BSC113(BSC6000)
33107
51963
SNJB113WY：先锋:3
5.84%
0.25
19.68%
12
内江BSC125(BSC6000)
32856
420
SNJB125DX：熊家:0
5.67%
0.58
<健康值2%
28
表4-1-2 GSM业务的TCH拥塞率较高小区
（由于Tch每线话务量和话音信道拥塞率都为统计时间内忙时均值，不排除与实际数值有一定偏差，该值仅作参考）
具体小区分析如下：
a) CI：50202、51963，CellNameCN：SNJB127LC：两边岩:2、SNJB113WY：先锋:3等小区 由统计数据可知，这些小区话音信道和下行GPRS拥塞率都较为严重，配置的TCH总数也相对较多，在这种情况下先考虑其参数设置是否合理（比如C2值过大导致其吸收过多话务、C1值过大导致小区实际覆盖范围过大）、是否主要邻区关系缺失导致不能疏导话务至邻区、覆盖范围是否过大（需要调整方位角，下倾角）、有无频点干扰或者是人流量较大地区，配置还是不能够满足需求等，以最终确定原因解决问题。
b) CI：51191、52613，CellNameCN：SNJB130ZZ：建华:1、SNJB124ZZ：三界:3 这些小区话音信道拥塞较为严重，下行GPRS没有拥塞，话务量较高，在检查完其他因素还不能解决的情况下可考虑根据话务以及拥塞情况合理分配TCH信道和PDCH信道的比例来缓解话音信道拥塞的压力。
该小区的具体的解决方法：
A. 查看本小区是否有邻区关系缺失导致不能疏导话务至邻区；
B. 调整方位角，下倾角等天馈参数加强小区覆盖；
C. 有无频点干扰或者是上下行不均衡；
D. 合理分配PDCH信道数及信道属性。
3) SDCCH拥塞率
以下是SD拥塞严重小区清单：
BSC
LAC
CI
CellNameCN
SDCCH性能数据_信令信道拥塞率
内江BSS106
32996
12263
311:460-00-32996-12263
26.24%
NJBSS119
32856
11661
B7NJB119DX：JiaJia:1
21.88%
NJBSS122
32857
10373
B6NJB122Zz：ChengNan:3
17.80%
内江BSS107
33104
12922
S21NJB107ZZ：Shuangfeng:2
17.42%
内江BSC126(BSC6000)
33106
51833
SNJB126SQ：内宜:3
14.25%
NJBSS104
33111
13031
V20NJB104ZZ：NeiTuoChang:1
12.72%
内江BSS102
33106
11611
S5NJB102SQ：BaiMaGaoSu2:1
11.05%
NJBSS118
33110
11653
311:460-00-33110-11653
9.70%
内江BSC126(BSC6000)
33106
50613
SNJB126SQ：石鼓:3
8.64%
内江BSC126(BSC6000)
32854
54043
SNJB126SQ：四桥西:3
7.06%
内江BSC126(BSC6000)
33106
550
SNJB126SQ：四合乡:0
6.69%
表4-1-3 GSM业务的SD拥塞严重小区清单
造成SDCCH拥塞的常见原因如下：
(1)手机频繁的位置更新占用SD信道导致拥塞；
(2)覆盖和话务不均衡导致的SD拥塞；
(3)参数设置不当或者存在干扰（内/外部）；
(4)硬件问题（传输闪断、载频故障等）；
(5) SD分配过少；
在统计中发现，有很多小区并非持续忙时拥塞，说明突发的SD信道占用导致指标变差，但清单中列出小区均为忙时SD持续拥塞。建议对上述原因进行检查以判断最终导致SD拥塞的原因。
4.1.1.2 质量类指标
质量类指标包括：无线接入性、随机接入成功率、掉话率和高掉话小区占比4项指标。
城市公司
无线接入性
随机接入成功率
掉话率
高掉话小区占比
健康值 >99%
健康值 >99%
健康值<0.6%）
健康值 <0.5%
内江
99.37%
98.97%
0.59%
0.00
表4-1-4 GSM业务的质量类指标
注：以上指标为1月16日——1月22日，6个忙时均值。
本周话音业务质量类核心指标中：
（1） 无线接入性：99.37%，达到健康值标准（>99%）
（2） 随机接入成功率: 98.97%,未达到健康值标准（>99%）
（3） 掉话率：0.59%,达到健康值标准（<0.6%）
（4） 高掉话小区占比：0.00%，达到健康值标准（<0.5%）
本周内江话音网各项质量类核心指标在统计的四项中随机接入成功率没有达到健康值标准。通过对小区级统计的挖掘，我们列出了本周内江无线接入性低、掉话率高的小区清单。
1) 无线接入性<90%
无线接入性未达到健康值标准，主要由以下小区指标持续偏低导致的：
BSC
LAC
CI
CellNameCN
无线接入性
SDCCH性能数据_信令信道拥塞率
TCH性能数据_话音信道拥塞率
NJBSS105
33111
11780
S31NJB105ZZ：ShunHe:0
14.04%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS106
32996
10321
311:460-00-32996-10321
17.85%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS105
33111
14083
311:460-00-33111-14083
20.66%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS117
33113
10611
S3NJB117WY：BiShuiWan:1
43.76%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS104
33111
60077
S25NJDB104ZZ:WuMa02:7
45.97%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS118
33110
10471
S4NJB118LC：ShiNian:1
51.20%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS107
33104
11802
V11NJB107ZZ：ShiZi:2
65.04%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
内江BSC125(BSC6000)
32856
50842
SNJB125DX：黄金:2
68.51%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS121
33107
11862
B8NJB121WY：XiangYi:2
68.92%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS106
32996
12543
311:460-00-32996-12543
69.06%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS117
33113
11882
S31NJB117WY：ShanWang:2
70.19%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS115
33108
11971
V37NJB115LC：XianWei:1
71.48%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS103
33112
13773
V13NJBSS103Zz：QiuXi02:3
73.02%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
NJBSS121
33107
10531
B3NJB121WY：XinDian:1
73.71%
<健康值0.5%
<健康值0.5%
表4-1-5 无线接入性低的小区列表
该列表统计的是小区持续无线接入性<90%的情况，处理方法如下：
（1） 对弱覆盖区域加强覆盖，调整功率和天线主方位角
（2） 查看接入门限等参数设置是否合理合适，是否小区存在干扰，拥塞以及邻区关系缺失
（3） 结合路测、现场实际情况，调整优先主接入小区
（4） 检查基站有无硬件故障，传输闪断等情况
具体小区分析如下：
a) CI：11780、10321，CellNameCN：S31NJB105ZZ：ShunHe:0、311:460-00-32996-10321等小区TCH和SD信道都没有出现高拥塞，所以先排除信道拥塞的情况，造成本小区接入率低的原因可能是干扰引起的。由于这些小区长期出现较低的无线接入性，解决问题时可以先从硬件方面着手，再检查小区是否存在同邻频干扰或是相关参数配置不当。
2) 高掉话率小区清单（掉话率>3%）：
整个地区的高掉话率的平均值在标准指标之内，但仍有部分小区存在连续的高掉话现象，需要做进一步的优化，否则将严重影响用户的感知。
BSC
LAC
CI
CellNameCN
TCH性能数据_话音信道掉话率
Tch性能数据_每线话务量
内江BSS102
33106
12243
S9NJB102SQ：FuLong:3
12.27%
0.13
内江BSC124(BSC6000)
33112
52631
SNJB124ZZ：永新:1
8.34%
0.14
内江BSC113(BSC6000)
33113
52512
SNJB113WY：龙王坝:2
4.96%
0.15
内江BSC127(BSC6000)
33110
912
SNJB127LC：广田:2
4.90%
0.19
内江BSC113(BSC6000)
33107
51281
SNJB113WY：凤翔:1
4.68%
0.25
内江BSC124(BSC6000)
33111
51901
SNJB124ZZ：玉皇庙:1
4.56%
0.22
内江BSC127(BSC6000)
32996
53343
SNJB127DX：碧云:3
4.10%
0.29
内江BSC113(BSC6000)
33113
53891
SNJB113WY：工农煤矿:1
3.90%
0.27
NJBSS103
33112
13772
V13NJBSS103Zz：QiuXi02:2
3.79%
0.41
NJBSS118
33110
12520
S14NJB118LC：FuGuang:0
3.66%
0.21
内江BSC124(BSC6000)
33111
53861
SNJB124WY：保民:1
3.45%
0.23
表4-1-6 高掉话小区列表
内江掉话率比健康值稍好，但仍有部分小区存在高掉话率。上述小区在统计时间内出现了连续高掉话率，但其每线话务量都不高，初步判断非拥塞导致掉话，可以在弱覆盖或干扰以及切换上分析引起的掉话，如接通后电平快衰落，切换不及时，同邻频或外界干扰。
具体小区分析如下：
a) CI: 12243，CellNameCN：S9NJB102SQ：FuLong:3 等小区在一周内持续掉话率较高，而每线话务量都不高，可先排除信道资源不足的情况，具体问题分析要先确定硬件设备没有出现问题，再考虑以下解决办法。
可能是以下原因引起的：
（1） 弱覆盖区域接收电平过低，通话质量差；
（2） 同邻频干扰；
（3） 切换失败，邻区关系缺省或是切换参数设置不好不能及时切换。
（4） 参数设置，无线链路超时设的过小等方面的问题。
4.1.2 GPRS（数据）业务部分
4.1.2.1 资源类指标
资源类指标包括：PDCH复用度、下行GPRS拥塞率和下行GPRS拥塞最坏小区比例3项指标。
城市公司
PDCH复用度（晚忙时20点）
下行GPRS拥塞率（6忙时）
下行GPRS拥塞最坏小区比例
健康值 <2
健康值 <2%
健康值 <2%
内江
0.67
0.48%
1.82%
表4-1-7 GPRS业务资源类指标
（1） PDCH复用度：0.67 ，达到健康值标准（<2）
（2） 下行GPRS拥塞率: 0.48%，达到健康值标准（<2%）
（3） 下行GPRS最坏小区比例：1.82%，达到健康值标准（<2%）
注：以上指标为1月16日——1月22日，6个忙时均值
1） PDCH复用度超高小区清单：
BSC
LAC
CI
CellNameCN
EDGE性能数据_PDCH复用度
NJBSS123
32855
10723
V13NJB123DX：YueLiangWan:3
15.1
内江BSS116
33107
13581
V17NJB116WY：DaQiaoTou:1
9.31
NJBSS123
32855
13603
V25NJB123DX：WuJingZhongDui:3
7.49
内江BSC113(BSC6000)
33107
51400
SNJB113WY：小湾:0
7.04
内江BSC113(BSC6000)
33107
51341
SNJB113WY：大山:1
7.01
内江BSC113(BSC6000)
33107
51752
SNJB113WY：新义:2
7.01
内江BSC113(BSC6000)
33107
51891
SNJB113WY：富谷:1
6.93
内江BSC113(BSC6000)
33107
51351
SNJB113WY：漫水:1
6.91
内江BSC113(BSC6000)
33107
51410
SNJB113WY：护建:0
6.67
内江BSC113(BSC6000)
33113
50062
SNJB113WY：楠木:2
6.61
内江BSC113(BSC6000)
33107
51892
SNJB113WY：富谷:2
6.28
内江BSC113(BSC6000)
33107
51893
SNJB113WY：富谷:3
6.22
内江BSC113(BSC6000)
33107
51411
SNJB113WY：护建:1
6.19
内江BSC113(BSC6000)
33107
51751
SNJB113WY：新义:1
6.15
内江BSC113(BSC6000)
33107
51262
SNJB113WY：白荷:2
6.09
表4-1-8 PDCH复用度超高小区清单
以上小区基本是连续在每晚8时出现PDCH复用度较大，说明这些小区附近人流量比较大且集中，客户端数据下载量较大，信道配置需求不足导致，需要增加信道资源或是在条件允许的情况下可考虑增加PDCH信道、降低 PDCH 上/下行复用门限、降低上/下行动PDCH的转换门限。
2） 下行GPRS拥塞率超高小区清单见下表：
BSC
LAC
CI
CellNameCN
下行GPRS拥塞率
TCH拥塞率
EDGE性能数据_PDCH平均可用数
内江BSC125(BSC6000)
33109
67
VNJDB125SQ：人民路:7
34.30%
<健康值0.5%
10
内江BSC125(BSC6000)
32855
167
SNJDB125DX：电信基地:7
33.52%
<健康值0.5%
6.39
内江BSC125(BSC6000)
33109
56
SNJDB125SQ：人民银行:6
28.36%
<健康值0.5%
9.49
内江BSC125(BSC6000)
33109
55
SNJDB125SQ：人民银行:5
25.81%
<健康值0.5%
11.27
内江BSC113(BSC6000)
33107
54311
SNJB113WY：龙会中学:1
20.73%
<健康值0.5%
12.96
内江BSC125(BSC6000)
33109
51593
SNJB126DX：东风内联厂:3
20.15%
<健康值0.5%
7.57
内江BSC126(BSC6000)
32854
16
VNJDB126SQ：水厂:6
19.07%
<健康值0.5%
5.53
内江BSC128(BSC6000)
33108
51622
SNJB128LC：金华路:2
18.71%
<健康值0.5%
8.25
内江BSC126(BSC6000)
32854
156
VNJDB126SQ：大千市场:6
18.10%
<健康值0.5%
4
内江BSC125(BSC6000)
32855
52821
SNJB125DX：进修校:1
16.87%
<健康值0.5%
4.83
内江BSC126(BSC6000)
33106
570
SNJB126SQ：农科所:0
15.67%
<健康值0.5%
7.49
内江BSC126(BSC6000)
33106
52991
SNJB126SQ:乌鸡冲:1
13.59%
<健康值0.5%
6
内江BSC124(BSC6000)
33111
51712
SNJB124ZZ：152KM06C:2
13.38%
<健康值0.5%
5.07
表4-1-9 下行GPRS拥塞率超高小区清单
从上列表中看出，大部分持续拥塞率较高的小区其PDCH平均可用数很少，且TCH基本无拥塞，基于这种情况，建议在现网允许的情况下我们可以分配合理的PDCH信道资源（尤其是静态PDCH信道）来缓解拥塞；
具体小区分析如下：
b) CI: 167、67，CellNameCN：SNJDB125DX：电信基地:7、VNJDB125SQ：人民路:7等小区的TCH没有出现高拥塞率，可考虑调节PDCH和TCH分配比例，条件允许的情况下适当增加PDCH信道，若还是不满足需求，说明这些地区人员较为集中，数据流量较大，通过参数（C1值、C2值、基站发射功率、方位角下倾角等）调整来分流话务和流量，最后可从跟本上考虑增加载频的方式解决。
4.1.2.2 质量类指标
质量类指标包括：EGPRS高编码率、EGPRS下行TBF建立成功率2项统计指标。
城市公司
EGPRS下行TBF建立成功率
EGPRS高编码率
健康值 >95%
健康值 >70%
内江
96.79%
81.34%
表4-1-10 GPRS业务的质量类指标
本周内江公司GPRS质量类2项指标均达到健康值标准。
提高TBF建立成功率与EGPRS高编码率的措施包括：
（1） 提升无线载干比水平
（2） 解决PDCH信道资源不足问题
（3） 解决传输带宽限制对使用高编码的影响
4.2测试评估部分
4.2.1 测试评估概述
四川省内江城区网络质量测试概况
测试目的
市州网络专题测试
测试时间
20091220至20091225
测试区域
内江城区
测试设备
T618+TEMS5.0测试软件
SAGEM OT468+MOS测试盒+FLYWIRELESS测试软件
SAGEM OT498手机/NOKIA 7650 手机+EGPRS测试软件CDS 5.0
分析工具
TEMS DESKCAT5.5/FLYWIRELESS/EGPRS分析软件CDS 5.0
测试内容
移动GSM话音DT、CQT测试/移动GSM话音MOS测试/移动 (E)GPRS 数据DT、CQT测试
测试时长
300分钟
测试里程
94.03公里
测试人员
冯东浓/陈恺/易兴鹏
测试目的
市州网络专题测试
表4-2-1内江网络质量测试概述
4.2.2 语音业务测试结果
4.2.2.1 语音DT测试结果
内江城区DT测试指标总体情况良好。覆盖率99.28%，接通率100%，话音质量97.04%，掉话率0%。
测试设备
测试范围
测试网络
覆盖率
接通率
掉话率
切换成功率
话音质量
呼叫建立平均时长
载干比
TEMS
内江市城区
移动G网
99.28%
100%
0%
98.69%
97.04%
6.58
20.68
测试设备
测试范围
测试网络
覆盖率
接通率
掉话率
切换成功率
呼叫建立平均时长
MOS值
载干比
MOS
内江市城区
移动G网
99.10%
100%
0%
99.46%
5.60
3.33

表4-2-2 语音DT测试结果
话音质量差问题优化
问题描述：测试车辆行驶在大洲路附近，被叫手机MS2占用内江市中区环保局顶楼（CI=11012，BCCH=22，BSIC=37）小区时，话音质量很差，此时电平为-96dbm。如下图所示：

图4-2-1 话音质量差分析图
问题分析：被叫MS2占用内江市中区环保局顶楼（CI=11012，BCCH=22，BSIC=37）小区时，电平很弱，导致话音质量很差，在邻区列表中西门桥基站机房（CI=10013，BCCH=30，BSIC=17）的电平很好为-63dbm，建议查看两小区的邻区关系。
优化建议：1、加强内江市中区环保局顶楼（CI=11012，BCCH=22，BSIC=37）对问题地点的电平覆盖。
2、检查内江市中区环保局顶楼（CI=11012，BCCH=22，BSIC=37）与西门桥基站机房（CI=10013，BCCH=30，BSIC=17）的邻区关系，并加速两小区之间的切换速度。
4.2.2.2语音CQT测试结果
内江城区CQT测试指标总体情况良好。覆盖率99.82%，接通率100%，掉话率0%，话音质量98.11%，测试中未发现任何网络质量问题。
测试设备
测试范围
测试网络
覆盖率
接通率
掉话率
切换成功率
话音质量
呼叫建立平均时长
载干比
TEMS
内江市城区
移动G网
99.82%
100%
0%

98.