测量社会资本和对经济的影响.doc

资源描述

第1页测量社会资本和对经济的影响 2000年6月，小约翰T. Durkin， NORC 哈里斯公共政策研究的研究生院芝加哥大学 1155大肠杆菌第60街芝加哥，IL 60637 313-577-2693 durkin-sean@norcmail.uchicago.edu 摘要本文评估微观层面的措施，各种社会资本的质量。它首先研究社会资本的积累简单的模型，其中家庭获得社会资本投入资源，以形成与其他家庭关系。通过这些关系户收购引起的任何水平的实用的社会资源的访问消费。模型试验表明，没有任何统计学意义的关系广泛使用的社会资本，信任措施和组成员之间的代理变量，和社会资源的访问。然而，变化频率的接触与措施家人和朋友正相关，在获得社会资源的差异。 “ 然后测试的证据表明，社会资本具有重大的经济影响取决于是否利用这些不同的社会资本措施。它这样做是否通过调查人力资本对个人工资的平均水平的影响是一个递增函数人的社会资本。一个城市内的人口比例的工资或影响县，有学士学位的确是一个接触的频率增加功能措施，但它的信任和组成员的措施无关。第2页 1 1。简介尽管经济学家之间的利息增加社会资本的概念，很多仍持怀疑态度，它永远不会被证明是一个有用的分析工具。其他人更在这方面的研究是至关重要的。批评已采取了三种主要形式。首先，Durlauf（1999），鲍尔斯（1999），Manski（2000）和其他人认为，还存在有很大的明确性，这个词代表什么，是否传达思想的概念新的。在社会学文献中至少波特斯（1998年，第6页））认为，有越来越多共识“的社会资本的能力的演员凭借确保效益在社会网络中的成员或其他社会结构的批评。“第二套做社会资本的可衡量性。一些如索洛（1995年），曾质疑是否社会资本是可以衡量的，而许多专注于特定的代理使用的变量，信任和组成员资格问题的调查答复。最后的批评，部分至少在前一个，是实证研究并没有提出令人信服的证据社会资本有任何明显的经济效果。人力资本，社会资本一样，是不可观察的力量，所以在理论上它也是受，至少，批评的同类。这就引发了一个有趣的问题。为什么经济学家有这么多比在社会资本，人力资本的概念的信心？答案似乎源于两个结果集。首先，人力资本的简单理论模型试验形成使用变量应与人力资本的股票，工资，在一致的方式与变量应与以前的投资相关，教育和经验。其次，大量研究发现，利用教育作为代理，人力资本对其他经济成果，不是简单的工资的影响。虽然从明瑟回归的结果都发挥了很大的作用，在说服经济学家认为，人力资本是一个有用的分析工具，社会资本的研究提供了没有令人信服的结果。作为一个已经有一些社会资本的理论模型选择变量来解释社会资本的代理变化，一些努力和一些测试第3页 2 社会资本的代理的变化是否有经济效应。有没有，不过，任何努力，以测试是否与社会资本的投资一个变量是相关的一些社会资本存量的措施与社会资本的理论模型是一致的形成以相同的方式，工资，教育和经验都与。运行这些测试失败有两层含义。首先，社会资本可定义以任何方式随心所欲，如果没有实际测试的社会资本模型积累。这种模式的测试将可能有助于减少歧义什么长期代表制约的定义什么是可测试的。其次，是因为没有证据表明，已使用的各种代理相关社会资源，就很难说服他人代理作为一个右侧变量的使用表明，社会资本经济的影响。再次，提出这样的证据，很长的路要走走向说服持怀疑态度。这两个贡献。它提出的证据表明，被广泛使用的代理社会资本没有在一个简单的模型，社会资本测试的解释力积累，但表明，一些替代性措施与理论是一致的。二，使用这些替代措施之一，它目前的结果表明同行的重要性影响是一个人的社会资本的增加功能。尤其是同行的影响，是考虑的是人力资本平均水平，个人工资的影响。本文组织如下。第一部分写下简单的模型社会资本的积累。该模型有助于澄清社会资本的含义究竟是什么，和建议如何可能希望测试这些关系。社会资本提供家庭访问任何消费水平提高公用事业的社会资源。人们获取社会资本形成与他人的关系。在社会资本的投资会减少消费因为用于社会交往的时间减少了用于工作的时间。最佳股票用于对社会资本投资的资源相当于已成消费的效用损失从更高的社会资本在未来的效用增益。第4页 3 下一节将重点用于测试的理论数据。首先阐述了其他经济学家对社会资本的代理，然后使用数据的特征理想的数据。它最后描述了在1986年综合社会调查中的数据是用来测试理论。调查假设的对社会资源的访问是代理有关受访者在各种不同的情况寻求帮助的问题。社会资本是由有关的家庭成员人数的问题的答案，并反过来代理为和朋友与家人和朋友接触的频率，以及问题关于信任和组成员由他人使用。下一节介绍理论测试的结果。没有任何证据之间的信任措施和组成员身份和访问的系统关系通过他们的社会关系资源。这是真实的，在单变量回归和与其他控制变量的回归。使用朋友变量的数量，到程度较轻，家庭成员的数目产生了类似的结果。然而，变量从响应构造与亲友的接触频率的问题在单个和多个变量的回归，也有解释力。说不同的是，结果表明之间接触的频率正相关关系家人和朋友，并通过社会关系资源的访问。最后一节检查是否有证据表明，社会资本经济影响社会资本的使用上一节中的各种措施。其中一个方法社会资本有可能对经济的影响是影响同侪影响的重要性。这个问题在研究中检查到个人工资取决于是否人力资本或教育的社会回报的平均水平超过私营回报。更具体地说，分析检查是否平均水平的影响在一个城市或国家对个人工资的人力资本是一个增函数人的社会资本。使用至少具有学士学位的程度作为衡量人的份额人力资本平均水平，结果表明，学士学位的影响对个人工资的比例呈正相关，一个人的接触频率与第5页 4 朋友和亲戚。这些结果是强大的包容各种不同的控制包括在生活费用和替代工具的差异的变量学士学位的份额，他们甚至只样本组成的高校毕业生举行。当信托或集团的措施有，然而，没有证据表明这些关系举行成员用于对社会资本的代理。 2。该理论继贝克尔（1974年），假设家庭“产生”一个单一的，复合家庭商品使用复合消费的良好资源和社会资源。让瞬间实用在时间t给予 1 ： ü 我（T）= Z 我（T）= Z（C 我（T），S 我（T））（1）其中C 我（T）和S 我（T）分别表示消费的良好资源和社会资源。接下来，假设家庭有机会通过他们的社会资本对这些资源的这是体现在他们与其他家庭的关系。 2 定义ñ 我（T）的数量户，其中家庭我有一个在时间t的关系，并写：小号我（T）= S（N 我（T））（2） S≥0和S≤0。假设家庭获得通过调配资源，以社会互动的关系， 1 。一个可以很容易地是指（1）作为一个实用的功能。然而，事实上，S是解释为服务所得从资本存量的建议，也许，一个更自然的解释是，它代表了家庭生产功能。 2 。科尔曼（1990年，第12章）强调，社会资本是体现在关系，而不是事实个人。第6页 5 定义 ó（T）用于社会交往的资源份额。让n的时间路径遵循：（）（）（）（）（）吨 ñ 吨克吨 ñ 吨 ñ 我小号我我我 δ - σ = ＆（3）其中 ä 小号表示恒定的折旧率。假设劳动是家庭收入的唯一来源和家庭有一个单位的时间。定义瓦特我工资，而忽略了现在的经济效应，社会资本，假设工资是不变的。这意味着，消费是由：彗星我（T）= W 我（1 - ó 我（T））（4）其中（1 - ó）是专门工作时间的份额。方程（1） - （4）允许社会资本的合理精确的定义。社会资本代表，提供的个人/家庭获得社会的关系这些功能任何消费水平的提高为家庭实用/输出的资源。 3 隐含在这规范的概念，目前的互动，增加了对未来互动的概率。这是真的，因为人们只愿意为之提供资源给他人，他们有关系，如果他们可以合理地期望，他们将在未来的补偿。作为未来的互动增加的可能性，人们变得更加自信，将会有回报的机会，因此，更愿意彼此分享资源。因此，存在的关系时，人们可以合理地预期，将是未来相互作用将提供回报的机会。虽然没有建模这些效果明确的是，这些说法是从重复博弈的理论结果是一致的 3 。注意：这个定义和上面提到的波特斯“的定义之间的相似性。希夫（1992）也有类似的在实用功能方面的定义。还应当指出的是，社会资本是一种对产品的想法，个人普特南（1993）的说法完全不同，认为社会资本是一个社区或更大的功能政治实体。有一些分歧，是否更适合作为思考社会资本宏观或微观特征。见格兰泽等。等。（2000年）的讨论。第7页 6 这表明，反复的相互作用可以产生合作行为提供未来互动的概率足够高。关系，因此，社会资本可以在以下意义上的贬值。如果家庭没有投入足够的资源，以现有的关系，那么他们不太未来的互动将发生一定的少一些，他们可以指望对方在目前的社会资源。虽然无法量化的利率，在社会资本和人力资本的贬值，直觉表明，社会资本可能在贬值更快的速度。您可能无法得到的资源的方式，从你的人多没有任何接触，用了几年，而一个人的人力资本是不太可能贬值就在同一时间内。一个资源可以访问，因为社会资本可能是一个为深奥的友谊或陪伴，或让别人看你家的具体当你出城。（2）式表明，有更多与邻国的关系这意味着一个家庭更可能是能够在其中一个计数，以照顾其内部。正如看的例子，像许多其他的家庭，往往与社会资本该规定意味着供应商的成本非常低的资源。因此，尽管市场在某些情况下甚至可能存在的资源，对这些市场的价格购买资源往往大大超过了供应商的成本。社会资本所提供的资源的一个例子，科尔曼（1990年，第 12章）强调的是信息。个人可以经常依靠别人，在他们的社会网络他们本身并没有专门的时间来获取信息。如果有更多的信息，提出家庭的消费水平的输出，那么该理论认为，那些投入更多的时间到社会交往的家庭，应该有更多的关系，更信息和任何消费水平较高的家庭输出。这是值得注意的一维因素的功能，编写社会资本（2）面膜一直在强调一个人的社会关系的几个重要特征文学的社会网络。例如，信息获取不仅仅取决于总第8页 7 数量关系，而且对这些关系的气息等因素，实力这些关系，并与其中一人有关系的知识。在其他另一方面，关于社会资本的功能关系的总数大大思维提高分析和实证的可追踪性。科尔曼（1990年，第12章）参数沿着这些线表明，社会资本的概念作为分析工具最有用当一个人在社会结构的功能更感兴趣，而不是细节结构本身。他认为，社会资本的概念可能会允许经济学家没有赶上在考虑对经济行为的社会结构的影响结构本身或这些结构是如何形成的细节详情。此外，在人力资本的文献中，类似的运动型已被证明是非常有益。有很多作为工人的技能不同，是对生产力的思想被忽略组件功能，如人力资本的一个立体的因素取决于受教育年限。为了完成模型，假设家庭开始与一个给定数量的关系， N（0）= N 0 居住和工作T年。让跨期效用函数得到：（）（）（） ò ρ - = T 0 吨 DT Ë 吨 Ž F 吨 V （5）由于初始N，家庭选择的 ó 的时间路径，最大限度地（5）至（4 ）。使用（1） - （5）和最优控制的标准技术会产生以下的一阶为最优的条件 ó： F（Z（T）），Z 2 （T）W =ë（T）N（T）G'（ó（T））（6）在实用性方面的人力资本的影子价格是由λ（T）和Z 2 表示衍生 ž与尊重其第二个参数。（6）在左边的边际成本在社会资本的投资。它是从已成消费的效用损失。右侧第9页 8 代表这是从更高层次的社会的未来效用增益的边际效益资本。 4 为 ó 的最佳时间路径和N解决方案是显而易见的，一旦人们认识到，简单地重新命名变量（1） - （4）再现一个非常熟悉的模型。如果S，N和C 更名为收入（消费），人力资本和休闲分别，则该模型代表一个标准的生活与休闲的人力资本积累的周期模型版本。 5 因此，ó和N 的最佳时间路径如图1所示。时间的比例，致力于社会交往的瀑布，虽然不一定是线性，随着时间的推移，达到在T = T 0和N 最初上涨，但最终还是落在当 σ达到一个足够低的水平净投资变为负数。在纸的下一个任务是构建与社会资源S来看看的变量现有的社会资本，信任和组成员变量的措施，是否可以解释 S中一个明显的理论意义的变化是，如果信任和组成员资格变量反映了不同个体的差异，在他们以前的投资或社会库存资本，那么他们就应该解释在S别的独立的变化。但是，如果这些变量反映了当前社会资本投资的差异，那么可能只找到一个这些变量和S上其他因素的条件之间的关系统计学意义。为了说明这一点需要注意的是两个相同的S家庭可以有非常不同的 σ取决于他们在生命周期的差异在S 0 和其他因素的差异影响社会资本投资的成本和效益。这是非常重要的，因为它不是在所有明显社会资本，这些代理是否应该被认为是为捕捉股票的差异，或在目前的投资率的差异。 4 。格兰泽等。等。（2000）推导出相关的一阶条件。 5 。这个模型和生命周期的盈利模型具有内源性的劳动之间的主要区别供应的是，只有一个选择变量。这种文学的调查，看到魏斯（1986）。第10页 9 3。数据社会资本的最常用的代理之一，已组或组织的成员。一般的社会调查（GSS）一直要求受访者他们是否属于各种不同群体自1972年以来几乎每年的基础。 6 回答这些问题是用来构建一个变量，占总数的组成员身份。 7 最初使用这个变量普特南（1993年），也被用来诀窍和基弗（1997年），diPasquale格兰泽（1999年），Alesina和LaFerrara（1999年）和格兰泽等。等。（2000年）。这项措施的力量就在于，人们交互的方式之一通过组织。这项措施，已被许多人指出，主要弱点是它不捕获在何种程度上的人活跃在各个群体中的变异。例如，大多数经济学家都属于积极就业援助，但他们很少得到任何社会资源作为结果他们本身的成员。但是，它可能的情况是，那些不是成员不太可能，在其他条件相同，与他人互动。经济学家使用的其他社会资本的主要措施已经到反应关于信任的调查问题。安全总局已要求几乎每年的基础上是否受访者认为，在一般情况下，人们可以信任。 8 这个变量也使用诀窍基弗（1997年），拉波尔塔等。（1997年），格兰泽等。等。（1999年），Alesina和LaFerrara （2000年）和Guiso等。等。（2000年）。这个变量的实力，正如上文所述，信任是一个至关重要的因素在获得社会资源。人民提供资源给那些与他们有关系因为他们相信他们会得到回报。这项措施的明显弱点是问题是含糊不清的措辞，是不是所有明确什么是被测量。事实上， 6 。同样的问题也已要求国际价值观调查（IVS）的版本。有关信息 “个人游”http://wvs.isr.umich.edu/index.html。 7 。这个变量的详细描述，请参见数据附录。 8 。这个变量也可在“个人游”的一些版本。第11页 10 格兰泽，等。等。（1999年）发现，那些回应，同意在一般人可以值得信赖的是不太可能在实验中信任。 9 至于人力资本，社会资本是一个不可观察的力量。如果一个人感兴趣上文所述的测试模型，之一怎么可能去这样做，会得到什么理想的数据？理想的情况下，一想，有一些人能够获得的资源的措施通过它们之间的关系。如果一个人可以再找到的数量关系的措施人或他们专门与家人互动的时间是否这些措施的社会成员，朋友，邻居和同事，一个可以测试资本有助于解释在对社会资源的访问的变化。虽然很不理想，1986年的GSS不包含两组变量，对这些相关样的练习。调查引出对家庭结构的详细信息从它的受访者可以构造一个变量起诉成人每名受访者的亲属（RELNUM）。受访者还询问有多少亲密的朋友他们（FRINUM）。也有一些变数，这表明多久受访者都与这些亲属（RELFRE）联系，直接或通过电话或信件，并与他们最亲密的朋友（FRIFRE）。这些变量和他们的款项（SC = RELNUM + FRINUM和SCFRE = RELFRE + FRIFRE）作为社会资本的替代措施。数据附录中可以找到一个纸中使用的所有变量的详细描述。第二组相关变量用于代理访问的社会资源或S 在调查中，受访者提出了一系列的假设性的问题，他们会是谁转而寻求帮助的各种情况。例如，他们提出，他们会反过来先为帮助一个家庭琐事或花园工作，他们不能单独做。可能的回应包括家人，朋友，邻居，同事，没有人，你付出或别人。受访者还要求他们将转向第二个帮助谁。这些的回应问题是，如果重新编码成一个虚拟变量（家务），需要值1 9 。然而，他们之间的可信性和响应这个问题找到一个积极的关系。第12页 11 答辩人已至少有两个家庭成员，朋友，邻居或同事，他或她可以反过来帮助，否则为0。隐含的假设，因此，是人们更多的社会资本，更可能有至少两个人，他们可以求助于。受访者还要求他们寻求帮助，如果他们患病和需要帮助周围的房子，如果他们需要借钱，如果他们需要讨论他们的问题与他们的配偶或伴侣的关系，如果他们被压抑和他们是否需要上的意见重大的生活变化。以同样的方式对这些问题的回答是重新编码成虚设变量，SICK，借用，心烦意乱，向下，分别更换。 1986年的GSS这是有吸引力的的最后一个特点是，它也包含问题小组成员（MEMNUM）和信任（信任）的问题。表1包含描述所有这些变量的统计资料。表2显示之间的相关系数社会资本的措施。这些变量之间的相对较低的相关系数，除了在其中一个变量是用来构造其他的情况和事实，即系数的很多都是负面的建议，这些变量测量不同的事情。另一方面，变量之间的相关系数为S代理表 3是在15例阳性，1％的水平显着14 。 4。结果某种程度的信心，我们可以使用代理作为人类受教育年限很大一部分的工资比在人力资本上的一些其他的影响进行测试的资本因为明瑟回归的结果。如果要社会使用一个变量来代理资本，以测试是否社会资本经济的影响，那么大概要表明该变量是相关的社会资源访问。表4包含尝试这样做的结果第一组。每个细胞都包含单变量logistic回归结果中，S的措施之一是因变量和社会资本的措施之一是用来作为回归量。对于第13页 12 例如，在第一列和第一行的单元格中包含了以下的结果回归： PROB（苦差事我 = 1）= A + bTRUST 我 + U 我在第二行第一列的单元格，家务又是因变量和 LMEMNUM（1 + MEMNUM自然日志）的回归量。表的前两行报告的结果时，信任和LMEMNUM 作为独立的变量。在只有一个12回归，回归患病 LMEMNUM，估计是积极和重要的。估计是否定的，在三个回归时，将信任是回归量，并在四个LMEMNUM是用来。在这两个案件中的LMEMNUM系数的估计是否定的，他们是统计学显着。在余下的四个回归，估计是积极的，但不显着。此外，在非常低的伪 ř 2 的指示，这些变量有非常小的解释性他们的星座独立的权力。接下来的三个行报告的结果时，家人，朋友和两个变量的总和，是用来作为解释变量。与LFRINUM结果非常相似LMEMNUM的结果，同时LRELNUM结果更与模型相一致。在这种情况下，只有一个系数是负的，并在三五个回归正系数，估计是重要的。毫不奇怪，与LSC的结果并不与LRELNUM一样好，但比用LFRINUM更好。最后三个行报告的结果与接触变量的频率。在每 18个回归系数的估计是积极的。他们也很显着，除了当变化是因变量。伪ř 2 的，同时还比较低，在一般远远高于在前面的回归。从表4中的主要结论可归纳如下。首先，两个主要已用于社会资本，以代理的变量有很少的电力来解释第14页 13 在获得社会资源的变化。鉴于上述这些变量的批评讨论，结果并不特别令人惊讶。二，朋友变量的数量没有做要好得多。这可能是由于主观性质的问题。人们如何分类这些他们知道作为“亲密的朋友”可以显着差异。但是，使用家庭数量成员在社会资源预测的变化，并产生一些结果是一致的模型可能是由于较少主观性质的问题。这也没有从社会网络文学强调的重要性的结果不一致在人们的社会网络的家庭成员。第三，与家人联系的频率成员和朋友的变量生成与模型相一致的迹象，并有较多比其他变量的解释力。对社会资源的访问取决于上根本比多少与您联系，与他们有许多家庭成员。此外，多少次接触最亲密的朋友的定义是不太可能患上比一些朋友的问题特质定义。第四，系数和伪ř 2 的最高时LSCFRE作为回归量。这也是值得一提的，结果有显着差异，跨依赖变量。似乎工作最好的因变量是那些反映访问像琐事提供更多实实在在的援助，帮助周围的房子或借款比更情绪/心理援助。给予社会的方式，这也不是特别令人惊讶资本正在测量。那些有大量不同的频繁接触人可能有更多的机会获得更多的有形资源，而那些少数密切的关系，可能有较大出入，以情感/心理援助。也有变量之间的差异，在有组织的市场的服务中存在的，在何种程度上。 “ 为市场服务，如家务和病假不是特别良好的组织，而借钱，帮助患有抑郁症的市场组织。事实表明，与先前的一致结果是在哪个市场组织化程度较低的服务强论点，即社会资本往往提供了对资源的访问，市场价格大大超过供应商的成本。第15页 14 在各因变量的结果，这些差异是重要的。经济学家倾向于主观题的回应让单靠假设性问题，是非常可疑的。 10 “ 事实上，有合理的解释为什么社会资本之间的关系在更多的有形资源的情况下，变量和社会资源的变量是强适合在哪个市场组织化程度较低的情况下，一些可信的论点，即因变量的变化的确是在获得社会的变化是一致的资源。一种可能的解释为什么信任和组成员变量无关社会资源的变量是，他们比股市措施的流动。人们可以这种效果，特别是对本集团的成员变量一个似是而非的论点。如果他们在当前社会资本投资的实际测量，而不是社会库存变化资本，那么该理论表明，他们可能只涉及到社会资源的变量人的生命周期和其他因素的影响（6）有条件的。表5载有重新运行，而在表4的回归结果控制生命周期的影响，并在成本和益处的其他idosycratic的差异在社会资本的投资。表5A（1）栏，例如，包含的结果以下回归： PROB（苦差事我 = 1）= A + B 1 X 我 + B 2 信托我 + U 我 X向量的元素包括线性和二次年龄，受教育年限，黑色假人，一个男性假人，一个已婚的虚拟和天主教，其他宗教和不信仰宗教假人。 11 10 。 Manski（2000）对这种偏见的论点。 11 。这些回归也运行使用中几乎没有改变工资和家庭收入作为对照的结果。没有这些变量的回归报道，因为有许多人失踪，这些值变量，尤其是工资变量，它的复杂性的比较结果见表4。第16页 15 表5中的结果有两个重要特征。首先，加入这些额外变量的迹象，大小和信任系数signficance几乎没有影响， LMEMNUM和LSCFRE。再次，信任和组的成员变量产生薄弱，有时不一致的结果，而与家人联系的频率和朋友始终是积极的，除非改变是依赖具有重要意义变量。因此，它不会不管的信任和组成员变量股票或流动方面的思考。他们仍然没有解释力。事实上，LSCFRE系数的估计没有太大的不同表4 5，也许有些出人意料。这是因为接触频率的措施似乎更好地流动，而不是股票方面的代理。在相似的一种可能的解释在两个表中的结果，正如我刚才所说，社会资本具有特别高的速率折旧。如果是这样的话，那么存量和流量密切相关，并率的一个很好的措施可以作为一个比一个不好衡量股票的代理股票投资。表5的第二个重要特征是，很少有任何生命的证据周期样的理论预测的影响。虽然没有一个一贯的上的线性和二次年龄上的系数的估计，但证据表明，如果任何事情，年龄和对社会资源的访问之间的一个U形的关系。从某种意义上说，任何重大的生命周期的影响与理论相一致的缺乏是不意想不到的。上文所述的简单模型假定工资不变，而忽略在人力资本投资决定。这可能是特别重要的程度，时间致力于人力资本投资是时间本来可以用于投资社会资本。因为二者都受生命周期的影响，然后对人类生命周期的影响资本可能会抵消社会资本的生命周期的影响。此外，由于许多建议，社会资本本身可能会影响到人力资本投资的回报。处理这些问题在下一节。还值得调查的结果如何改变社会资源的答复问题汇总成一个单一的变量。这样做的最简单的方法是创建一个新的第17页 16 由表4总结作为因变量所使用的6个哑变量的变量（ SOCCAP） 5。运行下面的OLS回归： SOCCAP =á 0 +á 1 LSCFRE 我 + V 我（7）生成 á 估计 1 3.5与5的t -统计。 12 类似的回归与LMEMNUM 作为解释变量的信任产生负面的 α和重大估计 1 。最后，这是值得注意的SCFRE的系数估计夸大与家人和朋友的其他联系的影响，如果有社会能力偏差。在换言之，人是社会能够投入更多的时间到社会交往。要检查的结论是否是由社会的能力偏差的影响，需要找到一个仪器这是与LSCFRE但不符合社会的能力相关。一个可能的手段是亲属（如父母RELEX），祖父母，阿姨，叔叔和兄弟姐妹，但不包括子女，孙子女，侄女和侄子。这些亲戚当然是外生的，之间的相关系数 RELEX（LRELEX）和LSCFRE自然对数是0.15，这是在1％的水平显着。此外，其实总数的亲戚在表4中的问题的频率低于与这些亲属联系，表明这个变量可能与社交能力不相关。事实上，运行一个版本（7）与亲属的数目和接触的频率回归产生积极和重要的接触可变频率的估计。与LRELEX运行的第四版本（7）仪器的生产估计的 á 1 2.9与t统计量为3。这表明，社会的能力偏见，可能确实夸大的影响对社会资源的访问接触的频率。然而，由于 á 的估计 1 仍然非常重要，它不影响措施的频率基本论点与家人和朋友接触，可能对社会资本的良好代理。 12 。运行多项logistic回归产生类似的结果。第18页 17 5。社会资本与教育回报社会从上一节的主要结果是，接触的频率测量与家人和朋友在获得更好的解释变异工作社会资源比信任和组成员的措施。本节介绍是否有一个更好地衡量社会资本事宜的问题。它可能不是两个事项原因。社会资本可能没有显着的经济效果。另外，不良代理确定这些影响社会资本以及良好的代理工作。本节研究延长允许投资的模式解决这些问题人力资本和人力资本和社会资本之间的互补性。这个模型表明了社会资本是否具有显着的经济效果的简单测试。该理论首先假设，既有自己的人力资本平均水平的工资取决于人力资本。经济的H定义为人力资本平均水平，其中家庭，我驻留，让：瓦特我（T）= W（H 我（T），H（T）（S 我（T））（8）同时假设（∂瓦特我 /∂H）> 0，（∂瓦特我 /∂H）（∂H /∂小号我）> 0。人力资本平均水平有任何自己的人力资本水平的工资了积极作用，而且这种作用越来越一个人的社会资本的功能。有至少两个故事告诉为什么可能取决于个人的工资人力资本在经济的平均水平。首先，最密切相关的卢卡斯（1988年），是人们通过与他人的互动学习。如果你是交互的人平均有更高层次的人力资本，那么你就应该更富有成效第19页 18 任何你自己的人力资本水平。其他的故事，与阿西莫格鲁（1996年），是该公司是他们将工人的人力资本水平的不确定性匹配，因此它们使物质资本投资决策的基础上的预期或平均人力资本水平。假设在W H的影响我取决于对S 我是出于前者的故事。换句话说，如果人力资本外溢发生相互作用，然后它应该是真实的，那些交互更能够更好地捕捉到的溢出效益。通过这种学习发生的确切机制却很少被为蓝本。 13 尽管如此，人们想象的许多不同的方式，其中一个工人可以提高他或她的生产率和工资从与他人的互动学习。例如，工人可以学习在工作中与人交往。他们也可能了解创新从他们的社会交往中的其他公司发生的与他人，与他们没有工作。最后，他们可能会简单地向别人学习对不同的就业机会，如果它导致更有效的匹配，可以提高生产效率。接下来，假设，对人力资本的的时间路径是由：（）（）（）（）（）吨 h 吨 1 英尺 h 吨 h 我 h 我我我 δ - σ - = ＆（9）其中 ä h 是人力资本贬值的恒定速率。由于（1 - ó）是时间的份额专门工作，（9）基本上意味着，人力资本作为在实践中学习的结果成长这样做。换句话说，不存在之间的工作和在职培训的区别。假设所有家庭开始与H 0 期零和人力资本的单位他们的生活和工作T年， 14 家庭选择的时间路径 ó最大化（4）除（3）（9）和S和h的初始水平同样，使用标准技术的最优控制 13 。对于一个例外，见约万诺维奇和Rob（1989年）。 14 。更为现实的希望，让年的差异和生活多年工作，但简单采用的方法是作为第一个传递。第20页 19 产生的最佳 ó 以下一阶条件： F（Z（T）），Z 2 （T）W +ë h HF（1 - ó（T））=ë 小号（T）N（T）G'（ó（T））（10）其中 ë h 表示在实用性方面的人力资本的影子价格。比较（10）和（6）表明，边际成本的增加在 ó既包括损失成本消费和放弃工资增长的成本。换句话说，超时劳动市场互动的社会中的每一个点在降低电流消耗和工资的未来。一个直接的含义（10），生命周期路径的最优ñ 含糊不清。要看到这个注意，如果G'= 0，则模型几乎是相同的描述一个在第2节，以便减少在 ë h 沿最佳路径的同时，必须增加在 ó 为了满足（10）。但是，如果G'> 0，两个影子价格为T的方法T下降，ó可以无论是上升或下降的过渡路径。 15 如果模型是从字面上看，一个解释工作小时的观察路径和整个生命周期的工资是 λ h 下降速度超过 λ 小号。如果是这样，那么该模型可以预测的U型，S和T之间的关系建议由表5的证据。另一个含义是，该模型不会产生一个明确的迹象预测社会资本和工资控制教育和之间的关系经验。要查看此注意，任何H级，应该有更多的社会资本较高的工资，因为通过平均每小时的工资，社会资本的间接影响然而，对于任何教育和经验水平和相同的N 0 ，直接影响社会对工资的资本是否定的，因为更多的社会资本，必须有较低的H. 这是真实的，因为只有这样，才能有较多的关系是有花更少的时间工作在过去。但是，如果一个控制之间的社会资本和互动 15 。个人和h的平均（8）之间的互补性，也可以使σ的最佳时间路径含糊不清。第21页 20 人力资本平均水平，该模型预测，直接影响社会资本工资应该是否定的的。数据和计量经济学规范一直专注于以前的研究曾研究教育回报社会估计以下的人力资本收益函数的版本：我 JT JT 3 IJT 2 IJT 1 吨 j IJT ü H Ë X 瓦特 LN ε + + β + β + β + α + α + α = 因变量是对我的个人生活中的地理J区在时间t的工资日志，和 á j 和 á 吨代表城市和时间的具体影响。受教育年限是电子 IJT ，而X IJT 代表的个体特征，如种族，性别和线性和二次向量潜在的经验方面。人力资本在t年的地理J区的平均水平是给予 JT H，而ü JT 和 å 我分别表示面积/时间和个人的误差分量。积极和重要的 â 估计 3 意味着社会的回报超过私营教育教育的回报，因为在自己的人力资本的增加提高 j H这具有积极的作用 J.区的所有工人的工资以前的研究在这方面，沿四个方面有所不同。首先是有关地理区域。劳奇（1993），莫雷蒂（1999）和其他社会效果使用数据测试美国城市，Topel（1999）采用跨国家的数据和Angrist和阿西莫格鲁（1999），使用状态级别的数据。第二个方面是衡量 j H。 Angrist和阿西莫格鲁使用平均年学校教育，劳奇使用平均受教育和经验，Topel使用教育数据和劳动生产率和莫雷蒂使用人口中所占比例与学士学位。论文他们试图单独确定 â 在何种程度上也各不相同 2 和 â 3 。劳奇对待双方Ë IJ 和 j H为外感，莫雷蒂文书 j H而Angrist和阿西莫格鲁仪器两者。其结果也各不相同。劳赫，莫雷蒂和Topel社会找到证据返回，而Angrist和阿西莫格鲁不。第22页 21 Manski（2000）在一般的文学同行的影响是非常关键的，这些实物特别是研究。他是简单的推理模式的实践尤为重要没有人，其中一人是交互的特点，信息互动或如何经常与他们交互。 16 上面所描述的数据不允许之一地址的

展开阅读全文