景观规划评论--谈谈第一次方案为何夭折.doc

景观方案评论
----谈谈第一次方案为何夭折

多年来，我一直都是做施工图的工作。从象牙塔出来，就没有真正做过方案设计，今年初，终于得到了一个机会——老总让我做一个小区的方案设计（因为公司实在没人做）。他也知道我没做过方案，说是让我练练手而已，让我放手去做。因为得知这个项目即使不是我们设计，那也是我们施工，如果甲方采纳我们的设计，那就算送设计给他们。
居于此两个原因，我没有以像那种真正的参加设计投标的态度来对待这个方案设计。
设计期间，我还要兼顾其他项目的施工图，故设计前前后后跨过了2个月。呵呵，如果是真正投标，估计项目都已经花落人家了。

不管咋滴，先上张总平图一睹为快！文件太大了，缩小了像素。

说起风格的选取问题，很搞笑。我设计之初就没考虑那些什么大方向的景观风格问题，我只是想着从人的角度考虑，舒适的空间就是好的。就没想到要什么东南亚啊、欧式啊、西欧啊、中式啊这些等等之类的东西。在我眼中，这些东西都是比较空的，景观设计师说它是什么风格，它就是什么风格。后来，我方案基本定型了后，老总忽然说***，你要设计成东南亚风格。于是，我就赶紧去查东南亚的东西，把些小品，浮雕放进了，改一点点铺装材料。嘻嘻，我的方案就被我生拉硬扯到了东南亚风格来了。
设计时，我已经把施工图和施工时会出现的问题考虑进来了；所有尺寸都已经按模数或者整数来绘制。后来才醒悟到，也许方案阶段，这些都没必要这么细，这样我会浪费掉设计的时间（嘻嘻，两个月就是这么出来的了）
也许，也许方案阶段应该是一个大方向的问题，只要把总体的东西布置好，建个漂亮的框架，加上一本精美的文本，加上一把巧嘴，方案就是完美的了。
做施工图多了，感觉自己离设计渐行渐远了！
到现在，我分不清楚，到底怎么定一个方案的形式，怎么定理念。感觉那些东西都是一个幌子，一个方案不管好坏，它都会有一个很好的理念，说明书可以说得天花乱坠。
因为做施工图多了，我的思想也变得越来越实际，艺术的东西越来越少。我一直认为设计是艺术的东西，施工时技术的东西，而我脑子里艺术的东西已经被技术的东西挤的没有了立足的空间了。于是乎，我的处女作，在整体来说做得不好，感觉有点空吧，道路没组织好，景观没组织好。

接下来是表现篇！总图前面已经发过来，网速实在慢，我就不重复发了。
表现篇发的同时，我会把汇报方案时，遇到的一些问题拿出来说说。自我分析一下这个夭折的方案。
12总平面景观分析图副本副本.jpg (425.03 KB)

大家也许注意到，这个游泳池并没有收费管理处。这个是设计初，咨询甲方后，说这个泳池是只对内开放的，不是经营性游泳池，所以设计就没考虑那些东西了。但想想，一个小区一般很少会做一个非营运的游泳池，因为物业它经营不起，这个费用比较高，只有靠经营才能保证泳池的质量。
可没想到，汇报时，甲方提出了这个问题。搞得我们愣了一下。所以设计时，你还得准备好应付甲方千变万化的想法。
今天继续！
大门入口是一个很通俗的做法——水景
15入口平面图副本.jpg (382.06 KB)

16入口效果图副本.jpg (419.59 KB)

其实每页效果图应该加点文字介绍的，可是后期做文本的时间太紧了，来不及安排做文本的公司做了。
一个截面是梯形的花池，结合地面两个小绿地。周边是景观柱，配东南亚浮雕，呵呵，东南亚风格就是这样出来的了。

17小广场副本.jpg (350.93 KB)

18小广场手绘效果图副本.jpg (443.62 KB)

19游泳池平面图 副本.jpg (498.97 KB)
2010-12-6 13:45

游泳池再汇报时，甲方提的问题最多：
1.拉膜亭端头式处理不好，要放中间。
2.游泳池的费用问题
3.泳池不够大（我们设计有680平方，最长距离48米*28米。可笑的是，现在甲方最终采纳的方案泳池才300多，做出来很小，所以我们是琢磨不透甲方的心理的）
4.中心绿地的养护问题（我承认，设计时确实没有考虑到这个问题，淌汗啊！）
5.重点讨论问题：如何保证泳池的安全性。
汇报时讨论了很久。因为地势平坦，我设计时也没考虑要把泳池抬高或者降低处理。甲方提出的一个安全问题，一开始让我口瞪目呆的——如何避免成年人晚上喝醉酒了，不小心掉进游泳池！（当地某个楼盘出现这个情况了）我当初就纳闷了，难道这个也是物业的问题吗？
在此我也希望大家说说这个问题，成年人喝醉酒掉进用泳池淹死，算谁的责任啊？设计时是不是要考虑这个问题。如果这样的话，难道要在泳池周围加一圈栏杆？
最终讨论了一下，得出两个解决方法：一，把泳池抬高，道路改为非回家必经之路。二，泳池单独管理，做过小门，周围用绿化封闭。（我们修改方案时用的是这个方式）

20游泳手绘效果图02 副本.jpg (432.96 KB)

21游泳手绘效果图 副本.jpg (436.74 KB)

一个小水系，考虑到成本，甲方提到做成旱溪，春夏季有水，秋冬季没水。其实这个东西它需要不了多少水的，浅浅的几十公分，循环流水就行。但是有些东西，你又不好直接反驳甲方。
22水系平面图副本.jpg (643.32 KB)

23水系手绘效果图副本.jpg (304.78 KB)

@@@楼主做的挺好的，只是总平填色不喜欢，（个人喜好而已）。我不知道你这个方案最后没中的原因，但这不重要，记住一点就可以：造价控制。很多很美很打动人心的方案没过的唯一原因其实是这个，但很多人没看出来。
挺好的，加油！

@@@本人觉得大门入口处的岗位亭的位子可以变动一下，现在岗位亭的位子从视觉上看会比较小。入口大气些会更好。还有你的文本中的手绘基本能够表达设计意图，但在用色上要更加注意。东南亚风的的色彩是比较明快的。不过就处女座而言已经很不错了。
回复 45# 的帖子
呵呵，谢谢鼓励！大门的岗亭做起来还是比较大气的，只是这个手绘做的亭子没有表达出我要的那种效果。
另外再次声明一下，这个方案的表现不是我做的，（嘻嘻！我还是尊重人家的劳动成果的）。全部效果图是请外面的公司做的，我只负责把方案设计出来（就是出CAD），兼顾一下文本的效果。因为这个方案我已经做到了扩展阶段了，很多立面、剖面、甚至材料我都出来了，所以请人家做出的那些局部效果图大多还是做出了我希望的那种效果了。

@@@为啥子主入口广场中中间间立一个装饰岗亭？？？ 完全是把入口空间的整体性打破了，真是极其怪异的设计，难道是因为什么特别的理由？我百思不得其解。。
回复 49# 的帖子
嘿嘿，难道岗亭就不能是装饰性的吗？
我这样设计是参照了很多楼盘的方式的，很多楼盘都是在进门通道中间做管理亭啊，方便管理车辆的进出。当然，也许我这个设计也有缺陷吧，也许是方案没被选中的原因之一。

@@@只是看平面方案的话个人觉得19栋前面的局部处理得挺好的，但整个得平面看起来就没有这一个局部好了。尤其是那条属于消防车道得小区主干道吧？显得很有些生硬，和反映的东南亚主题有点不搭；但是初次做方案的确已经不错了。而且我觉得做方案得时候能够习惯性地考虑其可实施性和施工工艺也是挺不错的，起码可以避免很多盲目性。
回复 49# 的帖子
我觉得你说的很有道理！另外我也觉得楼主的岗亭设计的有些破坏大门整体的效果，一个小区要么小巧要么大气，大门的效果也是很重要的！

回复 51# 的帖子
那条路是生硬了点，当初那样做事考虑到地下车库边界的问题，地下车库都是直线过去的，为了路面的平整性就做直的了。
我其实也觉得自己的整体布局不好，后面我们修改了一个方案。后面再发上来看看。
@@@处女作能做成这样，很不错哈！
初步浏览一下，觉得有以下几个方面可以和楼主共勉：
1、主题不突出，东南亚风格展现的不强；
2、表现公司的效果图感觉色彩太灰、表现力不足等问题，风格体现也差，比如40#效果图表现的亭，如果要更东南亚，应该把亭顶部分再提高才有那种感觉；
3、基地周边环境分析、建筑规划分析等，做方案时应该有，分析出项目的不足之处，然后用景观处理弥补它；分析项目的优势，然后凸显它；
4、游泳池平面感觉设计感不强，感觉设计的很随性；
5、如果你具备施工图设计经验，对于方案设计来讲是很大的优势，对于甲方提出的疑问，就应该及时、准确的解答它，用你的专业感染甲方；
6、......

整体看来主题和表达不能一致，而且在整个设计里面没能准确表达你设计主题的内涵，平面布局上感觉很勉强，一致性还不够，至于效果表现方式那还不是最根本的！

回复 52# 的帖子
你的分析很准确，看来你应该是个设计高手，跟你学习了。
后面我们从甲方那得到了中标公司的文本，他们也是和我们做得一样的风格。要说文本的质量，还没有我们做得好，文本图片像素比较低，有点模糊。但他们的方案确实做了很到位的分析。从当地楼盘的大体方位做了分析，分析了优缺点。也许这才是最吸引甲方的地方。

今天就发一个吧，准备上班了。
单元入口组织的不好，每个都不一样，还把无障碍通道给遗忘了！汇报的时候，甲方提出来了。
24静园副本.jpg (381.61 KB)

@@@@@@首先，我也是个做施工图的，毕业后在一家施工单位做园林设计，方案、效果、施工图全做，但是那时候的方案都是街头绿地，诸如此类的设计；后来一直做施工图至今。本人方案水平很菜，不过可以说一下楼主的方案缺憾在哪儿：方案将整个小区分割碎了，不是一个完整的统一体。小区内道路明显分割了整个小区。至于细部设计，说实话，我们施工图的比他们做方案的强，现在有多少设计单位老老实实的做扩初的？又有多少甲方认认真真要评审扩初的？扩初已经完全交由施工图的来完成，给你一个效果图，给你一些参考图片，方案的任务就完成了，你施工图的慢慢折腾去吧。其实告诉楼主你缺少的是什么(包括大部分做施工图却做不好方案的同胞们)，规划思想，这是方案的灵魂。不要先从图面考虑，是圆是方都是依靠现场周围实际情况设计的，最重要的是交通系统，主次景观节点等规划的问题，如果规划这一关通过了，你设计的小区没有多少问题，参考图片什么的只要移动硬盘备足了，不成问题。
拙见！不足望指正！

#####水景一定要分析成本
我是做甲方的。都说水景好，但运行费用不得了。经常看到水景没有水就是这个原因。所以做设计的一定要有运行费用的分析。不然甲方不好下决心啊：没有水的水景看起来是很扫兴的。

#########呵呵，先鼓励一下，很久没做方案，做成这样已经很不错了！！！！！！！！
但是：真的不太专业，主要是总平面，方案的30%在于总平面布局，总图漂不漂亮是关键。其次是建筑外立面，也就是效果图。
呵呵，互相努力吧！

回复 54# 的帖子
我不是讨论岗亭是不是装饰性的，这个无足轻重，我是说在一个入口广场中间摆一个岗亭，啥子情况呢？是空间的问题不是说岗亭是不是装饰性，你看到有些小区岗亭放在入口中间那你注意没有这种情况是入口本身很小，也没有广场，你这个完全是在一个广场中间摆一个岗亭，且不说是不是装饰性的，实在是。。。还是59楼的朋友说得好，其实细部楼主是做得很精的，但是整体规划有点糟糕，其实很正常，方案设计师往往做大垮垮的做得好，比如规划，往细了做就不行了，所以很多方案做到施工图就做不下去，实在是因为方案很多细部实施不了，就变成修修改改面目全非的情况了，而施工图设计师不就是专做细部、结构么，在规划上的思想就不够规划。。这就是方案设计师和施工图设计师的差别吧。。。

#####第一次很不错了，鼓掌~~我也学习了，谢谢~
提俩点哈：主路将整个地块分割了，北边住宅区的人要是去游泳岂不是要跨过这个主路，不方便的。
入口处看起来不够大气，亭子为什么要放在中间呢？

#######不错啊@@不过 方案还真没必要那么细！我们都是两三天 搞定！对方几轮修改满意之后，在进行初设！不然真的很费时间

至此，除了几张SU制作的效果图没有放上来以外，文本内容上传完毕.....
汇报方案时，甲方还提出，硬化面积要减少点。所以他们要求取消我那条难看的内侧消防通道，改小点，做出流线型小道路。
甲方的意见，有时还真不知道该不该听取；对于一些比较强势的甲方的意见，又是如何取舍？
消防通道的问题，我已经查阅过，楼房长于多少米（具体不记得了）就需要在楼房两侧做消防通道的，现在取消了，到时他们如何通过验收呢？

#########进门 见水呵呵呵那是招财的   我是觉得蛮好不俗 其实设计许多时间的注意风水 虽然你们可能自己不住 但是现在这个社会大家都信 如果做了 倒可以做个卖点哈哈哈

#########感觉楼主的方案细节考虑得还是比较充分，但总平面布置略显生硬，灵气不足。
施工图做久了既是优势，也是劣势。经常做做方案还是有好处的。

#############兄弟，我是做甲方的，这次我们是西海假日酒店和别墅工程，方案可能比你的精致些，但说到底我们甲方还是要做既省钱又好看的东东，所以考虑到施工队的素质和能力，现场的调整也是必不可少的吧

噔噔噔噔，修改方案隆重上场啦！！！
修改方案平面变动比较大，用局部的小东西小场景重新组合。
嘻嘻，方案的修改这回领导没让我做了！看了一下人家的图，整体布局是比我的好，只是那个游泳池的形状我非常不满意，感觉有点别扭。
图形2-2.jpg (456.57 KB)

############呵呵，甲方永远都有新的想法，可以理解。我主要做施工图的，有时也做设计方案，有的时候一个方案经过五次讨论又会回到第一个方案上，我发现了这个秘密，所以往往把第一个方案保留，等几次论证之后再在第一个方案上修改一下就 。所以第一个方案我们一定要用心设计。我也提点儿自己的想法，也许不对，但是大家交流嘛：一、那个岗亭有点儿突兀，你的大门入口挺大气的，弄那么个岗亭出来真的不明白神马意思啊？呵呵，我们可以借鉴但是还要融会贯通不是？二、道路没有整体感，做一个方案我一般先定一条主线，然后一切围绕主线服务，一个小区是个整体啊；三、植物配置，我决定楼主的植物知识可能很丰富，只是我觉得搭配上好像没有仔细考虑到各种植物的生物学特性，这样将来管护上将增加很多困难的，如果你是做施工的，你应该很注意这个方面了吧？一点儿拙见，希望别介意

景观及园林设计问题
目前，景观设计方面的工作似乎成为了时代发展的趋势和一个热点问题。我所在的公司是一家绿化施工一级资质的园林企业，但是看似偌大的企业，连一个景观设计的人都没有，甚至可以说连会用软件的人都没有！不知道其他单位是不是也有这样类似的情况。为顺利完成竣工图，我自费学习了绘图软件的使用。但是会画竣工图不等于会设计。正是因为我学会了软件的运用，公司又时常安排我做一些景观及园林绿化设计的工作！真是郁闷！景观组成的因素是多方面的，植物配景甚至各种植物本身的生长习性也应该很清楚的了解才行！真的应该多学点东西了！在这里，如果有同仁朋友具有相关的资料，还请多多照顾啊。

########这个设计经不起反复推敲，在中央主要景观区设计这么大面积的泳池，从以后维护出发，这里是最大的问题，维护费是很大的一笔，怎么解决？缩小泳池面积，旁边设计临水会所，以后做经营之用，所得收入或许能贴补泳池维护费。还有泳池的安全问题，设计时考虑没有，不管有没有人平时看管，都要设计可用于管理人员盯守泳池以保安全的建筑，而会所的建立也可以解决看守人员在临近泳池处无房可用的问题。
还有不少的细节都值得推敲，那小溪为什么设计在那里。小溪周围布景有没问题？我看那景观亭的设计离住房很近，就有问题。
设计不光是好看，设计是与各方协调沟通，满足景观要求和实用性的一个大的课题。最好是既好看又能用！

共勉！
总体引用的还不错，只是你总图景观的连续性很缺乏，竟然是做施工图的，您应该会想到你做的水面大了，从整体比例出发，还有设计的景点的衔接很少，感觉是硬拼起来。如果把自己想象到里面去走你就会感受更深，也能做得更好！不过施工图我还是要向你学习的，我一毕业就是做方案！呵呵

#######我现就在一个甲方负责景观设计。做这种东西肯定要配说明。而且要与甲方沟通好。看对方的定位是什么。你认为什么风格很空洞，那不一定。因为，只是做东西。就是一个做了很多年的工人都能做一些东西出来。所以，在提这些的时候肯定要定风格什么的才行。这样能才与甲方的整体项目进行融合。

###########楼主如果想从设计上来探究原因，那还是要把总图放大一些，毕竟总图是基础，而总图里面，路网和主要的景观节点算是基础的基础，我看这个项目面积相对小一些，大概路网可以调整的地方不多，感觉路网把场地分隔成几个碎片了，设计里面又没有很好联系起来，
后面的局部都很好，包括效果图，和文本的表现，都不错，但是如果是设计上的问题，那估计就在总图部分了，可以的话楼主把放大的总图放上来，大家一起研究研究，

############对于那个泳池，个人认为，作为一个小区的话，完全没有必要做成复杂的形状，用简单的猪腰子形就可以了，还有不知道池底标高是否是一样的，建议做成坡面，以方便各类业主！ 至于安全方面，没有什么太好的办法，因为它本身就是一个供人们活动的开敞空间，可以考虑在泳池中投放不定数量的漂亮的泳圈以备不时之需！

把方案设计相得太简单了也
谁会花钱聘一堆可有可无的方案设计师呢，漂亮的平面加一张巧嘴？只能说你看不到他的难处所以才把这个方案做成这个样子

#############还不错，就是很多细节考虑周全就好了
个人觉得方案不够简练，有些像各个元素的堆砌。一个方案首先是其功能性，然后才是艺术美观，就看你自己怎么将两者结合好。
小区不是很大，特别是泳池那块景观元素很多，空间显乱。
入口设计，管理系统部是很明确；包含功能分析不够到位，小区道路级别没分清楚，也就是说思路不是很清晰。整个方案空间感不是很强，我想首先把空间感做出来，然后做细部深化设计就好做很多，楼主可以试试。

########谢谢楼主分享，学习了。第二次方案比第一次更优化了，几个景观节点也更明确了。建议入口和泳池可以再调整。入口可以增设景观花坛，减少铺装面积，并且放置小区标示景墙。可以将泳池的面积相应减少，加些花坛，是曲线更丰富具有变化。只是建议，大家共同探讨学习。

######3总平的感觉有点碎,具体的说就是色彩构图和主题上,感觉是在把很多的东西拼在一起,建议调整下表现的方式,突出重点,有所取舍

#############感觉你的图总体布局时间就应该考虑到整体的格调，各个功能分区的布局，以及人们身在其中的感受，毕竟功能至上以人为本嘛，你的图看起来整体很散漫，方案一开始就是要有个整体的把握格调，其他的可以细微调整，还有你的文本外面的贴图太多了，而且太小，没有重点，最好用你设计中的又重点突出

#####我想失败的地方应该是：总平布局太散，没主线，没重点；道路生硬；效果图表现不到位，比例失调。
挺好的，就是彩平的园路有点脏乱的感觉，，树木层次还可以在分明些。。

########真的不太专业，主要是总平面，方案的30%在于总平面布局，总图漂不漂亮是关键。其次是建筑外立面，也就是效果图。呵呵，互相努力吧！