总降压变电所主接线设计.doc

总降主接线：
四川虹欧显示器件有限公司具有年产600万片PDP显示模组的能力，如果按照一年300个工作日、平均每片PDP显示模组200元的价格计算，每停电一个小时造成的经济损失在30万元左右。再加上主厂房为等离子电视生产厂房，是洁净度、温湿度要求较高的大面积电子洁净室，净化面积为5.03万M2，洁净度有3千级、万级、十万级等；温度控制精度最高为±1℃，温度范围为20～26℃；温湿度为45%～55%。停电将造成电子洁净室污染，给公司带来的经济损失将无法估量。所以该公司有部分电力负荷属二级负荷。总降变电所如果只装一台电力变压器，虽然其简单经济，但供电可靠性不高，只适用于三级负荷的工厂。因此本次设计的总降压变电所采用两台主变压器。
现初步拟出三种总降压主接线
方案一：一次侧采用内桥式接线、二次侧采用单母线分段的总降压变电所主接线图

方案二：一次侧采用外桥式接线、二次侧采用单母线分段的总降压变电所主接线图

方案三：一二次侧均采用单母线分段的总降压变电所主接线图

主接线技术经济比较：
表二
比较方案
一次侧内桥式
一次侧外桥式
一二次侧均用单母线分段

技术指标
供电安全性
满足要求
满足要求
满足要求
供电可靠性
较高
较高
高
供电质量
满足要求
满足要求
满足要求
灵活方便性
较好
较好
好
扩建适应性
较高
较高
高
经济指标
电力变压器
的综合投资
约200万
约200万
约200万
高压开关柜
的综合投资
约20万
约18万
约30万
年运行费
约22万
约21万
约24万
供电贴费
三种方案基本相同

通过表二的比较得出：在技术指标方面，三种方案均能满足要求；在经济指标方面，方案三的初期投入较方案一、二的多。而方案一更适用于电源线路较长因而发生故障和停电检修的机会较多、并且变电所的变压器不需要经常切换的总降压变电所；方案二更适合用于电源线路较短而变电所昼夜负荷变动较大、适于经济运行需经常切换变压器的总降压变电所。本次设计电源从丰谷变电站引入，丰谷变电站距离本次设计总降压变电所地址大约30公里左右；本工厂采用三班工作制，昼夜负荷变动较小，切不需要经常切换变压器。所以综合各方面因素，最终选择方案一（一次侧采用内桥式接线、二次侧采用单母线分段的总降压变电所主接线图）