新型冠状病毒肺炎患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体监测及其影响因素分析.pdf

山东医药2023 年第 63 卷第 23 期新型冠状病毒肺炎患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体监测及其影响因素分析董春丽，宋海涛，张靓靓，王永杰吉林省人民医院重症医学科，长春130021摘要：目的动态监测新型冠状病毒肺炎（COVID-19）患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体水平变化，并探讨其影响因素。方法选取COVID-19康复患者60例，其中轻型+普通型32例、重型+危重型28例。采用化学发光法检测患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周的血清IgM、IgG抗体水平，并判断抗体阳性情况、记录抗体阳性持续时间。采用COX模型分析血清IgM、IgG抗体阳性持续时间的危险因素，线性回归法分析血清IgG抗体峰值的影响因素。结果60例患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周血清IgM抗体中位水平分别为3.62、1.27、0、0、0、0、0 s/co，血清IgG抗体分别为42.68、62.00、51.43、48.16、30.65、19.14、12.99 s/co。60例患者出院即刻及出院第4、8、12、16、20、24周血清 IgM 抗体阳性率分别为 98.3%、50.0%、0、0、0、0、0，血清 IgG 抗体阳性率分别为 100%、100%、100%、91.6%、71.2%、54.1%、20.3%；血清IgM、IgG抗体中位阳性持续时间分别为4周（95%CI：3.104.91周）及20周（95%CI：19.0220.98周）。轻型+普通型、重型+危重型患者IgM抗体中位阳性持续时间比较差异无统计学意义（P0.05），前者IgG抗体中位阳性持续时间短于后者（P0.05），临床分型是患者血清IgG抗体阳性持续时间的独立影响因素（P0.05）。60岁、合并基础疾病、临床分型为重型+危重型的患者血清IgG抗体峰值较高（P均0.05），临床分型是患者血清IgG抗体峰值的独立影响因素（P0.05），the median duration of positive IgG antibody in the former was shorter than that in the latter（P0.05），and clinical classification was an independent risk factor for the duration of positive serum IgG antibody（P0.05）.The peak of serum IgG antibody was higher in patients older than 60 years old，with underlying diseases and in the severe-critical group（all P0.05）.The peak of serum IgG antibody was higher in the severe-critical group，and the clinical classification was an independent risk factor affecting the peak of serum IgG antibody（P0.05）.Conclusions The levels and positive rates of specific IgM and IgG antibody antibodies in COVID-19 patients gradually decrease during the rehabilitation period.The severe-critical COVID-19 cases have longer duration of positive IgG antibody and higher peak during the rehabilitation period than the mild-moderate cases.Key words：specific antibody；IgM；IgG；the rehabilitation period of pneumonia；corona virus disease 2019新型冠状病毒肺炎（COVID-19）是由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）感染引起的急性呼吸道传染病，以强传播和高致病力为主要特征1-2。SARS-CoV-2属于属的冠状病毒，机体感染后可引起适应性体液免疫应答，血清抗体检测结果对疾病的诊断有重要参考价值，康复期患者抗体水平的变化规律有助于流行病学的调查。目前，我们对 COVID-19患者体液免疫反应的性质和持久性知之甚少。为此，我们进行了为期半年的追踪监测，系统观察了COVID-19患者康复期血清特异性IgM、IgG抗体水平变化，分析 IgM、IgG 抗体阳性率及阳性持续时间与患者年龄、性别、基础疾病及临床分型之间的关系，并探讨其影响因素，为COVID-19的预防、监测和疫苗保护效力等提供参考。现报告如下。1 资料与方法 1.1临床资料纳入标准：均符合国家卫生健康委员会 新型冠状病毒肺炎诊疗指南（试行第九版）中的COVID-19诊断标准；经治疗后症状改善，并符合国家卫生健康委员会 新型冠状病毒肺炎诊疗指南（试行第九版）中的出院标准；出院后随访6个月，随访资料完整。排除标准：依从性差，预估多次不能配合检测者；严重意识障碍，无法表达者；一般状态差，短期内可能死亡者。选择2022年3月4月吉林省人民医院收治并符合上述标准的COVID-19患者60例，男33例、女27例，年龄1 s/co判为阳性，1 s/co判为阴性。1.3统计学方法采用SPSS13.0统计软件。计量资料采用 S-W 正态性检验，呈正态分布以-x s 表示，结果比较采用t检验，重复测量数据采用重复测量的方差分析；非正态分布以M（P25，P75）表示，结果比较采用秩和检验。计数资料以n（%）表示，结果比较采用 2检验或 Fisher 确切概率法。应用 Kaplan-Meier 法绘制所有患者及不同临床分型患者血清IgM、IgG抗体阳性率与阳性持续时间相关曲线，抗体阳性率比较采用Log-Rank检验。采用COX模型进行血清IgM、IgG抗体阳性持续时间的单因素及多因素相关分析，线性回归法进行血清IgG抗体峰值的单因素及多因素相关分析。P0.05；轻型+普通型、重型+危重型患者IgG抗体中位阳性持续时间为16周（95%CI：11.6520.35周）、21周（95%CI：17.8724.13周），二者比较P0.05），患者血清IgG抗体阳性持续时间与性别、基础疾病及临床分型均有关（P 均0.05）；COX多因素分析结果显示，临床分型是患者血 清 IgG 抗 体 阳 性 持 续 时 间 的 独 立 影 响 因 素（P0.05）。见表13。2.4患者血清 IgG 抗体峰值的影响因素60 周岁、合并基础疾病、临床分型为重型+危重型患者血清IgG抗体峰值较高（P均0.05）；多因素线性回归分析显示，临床分型为重型+危重型是患者血清IgG抗体峰值的独立影响因素（P0.05）。见表4、5。3 讨论 细胞免疫和体液免疫在机体抗病毒感染中起着至关重要的作用3。体液免疫由B淋巴细胞介导，病毒感染人体后，B淋巴细胞活化分泌 IgM、IgG抗体。初次感染后体内抗体滴度水平会随时间推移逐渐下降，通常情况下特异性IgM抗体多在35 d后呈阳性，此后水平逐渐降低；而IgG抗体在感染后两周左右开始产生，维持时间较长，使人体获得长久免疫。既往研究表明，针对SARS病毒（SARS-CoV）或中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）的特异性抗体可持续13年4-5。SARS-CoV-2是一种新型冠状病毒，血清学特异性抗体的变化规律尚不明确，尤其是患者出院后抗体持续时间个体差异较大，不同研究报道结论有所不同。数字预测模型表明，SARS-CoV-2 感染后抗体免疫持续时间短于其他冠状病毒，SARS-CoV-2特异性IgG将在9个月左右消失6。冰岛学者对30 576例COVID-19患者的血清样本进行了抗体检测，结果表明针对SARS-CoV-2的抗体水平在诊断后 4个月内不会下降7。而 LONG 等8研表1影响患者血清IgM抗体阳性持续时间的COX单因素 回归分析结果变量性别年龄合并基础疾病临床分型-0.16-0.010.040.06SE0.270.010.280.27Wald0.320.020.020.04P0.5700.8830.8840.838HR（95%CI）0.86（0.501.46）0.99（0.991.01）1.04（0.611.79）1.06（0.621.80）表2影响患者血清IgG抗体阳性持续时间的COX单因素 回归分析结果变量性别年龄合并基础疾病临床分型-0.14-0.21-0.86-0.77SE0.010.270.290.29Wald4.260.648.517.33P0.0390.4240.0040.007HR（95%CI）0.98（0.970.99）0.81（0.481.36）0.43（0.240.76）0.46（0.260.81）表3影响患者血清IgG抗体阳性持续时间的COX多因素 回归分析结果变量年龄合并基础疾病临床分型0.01-0.92-0.61SE0.010.460.33Wald0.683.923.41P0.4090.0480.065HR（95%CI）1.01（0.991.03）0.34（0.160.98）0.54（0.281.04）表4不同临床资料患者的血清IgG抗体峰值 比较 M（P25，P75）变量性别 男 女年龄 0.050.010.050.01表5影响患者血清IgG抗体峰值的多因素线性回归分析结果变量常数年龄合并基础疾病临床分型B50.77-0.1418.6892.48标准误39.590.9228.3742.21标准系数-0.300.090.45t1.28-1.520.662.24P0.2050.8800.5130.02917山东医药2023 年第 63 卷第 23 期究表明，在 SARS-CoV-2 感染后康复的个体中，IgG和中和抗体在感染后23个月内开始下降。本研究结果表明，COVID-19患者康复期内特异性 IgM、IgG抗体中位阳性持续时间分别为4、20周，已有少量患者出院时IgM抗体转阴，出院时IgM抗体阳性率为 98.3%，4周后下降至 50.0%，12周全部转阴；而IgG抗体阳性率在出院后1620周开始下降，到出院24周时仍有20.3%的患者IgG抗体阳性。关于COVID-19特异性抗体持续时间的影响因素，各研究结果不一致。既往对SARS的研究表明，抗体持续时间与病情严重程度呈正相关关系9。BAI等10报道，基础疾病对COVID-19特异性抗体持续时间有影响，合并慢性阻塞性肺疾病的COVID-19患者IgM、IgG抗体阳性持续时间均长于非慢性阻塞性肺疾病患者，而糖尿病、高血压及冠心病等基础疾病对患者抗体阳性持续时间无明显影响。张智州等11研究发现，COVID-19患者IgG抗体阳性持续时间大约为6个月，普通型、轻型及重型+危重型患者之间的抗体持续时间比较无统计学差异。本研究单因素分析结果显示，年龄、合并基础疾病以及临床分型均为影响COVID-19患者康复期IgG抗体阳性持续时间的相关因素，而IgM抗体阳性持续时间不受上述因素影响；多因素结果分析显示，只有临床分型对IgG持续时间有影响，即重型、危重型的患者康复期IgG阳性持续时间明显延长。不同临床分型的 COVID-19 患者血清特异性IgM、IgG抗体水平有所差异。相关研究结果显示，COVID-19 患者体内特异性抗体水平和疾病分型有关，体液免疫应答强度与疾病严重程度呈正相关关系12。ZHAO 等13在没有校正年龄、性别以及基础疾病等因素的情况下发现，较高的抗体水平与较差的临床分类独立相关。徐爱芳等14研究也显示，重型 COVID-19 患者体内 IgM、IgG 抗体水平 更 高。LONG 等8研 究 发 现，无 症 状 个 体 对SARS-CoV-2 感染的免疫应答较弱，无症状感染者IgG 抗体水平明显低于有症状感染者。本研究检测的是患者出院后的抗体水平，IgM抗体水平呈连续下降趋势，故无法明确患者 IgM 抗体水平的变化规律。本研究单因素分析结果显示，IgG抗体峰值与年龄、基础疾病及临床分型均有关，但多元线性逐步回归分析结果显示，临床分型是IgG抗体峰值的独立影响因素，即重型危重型患者IgG抗体峰值较高。综上所述，COVID-19 患者康复期内特异性IgM、IgG抗体水平及阳性率均逐渐降低，重型及危重型患者较轻型及普通型患者IgG抗体阳性持续时间更长，且峰值更高。感染后特异性抗体的强度和持续时间是评估人群对病毒免疫力及再感染的关键问题。既往关于SARS的研究显示，中和抗体在动物模型中能够防止动物再感染，且在随访的两年内仍能检测到9。COVID-19患者康复后，大多数能产生针对病毒的特异性抗体，但并不能产生持久的免疫力。SARS-CoV-2特异性抗体检测在识别机体感染状态、评估人群感染情况、再感染风险以及治疗和管理效果等方面起着至关重要的作用15-16。SARS-CoV-2并非一次感染终身免疫，患者出院后随访期血清抗体水平有助于明确抗体转阴时间、评估体内免疫状态，从而指导疫苗接种时间以及进一步的疫苗研发。SARS-CoV-2是一种新型冠状病毒，人体感染后产生特异性抗体的消长曲线还有待进一步研究。迫切需要对更多不同临床分型、各年龄段的个体进行纵向血清学研究，以确定抗体介导免疫的持续时间及强度。参考文献：1ZHU N，ZHANG D，WANG W，et al.A novel coronavirus from patients with pneumonia in China，2019J.N Engl J Med，2020，382（8）：727-733.2The Lancet.Emerging understandings of 2019-nCoVJ.Lancet，2020，395（10221）：311.3LI G，FAN Y，LAI Y N，et al.Coronavirus infections and immune responses J.J Med Virol，2020，92（4）：424-432.4PAYNE D C，IBLAN I，RHA B，et al.Persistence of antibodies against middle east respiratory syndrome coronavirus J.Emerg Infect Dis，2016，22（10）：18241826.5LIU W，FONTANET A，ZHANG P H，et al.Two-year prospective study of the humoral immune response of patients with severe acute respiratory syndromeJ.J Infect Dis，2006，193（6）：792-795.6KISSLER S M，TEDIJANTO C，GOLDSTEIN E，et al.Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period J.Science，2020，368（6493）：860-868.7GUBDJARTSSON D F，NORDDAHL G L，MELSTED P，et al.Humoral immune response to SARS-CoV-2 in Iceland J.N Engl J Med，2020，383（18）：1724-1734.8LONG Q X，LIU B Z，DENG H J，et al.Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with COVID-19 J.Nat Med，2020，26（6）：845-848.9LEE N，CHAN P K，IP M，et al.Anti-SARS-CoV IgG response in relation to disease severity of severe acute respiratory syndromeJ.J Clin Virol，2006，35（2）：179-184.10BAI Z，LI Q，CHEN Q，et al.Clinical significance of serum IgM and IgG levels in COVID-19 patients in Hubei Province，ChinaJ.J Intensive Med，2021，2（1）：32-38.（下转第23页）18山东医药2023 年第 63 卷第 23 期quercetin in coronavirus disease 2019（COVID-19）J.Phytother Res，2021，35（3）：1230-1236.8COLUNGA BIANCATELLI R M L，BERRILL M，et al.Quercetin and Vitamin C：an experimental，synergistic therapy for the prevention and treatment of SARS-CoV-2 Related Disease（COVID-19）J.Front Immunol，2020，11：1451-1561.9SAEEDI-BOROUJENI A，MAHMOUDIAN-SANI M R.Anti-inflammatory potential of Quercetin in COVID-19 treatment J.J Inflamm（Lond），2021，18（1）：3-9.10SHOHAN M，NASHIBI R，MAHMOUDIAN-SANI M R，et al.The therapeutic efficacy of quercetin in combination with antiviral drugs in hospitalized COVID-19 patients：a randomized controlled trial J.Eur J Pharmacol，2022，914：174615-174623.11RIVA A，RONCHI M，PETRANGOLINI G，et al.Improved oral absorption of quercetin from quercetin phytosome，a new delivery system based on food grade lecithinJ.Eur J Drug Metab Pharmacokinet，2019，44（2）：169-177.12DI PIERRO F，KHAN A，BERTUCCIOLI A，et al.Quercetin Phytosome as a potential candidate for managing COVID-19 J.Minerva Gastroenterol（Torino），2021，67（2）：190-195.13MISHRA C B，PANDEY P，SHARMA R D，et al.Identifying the natural polyphenol catechin as a multi-targeted agent against SARS-CoV-2 for the plausible therapy of COVID-19：an integrated computational approachJ.Brief Bioinform，2021，22（2）：1346-1360.14JAMALI N，SOURESHJANI E H，MOBINI G R，et al.Medicinal plant compounds as promising inhibitors of coronavirus（COVID-19）main protease：an in silico studyJ.J Biomol Struct Dyn，2022，40（17）：8073-8084.15ARIF M N.Catechin Derivatives as inhibitor of COVID-19 main protease（Mpro）：molecular docking studies unveil an opportunity against CORONAJ.Comb Chem High Throughput Screen，2022，25（1）：197-203.16YANG Z，WANG W，QI Y，et al.Exploring new catechin derivatives as SARS-CoV-2 Mpro inhibitors from tea by molecular networking，surface plasma resonance，enzyme inhibition，induced fit docking，and metadynamics simulationsJ.Comput Biol Med，2022，151（Pt A）：106288-303.17ACKERMANN M，VERLEDEN S E，KUEHNEL M，et al.Pulmonary vascular endothelialitis，thrombosis，and angiogenesis in Covid-19 J.N Engl J Med，2020，383（2）：120-128.18边亚倩，马婧，任越，等.基于VEGFR，FGFR探讨中药方剂对COVID-19 后遗症肺纤维化的干预作用 J.中国中药杂志，2020，45（7）：1481-1487.19AYMONNIER K，NG J，FREDENBURGH L E，et al.Inflammasome activation in neutrophils of patients with severe COVID-19J.Blood Adv，2022，6（7）：2001-2013.20ZHU Y，XIAN X，WANG Z，et al.Research progress on the relationship between atherosclerosis and inflammation J.Biomolecules，2018，8（3）：80-91.21RICHARDSON S，HIRSCH J S，NARASIMHAN M，et al.Presenting characteristics，comorbidities，and outcomes among 5700 patients hospitalized with COVID-19 in the New York City areJ.JAMA，2020，323（20）：2052-2059.22LARA-GUZMAN O J，TABARES-GUEVARA J H，LEON-VARELA Y M，et al.Proatherogenic macrophage activities are targeted by the flavonoid quercetinJ.J Pharmacol Exp Ther，2012，343（2）：296-306.23CHAN Y H，MOSS J W E，WILLIAMS J O，et al.（+）-Catechin attenuates multiple atherosclerosis-associated processes in vitro，modulates disease-associated risk factors in C57BL/6J mice and reduces atherogenesis in LDL receptor deficient mice by inhibiting inflammation and increasing markers of plaque stability J.Mol Nutr Food Res，2023，25：716-732.（收稿日期：2023-04-03）11张智州，路华敏.新型冠状病毒肺炎患者康复后血清抗体水平检测结果分析 J.医学理论与事件，2021，34（16）：2496-2498.12SHIN H S，KIM Y，KIM G，et al.Immune responses to middle east respiratory syndrome coronavirus during the acute and convalescent phases of human infection J.Clin Infect Dis，2019，68（6）：984-992.13ZHAO J，YUAN Q，WANG H，et al.Antibody responses to SARS-CoV-2 in patients with novel coronavirus disease 2019 J.Clin Infect Dis，2020，71（16）：2027-2034.14徐爱芳，顾刘金，王秒婵，等.COVID-19患者血清抗体水平研究 J.中华微生物学和免疫学杂志，2020，4（5）：325-329.15LIU X，WANG J，XU X，et al.Patterns of IgG and IgM antibody response in COVID-19 patientsJ.Emerg Microbes Infect，2020，9（1）：1269-1274.16MA H，ZENG W，HE H，et al.Serum IgA，IgM，and IgG responses in COVID-19J.Cell Mol Immunol，2020，17（7）：773-775.（收稿日期：2023-04-19）（上接第18页）23