基坑工程事故分析与总结.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,2015,年,10,月,25,日,基坑及边坡工程,事故案例分析与总结,中国有色金属工业西安勘察设计研究院,赵晓峰,1,基坑及边坡工程基本概念,基坑及边坡工程案例分析,2,为保证基础施工及主体地下结构的安全和周围环境不受损害而采取的支护结构工程,地下水位控制和土方开挖与回填等,包括勘察、设计、施工和检（监）测等,称为基坑工程。基坑工程是土力学基础工程中一个古老的传统课题,同时又是一个综合性的岩土工程问题,既涉及土力学中典型的强度、稳定与变形问题,同时还涉及土与支护结构的共同作用问题。*,基坑工程的概念,3,为满足工程需要而对自然边坡和人工边坡进行改造加固，称为边坡工程。,边坡工程的概念,4,5,（,1）,周边环境破坏,6,7,8,9,（,2）,支护体系破坏,10,11,12,13,14,15,16,17,18,工程实例,19,20,21,3、土体渗透破坏,22,工程实例,23,南京模范马路某基坑工程漏水,事故原因：,止水帷幕因遇横穿管线障碍采用高压旋喷桩，施工质量不可靠造成帷,幕渗漏,造成了坑外地基水土流失，路面塌陷和基坑内涌水。,24,止水帷幕渗漏造成水土流失，引发地面塌陷,模,范,马,路,隧,道,基,坑,工,程,25,模,范,马,路,隧,道,基,坑,工,程,基坑内涌水,26,事故原因：,三轴深层搅拌桩施工,质量控制不当，造成,基坑侧壁局部渗水。,27,江苏银行基坑工程漏水事故案例,基坑渗漏造成外侧地面塌陷,28,某机关游泳池基坑工程漏水,基坑内涌水,29,30,31,32,33,深基坑工程事故案例分析,34,35,36,各土层的物理指标,37,各土层的力学指标,38,39,40,41,42,43,44,45,46,2、杭州地铁深基坑事故的原因分析,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,2、检测方案中的检测内容和检测点数量均布满足规范要求,70,71,72,73,74,3、广州海珠城基坑坍塌,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,上海倒楼事件,90,事件回放,倒楼原因,倒楼后果,处理结果,91,事件回放,2009,年,6,月,23,日，星期六，凌晨,5,点,35,分许，位于上海市闵行区淀浦河南岸的在建楼盘,“,莲花河畔景苑,”,7,号楼，一座高,38,米、至少,1,万吨重的,13,层高楼，忽然从三、四米高处断裂，在不到,10,秒钟的时间里向南侧整体倾倒，最终异常完整地平躺在两栋楼间的空地上，甚至许多窗玻璃都没有震碎。,人们后来得知，高楼倾倒时，一位安徽籍工人肖德坤正在安装铝合金门窗。大楼倒下激起的泥土瞬间将他吞没，他成为这起事故中唯一的遇难者，年仅,22,岁。,此情此景让在场的所有人都惊呆了！转瞬间，施工工地上、淀浦河两岸、东侧莲花路桥上挤满了看热闹的人群。人们议论纷纷，都为眼前的景象所惊讶、惊骇、惊恐、惊奇、甚至心惊肉跳,一位建筑专家说：建筑物如此倒下,“,见所未见，闻所未闻,”,！,92,整栋楼房连根拔起,93,楼房主体结构基本完好,94,倒塌的,7,号楼的侧面状况,95,楼房倒塌后绝大多数玻璃竟然没有被震碎,“上海楼房整体倒塌事件传到国外，世界列强被中国玻璃的质量惊呆了”,96,楼房的基础采用的是,PHC,桩,(,预应力高强混凝土,),管桩,97,管桩的空心桩和实心桩,98,倒塌原因,官方公布的调查结果（来自,14,人的专家调查组，专家组组长为中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成。）,直接原因：,紧贴,7,号楼北侧，在短时间内堆土过高，最高处达,10,米左右；与此同时，紧邻,7,号楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度,4.6,米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。,如下图：,99,楼房倒塌示意图,1,100,楼房倒塌示意图,2,101,除了直接原因，还主要存在六个方面间接原因：,一是土方堆放不当。在未对天然地基进行承载力计算的情况下，建设单位随意指定将开挖土方短时间内集中堆放于,7,号楼北侧。,二是开挖基坑违反相关规定。土方开挖单位，在未经监理方同意、未进行有效监测，不具备相应资质的情况下，也没有按照相关技术要求开挖基坑。,三是监理不到位。监理方对建设方、施工方的违法、违规行为未进行有效处置，对施工现场的事故隐患未及时报告。,四是管理不到位。建设单位管理混乱，违章指挥，违法指定施工单位，压缩施工工期；总包单位未予以及时制止。,五是安全措施不到位。施工方对基坑开挖及土方处置未采取专项防护措施。,六是围护桩施工不规范。施工方未严格按照相关要求组织施工，施工速度快于规定的技术标准要求。,102,7,号楼旁边楼的户主以后能住的安心吗？,倒楼后果,倒楼后引发业主和开发商复杂的赔偿纠纷,103,死者肖德坤生前工作的装潢公司赔偿其家人金额,77.5,万元。,莲花河畔景苑小区未倒楼的四百四十九户购房者多数选择了不退房，按购房合同总价,5%,折让的方案。而,6,号楼的三十八户业主由于离倒覆,7,号楼最近，眼下其房屋正在进行重新加固。,7,号楼业主均获赔偿。,上海万科房地产有限公司也发布了相关通告，表示应梅都公司邀请，作为第三方托管,“,莲花河畔景苑,”,楼盘建设。,7,号楼原址计划改建公共设施或绿地。,上海,“,莲花河畔景苑,”,在建楼房倒覆事故中，开发商梅都房地产公司、总包单位众欣建筑公司的,6,名相关负责人涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。,处理结果,104,渭南,某工地,105,106,安康,某工地,107,108,旬阳,某工地,109,西安,某工地,110,111,基坑位于西安市某工地，基坑深度,12.0m,，采用悬壁式钢筋混凝土排桩支护,。,112,西安某工地,113,114,115,南京同曦国际广场一期基坑工程滑坡,事故原因：因基坑暴露时间过长（超过,6,个月），加之降雪及降雨 作用使主动区土体抗剪强度削弱，导致边坡滑坡。,116,西安通源石油研发中心（,A,座）地下车库基坑,事故原因：,因工程停工基坑暴露时间过长（超过,1,年），土钉墙支护底部面层未封闭，且该部位为粉土（黄土状土），发生潜蚀破坏。,117,118,1#,楼,滑坡位置,安康,某工程,119,1#,楼,滑坡位置,120,滑坡区域,原填土顶面,滑动方向,121,原填土顶面,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,原填土位置,132,133,原填土顶面,134,安康,某工程,135,136,西安祥峪,某工地,137,138,139,140,141,142,143,西安灞桥黄土滑坡,144,145,延安某边坡支护工程,边坡高度,50m,采用,超长土钉支护方案。,146,147,148,2015.8.12,山阳滑坡,2,3,5,4,1,1,1166m,平硐口；,2,1120m,平硐口；,3,1080m,平硐口；,4,滑动面；,51015m,平硐口,149,未滑坡前的山体现状,150,151,152,请各位领导及同仁指正！,报告完毕。,153,