风景区规划理论优秀课件.ppt

,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,风景区规划原理,第三讲 风景区规划理论,王玲 讲师,农业与生物学院园林系,1,上一讲内容,风景资源分类,第一类：山岳风景,花岗石奇峰、砂岩、喀斯特、峡谷,第二类：水景,湖泊、瀑布、溪河、海岸、湿地,第三类：生物景观,植物、动物、,第四类：建筑与园林,建筑、园林、胜迹、风物,风景资源调查,调查目的,调查内容,调查程序及成果分析,风景资源评价,风景资源分级,评价方法,定性与定量（层级法）,2,风景区规划与管理的理论框架,Theories in Planning,区位理论,：,中心地学说、距离衰减法则、集聚规模经济,发展理论,：,增长极理论、梯度理论、可持续发展理论、旅游地发展的生命周期,旅游人类学,：,旅游者与旅游地居民,/,社会团体,/,开发者之间的经济互动与文化融合,生态伦理学,：,景观生态学,：,Theories of Planning,ROS,理论,LAC,理论,生态管理理论,3,风景游憩地规划理论之一,ROS,理论,Recreation Opportunity Spectrum,游憩机会序列,21,世纪,70,年代由森林管理局和土地管理局大力推广。,该理论实质是一个架构,游憩体验,与,实质环境,的桥梁，广泛应用于游憩地规划和管理中。,理论内涵,：,ROS,是指通过对特定实质环境中的游憩活动环境的组合，提供一系列多样化的游客所需的游憩体验，是一个规划、管理和研究的构架。,4,ROS,理论的,基本前提,游憩：其实质是在非强迫性时间段内所获得的具有实质价值的人类体验，它不是简单的游憩活动的参与，而是全新的,心理体验,。,游憩体验可分为四种层次,:,为了活动,为了某种情境,为了某种特定的心理需求,体验与满足感,为了效益,5,ROS,理论的,基本前提,游憩规划的,目标,：提供高品质的户外游憩体验，进而对社会产生终极,效益,。,提供,多样化,的,游憩机会,是实现高品质游憩体验的唯一途径,(,方法,),。多样化的游憩机会是社会平等的体现；且多样化比较有弹性，容易适应将来的社会变迁、科技进步与市场变化。,游憩机会是由实质,资源状况,和游客,体验需求,共同界定的。,体验研究很复杂，因此,ROS,只关心高度依赖于环境因素和活动因素的游憩体验。,不同的活动和情境的组合，可以使序列获得不同的体验。,ROS,理论认为游客知晓自身的需求，并懂得如何选择。,6,游客使用,经营者开发维护,游憩机会,使用者有不同的动机,经营者运用游客的资料、研究和经验开发与政策法令相匹配的项目,追求与他们的票号相吻合的游憩体验,使用经营者提供给他们的游憩机会,不同游憩日的多种游憩活动形式,获得不同满足感和体验,当这些因素适当组织起来，便能在不同地区产生一系列多样化的游憩机会。,改变或维护实质环境或社会环境的特征,游客需求与经营者所提供的游憩机会间的关系,最终使个人和社会均受益,7,游憩机会与游憩体验间的关系,ROS,重点关注两大问题：一是如何保存,资源质量和生态系统,的完整性，确保资源对游客和其他使用者的长期吸引力以实现资源的可持续利用；二是如何应对需求多样化的趋势，为使用者提供满意的,游憩体验,。,运用,ROS,建构，有效地提供资料给可能的游客，让他们能有较正确的,选择,，事先知晓他们将去的地方情况。但无法保证游客一定能获得所期望的体验。,8,ROS,研究进展及重点,60,年代开始，在游憩体验研究领域，,ROS,被用于鉴别特定实质环境中的潜在游憩资源，用来提供多样化的,游憩活动，其实质在当时是,为了某种游憩活动寻找一个合适的游憩场所,。,其缺陷在于：鉴于每项活动都具有各自的特殊性，不能将,ROS,发展成为具有广泛意义的、可以应用于不同地域的、对于规划和经营管理都具实质意义的操作系统。,70,年代开始，,ROS,研究重点转移到,特定环境下,的行为界定，重视的是游憩体验的人群与特定环境之间的,关系,，而不只是游憩活动本身所获得的体验。,ROS,研究将游憩环境的三个层面：,实质环境,、,社会环境,、,经营管理环境,结合起来，相应地提供一系列多样化的游憩组合机会，以达到预期的需求，使管理目标和游客市场相结合，从而引导出一个,规划和经营管理系统,。,9,ROS,理论的,要旨,ROS,将游憩机会分解为,活动机会,、,环境机会,与,体验机会,，分别反映游憩行为、游憩环境和游憩体验的三个方面的偏好。,例如通过特定的情境，可以描述为：在荒野中登山体验孤独感。荒野是环境、登山是活动、孤独是体验。三者结合时是一种独特情境的独特体验，是高度结合了现地因素的。,Clark,和,Stankey,将,游憩机会,根据资源环境分为原始、半原始、半现代和现代四种体验类别，,Driver,和,Brown,又将其发展为更细致的六大机会类别：原始、半原始无机动车、半原始有机动车、乡村、半乡村、都市和现代。,10,ROS,理论将,环境,分为实质环境、社会环境和管理环境。实质环境是指生物、历史文化、人工设施等环境；社会环境指使用者及其行为、偏好等；管理环境则是指有关管理人员的素质、解说及信息教育、设施管制规定等。并由此形成六大指标因子，也称,ROS,经营要素。,可及性,非游憩资源使用,现地经营管理,社会互动,可接受的冲击程度,可接受的管制程度,11,1,）可及性,到达游憩目的地的交通组织方式，包括道路系统与交通方式。,道路系统与级别,：高速公路还是乡村道路，游步道,;,交通工具,：旅游巴士还是私家车、特种车辆、马、徒步,;,沿途开发程度,：店面、设施等。,这样由困难到容易形成一系列序列。,游客对可及性的偏好与游憩机会没有太大关系。例如，希望体验荒野游憩机会的游客，有的希望高标准道路抵达游憩地，有些希望完全没有道路，探险到达。,12,2,）非游憩资源使用,伐木、采矿等非游憩使用可能会和预期提供的游憩机会相抵触，当然在某些情况下也可能相容，例如放牧可以兼顾畜牧业与旅游业。,规划师与经营管理者必须考虑非游憩资源使用对,游憩机会,的冲击程度。,3,）现地经营管理,指对现状游憩地所进行的改变。例如服务设施、外来物种、景观规划、交通设施（含路障）等。,现地改变主要通过改变的（开发）,程度,、改变的,复杂度,、改变的,明显度,和设施的,舒适度,四个方面来反映。,13,4,）社会互动,从六类游憩机会来看，原始性地区游客之间的社会互动接触频率和拥挤程度较低，反之，现代化地区的社会互动程度高。,互动程度还受到,自然环境,、,经营方式,（如可及性）的影响。因此社会互动不能完全通过游客,分布密度,来反映。需要了解游客在空间和时间中的分布情形及各群体间互动的方式，才能确定某一点的适当社会容量。,ROS,认为，不同的游憩机会有着不同的社会互动标准。互动的程度不但取决于,接触的频率,，更取决于,接触的方式,。,一个徒步旅行者,14,5,）可接受的冲击程度,游憩使用必然对实质环境造成游憩冲击。,冲击极限应维持在可接受的范围之内,经营管理者的职能不是要完全避免冲突，而是鉴别什么样的冲突会导致什么样的环境改变，而什么样的环境改变是可以接受的。,重点考虑因素：,冲击的规模,与,冲击的重要性,。,冲击规模：基于客观的调查与评估，经营者与游客对此不会有根本上的争议；,冲击的重要性：基于主观价值判断，由于价值观、期望值、目标、角色的不同，经营者与游客之间存在很大分歧，规划人员要尽量客观的调查、评估、判断。,15,6,）可接受的管制程度,游憩,生活在别处。游憩希望自由与自主，减少管制。,不同的游憩体验需求对管制的接受程度也不一样。,ROS,认为不论是在,ROS,序列中的哪一点，尽可能少地采用制度化管理。,管制是为了经营，减少管制是为了保持游憩机会的品质。,至此，,ROS,建立了,游憩环境,与,游憩机会,之间的关系。规划与管理者可以通过游憩经营要素的组合，来提供相应的游憩体验。,16,经营要素,游憩机会类别,现代化 半现代化 半原始 原始,1,、可及性,a,、困难度,b,、可及性系统,（,1,）道路,（,2,）步径,c,、交通工具,2,、非游憩资源的利用,3,、现地经营（改变）,a,、开发程度,b,、明显性,c,、复杂性,d,、设施,4,、社会互动,5,、可接受的冲击程度,a,、冲击的程度,b,、冲击的频度,6,、可接受的管制程度,很容易 极困难,高速公路 崎岖不平的小路,高等级 乡村小路,机动车 马匹、步行,大致可相容 不相容,非常广泛 没有开发,明显改变 没有改变,非常复杂 很简单,舒适方便 无设施,经常有人群间的接触 无人群间的接触,高度 无,高度 无,严格管理 无,界定户外游憩机会的六大要素,17,ROS,的四种机会类别中，并非只有单一标准建立游憩机会。经营要素存在弹性，可以以不同的度与其他要素组合，进而产生许多的游憩机会。,高标准设施,+,低度发展的其他要素 半原始游憩机会类别,18,ROS,理论的,应用,1,处理环境的,“,不协调,”,因素,ROS,认为，,游憩机会,与,经营要素,是一个和谐的系统。,在每个机会类别中，各要素需保持相应的度，超过这个度，就会出现与原先,目标,不协调的现象。,例如某些原始风貌的游憩地，道路通达后，游客增加，旅游设施随之增设，游客互动性增强，原始风貌消亡。,ROS,通过两种方法解决此类不协调：,1,、运用,ROS,系统，鉴别出什么,要素,的改变引起了此类不协调，进而,恢复要素原先尺度,，以保持原有的特质和机会类别。,2,、因势利导，积极引导和发展此类不协调因素，使其发展成为,另一种游憩机会类别,，例如引导原始机会类别局部向半原始和半现代转变。,19,ROS,理论的,应用,2,引导游憩资源的规划和分配,ROS,明确了游憩资源的规划目的与途径，因而可以根据,实质资源状况,在空间上确立游憩机会类别的配置。,鉴于经营要素的可操作性，其配置可从规划和设计两个层次来保证机会类别的实现，避免资源配置的盲目性、重复性和无序性。,ROS,可以帮助游憩资源的规划与设计去认识游憩开发的终极,目标,，包括游憩对游客精神和心理的影响，以及最终所能产生的社会效益等，进而从游客的,游憩体验,层次上进行系统考虑开发经营。相反，如果从旅游市场需求入手，对游憩开发终极目的的认识就会有局限。,ROS,的游憩资源配置是以现地自然资源为导向的，其游憩机会类别的配置体现了规划管理者对现地条件的了解与对游客（细分）市场的把握，因此资源配置具有前瞻性、科学性、系统性。,即，不能以牺牲资源特质为代价，不能盲目地迎合游客的所有需求。,20,ROS,理论的,应用,3,预期经营管理结果，确定经营目标并鉴定管理执行的成果,ROS,通过,对经营要素的管理,，把握实质环境、社会环境和管理环境，以达到预期的游憩集会目标。即，,ROS,能够分析和预期经营要素和游憩机会之间的联动关系。,如,ROS,图谱可以清晰地,预期,这一变化。,因而游憩资源管理者在经营目标的决策中要对可能发生的改变有充分的认识。,要有效地运用,ROS,，一定要有明确的,经营管理目标,，这样才能检测所采取措施的后果是否与该目标吻合。,大规模道路建设,可及性增强,大量娱乐设施建设,游客数量急剧增加,游憩机会由,原始性,向,现代化,转变,21,ROS,理论的,应用,4,引导管理指标体系,ROS,经营要素很明确，它是通过对要素的经营管理来实现资源环境和游憩体验之间的关系架构。,因此每一要素都可以发展成为其环境特质的,指标体系,，进而更加细致地控制区域的开发模式。例如对于原始地区和现代化地区，社会互动可以分解出不同的下一层次的指标因子，如游人相遇频率、分布密度等。,LAC,理论中的指标体系主要就是围绕,ROS,的经营要素展开的。,5,直接进入游客解说系统,ROS,的游憩机会多样化配置完全可以对游客开放解说，从而使游客对其将要进入的区域有一个全面的了解和自主的选择。,美国国家公园的应用,22,ROS,理论的案例应用方式,改变经营目标，进而改变要素条件。很多案例是从原野型向半都市、都市型转变。,由于容量限制，进而改变经营目标，从都市体验向原野地体验转变。,23,ROS,发展,深化、细分、综合,要素关系研究更深入,TOS,（,Tourism,）、,ECOS,（,Ecotourism,）,河流,ROS,、森林,ROS,ROS,不足,对人类干扰比较明显的区域研究不足。偏重于原始或半原始地区。而在中国，城市周边,250km,范围内是游憩密集区域。,游憩活动、环境、动机和体验之间关系以及环境的自然、社会和管理,3,个基本要素之间的关系，在目前的,ROS,理论中，是建立在简单的,线性关系,假设基础上的，事实上却远比这个假设更为复杂。需要进一步研究与实证。,24,风景游憩地规划理论之二,LAC,理论,Limmits of Acceptable Change,可接受的改变极限,急增的游憩使用使得原先吸引游客前往的风景特质遭到巨大破坏，如何在,保护环境特质,与提供所求的,游憩体验,间得到满意的平衡，以达到对风景游憩地之规划、开发、建设及经营管理的目的,LAC,理论随之而生。,它是从,游憩环境容量,概念中生长出来的一种理论，用于解决国家公园和保护区中的资源保护与利用问题。,LAC,试图建立一个规划和管理的操作步骤，使该地域的自然和社会状态达到其所设定的,可接受标准,，从而获得最大的社会和环境、经济效益。,25,LAC,理论的研究前提,只要有游憩使用，就有游憩冲击的存在，自然会产生环境改变和社会改变，这是不可避免的。,关键是这种改变达到什么样的程度之内才是可以被接受的。,LAC,理论的重点转变,游憩冲击和资源状况的改变必然涉及到地区,“,游憩容量,”,问题，容量研究最初从生物学出发，而后牵涉到社会学、心理学、管理学范畴，游憩容量的确定过程已不可能是一种机械的、可运算的过程，甚至包含了许多价值观相互冲突的妥协，因此容量研究的技术途径陷入困境。,LAC,系统改变了理论架构，核心是将游憩容量的研究模式从,“,多少使用量,（才算过分）,”,转换为,“,什么样的改变,才可以接受,”,。,26,LAC,理论的意义,将经营管理上所最关切的课题,“,使用程度,”,转变为,“,所欲求的,环境和社会状况,”,，重点关注人们所求的状态，而不是游憩使用本身。,LAC,将游憩容量的课题定位于,规范性,而非,技术性,的范畴。传统的容量研究认为建立容量是一个技术性过程，而,LAC,关注的是游客对于受到冲击后的环境改变的接受程度。这一问题的最终解决依赖于人的,价值判断,，而非科学的研究结果。技术性资讯只是可以帮助,LAC,了解,“,将会发生什么样的改变,”,。,根据,LAC,理论框架，游憩容量是指游憩资源在既定经营目标和标准下，用于支持游人维持一定的游憩品质能力的极限。因此游憩容量的研究从最初的生物,-,实质研究向,人文社会研究,渗透。,生态的：植物、动物、土壤等,实质的：地形、空间、设施等,社会的：社会、心理、美学等,27,LAC,的规划程序,LAC,认为,“,确立什么样的资源状况改变是可以接受的,”,比起,“,盲目地保护资源品质,”,更为重要，也容易操作。这种改变的可接受程度和,游憩经营目标,、,资源特质,、,冲击程度,等有着密切关系。,LAC,要求管理者确定荒野地的,现状条件,，鉴别由于游憩活动在,哪里,、什么,范围,发生了什么,程度,的改变，确立什么样的改变是,可以接受,的，然后才是通过什么样的手段可以获得这种,资源特性的维护,。,LAC,规划程序的四个方面,1,、由一系列可测量参数决定的可接受的,社会与资源标准,；,2,、分析,现状和已被接受的状况,之间的关系；,3,、鉴别为维护可接受状况所需采取的,管理措施,；,4,、项目,检测,和管理效益的,评估,。,28,LAC,规划程序的九大步骤,1,、鉴别特别需重视和考虑的区域与议题；,2,、界定和描述游憩机会类别；,3,、选取资源及社会状况的指标；,4,、全面调查资源和社会状况；,5,、对各资源及社会指标定出可接受的标准；,6,、鉴别各种游憩机会类别分布的替选方案；,7,、鉴别各种替选方案的经营管理方案；,8,、评价并挑选一个最佳方案；,9,、付诸实施并持续检测资源和状况。,29,步骤一：,鉴别特别需重视和考虑的区域与议题,鉴别内容包括：,本荒野地区是否具有特别关注的特征及特点；,本地区和其他提供原野游憩的地域之间的关系，在区域经营管理中，本地区所扮演的角色。,需考虑问题：,该区域是否存在包括生态、科学、游憩、教育、历史及有,特殊保护价值,的对象,该区域是否是,濒危物种,的栖息地,公共活动,的导入是否符合对特殊议题的关注,相邻地块,的使用是否需要特殊的管理,地域中已有的和潜在的,使用,是否需要特殊的关注,是否有,区域性或全国性,的议题需要考虑,在规划区域中，怎样使原野地和游憩机会相适宜,该区域对原野地和游憩使用的要求是什么,该区域是否有独特的生物特征,该区域提供怎样特别的游憩机会类型,这些议题的提出可能彼此之间是有冲突的,30,步骤二：,界定和描述,游憩机会类别,游憩机会并非原本就存在于自然地域，也不是由管理者主管想象的，而是由经营管理者根据资源状况和社会状况综合确定的。以明确要维护原野地点何种特征，提供何种游憩机会。,它是根据,ROS,系统,原则来进行配置，有利于将该地域区分为更小单元和分区，且有利于每个分区或单元的不同资源、社会状况的经营管理，是多样化的管理方法。,在考虑可接受（,LAC,）的资源状况时，要注意以下,4,方面：,游憩冲击的类型,游憩冲击的严重程度,游憩冲击的影响范围,游憩冲击的现象,不同的机会类别中，资源状况与社会状况的,描述,截然不同,原始机会类别：资源的冲击是极微小的；仅限于野营地及游路两侧、较小且暂时的植物破坏。这种冲击一般在一年内就会得以恢复，且不为大多数游客所察觉。社会状况机会没有来自其他团体的烦扰，营地之间无视觉和听觉上的干扰。,现代机会类别：资源的冲击存在于许多地方，尤其在主要入口等功能性较强的地区。此类冲击（植物被破坏，用地被占据）常年持续存在，对游客也是显而易见的。人与人之间的接触时常发生，无论在游步道还是营地中都会发生高频率的接触。,生态监测,31,步骤三：选择资源与社会状况的,指标,（因子）,指标体系,指资源和社会环境中的特定要素。指标体系是,LAC,理论中极为重要的组成部分。由于资源和社会状况的复杂性，选择最重要的、反映该地区,“,健康,”,状况的指标因子变得非常重要。,选择指标时应考虑,指标能被检测,能反映游憩使用发生的数量或种类之间的关联,社会指标应与使用者所关心的方面有关,有助于经营管理,LAC,指标体系的大致分类,自然资源：,游步道系统的状况,野营地的状况,水质状况,空气质量,野生动植物的数量,濒危物类,周边状况,社会资源：,旅行时的孤独感,野营地的孤独感,采取不同旅游方式游客之间的冲突,不同团队大小之间的冲突,噪音,32,步骤四：全面调查资源和社会状况,资源调查目录是根据步骤三的指标体系拟定的，这些指标不仅详述了整个资源状况的内容，而且确定了分析单元。,调查必须客观而全面，,有助于根据现状建立标准体系（步骤五）；,有助于对土地进行不同的机会类别的分配（步骤六）；,也是确立针对性的管理措施的重要步骤（步骤七）。,最后相对完善的资料基础也是检测工作的前提和基础（步骤九）。,33,步骤五：制定各机会类别的资源与社会指标的具体标准,对每一机会类别中的每一指标，界定出适宜的可接受状况的范围，制定各个指标的可接受范围的,“,量化、具体化,”,的标准。,在第二步骤中对机会类别性质的详尽阐述、在第四步骤中对各指标具体数据的详细手机都将有助于形成各机会类别特征条件的分类。,制定标准时所要遵循的原则：,1,）当目前的地区资源状况成为,“,不可接受,”,时，,LAC,的标准不是用于维护现状的，而是通过制定更严格的标准改善地区状况，使其和特定的游憩机会相适宜。,在制定指标时，要平衡两个方面：一是根据现状条件使标准具有现实性；二是利用专家与公众参与制定具体的标准。,2,）标准是有逻辑、分等级的，并且用具体的数字来界定。当一个标准被多个机会类别共享时，就需要用其他标准来确定。但存在一些典型性的标准是不能低于基线的，如空气指标、水质指标等。,3,）地区资源与社会状况十分复杂，只能要求尽量清晰地表达指标标准。,34,步骤六：鉴别各种游憩机会类别分配的替选方案,目的是鉴别原野地的不同地区考虑何种相应的资源及社会状况，并提供备选方案以便公众评价。,首先要确定在一个特定的游憩地需要保留或者形成何种资源及社会状况,由经营者和公众共同决策。（结合步骤一对区域议题的鉴别、步骤四有关数据的分析。）,制定具体管理方案时会出现一些矛盾的观点，例如是,“,增加进入荒野地的机会,”,还是,“,提供更多的荒野地,”,？管理者可能需要提供不同的游憩机会类别，或者是提出一个多样化的经营方案，多种游憩机会类别都渗透其中。,步骤七：鉴别各种替选方案的经营管理方式,目的是评价每一种替选方案并选择一个特定的经营方式；,以图纸或表格的方式标出哪里的状况低于标准，并确定能够使状况达标的最佳经营管理方式。,鉴别现状与所需状况之间的差异，以确定问题所在及所需何种经营方式；,考虑实现每个替选方案所需开发经营方式，估算方案所需费用；,根据步骤二中对游憩机会的定性描述来判断经营方式是否与游憩机会相符合。但经营方式也可以阶段性调整。,35,步骤八：评估并挑选一个最佳方案,评估要点：,方案以何种方式，影响了哪些使用者？（是方便使用者还是限制了使用者？）,方案中什么价值被凸显，什么价值被削减？,方案是怎样适应地区（区域）供给与需求的？方案是否提供了独特的原野地系统？,在人力、财力的限制下，方案的经营管理可行性如何？,评价要尽量图表化或数据化，以明确各因素的重要性。,步骤九：实施并持续监测资源及社会状况,建立监测机制，评估方案的实施效果；鉴别哪些地方需要采取特别的加强措施；帮助判断出现意料之外问题的原因等。,检测要特别注意到地区：,条件和上次评估类似的地区,资源或社会状况改变程度大的地区,基础资料数据最薄弱的地区,出现意料之外改变的地区，如临近地区的使用等。,36,风景游憩地规划理论之三,生态管理理论,Ecosystem Management,“生态管理”的目标是要确保生态的可持续性，确保产出的多样性。,它是通过对生态系统的监测来研究生态进程和人类需求之间的关系，并通过政策、法规等措施进行调控，使供给和需求相互适应的一种管理手段。,风景游憩地的生态管理理论目前多用于自然原野地与生态保护区，关注的具体议题有：,什么样的改变是重要的？,在哪里会发生这样的改变？,什么时候会发生这种改变？,是什么引起这种改变？,可以采取什么样的手段来监测？,可以采取什么样的措施来控制这种改变？,37,生态学是生态管理的基础,生态系统,单元本身、单元之间、系统与系统,生态系统是超越行政边界的,“,可持续发展,”,理论的提出,生态的可持续发展的核心是,“,满足当今的需求，但不损害下一代的需求满足,”,，即永续利用。,？,生态（系统）能管理吗,生态系统的运作特征：,生态系统的功能决定于系统结构形态、生物多样化、系统完整性,生态系统具有空间和时间上的动态性,如森林大火,人类不可能阻止也很难预测生态系统的干扰，更不能强迫一个系统保持我们需要的平衡。,生态管理，管理的是什么？目标是什么？,38,“,生态管理,”,是：,鉴别与监测区域内最敏感、最重要的,生态要素,，,分析其,属性,及其所发生的,改变,，,通过对生态动向的研究来影响,经营管理目标,。,生态管理理论之原野地的生态威胁（冲击）理论,由于人类文明向自然界的不断扩张，原野地的属性正在受到潜在的威胁，进而影响原野型游憩地的功能。,风景原野地的九大属性,空气,水文系统,岩石,/,地形,土壤,植物,动物,生态系统,/,景观,文化资源,原野体验,风景原野地的最主要威胁,游憩,家畜,采矿,火灾,外来物种,水利工程,空气污染,临近土地,其他,39,原野,地属性,潜在威胁,游憩,家畜,采矿,火灾,外来物种,水利工程,空气污染,邻近土地,其他,空气,1,1,1,2,1,1,4,3,水文系统,4,3,3,4,4,3,4,3,岩石,/,地形,1,2,2,1,1,2,1,1,土壤,3,3,2,5,2,2,4,2,植物,3,3,2,5,4,3,4,2,动物,4,2,2,4,3,2,2,4,生态,/,景观,2,3,2,5,3,2,4,5,人文资源,3,2,2,2,1,1,1,1,原野体验,4,3,2,3,2,2,2,3,各威胁因子对原野地属性的冲击力度表,40,游憩活动对生态属性的冲击,1,游憩步道和设施的建设,2,对植被及土壤的踩踏,3,游憩使用造成的水污染,4,游憩活动对动物的（无意识）骚扰,5,外来物种的引入,6,游憩放牧,7,野营烧烤,41,游憩活动生态冲击的研究方法,以游憩踩踏对植物的冲击研究为例,选取代表植被类型（地被类）,选择不同生长环境、海拔高度、多样化程度的地被植物属,不同程度的冲击（踩踏）试验,划分试验单元；,保留对比组（样本）、其他分别接受,20/75/200/500/700,人次的踩踏（踩踏程度一致）；,试验结果比较,比较因子：地表裸露率、植被覆盖率、主要植物的高度、地块内的物种丰富度；,将试验单元的踩踏前后，以及一年以后的植被状况与保留对比样本进行比较。,42,植物种类,0,人次（对比组）,25,人次,75,人次,700,人次,A,属,踩踏前,8,18,15,19,踩踏后,14,16,31,50,一年后,13,41,38,79,B,属,踩踏前,2,1,1,2,踩踏后,10,16,23,41,一年后,5,5,10,10,C,属,踩踏前,*,1,*,*,踩踏后,2,20,17,94,一年后,2,9,23,84,D,属,踩踏前,*,2,5,1,踩踏后,*,19,51,95,一年后,5,13,16,15,四个地区踩踏前、后及一年后地块裸露面积百分比（单位,%,）,A,类植物抗踩踏冲击能力弱，几乎没有恢复能力；,B,类抗冲击能力与恢复能力都较好；,C,类植物抗冲击能力与恢复能力都很差；,踩踏对,D,类植物的冲击立时效应最为明显，但,D,类植物恢复能力也很强。,43,植物数量与多样性受到踩踏的冲击结果也可以通过实验观测出来。,实验意义,即使最轻微的游憩踩踏也会对植物造成冲击,不同植物种类对于相同冲击的承受能力各不相同,冲击可能会立即显现出来，也可能逐渐暴露出来,有些冲击是永久性的，有些是能部分自我恢复的,另外还有针对踩踏重量和鞋子类型的植物冲击试验。,44,游憩生态冲击的管理,游憩生态容量,生态要素的重要性对生态容量研究的影响取决于两个方面：一是人类对生态的认知程度，二是人类的价值取向。,任何游憩活动都会给生态系统带来冲击，,有时冲击例如没有引起生态结构的变化，但是在其属性的外资表象上表现出来。这种变化如不能被社会层面上的美学、心理要求所接受，就会对游憩品质造成极大的损害；,但有时虽然对生态结构造成冲击，却对游客的心理感觉没有影响，因而与经营目标不相冲突。,生态容量的研究只是提供了技术咨询，容量的最终确立是由人类的价值取向决定的。,45,生态管理：,通过生态监测对生态容量进行动态控制,生态冲击程度的反馈对经营管理者有着重大的技术上的指导意义；,根据原野地生态属性的改变状况（程度、速度、自我修复），对游憩经营管理目标作出动态的、相适应的调整；,目标是平衡游憩利用与生态保护，真正达到可持续。,生态管理,不断变化的，而非静态平衡,不断优化的，而非最优方案,非线性的,整合性的,46,