用相机自动白平衡校准显示器色温.doc

色影无忌 (
------ 初学者园地 (
------------ 《巧用数码单反相机自动白平衡校准显示器屏幕白场》 (

编外 发表于 2008-11-24 00:18
玩摄影和摄影后期PS的人，都想拥有一部显示器专业校正仪器“蜘蛛”，但是最廉价
的“蜘蛛”价格也在千元左右，而且多为名用民用级别，误差也比较大，专业色温表
的价格又在万元或以上，需要订货而且也不是一般人收入所能及的。这里介绍一种利
用数码单反相机自动白平衡拍摄显示器银屏的方法，办法省钱且简单实用。老编特将
流散与其它帖子里的技巧总结在这里，希望能给你带来一些帮助。

原理及特点：
1、用数码相机的自动白平衡拍摄屏幕，就相当于用色温表测量色温，其实自动白平衡
色温检测要比专业色温表准，因为它是RGB传感器三元检测方式，精度很高。只是色温
读数需要在PS3软件解码RAW文件后才能看到具体的显示器屏幕色温，例如用PS信息检
测板息显示拍摄的屏幕照片，看RGB的参数是否一致或接近，如果有个别偏差，你可以
调整显示器上的RGB按钮予以补偿，然后再拍摄一张，一般三五次就可以调整平衡了。

2、灰阶级别用PS的伽玛就可以调整到位的，这不是很难的事情。至于显示器局部偏色，
那是民用级显像管的色纯度离散性造成的。因此用蜘蛛的检测头点测就很难校准整屏，
即使校准了也是随机软件平均计算的结果，其实局部区域仍会有偏色。拍摄屏幕校准
的效果和蜘蛛一样，此法省钱而且有乐趣，还可以学到一些知识。
拍摄屏幕可以得到一个整体屏幕的RGB平衡值，允许局部有3-8的误差，只要大多采样
点基本平衡就可以了，当屏幕白场基本平衡就可以做图了。

附伽玛灰阶校正图：

具体方法：
为了得到一个整屏白场，先新建一个txt文档，将其最大化作为显示器白场，用相机
的自动白平衡设置满画面拍摄一张RAW格式的照片，在PS3里打开后可以看到具体的色
温值，再用鼠标在屏幕照片上滑动，信息参数可在PS信息版上读取。如果参数不平衡，
调调显示器RGB旋钮，再拍摄....几次即可找平。

这是网友“偏振镜”的显示器照片和平衡情况：
引用:

原文由 偏振镜 发表
重新用CS3解了一下，用鼠标在画面上游走了一番，发现RGB三者差最大一次为4，显示色温6350K，偏差150，应该可以接受吧

大家可以下载后再PS软件里打开检测一下看。偏振镜网友做的不错！
引用:

原文由 编外 发表
测了，左下角偏差大点，其它偏差问题不大，不错！您这个已经很好了。

这是网友“小鱼背包”的屏幕拍摄照片：
引用:

原文由 小鱼背包 发表
请老编指正。我是按以下步骤做的：
1. 建立TXT空白文档。
2. 用相机拍摄LCD屏幕的RAW，设为自动白平衡。
3. 用CS4打开RAW，如下图。
4. 我用鼠标游走了一遍全图，发现中心区域的RGB误差基本都在2以内，有不少点是RGB完全一致的。在四周误差大一点，有的误差到5，但也有的误差在2以内。似乎符合你的标准，但我还没调过LCD的RGB呢，难道一次性就通过了。
LCD是长城V247,色温设为6500K.

可以看出网友“小鱼背包”的屏幕白场差一些，可能显示器档次不够高。但是起码能明显
观察到色纯度性能是否优劣的分布情况。
引用:

原文由 编外 发表
测了一下，屏幕四个角和上下有明显色斑，有较大偏差，但中间部位还比较平衡，看来您的显示器色纯度不好，色斑分布不均，但中间还可以看图做图。如果用蜘蛛调校基本上也这样了，也可能还被忽悠了呢。除非满屏各点都测，但还是解决不了先天问题。
您现在的情况可以凑合用吧。

需要说明的是，显示器屏幕上的RGB参数在1:1:1时，例如RGB=75时白场并不是平衡的，
所以拍一张照片后，在PS软件中用信息板查屏幕照片，看参数才知道具体需要调整那
个按钮的值使其平衡。也即，相机的自动白平衡（色温表）记录到显示器的具体读数
在照片上，而调整读数的按钮在显示器上，不在相机上，相机只是记录作用。
欲想得到准确的色温，就得经过几次学习与劳动才能获得....拍照时需要用小光圈以
便消除暗角便于观察。

小结：
这种方法简单有效，做起来有趣，而且在照片上能看到屏幕上分布的色斑，“蜘蛛”
就没这么全面。此法即省了钱又办了事多好呀。
用这个方法还可以发现和看到自己显示器色的纯度到底有多纯，非常直观。更妙的是
用此法的显示器色温不一定非要是5000-6500K，甚至低到4500K照样可以用，而且不
发黄，没有传统方法改变显示器色温后眼睛还适应的情况。还可把显示器对比度降低
点，能够延长显像管的寿命。

随意插图

[2008-11-30 01:04 补充如下]

拍摄要领：
1、室内全黑环境下。
2、显示器白场应该占满相机取景器全屏。

[2008-12-03 01:24 补充如下]

关于人眼看色的“恒常性”
既然照片中有白色，说明相机白平衡点测是准的，余下的被认为是偏色的颜色，可以解释为下：
1、片中有白（非过溢的RGB=255）说明白平衡正确，
2、在上述条件下，你看到的其它“偏色”即是大环境的真实色温表现，包括灰色物体上的色偏。
3、鉴于人眼的所谓“恒常性”是建立在白与黑参照基础上的，因为大脑参与了眼睛的白平衡过程，因此它很顽固，所以人眼的生理白平衡并不能有效平衡显示器上看见的照片固定色彩；这是因为显示器上照片的颜色本身已经被阴极罩的RGB点阵浓缩了（相纸照片或打印、出版物类同），它们的色彩浓度比自然物质粒靠反射颜色的色度要强得多。
这样，人眼始终都会觉得照片上稍有一点偏色就觉得很别扭，但又无奈用生理白平衡去纠正它。恒常性的实质也在于此，所以后期校色就显得非常重要，当我们把照片上那些觉得别扭的颜色去除掉后，眼睛看着就顺当多了。事实告诉我们，即使是把照片上不该校掉的现场色温调子去除掉，最后的出片仍很愉悦眼睛！起码看着比“偏色”的照片通透靓丽的多。同时这样的照片存放久了也不会因氧化发黄的快，何乐而不为呢？再说了，这样的照片在大多光线环境下观赏，也正符合人眼生理白平衡的习惯。

[2008-12-05 19:06 补充如下]

各位同学请注意：
镜头的所谓“色彩个性”是胶片历史的后期欠佳，及现代数码相机白平衡失误造成的，与本帖用尼康数码相机优异的自动白平衡设置拍摄（检测）显示器白场无关！！！

[2009-02-03 05:27 补充如下]

键错更正，文中所提拍摄时需要小光圈，更正如下
拍照时需要用最大光圈以便消除暗角便于观察。

zsply 发表于 2008-11-24 10:32
这个方法好，建议本帖置顶

pigtails 发表于 2008-11-24 12:12
学习了，要试试！

sividala 发表于 2008-11-26 12:04
学习了，要试试

光阴的幻影 发表于 2008-11-26 17:13
引用:

原文由 zsply 发表
这个方法好，建议本帖置顶

老编的这个帖子不错啊，建议深入一下谈一谈吧，老编的校色功夫绝对是顶尖水平。

小鱼背包 发表于 2008-11-27 22:03
老编整理出来了。太棒了。我见过，有太多的人，用着大几万元的相机和镜头，但却使用非常便宜的LCD，不少的LCD还有着严重色偏。这是否很矛盾？毕竟，相片拍得再好，最后还是得在LCD上显示。

有几点能否加入主题说明：
1. Adobe Gamma, NVIDIA屏幕向导以及MONITOR CALIBRATION WIZARD这些调灰度的软件和用RAW调色偏的区别。作为新手，我当初以为ADOBE GAMMA和蜘蛛一样，就是较色用（调色偏）的呢。其实，也是因为很多人都这么说，被误导了的。

2. 我用MCW调了灰度后，发现屏幕显示的颜色发生了变化。比如说，WINDOWS的蓝色底色变成了带暖红色的蓝色。但拍了RAW之后，发现RGB根本没任何变化，也就是说颜色根本没偏红。难道是我的眼睛出了问题吗？图片请见原来的那个贴。

3. 建议在标题里加上“蜘蛛”这两个字。我当初在无忌里搜索相关的话题，都是用较色，蜘蛛这类关键字进行搜索的。你现在的标题很严谨，但是不实用啊。

4. 我的LCD是长城的V247,三星的PVA面板。偏振镜的好像是EIZO的。不是一个级别。注明一下也好。

编外 发表于 2008-11-28 00:06
引用:

原文由 小鱼背包 发表
老编整理出来了。太棒了。我见过，有太多的人，用着大几万元的相机和镜头，但却使用非常便宜的LCD，不少的LCD还有着严重色偏。这是否很矛盾？毕竟，相片拍得再好，最后还是得在LCD上显示。

有几点能否加入主题说明：
1. Adobe Gamma, NVIDIA屏幕向导以及MONITOR CALIBRATION WIZARD这些调灰度的软件和用RAW调色偏的区别。作为新手，我当初以为ADOBE GAMMA和蜘蛛一样，就是较色用（调色偏）的呢。其实，也是因为很多人都这么说，被误导了的。

2. 我用MCW调了灰度后，发现屏幕显示的颜色发生了变化。比如说，WINDOWS的蓝色底色变成了带暖红色的蓝色。但拍了RAW之后，发现RGB根本没任何变化，也就是说颜色根本没偏红。难道是我的眼睛出了问题吗？图片请见原来的那个贴。

3. 建议在标题里加上“蜘蛛”这两个字。我当初在无忌里搜索相关的话题，都是用较色，蜘蛛这类关键字进行搜索的。你现在的标题很严谨，但是不实用啊。

4. 我的LCD是长城的V247,三星的PVA面板。偏振镜的好像是EIZO的。不是一个级别。注明一下也好。

您的问题答复如下：
1、Adob的Gamma是调整显示器灰度与对比度级别的，用Gamma认真调校的显示器完全可以满足做图要求。Gamma校正过程中有一个在全黑暗中选择色温的校正，那是用来与工作环境光对应让眼睛适应用的，它并不能改变照片本身的颜色。
2、您用MCW调了灰度后，发现屏幕显示的颜色发生了变化，是因为眼睛还没有适应新的色温，用段时间就习惯了。还应为此法没有Adob Gamma全黑暗环境里选择色温的“校正”过程，此法得到的是纯白场，即中性RGB=1:1:1。
3、这贴没有申请主题管理，标题我无法改变。
4、本方法适用于所有档次的显示器，它是检验显像管色纯度形成色斑块分布情况的一种最简单的方法。

您顺便看看下面这张照片，那显示器是偏蓝的，证明相机的自动白平衡检测是以白为参照的，这是一个举证倒置的检测法。证明了大多显示器屏幕白场并非是RGB=1:1:1的。所以很多人实际上是在一台偏色的显示器上做图，他的照片偏黄也就不奇怪啦。

清风月色 发表于 2008-11-28 16:18
好贴，没蜘蛛影友有福了，感谢老编！
留个记号学习！

roygu 发表于 2008-11-29 12:44
很有意思。。
按我的理解，用此法测显示器色温，所得色温值应与所拍摄的屏幕场景无关，就像老编用RGB255而偏正镜兄用RGB128。。。问题是实测下来却有很大差异。。。

这是用RGB128，PS显示色温6500K，相机参数见图片左上角，用三角架，环境光全黑，显示器已先经蜘蛛3以Gamma2.2,色温6500K校准。

roygu 发表于 2008-11-29 12:48
这是用RGB255，PS显示色温7850K。与RGB128的场景差了1350K。

编外 发表于 2008-11-29 17:18
引用:

原文由 roygu 发表
很有意思。。
按我的理解，用此法测显示器色温，所得色温值应与所拍摄的屏幕场景无关，就像老编用RGB255而偏正镜兄用RGB128。。。问题是实测下来却有很大差异。。。

这是用RGB128，PS显示色温6500K，相机参数见图片左上角，用三角架，环境光全黑，显示器已先经蜘蛛3以Gamma2.2,色温6500K校准。

显然，您用“蜘蛛”校准的屏幕色拍摄小来信息检测的RGB平衡误差相差比较大，屏幕中心位置的RGB为R=172, G=167, B=163。左上角R=132, G=132, B=108偏黄了；右上角R=142, G=139, B=122也偏黄。左下角R=177, G=179, B=168, 偏黄；右下角R=185, G=184, B=182比较平衡。证明“蜘蛛”校正并不准，也许显示器色纯度分布不均。

拍摄屏幕的方法是眼睛直观看到显示器色纯度分布情况的最好办法，其实“蜘蛛”校正的准确性与显示器的质素有关。蜘蛛探头所测之处可能准了，但其它周边就不准了。

roygu 发表于 2008-11-29 23:04
引用:

原文由 编外 发表

显然，您用“蜘蛛”校准的屏幕色拍摄小来信息检测的RGB平衡误差相差比较大，屏幕中心位置的RGB为R=172, G=167, B=163。左上角R=132, G=132, B=108偏黄了；右上角R=142, G=139, B=122也偏黄。左下角R=177, G=179, B=168, 偏黄；右下角R=185, G=184, B=182比较平衡。证明“蜘蛛”校正并不准，也许显示器色纯度分布不均。

拍摄屏幕的方法是眼睛直观看到显示器色纯度分布情况的最好办法，其实“蜘蛛”校正的准确性与显示器的质素有关。蜘蛛探头所测之处可能准了，但其它周边就不准了。

谢谢。此法确实是直观看到显示器色纯度分布情况的好办法。对LCD和笔记本屏幕，觉得应该要注意相机机位的影响。

拍这两张的目的不是为了看色纯度分布。

按我的理解，此法测屏幕色温值应与所拍摄的屏幕场景无关。换句话，不论屏幕显示的是RGB255的白场或是RGB128的中性灰，拍下的两张照片在PS里显示的色温值应不会有太大的差异。。。但实际结果差异达到1350K。。。这是我所不能理解的。。。

这两张照片拍摄的环境条件一模一样。

编外 发表于 2008-11-30 01:02
引用:

原文由 roygu 发表

谢谢。此法确实是直观看到显示器色纯度分布情况的好办法。对LCD和笔记本屏幕，觉得应该要注意相机机位的影响。

拍这两张的目的不是为了看色纯度分布。

按我的理解，此法测屏幕色温值应与所拍摄的屏幕场景无关。换句话，不论屏幕显示的是RGB255的白场或是RGB128的中性灰，拍下的两张照片在PS里显示的色温值应不会有 ......

拍摄要领：
1、室内全黑环境下。
2、显示器白场应该占满取景器全屏。

[编外 编辑于 2008-11-30 01:04]

roygu 发表于 2008-11-30 01:48
引用:

原文由 编外 发表

拍摄要领：
1、室内全黑环境下。
2、显示器白场应该占满取景器全屏。

拍摄时这两点全部达到要求。。。

拍条件如下：
相机Sigma SD14,镜头105/2.8 Macro EX，光圈6.3，虚焦，自动白平衡，RAW，用三角架，镜头轴向基本垂直于屏幕，环境光全黑，显示器屏幕已尽可能占满取景器全屏，显示器已先经蜘蛛3以Gamma2.2,色温6500K校准，两张照片连续拍摄，中间只间隔换场景的几秒钟。

结果如下：
RGB128的场景，PS显示屏幕色温6500K
RGB255的场景，PS显示屏幕色温7850K

偏振镜 发表于 2008-11-30 10:59
引用:

原文由 roygu 发表

拍摄时这两点全部达到要求。。。

拍条件如下：
相机Sigma SD14,镜头105/2.8 Macro EX，光圈6.3，虚焦，自动白平衡，RAW，用三角架，镜头轴向基本垂直于屏幕，环境光全黑，显示器屏幕已尽可能占满取景器全屏，显示器已先经蜘蛛3以Gamma2.2,色温6500K校准，两张照片连续拍摄，中间只间隔换场景的几秒钟。

结果如下 ......

刚才做了个255的拍了一下，白天做不到全黑，有一定的环境光，显示屏充满取景器拍摄，色温6200；取景器容纳下整个显示屏（画面左右带环境了），色温6150。

roygu 发表于 2008-11-30 11:50
引用:

原文由 偏振镜 发表

刚才做了个255的拍了一下，白天做不到全黑，有一定的环境光，显示屏充满取景器拍摄，色温6200；取景器容纳下整个显示屏（画面左右带环境了），色温6150。

再次尝试结果如下：

RGB128的场景，PS显示屏幕色温6050K
RGB255的场景，PS显示屏幕色温7850K

比较晕。。。

蓝色摩羯 发表于 2008-12-01 14:49
上张图楼主给指点下看看。好像RGB差的不是很多，但我屏幕色温设置的是6500，看上去已经很黄很暖了，拍摄后解出来看色温是5800，跟设置差了许多，到底应该怎么调整才好呢

水添一色 发表于 2008-12-01 20:30
引用:

原文由 编外 发表
主题：《巧用数码单反相机自动白平衡校准显示器屏幕白场》

玩摄影和摄影后期PS的人，都想拥有一部显示器专业校正仪器“蜘蛛”，但是最廉价
的“蜘蛛”价格也在千元左右，而且多为名用民用级别，误差也比较大，专业色温表
的价格又在万元或以上，需要订货而且也不是一般人收入所能及的。这里介绍一种利
用数码单反相机自动白平衡拍摄显示器银屏的方法，办法省钱且简单实用。老编特 ...... 《巧用数码单反相机自动白平衡校准显示器屏幕白场》

好法子！收藏，谢老编！

编外 发表于 2008-12-02 01:30
引用:

原文由 蓝色摩羯 发表
上张图楼主给指点下看看。好像RGB差的不是很多，但我屏幕色温设置的是6500，看上去已经很黄很暖了，拍摄后解出来看色温是5800，跟设置差了许多，到底应该怎么调整才好呢

哇塞！！！下载后测了一下，您这个是我看到的白场平衡最好的，真棒！
RGB参数误差极小，是专业显示器吧，很好。
色温5800K这个没关系，我的才4850K。主要是为延长显像管寿命，我把显示器对比度调在90上，而不是Adobe Gamma要求的最大。

[编外 编辑于 2008-12-02 01:31]

博子哥 发表于 2008-12-02 13:45
引用:

原文由 roygu 发表

再次尝试结果如下：

RGB128的场景，PS显示屏幕色温6050K
RGB255的场景，PS显示屏幕色温7850K

比较晕。。。

个人觉得，造成这种情况的原因比较多，主要可能是下面两个：
1、正如前面的观点，准确的白场并非必然出现在RGB值相等的时候，一些显示器内置的sRGB色调模式下，R、G、B值就不是相等的，而且，对于一般的显示器来说，不光是色相的差异，从128变到255的灰阶值差异也较大，这时测光值是不一样的（尽管成像曝光值一样），使显示器颜色明度进一步偏离，在色相和明度差异的双重作用下，RGB128和RGB255可能使相机传感器产生不同的判断，进而对自动白平衡程序算法造成不同的影响；
2、对于同是RGB128情况下两次拍摄出现不同的色温值，如果测光模式不变，即使在环境光全黑的条件下，显示器的指示灯、显示器周边的反射光、显示器屏幕上其他彩色内容，以及相机镜头的反射光（注意此种全黑条件下显示器作为唯一的光源对镜头的影响）都有可能造成相机自动白平衡的识别偏差。
以上系个人观点，还望指正。

[2008-12-02 14:34 补充如下]

另外，建议测试时把ACR亮度、对比度和黑色滑块默认归零，获得更准确的效果。

蓝色摩羯 发表于 2008-12-02 22:25
引用:

原文由 编外 发表

哇塞！！！下载后测了一下，您这个是我看到的白场平衡最好的，真棒！
RGB参数误差极小，是专业显示器吧，很好。
色温5800K这个没关系，我的才4850K。主要是为延长显像管寿命，我把显示器对比度调在90上，而不是Adobe Gamma要求的最大。

[编外 编辑于 2008-12-02 01:31]

是台二手的IBMp275也就是sony的G520，可是再这样的色温下我看着片子特别的暖，特别的黄，得调到色温7k多才觉着舒服了。是什么原因呢，如果解决呢

老编 发表于 2008-12-03 01:12
引用:

原文由 蓝色摩羯 发表

是台二手的IBMp275也就是sony的G520，可是再这样的色温下我看着片子特别的暖，特别的黄，得调到色温7k多才觉着舒服了。是什么原因呢，如果解决呢

这是你眼睛一开始就习惯了冷白色，此帖拍照测试得到的是纯白色，不偏向任何颜色。要相信数据，数据平衡了白色就纯，眼睛的错觉在适应一段时间后就纠正过来了。
另外，电脑旁的工作灯一定要三基色灯管。

蓝色摩羯 发表于 2008-12-03 20:59
引用:

原文由 老编 发表

这是你眼睛一开始就习惯了冷白色，此帖拍照测试得到的是纯白色，不偏向任何颜色。要相信数据，数据平衡了白色就纯，眼睛的错觉在适应一段时间后就纠正过来了。
另外，电脑旁的工作灯一定要三基色灯管。

多谢了

编外 发表于 2008-12-05 01:46
显示器白场拍摄测试：

jydfl 发表于 2008-12-05 02:42
试了试，不明白各位提到的RGB128和RGB255场景区别？请教哪里可以设置这个值？

rajiao 发表于 2008-12-05 09:59
这个东西倒是有个好玩的用处。

拍拍液晶6500k-8000k-9300k各种色温设置下的白灰深灰的色温漂移，液晶的灯管色温是恒定的。好和差的显示器这方面应该有区别的。

[2008-12-05 10:12 补充如下]

不过好像不同的镜头，色彩也有差异的。

其盛 发表于 2008-12-05 16:25
回家试试来。。。。

林中啄木 发表于 2008-12-07 17:40
备查，以后有时间试试。

苯苯小哥 发表于 2008-12-31 21:31
是说拍张白屏幕 然后看一下RGB数值 某一点数值基本一致 三个数字相差2-3 ？就OK吗？ 很奇怪我的戴尔2408 为啥中心总是R低 其他两个相对高 超过R 4左右 而从正中心 向边上看 差距会小 中间周围一圈 差距2

smokefish 发表于 2009-01-04 17:37
不太明白的一点，拍摄照片得到的色温和显示器设置的色温之间有何联系？如果这2者相差较大改如何调整？

老编 发表于 2009-01-06 19:15
引用:

原文由 smokefish 发表
不太明白的一点，拍摄照片得到的色温和显示器设置的色温之间有何联系？如果这2者相差较大改如何调整？

拍摄显示器白场的RAW格式的照片，在PS SC3中能看到具体色温，也能看到RGB平衡情况，你看到的这些数据和色温就是你的显示器实际色温。

清风月色 发表于 2009-01-08 23:05
原来这帖在这里，回头俺也拍张raw试试，先留个记号。

安迪 发表于 2009-01-26 09:15
强！学习

uozzy 发表于 2009-02-25 20:50
我拍白场的时候！怎么老是有黑色线呢！就是屏幕的扫描线！该怎么解决？

uozzy 发表于 2009-02-25 21:06
我拍白场的时候，老是要拍到屏幕的扫描线，怎么解决?

一品红茶 发表于 2009-02-27 19:47
好帖，感谢楼主，学习中。

sividala 发表于 2009-02-28 20:46
这个需要收藏~~

谢谢

时间格式为：年-月-日 时:分 北京时间
关于我们  联系我们  管理团队  ©版权所有：色影无忌  桂ICP备05000188号 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025  互联网站备案通告