谈文化产业.doc

谈文化产业 转眼，美学原理网络通识课程就要结课了。在叶朗老师的带领下，我感受到了在美学浩瀚渊博的知识海洋里畅游的快乐。通过课程学习，我对美学有了一定的认知和理解，也纠正了原先对于美学错误和浅陋的见识。但是在课程学习的过程中，经过自己的斟酌和思考，我产生了一些与老师并不完全相同的看法，准确地说是对于某些观点增加了自己的看法和理解。当然老师的看法也给我指明了方向，引发了我的思考。 在24集审美经济与文化产业一章节中，老师阐述了有关文化产业的相关内容。他引出了文化产业的概念和四个最本质的特征。由此，老师否认了有些人所认为的文化产业是古已有之的说法。首先，老师指出：文化产业是指从事文化产品和文化服务的生产经营活动以及为这种生产和经营提供相关服务的行业。现在文化产业最终的目的是满足人们的精神文化的需求，所以这个文化产业它要坚持经济效益和社会效益的统一。其次，文化产业是一个新兴的产业，它有以下四个本质特点：一：它是适应千百万群众的文化消费的需求、精神消费的需求而产生的，是所谓大审美经济体验经济时代的产物。二：它强调创意，强调个人的创造力，强调文化艺术对经济的支持和推动。三：它和高新技术有紧密的联系。四：它面向世界市场。当然“文化产业”这个名词是一个全新的概念，但是我认为并不能因此而否认符合这个概念的现象在古时代没有产生过。比如从事文化产品和文化服务的生产经营活动以及为这种生产和经营提供相关服务的行业在古时代就有出现过。各个朝代都有出现过文化产品的交易活动，并且也产生过为方便这种交易而催生的相关服务性行业。从这个层面上说，这些文化商品的交易与“文化产业”的概念并不矛盾。至于那四个特性，确实不能说古代出现的那种“文化产业”是大审美经济体验时代的产物，因为大审美经济是我们这个时代的特征，但是这不能排除有适应于当时那个特定时代的文化产业存在。准确地说这两种文化产业并不完全相同，因为它们所处的时代不同，但是能不能说其实它们的本质是相同的，只是背景不同呢？当然这也只是我的理解。每个优秀的文化作品的产生都是作者注入了个性和创意的，所以文化产业过程中所涉及的文化产品本身就有强调创意，强调个人的创造力，当然作为一种商品就可以对经济起到支持和推动作用。这些都不排除古时代存在过“文化产业”现象。同样对于那个时代也有特有的“高新技术”，因为时代都是不断进步的，就我们所认为的高新技术在未来也许也是被淘汰的垃圾，那么这又怎么能作为一种评判的依据呢！显然古时代也有国际间的文化交易，它也面向世界市场。所以我的观点是如果只是站在我们这个特定的时代去评判古时代是否存在过“文化产业”现象并不是完全合理的，虽然两个时代的文化产业并不会是完全相同，但是能否说古时代也曾经存在过适应那个时代的文化产业呢？它们是否也有相似的性质和特性呢？或者说前者是后者发展的雏形呢？这是我陈述的第一个观点。第二个观点是老师认为高科技和数字化有其两面性。它一方面可以为我们的精神生活提供更多的物质技术手段的支持，可以缩短人和人的距离；但另一方面，它却可能起相反的作用，可以压缩人的精神生活的空间， 拉大人和人之间的距离，拉大人和自然的距离，使人和人的关系疏远化、陌生化，使人和自然的关系疏远化、陌生化。我完全赞同老师的观点，只是我想说一些自己的想法。现代社会看似越来越陌生的社会关系不仅仅是高科技所造成的结果，人本身也是一个很重要的因素。试想人若是可以控制自己过度的行为，将高科技进行理智地利用，使其最大程度地服务于人类，而尽量减少或避免其不利于人类的那方面。这岂不是两全其美？ 很多深奥的美学哲理都引发我们的思考。从美学出发，我学会了审视社会，思考人生，思考如何提升自我的修养和价值。