生态概念与应用.doc_咨信网zixin.com.cn

资源描述

希望是附丽于存在的，有存在便有希望，有希望便有光明。生态幅（ecological amplitude）　　1、每一种生物对每一种生态因子都有一个耐受范围，即有一个生态上的最低点和最高点。在最低点和最高点（或称耐受性的上限和下限）之间的范围，称为生态幅。例如，鲑鱼对温度这一生态因子的耐受范围是0～12℃，最适温为4℃。 2、一种生物对每一个环境因素都要求有适宜的量，过多或不足都会使其生命活动受到抑制，乃至死亡，这种生物对每一个因素的耐受范围，称为生态幅（ecological amplitude）．种群（population）指在一定时间内占据一定空间的同种生物的所有个体。种群中的个体并不是机械地集合在一起，而是彼此可以交配，并通过繁殖将各自的基因传给后代。种群是进化的基本单位，同一种群的所有生物共用一个基因库。对种群的研究主要是其数量变化与种内关系，种间关系的内容已属于生物群落的研究范畴。群落 community 亦称生物群落(biological community)。生物群落是指具有直接或间接关系的多种生物种群的有规律的组合，具有复杂的种间关系。我们把在一定生活环境中的所有生物种群的总和叫做生物群落，简称群落。组成群落的各种生物种群不是任意地拼凑在一起的，而有规律组合在一起才能形成一个稳定的群落。如在农田生态系统中的各种生物种群是根据人们的需要组合在一起的，而不是由于他们的复杂的营养关系组合在一起，所以农田生态系统极不稳定，离开了人的因素就很容易被草原生态系统所替代。生态系统（ecosystem）指由生物群落与无机环境构成的统一整体。生态系统的范围可大可小，相互交错，最大的生态系统是生物圈；最为复杂的生态系统是热带雨林生态系统，人类主要生活在以城市和农田为主的人工生态系统中。生态系统是开放系统，为了维系自身的稳定，生态系统需要不断输入能量，否则就有崩溃的危险；许多基础物质在生态系统中不断循环，其中碳循环与全球温室效应密切相关，生态系统是生态学领域的一个主要结构和功能单位，属于生态学研究的最高层次。生态因子（ecological factor）指对生物有影响的各种环境因子。常直接作用于个体和群体，主要影响个体生存和繁殖、种群分布和数量、群落结构和功能等。各个生态因子不仅本身起作用，而且相互发生作用，既受周围其它因子的影响，反过来又影响其它因子。年龄金字塔（age pyramid）:将种群中个体按年龄级分成若干组，将每组个体数按比例划成方框图，然后从幼年组至老年组垒起来排年龄金字塔列，就构成了年龄金字塔（age pyramid），也称年龄锥体。从年龄金字塔的形状可以看出种群发展趋势（动态）和生产性特点。通过年龄金字塔也可了解种群的生产性，当幼年个体数明显高于中老年个体数之总和时，种群的生产性高，幼年个体数越多生产性越高。幼年个体鼠低于中老年个体数之和时，生产性低，两者比值越小则生产性也越低。定向选择: 自然选择中最常见的一种形式。当适合度从一种极端类型到中间类型再到另一种极端类型逐渐升高时，适合度低的极端类型被淘汰的选择方式。 R-对策　　1976年，麦克阿瑟和威尔逊发展了莱克的思想，按栖息地和生命参数的特点，把生物分成两类：r-对策者和K-对策者。在此，R和K分别表示内禀增长率和环境负载量。他们认为，地球表面环境是连续变化的，一个极端是气候稳定、天灾稀少的栖息地(如热带雨林)，多生态上饱和的系统，动物密度很高，竞争激烈；另一个极端是气候稳定、天灾频繁的栖息地(如寒带或干旱地区)，多生态上不饱和的系统，密度影响小，竞争弱。在前一类的环境中，动物种群数量达到或接近环境负载量，属于K-对策者；在后一类环境中，种群密度多处于K值以下的增长段，常出现扩展增大过程，属于r-对策者。1970年，皮安卡把这个思想表达得更为详细深入，并扩展到应用于所有生物。他列表比较了R-对策者和K-对策者的有关特征。　　在大类群之间作比较，可以把昆虫看成为r对策者，而脊椎动物是K-对策者。在大类群内，同样可进行比较，例如鸟类中的鹫、鹰、信天翁是典型的K-对策者，而小型的山雀、虎皮鹦鹉是r-对策者。因此，r- 对策者和K-对策者之间有各种过渡，有的更接近于R-对策者，有的更接近于K-对策者；也就是说，从极端的r-对策者到极端的K-对策者之间有一个连续的谱。目前R-K对策的概念也被广泛应用于说明杂草、害虫和寄生物的进化对策。在农业生态系统中，人类对作物精心管理，杂草和害虫多有较高的生殖和扩散能力，例如狗尾草、马唐、飞蓬、以及螟虫、黏虫和褐飞虱等都是R-对策者。飞蝗可被看作两种对策交替的特殊类型，群居相是R-对策的，散居相是K-对策的蚜虫的有翅和无翅的世代交替也是这样。在选择拟寄生物作为害虫的防治手段时，就必须考虑R-和K-对策者不同的反应。　　r-和K-对策在进化过程中各有其利弊。K-对策者的种群接近K值但不超过，超过有导致生境退化的可能。低生育力要求有高存活率，这样才能保证种族的延续，因此K-对策者的防御和保护幼体的能力较强。由于有亲代关怀，K-对策者通常存活率较高，个体较大，寿命较长，这些特征保证了K-对策者在激烈的生存斗争中取得胜利。但是，当K-对策者在过度死亡后，恢复到原有平衡的能力低下，还有可能灭绝。大熊猫、虎、豹等珍稀和濒危动物就是K-对策者，所以，对其保护更为重要，更加困难。相反，r-对策者的防御和竞争能力不强，死亡率很高，种群很不稳定。但种群不稳定并不意味着进化中必然不利。r-对策者不象K-对策者那样易于灭绝。在低数量时通过迅速增长就能恢复到较高水平；在密度很高时，它们可能消耗大量资源，使生境破坏，但它们通过扩散而离开被破坏的地方，并且迅速地在别的地方建立起新的种群。这就是说，R-对策者的各别种群虽然易于灭绝，但物种整体却是富有恢复力的。如果说，K-对策者在生存斗争中是以智取胜，则R-对策者就是以量取胜。r-对策者一遇好机会就会大发生，所以有的学者将它们叫做“机会主义者”。R-对策者的广运动性和连续地面临新局面，使其成为物种形成的丰富源泉。虽然r-K对策能说明许多生态学问题，但同样也留下一些不能解释的问题。例如，有两种滨螺，一种栖息于岩石裂缝间，其个体小、性成熟早，象R-对策者，但生少数个体大的后裔，又象K-对策者；另一种栖息于砾石上，其个体大，性成熟晚，生许多小的后裔，两种都具有r-对策和K-对策的混合特征。食物链与食物网生态系统中贮存于有机物中的化学能在生态系统中层层传导，通俗地讲，是各种生物通过一系列吃与被吃的关系，把这种生物与那种生物紧密地联系起来，这种生物之间以食物营养关系彼此联系起来的序列，在生态学上被称为食物链。按照生物与生物之间的关系可将食物链分为捕食食物链、腐食食物链（碎食食物链）、和寄生食物链。食物网（food web）又称食物链网或食物循环。在生态系统中生物间错综复杂的网状食物关系。实际上多数动物的食物不是单一的，因此食物链之间又可以相互交错相联，构成复杂网状关系。在生态系统中生物之间实际的取食和被取食关系并不象食物链所表达的那么简单，食虫鸟不仅捕食瓢虫，还捕食蝶蛾等多种无脊椎动物，而且食虫鸟本身也不仅被鹰隼捕食，而且也是猫头鹰的捕食对象，甚至鸟卵也常常成为鼠类或其他动物的食物。可见，在生态系统中的生物成分之间通过能量传递关系存在着一种错综复杂的普遍联系，这种联系象是一个无形的网把所有生物都包括在内，使它们彼此之间都有着某种直接或间接的关系，这就是食物网的概念。生态位（ecological niche)是指一个种群在生态系统中，在时间空间上所占据的位置及其与相关种群之间的功能关系与作用。生物多样性是指一定范围内多种多样活的有机体(动物、植物、微生物) 有规律地结合所构成稳定的生态综合体。这种多样包括动物、植物、微生物的物种多样性，物种的遗传与变异的多样性及生态系统的多样性。初级生产 primary production指自养生物即无机营养性生物所进行的有机物的生产。在—般生态系统中，光合成生物（绿色植物和光合细菌）所进行的有机物生产在数量上占绝大多数，因此，一般也多指光合成生物的有机物的生产。不过在特殊的环境条件下，如在H2S存在的还原环境下，由化学合成生物所进行的有机物的主产在数量上也是不可忽视的。初级生产一词一般就是指有机物的生产，所以它并不是次级生产的对应词。最近，有人提出，初级生产应指植物体的生产，这样初级生产就成为与次级生产相对应的词了，而有机物生产应称为基础生产。另外，最近有人不是以物质为重点，而是从以能量为重点的角度出发，从初级生产的概念中抽出化学合成，只包括由光合成的能量固定。初级生产一词最早是由G．Winberg（1936）提出的。次级生产（secondary production）是指异养生物即有机营养生物的生物体的生产。在专门把生物生产用于自养生物的有机物生产的年代里，除一次生产以外都不认为是生产。但被称为消费者和分解者的也在生产自己的驱体，从这个意义上说，应该称其为次级主产，这一点现在已被确定下来。从生产有机物的意义上来说所谓初级生产，并不是次级生产的对应词。另外，只局限于进行初级消费者（次级生产者）的范围内，而把次级消费者以上所进行的生产称为三级生产和四级生产的用法，现在还不普遍。次级生产一词的最初提倡者认为是G．Winberg（1936），在当时是指关于异养生物的种或不同生活方式的术语。资源与环境一国或一定地区内拥有的物力、财力、人力等各种物质要素的总称。分为自然资源和社会资源两大类。前者如阳光、空气、水、土地、森林、草原、动物、矿藏等；后者包括人力资源、信息资源以及经过劳动创造的各种物质财富。不同的人可能对环境一词有不同的理解，但环境均是相对于某一事物来说的，是指围绕着某一事物(通常称其为主体)并对该事物会产生某些影响的所有外界事物(通常称其为客体)，即环境是指某个主体周围的情况和条件。环境是相对于某个主体而言的，主体不同，环境的大小、内容等也就不同。林德曼效率在每一个生态系统中，从绿色植物开始，能量沿着捕食食物链或营养转移流动时，每经过一个环节或营养级数量都要大大减少，最后只有少部分能量留存下来用于生长，形成动物的组织。美国学者林德曼在研究淡水湖泊生态系统的能量流动时发现，在次级生产过程中，后一营养级所获得的能量大约只有前一营养级能量的10%，大约90%的能量损失掉了，这就是著名的百分之十定律。生物积累：生物通过吸附、吸收和吞食作用，从周围环境中摄入污染物并滞留体内，当摄入量超过消除量，污染物在体内的浓度会高于水体浓度。包括生物浓缩和生物放大。城市生态系统：按人类的意愿创建的一种典型的人工生态系统。其主要的特征是：以人为核心，对外部的强烈依赖性和密集的人流、物流、能流、信息流、资金流等。科学的城市生态规划与设计能使城市生态系统保持良性循环，呈现城市建设、经济建设和环境建设协调发展的格局。城市生态系统是城市居民与其环境相互作用而形成的统一整体,也是人类对自然环境的适应、加工、改造而建设起来的特殊的人工生态系统。农业生态系统：由一定农业地域内相互作用的生物因素和非生物因素构成的功能整体，人类生产活动干预下形成的人工生态系统。建立合理的农业生态系统，对于农业资源的有效利用、农业生产的持续发展以及维护良好的人类生存环境都有重要作用。生态足迹（英文：Ecological footprint,EF）就是能够持续地提供资源或消纳废物的、具有生物生产力的地域空间（biologically productive areas），其含义就是要维持一个人、地区、国家或者全球的生存所需要的或者能够只纳人类所排放的废物的、具有生物生产力的地域面积。生态足迹估计要承载一定生活质量的人口，需要多大的可供人类使用的可再生资源或者能够消纳废物的生态系统，又称之为“适当的承载力”（appropriated carrying capacity）。巴厘路线图　　作为2007年联合国气候大会最重要的决议，“巴厘路线图”(Bali Roadmap)确定了世界各国今后加强落实《联合国气候变化框架公约》(以下简称《公约》)的具体领域。1992年，联合国环境与发展大会通过了《公约》，这是世界上第一个关于控制温室气体排放、遏制全球变暖的国际公约。在1997年的《公约》第三次缔约方大会上，《公约》实施取得重大突破，缔约方在日本京都通过了《京都议定书》(Kyoto Protocol)，对减排温室气体的种类、主要发达国家的减排时间表和额度等作出了具体规定。此次出台的“巴厘岛路线图”，将为进一步落实《公约》指明方向。　　“巴厘路线图”共有13项内容和1个附录。参加本次大会的中国代表团副团长、国家应对气候变化领导小组办公室司长苏伟概括其亮点如下：　　首先，强调了国际合作。“巴厘岛路线图”在第一项的第一款指出，依照《联合国气候变化框架公约》原则，特别是“共同但有区别的责任”原则，考虑社会、经济条件以及其他相关因素，与会各方同意长期合作共同行动，行动包括一个关于减排温室气体的全球长期目标，以实现《公约》的最终目标。　　其次，把美国纳入进来。由于拒绝签署《京都议定书》，美国如何履行发达国家应尽义务一直存在疑问。“巴厘路线图”明确规定，《公约》的所有发达国家缔约方都要履行可测量、可报告、可核实的温室气体减排责任，美国也不例外。　　第三，除减缓气候变化问题外，还强调了另外三个在以前国际谈判中曾不同程度受到忽视的问题：适应气候变化问题、技术开发和转让问题以及资金问题。这三个问题是广大发展中国家在应对气候变化过程中极为关心的问题。第四，为下一步落实《公约》设定了时间表。“巴厘路线图”要求有关的特别工作组在2009年完成工作，并向《公约》第十五次缔约方会议递交工作报告，这与《京都议定书》第二承诺期的完成谈判时间一致，实现了“双轨”并进。一个物种对生态系统的影响主要表现在以下几个方面： 1.竞争，这个物种可能会和别的物种存在捕食，生态位等方面的竞争，比如杂草长在田里，对作物就形成了竞争，作物就不能长到最佳状态。 2.捕食，这个物种可能以其它物种为食，比如澳大利亚兔子泛滥，如果引入狼，则兔子数量可以得到控制。 3.寄生，该物种寄生于别的物种上，并对寄主早成影响，比如天麻寄生于树木上导致树木死亡。 4.共生，该物种和其它物种形成共生关系两者互相得利，比如狼狈为奸。水循环的环节有：蒸发、水汽输送、降水、地表径流、地下径流等。人类主要影响地表径流，如引水灌溉、修建水库、跨流域调水等。也可以影响水汽输送和降水，如人工降雨等。还可以影响地下径流，如雨季对地下水的人工回灌，抽取地下水灌溉等。还可以影响蒸发，如植树造林、修水库可以增加局部地区的水汽供应量。但最主要的是影响地表径流。地下水位下降，湖泊面积缩小由于过分开采地下水，在北方地区形成8个总面积达1.5万平方公里的超产区，导致华北地区地下水位每年平均下降12厘米。1949年以来，中国湖泊减少了500多个，面积缩小约1.86万平方公里，占现有面积的26.3%，湖泊蓄水量减少513亿立方米，其中淡水量减少340亿立方米水体污染明显加重据1987年典型城市监测调查，有42%的城市饮用水源地受到严重污染；63%的城市受到不同程度的污染。在调查的532条河流中，有82%的河流受到不同程度的污染。全国约有7亿人口饮用大肠杆菌超标水，约有1.7亿人饮用受有机物污染的水。工业污水排放生活污水排放低碳经济对中国意义深远何为低碳经济，即以低能耗，低污染，低排放为基础的发展模式，有别于过去高消耗，高增长，追求规模的GDP中心论。关于低碳的普世意义，节能减排的重要性，媒体已经给提供了足够多的分析，本文无意继续重复，堆砌太多意义不大的信息。我们更想从更深入的角度，来解析低碳经济的深层含义。低碳经济背景人类社会发展到现在，从农业社会到工业社会，尤其工业革命开始，我们就步入了大量能源消耗时代。工业革命至今，人类发展的基础就是能源，特别是化石的能源的使用。经济发展和能源的消耗几乎可以划等号，甚至主流经济学家喜欢直接通过用电量来判断经济指标的状况。近30年来，中国的飞速发展令世人瞠目，但很少人注意到中国的能源消耗速度同样令人瞠目。1978年，中国能源生产总量是62770万吨标准煤，消耗量是57144万吨煤，总体上中国还是能源净出口国。到1992年，中国能源消耗量就开始超越生产量，到了2008年，中国的能源消耗量达到了285000吨标准煤，远超248000吨标准煤的生产量，缺口达37000万吨标准煤，是不折不扣的能源进口国。再看另外一组数据，中国的原油生产从1990年13800万吨标准煤到2008年的18900万吨标准煤，增长不到50%，而消耗却从11486万吨标准煤狂飙到了2008年的39020万吨标准煤，缺口高达20000万吨标准煤以上，进口依存度超过了50%，严重影响了我国的经济和能源安全。与中国能源消耗飞速增长的同时，全球大宗商品从03年起一路狂飙，原油从20多美元起步，一路飞奔到08年的147美元的高点，铜铝铅镍等金属也上涨了 5倍以上。金融危机风暴阴云尚未散尽，原油已经从暴跌后的30多美元恢复到了85美元，铜价更是达到8000美元，挑战08年高点8900美元的欲望强烈。作为工业基础之一的铁矿石价格，也成为中国难以释怀的痛，海外的矿石商肆意抬价，从03年的30美元左右飙升到现在140美元。中国作为最大客户，基本毫无议价能力，一边承受着钢铁企业的亏损，一边看着力拓等企业大把运走中国的财富。低碳经济是什么低碳经济的名词现在普及率已经很高了，但能讲的清楚的人却不多。甚至有悲观的专家学者认为，低碳经济只是概念，没有太多的意义。在解读低碳经济之前，我们先看看高碳经济的模式，工业化的基础就是能源的应用，煤炭原油天然气等基础能源通过热能电能传导给上游的工业企业，工业企业把热能电能和铁矿等基础原料加工，生产出建材，钢材等材料传递给中游的制造业，生产出千万种商品，流入下游的商业化社会，产生有形无形丰富的商业产品提供给最终消费者。不难看出，经济若想增长，在唯GDP论的基础下，必须提高最终的消费，那么最终的受益者就是最上游基础能源商。政府的作用则是调节不同环节的价格稳定，使经济平稳正常发展。高速发展的经济，导致需求飞速增长，最上游能源商就有了不断加价的理由。其实，能源开采与耕地类似，成本几乎很少增长，所以我们看到过去几十年，农产品价格上涨是基本与经济同步的，远逊于能源价格的涨幅.上世纪90年代美国经济飞速发展时候，能源价格也一直在低位徘徊也是这个道理。经济发展可以带动基础资源上涨，但应该同步，而不是现在的状况，这只是美国对中国扼杀的战略才导致现在的结果。唯一问题是这个策略很糟糕，杀敌一千，自损八百。高碳经济的结果就是财富不断向上游资源控制者聚集，也就有了中东国家坐地暴富，花钱如流水，坐享其成的现状，全球人民辛苦努力皆是为他们打工。也自然就有了澳洲矿石商漫天要价，让中国苦不堪言的现实。在一个可以自给自足的状况下，财富是在内部的流动，没有太多问题，但全球化的现在，这种模式导致全球财富不断向中东，俄罗斯，澳洲，巴西等资源大国聚集，这是发达国家及其不愿看到的。清楚了高碳经济的模式，理解低碳经济则不难了。低碳经济的实质和目标，就是在保证经济发展的状况或者影响极小的状况下，降低单位GDP能耗，减少总体能源的消耗。在高碳经济模式下，能源商的暴利通过经济循环，传导到各个环节，最终由消费者来承担。反之，低碳经济模式下，从最终消费者开始，减少能源消耗，或使用各种节能产品，商业，制造业减少能耗，提高效率，最终传导给能源商，将能源商暴利消减，使之回到合理利润的价格区间。对于国家，则可以减少总体能源消耗，降低对外能源依存度，保证了经济平稳可持续发展。一言以蔽之，低碳经济瞄准的就是能源商的钱袋。谁提出了低碳经济中国从90年代末就开始关注节能，但关注点始终较低，仅仅从纯经济发展和环境保护角度看待能源问题。同样，作为能源大户和全球军事经济老大的美国，也仅仅提出了节能环保，对待能源问题也仅仅想通过武力来解决，不但退出了京都议定书，还花了巨资和精力在中东，试图通过武力来取得能源控制权。同样的时候，英国率先起来，在2003年发表了《能源白皮书》，第一次提出了低碳经济概念，题为：“我们未来的能源：创建低碳经济(Our energy Future: Creating a Low Carbon Economy）”。为什么低碳经济会从被英国这个没落的工业大国率先提出，而不是经济龙头美国，也不是新兴大国中国呢？破解这个问题，才是本文的真正涵义所在。美国，自然理解控制能源就能控制全球经济的道理。但美国选择了另外的道路，退出京都议定书，试图动用武力控制中东能源，并炒起能源价格，达到一箭双雕的目的。为了不让全球其它国家分享美国的战争成果，尚未取得多少能源效益的美国愚蠢的挑起了能源价格战，利用高盛等金融机构和中国因素等，把大宗商品价格拉到了令人瞠目的价格。的确，能源价格飙升重伤了中国和欧洲的很多大国，但让俄罗斯巴西等国家迅速的壮大起来，而且完全的坐享其成，俄罗斯更是元气恢复，具备叫板美国的实力，中东的国家也更加壮大，美国苦心经营的成果损失殆尽。而且能源价格的飙升也重伤了美国经济本身，作为“车轮上的国家”，能源价格飙升对美国经济的影响显而易见。再来看看中国，中国和美国在能源方面有很多相似地方，都是有一定量的原油储备，而且有丰富的煤炭资源。所以中国一直不认为能源能真正影响中国经济的基础，相反，对于节能减排，在唯GDP论的影响下，大部分领导草率认为节能减排会影响经济发展，损伤GDP增速，谁也不愿迈出节能减排的第一步，这也就是现在我们被海外资源厂商扼住喉咙的根源。国航等能源消耗大户面对能源飙升，乱了方寸，胡乱投机，以至于原油暴跌后，反而造成数十亿的巨亏，东航更是亏到资不抵债，这种闹剧便是中国轻视低碳经济的恶果。这样我们便不难理解低碳经济的概念为何会从英国提出，并在欧盟得到积极响应，发展迅速。欧盟的国家没有中美相等级别的能源储备，更不具备向美国那样超强的经济军事实力，可以横跨全球去掠夺资源。所以，面对能源消耗的增长和能源价格的飙升，只能选择从自身下手，开源无望，就着力在节流上。为何提出低碳经济上文所罗列的信息全部是关于能源的，通俗易懂，但很多人应该还是不能理解，能源的问题怎么会延伸出低碳经济这个名词，那我们就需要一起回顾一些历史了。我们上文提到，目前全球的重要国家里，俄罗斯，巴西，中东等是资源储备最大的国家和地区，人均储备更是傲视群雄，是高碳模式的受益群体，其次则是中美两个能部分自给自足的国家，是高碳模式的一般受害者，最后是欧盟和日本，完全没有能源供给能力，是高碳模式最大受害群体。众所周知，1973发生了中东战争，引发了石油危机，阿拉伯国家宣布原油价格从3美元调升到10美元，直接导致第二年美国GDP下降14%，日本下降了20%。这使得发达国家清醒认识到，工业化的命脉原来被别人所控，但无奈当时前苏联仍然存在，欧美难有动作。1990年前后，前苏联解体后，美国便逐步展开了对中东的行动。作为欧盟，填补了解体的苏联，成为新的多级世界力量，自然需要为自己的能源问题争取解决方案。因为资源短缺，而且也难具备全球范围获取的能力，不如在节能上下功夫，而且要把全球都纳入这个节能体系当中来。如果号召节能，自然难以取得其他国家地区的响应，从排放入手，炮制出了温室效应，地球变暖等理论，把能源问题包装成了环保问题，来博得全世界范围的响应。经过多年努力，在1997年，推出了《京都议定书》，并在随后几年游说各国签署这个协定。除了美国之外，基本所有工业化的国家都签署了这个协定。美国不能签署道理很简单，与其参与欧盟日本牵头的游戏，不如把精力继续放在中东上，毕竟中东石油储备占全球57%，远高于其它所有国家地区。并且，美国认为，环保治理影响经济发展。在推广温室效应，地球变暖理念效果一般的情况下，总结经验之后，英国2003年提出了低碳经济的概念，捆绑了所有国家都关注的经济发展问题，把环保问题再次包装，成了经济问题，也直接回应了美国拒绝京都议定书的担忧。这个版本中，温室效应等一直争议很大的理论逐渐淡出，地球变暖也被气候变化(Climate Change)所取代。在全球能源资源价格飙升，金融危机的状态下，由环保问题升华而来的低碳经济吸引了所有人的眼球。低碳经济可以包罗万象，几乎所有人类活动都会有碳排放（包括呼吸），比环境污染等问题都覆盖面更广泛，所以连奥巴马带领的美国都无法提出更好的拒绝理由。由此，发源于欧盟的能源短缺问题，经过两次变革，成为了全球的低碳经济这个名词。低碳经济对中国的意义理解了低碳经济的由来和它包含的深层含义，我们不难理解低碳经济其实是大国间能源博弈的产物。这种博弈，中国才刚刚入场，在京都议定书时期，中国还是被列入无义务的发展中国家。对于中国来说，最近十年，尤其最近五年，已经深深体会到了能源的重要性。无论是从中航油，深南电的被暗算，到油价波动导致的国航，东航等企业巨亏，还是从铁矿石谈判的处处被动，到海外资源收购的屡屡失手，都让我们清晰认识到，中国，已经被所有人当成了大国，而且，我们处境更加尴尬。我们不但没有美国全球夸张夺取能源的实力，也没有欧盟日本制定低碳经济规则的影响力，而且我们仍然处于经济快速发展，能源大量消耗的阶段。但任何事情都是有两面的，我们真要感谢金融危机，不但有危，我们更有机。金融危机使得欧洲财政吃紧，也使得美国在能源问题上，不得不收紧海外扩张策略，更注重在低碳经济的模式。中国通过四万亿经济刺激计划，率先走出了泥潭，虽然金融危机重创了出口，但给了中国进行转型的最佳良机。2010年，中国经济的主题就是调结构，如果能够顺利完成调结构，中国经济将在量的积累之后，产生质的飞跃，中国将不在仅仅是世界工厂，而是真正的世界经济引擎。中国的调结构包含了两层涵义，一个是产业结构调整，一个是区域结构调整。首先，产业结构调整是将原有的低技术，高能耗，低附加值的行业转为高技术，能能耗，高附加值的行业。今年中央提出要大力发展战略性新兴产业，包括新能源、新材料、节能环保、生物医药、信息网络和高端制造产业等战略性新兴产业。我们不那看出，七大行业里，除了生物医药之外，其余均与低碳经济有直接或间接关系。低碳经济涵盖很广，从最上游的新能源，到中游的工业电力的节能减排，再到最下游的低碳服务，碳金融等。中国拥有成熟的制造业，也拥有最大的潜力市场，空间极其巨大。例如中国的太阳能制造业已经占据全球60%的产量，国内市场却几乎等于0，如果通过产业结构调整，积极开发国内市场，潜力无限。其次是区域结构调整，是指协调发展不平衡，大力发展中西部经济相对落后的区域。对于这一点，低碳经济则是最好的载体。中西部地区，相对人口稀少，但资源丰富，之前我们一味开发煤炭，有色等资源，造成了大量的污染，给西部经济带来的收益却是远小于使用这些资源的东部地区。低碳经济模式下，给中西部地区带来的将是另一番景象，首先是中西部的清洁能源，包括丰富的风能水能，还可以利用广大的土地建立太阳能风能电厂，为东部输送能源的同时，对自身的环境影响却微乎其微，双赢的选择。另外，碳金融则可以为中西部输送大量的资金支持，例如在利用清洁能源盈利的同时，还可以把节省下来的碳排放额，转售给东部的工业企业等。综上，我们可以理解，为何低碳经济对中国有深远含义，它不仅是国家的能源安全问题，也关乎到中国经济未来三十年如何从量到质的飞跃，更是中国人在工业革命，信息革命落后的情况下，能否顺利超越，在低碳经济革命中脱颖而出的关键。 2. 低碳经济 2.1 定义: .低碳经济-----是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式,是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP,核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。 .低碳经济的背景----全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长 ,能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识 ,不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害 ,大气中二氧化碳浓度升高带来的全球气候变化业已被确认为不争的事实。低碳经济：第五次改变世界经济的革命浪潮（两次工业革命、信息革命、生物技术革命 ◆ “三低一高”特征：低能耗、低污染、低排放、高能效 ◆节能减排的主要指标是低碳经济的发展导向指标： COD(化学需氧量）、 SO2、CO2、工业废渣、社会垃圾 ◆低碳经济和低碳社会的基础是建立低碳能源系统、低碳技术体系和低碳产业结构，要求建立与低碳发展相适应的生产方式、生活模式和鼓励低碳发展的相关政策、法律体系和市场机制，其核心是技术创新和制度创新低碳经济概念流行的背景政策框架/概念 –英国领头：2003年2月《我们的能源未来：创造一个低碳经济》，到 2010：-20％；2050：-60％2050年，把英国变成一个低碳经济国家。发展、应用和输出先进技术，创造新的商业和就业机会，使英国乃至欧洲在全球能源市场发展方面世界领先 2005年1月起，欧盟开始排放交易制度 2007年2月，欧盟委员会将“低碳经济”作为其影响成员国经济政策的重点 2007年4月，应英国要求，联合国安理会召开气候变化高级会议 2007年9月，APEC会议将减排目标作为核心话题 2007年9月，美国邀13国代表（在联合国会议后）讨论气候变化 2007年6月，中国国家应对气候变化领导小组成立（总理任组长， 29名国务院部长级官员） 2007年9月，中国外交部成立应对气候变化对外工作领导小组（外长任组长） 2007年12月，联合国气候变化大会在印度尼西亚巴厘岛举行，各方达成 “巴厘岛路线图” 背景因素1 气候变化越来越看得见、摸得着 –科学研究明确了二氧化碳排放与气候变化之间的关系 –在美国等发达国家，企业界长期不愿意承担因减排而导致的投资负担；政治界不愿看到就业压力的上升资源挑战 –峰值石油讨论再起 2003年，高盛投资银行对巴西、俄罗斯、印度、中国(BRIC)的经济增长潜力和能源需求做出展望 .未来能源增长需求主要来自 BRIC的认知有了更‘客观’的判断 .人口压力（人的欲望）、发展经济的政策环境已经形成发展中国家（尤其是中国）能源威胁论兴起 –中国在全球寻找石油等资源 . IEA于2000年做的分析和展望背景因素2 .英国等发达国家能源基础设施的挑战 1950年代建成的核电设施面临退役的压力 –大规模新建核电缺乏社会支持 .在欧洲，仅芬兰在新建核电站 –电网设施的老化 –对恐怖主义活动袭击发电和输电设施的担忧 . 既往气候外交所不得不面对的尴尬 –《京都议定书》中附件一国家实现承诺目标的寥寥无几 2008年后京都谈判开始 CDM成了China Development Mechanism的代名词 –从一个目标到又一个目标？ .讨论/谈判场合：APEC还是UN .讨论/谈判目标：愿景还是承诺美国、欧盟、日本：二氧化碳排放量演变 2.2 低碳经济的三个理论支点（一）低碳经济发展的必要性：生态足迹理论与生态赤字 “生态足迹（ecological footprint）”这一概念最早由加拿大生态经济学家W·Rees在1992年提出并在1996年由 M·Wackernagel完善的一种衡量人类对自然资源利用程度以及自然界为人类提供的生命支持服务功能的方法生态足迹是指生产某人口群体所消费的物质资料的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物质所需要的具有生物生产力的地域空间（BPA, biological productive areas)，包括生产性生态足迹和消费性生产足迹 .生态足迹将每个人消耗的资源折合成为全球统一的、具有生产力的地域面积，通过计算区域生态足迹总供给与总需求之间的差值——生态赤字或生态盈余，准确地反映了不同区域对于全球生态环境现状的贡献 .碳足迹，就是計算一件商品原料開採、生產運送，直到回收丟棄，所產生的二氧化碳量。， TESCO等超市已開始要求供應商必須標註碳足跡才能上架。 ◆中国环境与发展国际合作委员会、世界自然基金会：《中国生态足迹报告》－－中国降低生态赤字的“ CIRCLE”渠道： –发展紧凑型城市（compact city) –个人的生活行为 –减少潜在废水流量 –炭减排战略 –土地集约、节约利用 –提高能源效率（二）低碳经济发展的可能性：脱钩发展理论 .“耦合 (Coupling)－脱钩 (Decoupling)”理论：分析经济发展与资源消耗之间的关联关系。对经济增长与物质消耗之间关系的大量研究表明，一国或一地区工业发展初期，物质消耗总量随经济总量的增长而同比增长、甚至更高；但在某个特定阶段后会出现变化，经济增长时物质消耗并不同步增长，而是略低、甚至开始呈下降趋势:从耦合走向脱钩（三）“过山车”理论（ EKC假说）：低碳经济的发展态势 1991年，G·Grossman和A·Krueger对66个国家和地区的 14种空气污染物(1979-1990)和水污染物(1977-1988)的变动情况进行研究发现，大多数污染物的变动趋势与人均国民收入的变动趋势间呈倒U型关系，并于1995年发表名为《Economic Growth and the Environment》的论文，提出环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve，EKC)假说（三）“过山车”理论（ EKC假说）：低碳经济的发展态势 .Environmental Kuznets Curve，或简称为 EKC。 .EKC是描述经济增长与环境质量之间关系的经验曲线。 1991年， G·Grossman和A·Krueger对66个国家和地区的 14种空气污染物 (1979-1990)和水污染物 (1977-1988)的变动情况进行研究发现，大多数污染物的变动趋势与人均国民收入的变动趋势间呈倒U型关系，并于 1995年发表名为《Economic Growth and the Environment》的论文，提出环境库兹涅茨曲线 (Environmental Kuznets Curve，EKC) 假说 .EKC假说：经济发展水平低的国家环境质量较差，而经济发展水平高的国家环境质量较好。西方学者不仅运用统计方法对EKC进行实证分析，并且为其寻找理论依据。环境Kuznets 曲线的含义 EKC表明，在经济发展的早期阶段 (或发展中国家 )，人们注重维系生存的普通物品，环境质量将随着经济增长而恶化，但是环境质量的恶化或污染物排放量的增加可以认为是经济增长的一个不可避免的副作用，而且这种现象是暂时的。随着经济增长的继续进行 (或发达国家 )，人们给予环境舒适较多的关注，人们愿意为较好的环境质量支付成本，环境质量会自动地好转。总之，EKC现象认为经济增长虽然引起环境恶化，但是最终将对环境质量的改善起到关键作用。 EKC假说存在问题1：环境影响的不可逆性 .如果接受EKC规律,那么,只有当环境问题十分严重且人均收入达到一定水平后 ,人们才采取措施去治理环境 ,并且试图通过提高环境投资数量消除前期经济增

展开阅读全文