大道至简：影响大国崛起的根本因素——规章制度.docx

大道至简：影响大国崛起的根本因素——制度
看完12级电视系列片《大国崛起》，可能是我反映迟钝，片子采用了大跨度大纵深大跳跃大回放的表现手法，虽美轮美奂，我却不得要领。如系列片盛赞了斯大林极权时代的计划经济取得的所谓成就，也对英美两国的市场经济及宪政制度表示了欣赏，这两种相反的东西难道能共存吗。不可思议。我想起了大导演张艺谋、冯小刚导演的《十面埋伏》、《夜宴》等剧，虽场面宏大，制作精美，有强烈的视觉冲击力，但剧情离奇，让人有不知所云之感。但《大国崛起》对于我们每一个希望中国崛起的中国人提出了令人深思的问题，那就是一个大国崛起的根本因素是什么。这或许比系列片本身更有意义。
大国崛起是各种因素综合的结果，但这种结论等于是正确的废话。我相信越是真理的东西越简单，所谓大道至简。那么大国崛起的根本因素是什么。军事。科技。文化。制度。本文愿抛砖引玉，和大家共同探讨。
一、军事
我赞同《大国崛起》系列片中的一个说法：一意逞雄的国家，等于是放弃了从容崛起的主动，最后的结果并不美好。历史的教训还在于：所有企图靠战争来征服、压迫和掠夺其他国家的大国，其结局总是和他们的愿望相反。
西班牙试过，但是失败了；法国试过，拿破仑试图创立世界帝国，也失败了。德国试过，日本也试过，特别是希特勒试过了，却输给了美国。现代萨达姆试图建立地方霸权也失败了。无数事实证明：现代社会依靠军事强权征服其他民族反而使自身陷入万劫不复之境地。前苏联一度凭武力使许多民族加入其联邦，但在上世纪90年代末前苏联土崩瓦解，原先被征服的民族纷纷独立，正所谓怎么吃进去怎么吐出来。
凭军事力量成为现代意义的大国无异于饮鸩止渴。我想起起了金二世的核讹诈，想凭几件武器就想达到其自身邪恶的目的，无疑是21世纪最大的笑话。
21世纪的一国崛起，应该是和平崛起，应该是凭借强大的经济实力。
二、科技
从马克思的“科学技术是生产力”到邓小平的“科学技术是第一生产力”，这已被近、现代世界科学技术和经济发展的实践所证明，并且已经成为人们思想上、理论上的共识。科技在一个国家兴起中无疑起着重要的作用，但如果说科技在一国的兴起中，起着决定作用，那就有点言过其实。无论是在曲折蜿蜒的人类历史发展进程中，还是在纷繁复杂的现实生活中，都存在着一些“悖论”现象。
一种情况是，科学技术的进步并未能推进生产力的发展：中国古代的“四大发明”也并未引起生产力的任何革命：发明火药，曾只是用来做花炮，放焰火，供消遣之用。而别的国家却学了去开矿山、修隧道、造枪炮，发展经济与国力，最后使中国饱受人家炮火的“洗礼”。发明指南针，曾主要用来看风水，光宗耀祖；而人家却学了去开辟新航道，发现新大陆，发展世界贸易，最后用廉价商品这门重炮轰开了中国封闭的大门。中国在十四世纪已发明了焦炭炼铁术，据历史学家和经济学家考证，这在科技上已具备十八世纪英国产业革命的主要条件，“但这场潜在的革命却无疾而终”。清代经鸦片战争后，统治者看到了坚船利炮的利害，发起了洋务运动，建立起现代工业，但清政府并没有改变坍塌的命运，中华民族也没有改变落后挨打的命运。前苏联在科技方面的成就恐怕没有人会怀疑，苏联的经济不应该出现问题。但实际上，即便没有里根的星球大战阴谋，苏联经济的崩溃也是迟早的事。可见，并不是有了科学技术的进步就必然地、自发地推动生产力的发展。
另一种情况是，生产力的发展并没有依赖科学技术的进步。中国广大的农村从70年代末到80年代初，仅仅一项家庭联产承包责任制的实施，在当时并没有什么技术进步的情况下，在短短三五年时间，就初步解决了改革前30年长期使党和政府焦虑的人民吃饭问题，农业突飞猛进的发展，取得了举世瞩目的伟大成就。日本是从“明治维新”逐步走上强国之路的，而“明治维新”并不是科技维新，而是制度维新。战后西德经济的快速繁荣，首先不是来自科技的繁荣，用西德经济起飞之父艾哈德的话说，是“来自竞争的繁荣”，而竞争问题，本质上是市场经济制度问题。
这两个例证表明，科学技术固然在生产力的发展中有着极其重要的作用，但它却不能自发地转化为现实的生产力。因此我们不能说科技对一国的崛起起着决定作用。在任何时代、任何国家和地区，科学技术对生产力发展的巨大推动作用，首先是以科学技术在社会经济活动、特别是生产实践中的大规模应用为前提的。科学技术在什么条件下才能得到进展并得到大规模的应用。不能不引起我们的思考。
三、文化
《大国崛起》也提到文化因素，但并没有阐述文化在一国崛起中所起的作用。笔者认为：经济文化一体化趋势日益明显，文化已成为社会生产力和综合国力的重要组成部分，文化对经济增长的推动作用越来越重要，但是否一种文化对生产力的发展起着决定作用，或者说对一国的崛起起着根本作用，恐怕还不能这么说。
我国和日本、韩国其实有着共同的文化。儒家文化。但日本和韩国发展为真正意义的现代化国家，我国却没有，是什么原因呢。韩国和朝鲜同根同源，有着共同的文化背景，但韩国发展为现代化国家，北朝鲜却积弱难返。埃及受伊斯兰文化影响颇深，已步入准发达国家行列，但同种文化影响下的伊朗等国却受着种族冲突的困惑，在现代化征途中依旧徘徊不前，我们不能不加以思考。
世界有三大文化，基督文化、儒家文化、伊斯兰文化，凭我直觉：基督文化最容易促使一个国家现代化。但并不能说基督文化是最优秀的文化，儒家文化也诞生出现代化经济强国日本。所以从文化上找大国崛起的原因，恐怕结果不令人满意。
四、制度
我们过去长期学习和接受的基本理论常识是，生产力与生产关系构成一对矛盾，经济基础与上层建筑构成一对矛盾，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，生产关系对生产力，上层建筑对经济基础具有反作用。按照这个基本常识，上层建筑与生产力是不直接发生关系的。制度属于上层建筑的范畴，过分强调制度在生产力发展中的决定作用，似乎与经典不符。但我们不能因为是伟人说过就把之奉为圣经，放之四海而皆准。我的看法是政治制度决定经济的发展，当然由于我才疏学浅，不可能建立一套体系把经典推翻，那是一个系统工程，我只能谈点感性认识。
以联产承包为标志的中国农村改革在80年代初期极大的促进了中国的农业生产，但其实就技术层面而言，联产承包是倒退。在生产队时期，集体可以有力量购买拖拉机、收割机等大型农机，但回到以家庭为单位，这些技术上设备全成了奢侈品，单个的农民家庭根本无力购买。实际上，在农村改革初期，由于农机使用的倒退，土地深翻，包括化肥使用量等技术指标都是下降的，也就是说，农业的科技含量是降低了的。但为什么在同一个时期，科技含量的下降伴随的却是产量的飞速提高。答案就是制度的变迁，新的制度，保护了农民的剩余索取权，唤起了农民生产积极性。中国的早期农村改革可以说是“制度是第一生产力”的极好证据。
中国的民营企业，在其发展初期，就技术资金能力而言，与国营企业有巨大差距，很多企业根本就是从小作坊发展而来，但就是这些技术上毫无起步优势的民营企业，却在与国营企业的竞争中快速强大起来，为什么。是制度安排的差异。
世界上越来越多的学者、尤其是经济学家重视制度在社会生产力发展中的重要作用，因此，“制度经济学”应运而生，一批“制度经济学”著作在世界上产生了重大影响。制度经济学家们认为，决定经济增长水平和速度的关键在“效率”，而在影响“效率”的众多因素中，“制度的效率”则处于核心的地位。在人类社会历史的变迁中，制度的变迁是根本的变迁。
历史的、现实的大量事实证明，先进的科学技术只是生产力发展潜在的和必要的条件，制度才是保证先进技术充分发挥作用，实现生产力长期提高的充分条件。制度是生产力发展的基石，是最基本层次的、最核心的第一生产力，是生产力发展的总“阀门”。科学技术，只有在相应的高效率制度的基础上，才能成为现实第一生产力。马克思讲“科学技术是生产力”，是以市场经济制度已经存在为基础的；邓小平讲“科学技术是第一生产力”，是以中国实行了市场化改革为前提的。离开了这个制度基础与前提，科学技术对生产力的推动作用就无从谈起。
与科学技术的作用和生产力发展最密切、最直接的制度是市场经济制度及宪政民主制度，正因为有了市场经济制度，才使竞争的强制力加压于整个社会，使全社会的各种要素都竭力活跃起来，使整个社会都充满着生机和活力，从而推动社会生产一浪高过一浪地向前发展，科技发明才雨后春笋般涌现出来，从而出现科技革命并大规模地应用于生产过程。民主宪政制度是一切社会制度的根源，民主政治的作用，保障社会公平，减少腐败，维持社会稳定。没有民主政治为市场经济护航，无法保护公民的产权和人权，权力随便在市场中寻租，专制者肆意侵吞国家财富，导致两极分化悬殊，最终人民起义社会动荡。
对于市场经济制度，恐怕没有争议，我国十六大已旗帜鲜明地提出要建立社会主义市场经济体制，但对于民主宪政制度，还没有达成共识，因此我更有必要在此阐述民主的重大意义。
英国是世界上最早实施“议会中心主义”宪政制度的国家之一，也是世界上最先发达的国家之一，这一制度较为有效的防范了君主独裁，以议会的力量形成了对君主力量的制衡，并逐渐过渡为以“民主”为主要理论基础的“议会至上”的国家制度体系。
17、18世纪几乎被这个“日不落”帝国所独霸，传统的封建王朝如法国、西班牙等国都很难与之抗衡。在美洲、亚洲、非洲大陆上的英法战争正是两个制度的战争，结果是议会至上的宪政制度取得了胜利。随着各国纷纷采用并改进议会中心主义，特别是以美国为代表的国家所设计的防范任何一个权力具有至上地位的三权分立制度，标志着人类宪政制度又一新篇章的建立。这一制度更为有效的防范了包括议会可能滥用的权力，因为从英国制度的发展看来，议会至上的体制更易使议会与行政结合，变成一种专断的权力，三权分立制度有效的防范了这种状况，也在制度上注定了美国在短短的二百余年成为世界最强的国家。二战后，各国纷纷主动或被动的反思自己的社会制度，在制度上结合本国传统来设计社会制度，更多的国家兼容了这两种模式。现实表明，这些越接近三权分立模式的国家经济发展水平越高，如法国、德国、日本等国。在这几个国家中，德国和日本在制度上较法国更接近三权分立，也更发达。特别值得注意的是，东欧国家经过90年代初从议会中心向三权分立转型的阵痛之后，在过去10年间纷纷走出低谷，成为经济增长最强劲的国家。其中斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列，而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好，已经加入了发达国家的预备梯队。
英、法、美都是在实行了宪政后在崛起的，而德日也是在实行宪政民主后才重新回归国际社会的，前苏联没有实行民主宪政，谋求世界霸主地位，最后失败了，国家还是解体了。如果把苏联的解体看作西方等国的颠覆与演变那简直是盲人摸象，没有看到事物的本质。
有人认为民主是西式制度，具有人种或人群的适应性，不适应某些国家、某些种族。我觉得民主如同科学应该是没有国界的。现代自然科学理论也几乎百分之百产生于西方，并不是存在西式科学不适应东方国情的问题。如万有引力定律，所有地区、所有国家、所有存在的物质都遵循这个质量与引力的规律，不可能某一国家物质例外，如果真存在例外的现象，整个理论物理学体系都必须修改甚至推翻。民主是人的生理本性决定的最优社会制度形式，如果存在不适应的问题，那也是整个具有基本相同生理属性的人类社会适不适应的问题，不可能存在某一区域居民不适应。从实践来看，海峡两岸同根同源，文化背景相同，1949年以前经济实力也大同小异，如果说民主制度不适合我国国情，那么民主为何在海峡对岸的同胞就适应了呢。
有人还说，我国人口多素质低，现阶段不适合民主。人民的素质也是决定社会民主程度的重要因素，但它并不是决定一个国家能否实现民主的因素。首先一切非民主的专制国家，被统治阶层控制并为其统治服务的宣传机构必然排斥民主制度，人们没有系统、全面的认知民主思想的正常途径，相反通过片面的宣传还会使人民对民主制度产生恐惧。其次，民主的制度环境是人们认知民主和接受民主思想最有效的环境。人的生理自利本性决定了人们总是接受事物最真实的信息和最科学的理论，因为这样的信息是其准确判断，实现自身利益最大化的基础。在民主的环境下，人们能够速迅摆脱各类愚昧思想，并不断修正自已的抉择，不会因为集体认知的落后，形成大的社会灾难。全社会疯狂比一个人疯狂的概率要小得多，因此，既便是国民极端愚昧的初始民主国家，也优于具有最明智统治者的专制国家。
从二战之后，世界民主大发展的历史来看，在没有宗教思想占统治地位的国家，在现代宣传技术条件下，5—10年人们就可以基本树立民主思想，10—20年就可以形成相对成熟的民主意识。既便是全民具有极端宗教思想的国家，如果宗教能够退出政权，全社会拥有完全的思想和舆论自由，可以自由对宗教思想进行质疑，通过一代人的努力也会在全体民众中基本树立民主宽容的思想。在东亚地区由于人们头脑中没有占据统治地位的宗教思想，比较容易接受民主思想，又由于人民普遍比较勤劳，经济在实现民主后能够迅速发展。这是日、韩、台湾、新加坡等国家和地区能够迅速吸收民主制度，走向民主富强道路的一个重要原因。作为同处一地、历史渊源相同的我国，不是不适应民主制度，而是相对于其它国家更适应、更容易接受民主思想和制度。
在我国的制度建设上，不能因为是“传统”的而成为必需遵守的，更不能因领导人的一句话就成为亘古不变的真理。
鸦片战争以后，中国人已痛苦地意识到中国已不再是天朝大国，中国人甚至一度沦落到被奴役的地步。五四运动中，民主和科学深入人心，但由于民族危机，民主的启蒙被搁置，救亡压倒了启蒙，加上其他因素，至今民主启蒙仍没有完成。在一代又一代人的努力下，中国离那个真正的大国仍遥遥无期。而同时曾经是我们民族学生的韩国、日本都迈入了现代化行列。教训是深刻的。我认为中国的落后是制度的落后。其实我国迈向现代化是从上世纪80年代开始，至今仅有30多年历史，而确立市场经济制度也是近几年的事，民主制度的建立仍遥遥无期，缺乏民主制度的市场经济就如同单腿走路，最终市场经济制度将不能发挥它应有的作用。其实社会差距加大、官商结合、腐败加剧已显示出苗头。现代社会时间就是金钱，效率就是生命，我们不应该再局限于摸着石头过河，正如同经验有直接经验和间接经验之分，我们不能只相信直接经验，其实人类社会的实践已留下丰富的间接经验供我们参考。
市场经济制度和民主宪政制度是人类社会最伟大的发明和创造，具有普世价值，我们看到现代化国家无一不是不具有这两种制度，相反，不具有这两种制度的国家至今无一例外还在现代化征途中苦苦徘徊。
第二篇：15-葛存根《大道至简：大国视野，大局运筹，大任担当》大道至简：大国视野，大局运筹，大任担当
课程背景：
随着世界经济一体化进程深入推进，中国提出“一带一路”宏伟计划，中国企业正在深度融入全球体系。加之，技术创新和社会发展可谓日新月异。值此大博弈大变局之际，中国企业和中国企业—尤其是企业领袖、领军人物、重点骨干等—若要立于不败之地，则离不开“三个就需要”：（1）就需要精心设计自身的包括学识、理念、思想、胸襟、胆识等心理素养层面的“内在布局”；（2）就需要对层出不穷的新事物形成科学的、新进的、深刻的认知与解读能力；（3）就需要立足于所效力的组织整体，去展现出自己的独立意志、良知、自觉性以及想象力，同时高瞻远瞩，在斩获当前利益与把握未来局势之间寻求巧妙平衡。
课程从企业管理视角出发，聚焦内容包括但不限于下列要点：世界大棋局、vuca时代特点、战谋商略、决策理性、使命担当、企业mvv系统、创新创造、国际素养以及中国企业发展等。基于上述内容精要，力图培养中国企业人的“审势”、“用势”以及“造势”的意识与能力，并藉此为中国企业的品牌增值、战略运筹、团队管理、制造运营等注入活力。
课程着眼于交流与启发，其根本出发点与落脚点，是在于通过全面、系统、时新的解析与演绎，为中国企业界的领军人物和管理精英在深根中国市场和进入世界市场时，提供“大国视野”、“大局运筹”、“大任担当”、“创新思维”以及“战略实务”等领域的启发与思考。
课程收益：
1.塑造企业领导者和中高层管理者的全球视野与战略格局，提升其战略思维能力；
2.离析全球市场格局，启发中国企业管理者自觉构思进击全球市场的战略路线图；
3.启迪企业领导者和管理者立足服务自身组织去展现视野、胸怀、担当及责任感。
课程特色：
☆讲师讲解，通过逻辑缜密、深入浅出的讲解演绎让学员充分理解。
☆形式多样，培训采取课堂集中培训形式进行，通过现场讲授、短片播放、图片展示、案例分析等方式结合脑力激荡、情景演练加以实践使学员充分牢固掌握课堂所学知识。☆实战演练，揭示格局，剖析竞争情境，启迪领军思维与商战制胜之道。
课程时间：1天或2天，6小时/天
授课对象：决策高层、领导高层、管理高层、培养对象、其他要员
课程大纲
第一讲：大道至简的精义
1.流行词语：政府工作报告、《大道至简》2.大道至简：大历史、大棋局、大博弈、大变局3.分水岭：2016g20、obor、退巴4.从美国企业史说起：十年出一个大人物案例：根据上述主题随需穿插
第二讲：vuca时代的特点、表现、趋势1.管理思维：“新常态”与“vuca时代”2.管理思维：管理发展趋势3.管理思维：bcg报告解读与演绎4.管理思维：管理视野宽度与深度案例：根据上述主题随需穿插
第二讲：全球视野、商业环境、中国企业集群1.21世纪全球商业版图
2.“外交全球，内聚全员”的得道策论3.“三化”超限战略路线
4.我们之于世界究竟需要什么样的组织成员案例：根据上述主题随需穿插
第三讲：g20、g
7、g
3、g2时空中的“隐形权杖”1.太平洋两岸：一只鸡与一只鸭2.软实力隐形权杖：文化力量的远程释放3.文武之道：孙武-毛润之-克劳塞维茨4.跨文化融通：情-理-法vs法-理-情案例：根据上述主题随需穿插第四讲：统合综效中美德日四国企业活力1.“美国范”：管理创新、不断更新、营销为本2.“中国型”：组合创新、灵活机变、以人为本3.“德式款”：研发创新、步步为营、技术为本4.“日本潮”：精益创新、深度管控、流程为本案例：根据上述主题随需穿插
第五讲：战谋商略思维助力实现回归性突破1.领军思维的宏观结构：六字法则定乾坤2.领军思维的微观结构：谋略要素离析3.领军人物思维结构：正合奇胜之道4.全球旗舰组织解析：美-中，德-日，英-法案例：根据上述主题随需穿插
第六讲：凭什么从“合纵连横”走向“纵横捭阖”1.mvv的力量：使命、愿景、价值观、担当2.理性思维能：跨越陷阱，避免风险3.创新势不可挡：生态、组织、管理、运营4.国际素养：大棋局领导力的“源动力”案例：根据上述主题随需穿插
结束语：《大道至简》回顾与总结1.《大道至简》课程精要回顾总结2.检验环节：战略实训与分析点评3.评分、排名、颁奖、合影、话别4.评分、排名、颁奖、合影、话别
第三篇：各大国崛起对中国的影响各大国崛起对中国的影响
中国，虽然在历史上曾经出现过秦汉、唐宋这样的强大国家，但这些王朝都没有建立起具有世界影响力的国际性大国，汉代甘英曾出使过大食（古罗马），也虽然带来了丝绸之路，但本质上只是一次外交行动，而中唐时期唐军在中亚地区与阿拉伯帝国作战的战败，使唐王朝失去成为世界性大国的机会，而成吉思汗和他的子孙的开疆裂土、在欧亚大陆建立四个管辖土地广袤及臣民众多的汗国，但究其实质，只是蒙古部落的扩大版，与世界政治、经济、文化的变革的意义不大。
从工商业发达的宋代（十二世纪）以后，中国开始进入封建社会高度发达、高度保守、高度精致、高度内敛的时代，元忽必烈与马可波罗的对话、明郑和下西洋的辉煌和清康熙皇帝向传教士学习西方技术的兴趣，与十五世纪西方国家开辟新航路、走向海洋、崇尚科技、发展工商业相比较，只是昙花一现而已。一八四零年至一九四九年的一百余年，中国从衰落、被欺侮走向被侵略、战乱、内乱，谓之半殖民地半封建，gdp总值占世界的20—25％（相当于现在的美国或日本）下降到不足1％。
而孙中山的三民主义导致了辛亥革命的成功，但从大国崛起的角度，只解决了中国政治制度的方向性问题；毛泽东的新民主主义则直接使中华人民共和国得以建立，而从大国崛起的角度，也只解决了中国民族与国家的生存问题，而文化大革命十年内乱则使中国走到崩溃的边缘；而十年内乱的结束，则标志着中国正式迈入民族振兴、大国崛起的历史新阶段，邓小平的改革开放，则是中国崛起成为世界性大国的前瞻性的开始。经过二十多年的努力，中国gdp总值已占世界的3--4％，如果计算购买力平价（即人民币升值）的话，还可以再乘上50％以上。应该说，这些成就的取得，是二十多年来艰苦努力的结果，但在这里，我们仍没有任何理由让自己沾沾自喜，例如gdp总值的提高并不等于国家实力的全面增强，出口1亿件衬衣的国家与出口100架喷气客机的国家并不可同日而语，然而，巨大外汇存底已经使得我们在今天可以从容地讨论中国的崛起问题了，讨论中国崛起的成功条件、崛起动机、历史背景、成功之点、关键方法、并应当防止和避免崛起后可能导致重新衰落的因素。
对于崛起后可能导致重新衰落，我们应当这样看，因为没有一个大国是永远不落的太阳，如同太阳的日出与日落，民族和国家同样也有发展高潮和低潮，只是我们要避免再走到一八四零年至一九四九年间的谷底，这不单单是历史的教训，更是因为这种后果对民族和国家的损害太重、代价太大。崛起后时间长了，有可能逐步衰落，这是历史的必然，但这种衰落不应走向谷底，仍要尽量保持大国地位或成为大国之一，对此，可以从今天的英国中得到一些启发。
中国崛起后可能重新导致衰落的因素：
（1）习惯势力和传统势力的影响；
（2）过时意识形态、不进行全面改革的阻碍；
（3）进入小康以后放弃艰苦努力、冒险、创新而行享乐主义、奢靡之风；
（4）腐败因素、权商结合与商业贿赂风气；
（5）非法制化方式与程序处理和解决问题；
（6）冒进与贪大求全的宏观政策；
（7）与邻政策、对外政策、国防政策中的傲慢与偏见；
（8）地方保护主义与封闭的贸易保护主义倾向；
（9）人口过多、环境的恶化条件下的资源和能源的匮乏；
（10）不愿承担大国应尽的国际义务与责任，或过度承担与大国实力不相匹配的国际义务与责任；
（11）出现单边主义或孤立主义倾向；
（12）以意识形态而非国家利益作国家间合作的前提，甚至强行输出意识形态或将意识形态、国家制度强加给别人。
第四篇：大国崛起之大道行思中的作文素材大道行思
1、回首过去
忽视过去的人，在未来行程里只是一个缺乏思想准备的匆匆过客。忽视过去的国家，面对世界变局将不会有成熟的选择，甚至有迷失方向的风险。走过六十年，回首五百年，一路巡看交相兴替的大国演变，我们要做的，其实就是一件事——让历史照亮未来的行程。
2、主动联系抢得机遇
1492年10月12日，这一天，大西洋强劲的信风将哥伦布的船队送上了梦寐以求的新大陆，也就此吹开了隔绝各个大陆的无形屏障。从这一天起，来自欧洲的航海家们，用新航线连接起一个完整的“世界”。正是他们，用激情划破了海面幽蓝的平静，满载着贸易货物和火炮利器，在追求财富的雄心鼓荡下，启动了大国的旅程。从此，大国、强国的兴衰，将不再是封闭舞台上自我演绎的故事。相互的注视、融合和冲突，影响着所有剧情的走向。世界性大国出现了。那些拥有强大凝聚力的国家，最先把机会抢到手里。
有失才有得
当怀揣着航海计划的哥伦布同西班牙王室讨价还价时，伊莎贝尔女王在谈判中接受了这个普通百姓的利益要求。为了资助哥伦布的远航，女王甚至卖掉了自己王冠上的珠宝。但是，她由此赢回了更加辉煌的王冠，那是世界霸主的桂冠。
3、文化的力量，世界需要你
所有的以前的国家，崛起中的大国，都是因为它内部的国家制度的健全。所谓的一个国家外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延。直到今天，大国之谜依然是一个难解的题目，各国的学者提供的答案也是众说纷纭。一个有意思的现象是，国内外专家在谈论这个话题时，都十分看重思想文化的影响力，在大国崛起中的作用。
英国首相丘吉尔有这样一句名言：我宁愿失去一个印度，也不肯失去一个莎士比亚。在成为大国的过程中，戏剧家莎士比亚的作品提升了英国的人文精神，科学家牛顿的力学定律开启了英国工业革命的大门，经济学家亚当o斯密的《国富论》为英国提供了一个新的经济秩序。他们的名字，十分醒目地写在英国走过的大国之路上。在法兰西思想与精神的圣地先贤祠，正门上铭刻着这样一句话：“献给伟人，祖国感谢他们。”这里安葬了72位法国历史人物，其中只有11名政治家，其余大多是思想家、作家、艺术家和科学家。多少年来，法兰西共和国一直以其卓尔不群的文化影响力，向世界发出自己的声音，其根源也许就在于此。
4、创新是发展的原动力
17世纪时，面积只相当于两个半北京的荷兰，凭借一系列现代金融和商业制度的创立，缔造了一个称霸全球的商业帝国。他们成立了世界上最早的联合股份公司来聚集资本，垄断了当时全球贸易的一半；他们建起了世界上第一个股票交易所，比纽约的证券交易早了三百年，资本市场就此诞生；他们还率先创办现
代银行，并发明了我们沿用至今的信用体系。
继荷兰之后，英国通过推行自由贸易，建立起全球市场，并逐步确立起自由市场经济模式；当这种模式的弊端，引发社会危机的时候，美国在20世纪30年代，又加入了政府干预的手段。从此，“看得见的手”和“看不见的手”交相作用，改变了人们对传统的市场经济模式的认识。有历史学家认为，近五百年来，真正意义上拥有过世界霸权的只有三个国家：荷兰、英国和美国。这三个国家对市场经济进行了接力棒式的创新和发展。学者们还认为，英美两国为经济发展提供了相应的制度保障。
5、学习是成长的重要因素
大国之谜之所以难解，还在于各国的发展模式，从来都无法简单地复制和模仿，而必须寻找到一条适合自己的道路。对于后发国家来说，他们成为大国的谜底又在哪里呢。
1697年，一批俄国青年来到了荷兰赞丹镇的一家造船厂做学徒，学徒中最出色的是一个身高两米，自称彼得o米哈伊洛夫的人，师傅和工友们都推荐他为“优秀工匠”。这个人就是俄国沙皇彼得。彼得大帝的这番举动，拉开了俄罗斯强国的序幕。这位雄心勃勃的沙皇把首都从莫斯科迁到了圣彼得堡，他要缩短的不仅是与欧洲的空间距离，还有国家实力的差距。
打开视野，向发达国家学习，无疑是后发国家走上强盛之路的开端。学习的目的是赶超。在历史上，像俄罗斯一样实施赶超战略的后发国家，还有德国和日本。他们构建的社会体制，他们所走过的现代化道路，和率先实现工业化的国家，有着明显的区别。
6、世界的纷争
1494年，在没有人准确地知道这个世界究竟有多大的时候，当时的两个海上强国葡萄牙和西班牙，就用一纸契约，像切西瓜一样把地球一分两半。从那以后，与大国崛起相伴随的，总是殖民地的扩张、划分和掠夺。
这个世界有时像黑白照片那样对比鲜明。大自然慷慨地赐予了非洲的热带和亚热带地区丰富的资源，但那里的人们却过着贫困的生活。早期大国对殖民地的剥夺是惊人的。虽然，大国也给殖民地带去了一些现代文明，但当地人却付出了极高的代价，他们不仅失去了自己的经济资源，也失去了国家的政治尊严，那就是民族的独立和平等。
大国称霸的故事虽然丰富多彩，却从来都缺少美好和顺利的故事线索。因为它造成的麻烦总比解决的问题要多得多。它固然拥有让世界刮目相看的荣耀，同时也面临着如何保持和扩大利益的烦恼。
7、选择对抗就是自食苦果——合作
为了保护自己的利益，欧洲列强在几个世纪中以各种方式阻止德意志统一，令这片欧洲中部的土地饱受分裂的屈辱。1871年，奋发图强半个多世纪的德国终于统一。当这个新兴的大国遵循欧洲大国均势原则的时候，它在和平的环境中获得了快速的发展，成为欧洲第一经济强国；但是，当它试图为自己争取阳光下的地盘而发动战车后，则一败涂地历史的教训是：一意逞雄的国家，等于是放弃了从容崛起的主动，最后的结果并不美好。历史的教训还在于：所有企图靠战争来征服、压迫和掠夺其他国家的大国，其结局总是和他们的愿望相反。
8、孤立不可取
我们应当了解，在我们生活的这个世界上，我们每一个人应该考虑到其他人的存在。
发生在1997年的东南亚金融危机，就是一个至今提起来还心有余悸的例证。这场金融危机不仅损害了一些发展中国家，使有的国家在一夜之间经济倒退十年，同时也波及了日本、韩国等发达国家，最后，连被人们视为罪魁祸首的美国索罗斯基金也不能置身事外，它很快由赢家变成了输家，一度损失了20多亿美元。这样的舞台，使各国的命运你中有我，我中有你。任何国家都不可能成为世界经济海洋中的孤岛。
战后欧洲的合作与发展，是一个让人心动的选项。合作是从法国和德国这两个欧洲中西部面积最大的国家开始的。这是两个宿怨深厚的邻居，在二战以前的1100多年中，他们一共打了200多场战争，平均5年就开战一次。为防止德国进攻，法国从1930年开始修建马奇诺防线，边境上的这座炮楼距离德国只有10公里。历史给这两个持续对抗了几个世纪的国家两败俱伤的惨痛教训，也启迪了它们相逢一笑泯恩仇的政治智慧。由法国和德国作为发动机带动起来的“欧盟”组织，由于形成了统一的市场、统一的货币，组建了共同的议会乃至军事力量，一个超强的地区联合体便横空出世了。人们意识到，“欧盟式”的和平发展，为新兴力量的大国之路提供了生动的历史注脚。
9、未知的探索，美好的未来
五百年前，因为海洋，人类搭建起真正的世界舞台，大小强弱的国家都在这个舞台上表演了自己的角色。五百年后，因为天空，人类进一步拓展了这个舞台的空间。当人们足不出户就可以同步知晓天下事的时候，世界变小了。
世界也变大了。1961年，一个叫加加林的苏联人离开了地球，第一次在太空中飘荡行走。一个月以后，美国的阿连o小谢泼德也上了太空。他在太空飞行时不断说的一句话是：地球外面的世界真美好。
从地球仰望天空，是那样的遥远清澄，偶尔飘过的云彩，会遮住人们的视线。云彩的上面，将会是什么呢。是人类和平与发展的温床，还是未来大国竞争的疆场。
或许，并不是所有的人都已经放弃陈旧的思维模式和全球对峙时代的种种偏见；或许，在未来的五百年，乃至更长的时间里，世界的发展仍将经受各种考验。我们不知道21世纪的变化将把大国带向何方，但有一点是可以肯定的：建立永久和平、共同繁荣的和谐世界，将是人类共同努力的方向。
10、坚持的可贵
1955年，一位名叫盛田昭夫的日本商人来到美国拓展市场。美国一家大公司决定向他订购10万台小型收音机，条件是必须换上美国公司的商标出售。10万台的订单对于刚刚起步的商人来说是个极大的诱惑。但盛田昭夫却坚持使用自己的商标，放弃了这宗生意。因为他看重的不是一笔买卖，而是公司的品牌。盛田昭夫所坚持的品牌就是今天的“索尼”。
没有人知道，如果不是盛田昭夫的坚持，索尼的命运会怎样；但有一点是可以肯定的：日本在战后崛起为一个仅次于美国的经济大国，正是靠了一批像索尼
这样的跨国公司。
第五篇：大道至简：合议庭管理之道的真谛大道至简：合议庭管理之道的真谛
——广西高院涉外商事海事审判工作机制调查本报记者黄星航本报通讯员张可心
日前，最高人民法院涉外海事商事案件专项评查组对广西高院涉外海事商事案件质量进行了评查，这样评价：广西高院涉外商事海事合议庭的每一个案件都经得起评查，切实做到严格依法公正审理案件，案件审理质量较高，体现了最高人民法院提出的精品案件的战略思路。评查组建议广西高院民四庭将树立精品意识、强化合议庭功能的成功经验和做法予以收集整理，向全国法院推广介绍。记者为此进行了调查，探寻其合议庭管理之道——
基础是脉络清晰
初春时节，北京60年来最晚到来的首场大雪刚在飞舞，南宁温度已回升到25度，记者“趁热”采访了广西高院民四庭庭长梁瑜。他正在审看一个案件的合议庭评议笔录。
和记者过去看到的合议庭评议纪录最多
三、四页纸不同的是，这个案件的评议记录共有近三十页纸一万多字。里面详细记录了合议庭成员争议焦点和个人评议意见及审判长的最后归纳总结。案情是北海外代因代理某外轮业务，被韩进会社以无单放货为由，要求承担放货油料损失400多万美金。案件经各合议庭成员从多角度全方位查清事实辩明是非，形成具有理由充分、论证详实的初步意见，经过其他合议庭成员的质询和梳理，形成最能妥善解决案件的合议庭一致意见。记者了解到，这是广西高院民四庭不久前刚刚审结的已历经10年诉讼的一件铁案。
站在一旁的书记员李萍萍插了一句说。“高院民四庭的合议庭评议笔录，这一件并不算多。”
梁瑜告诉记者，案件的顺利审理，得力于民四庭在审判实践中逐渐形成了的一套合议模式：以庭前、庭审、庭后为标志的庭前、庭审的分工负责制、大案的会商制、评议的审辩制、结论的公示制所汇成的互动互补、协调运作的合议庭内部运行闭合回路。记者了解到，庭前的分工负责制在于，承办人一接收案件，首先就要指导辅助人员做好庭前调解、通知开庭等庭前准备工作，同时必须马上把案件的主要材料如上诉状、答辩状、一审判决书等材料分发给合议庭成员。让合议庭其他成员迅速了解案情，为全面参与合议庭审理做好准备。同时，承办人独立阅卷，并根据案件事实以及双方当事人的诉辩情况，提炼出庭审提纲。开庭前，承办人向其他合议庭成员作简要的通报。对于复杂、疑难、重大的案件，合议庭在审判长的组织下，采取召开庭前会议的方式，由承办人就一审判决认定的事实、当事人诉辩焦点、拟查证、核实的事实作简要的汇报，合议庭人员进行讨论，确定庭审方案，明确庭审的重点，安排庭审分工。承办人独立阅卷与合议庭人员了解、熟悉案情相配合机制，有效地保障了合议庭成员在庭审前，明确案件的争点，带着问题参加庭审，提高了庭审的质量和效率。
梁瑜解释。“落实庭审分工负责制的关键是要树立正确的角色意识，做到各安其位，各司其职，各负其责。”
记者了解到，庭审后的审议制，就是由合议庭的成员对承办人员所汇报的对案件的处理意见进行审查和评议。具体做法是：评议时，承办人首先发言。承办人汇报是其根据庭审情况，经过深入思考并反复论证，撰写出案件审结报告的个人意见。接着在审判长的主持下，合议庭人员就事实的认定、法律关系的定性和法律的适用、裁判结论以及诉讼程序等问题进行有序、充分的讨论以及发表意见。一次评议不成，可以进行多次的评议，直至进行表决，形成合议庭意见。对重大、疑难案件，采取大案会商制，扩大合议庭人员直至全庭人员进行讨论。
结论的公示机制就是指裁判文书将合议庭裁判的理由进行公开，接受当事人以及社会公众的评点。裁判文书是审判活动的最终成果，是合议庭结论公示的载体。裁判文书的制作，必须依据合议庭评议的结论，将整个合议庭的审判活动反映在裁判文书中，把案件审判活动的程序、证据的采纳、事实的认定、法律的适用、结果的裁判、诉