资源描述
看很多网友对股票很有兴趣,我稍微讲点坐庄的思路。中国股市,彻头彻尾是个投机市场,别去扯什么基本面业绩,完全就是靠资金推动的赌场。这个前提一定要牢牢记住,离开这条,死得很惨。一般中小盘的股票(流通股2个亿以内),机构从入场到出货,通常需要半年以上的运作时间,从项目设立后的资金筹集,到正式入场初步吸货,震荡洗盘,加仓,然后进入突破拉升阶段,至少是3个月,这已经属于效率极高了。而大盘股需要的时间更长。 股市总体的大势取决与资金面的宽松或紧缩,钱多了,自然有资金要折腾,钱少了,进去容易出来难。至于题材,不用你去看F10,那东西坐庄的会去操心,就是没有也要编个故事。
周期上,股价不断突破新高,意味着还能涨,不断新低,就是玉皇大帝也要死翘翘。目前的状态就是阴跌的大熊市,就是放水,因为主力资金被套,来不及提前准备,很难发动持续性好的行情,通常只要是人,大幅被套,一旦遇上突发利好,第一就是逢高兑现,腾出资金,降低仓位比争取主动。现在的场内状况,就如2001年7月-2005年底那段,反弹几天再创新低,无他,资金面的匮乏。 记住,即使放大水,也必须3个月后才能看出行情启动的迹象,因为主力需要时间来敲实,运作,不像你一个散户,1分钟就满仓了。 反弹是刀口舔血,历史上的教训比比皆是。不要走在行情前面,容易坠崖!
我通常很不喜欢谈论股票,一件事干多了自然就像职业,不会逢人便提,而且人的禀赋差异很大,可以说几乎就是鸡同鸭讲。赚大钱的人,总是需要忍耐,经历多了,尊重规律,不理会短期波动,多花时间在学习摸索上,长期结果自然不会太差。自信是逐步积累的,理解规律,人才懂得谦卑!
华而不实。喜欢追寻真实的人,会本能地拒绝华丽浮躁的事物,更容易找到规律的核心,把复杂的变成简单的逻辑。
温州的高利贷危机,加上随后爆发的鄂尔多斯高利贷危机,其实只是两个重灾区的表现而已,推而广之,可见全国性的资金紧张到了什么程度。导致现在资金紧张的根本原因,就是08年的疯狂货币政策,在08年年底,货币总量还只有48万亿,短短三年,货币总量达到了78万亿,短时间如此庞大的货币增量,任谁都会采取保值增值的手段,疯狂追逐各种资产,以免自己现金贬值,从而大幅推升了社会各种商品的价格,造成整个社会资产总市值大幅飙升,而且飙升的速度远超货币增发速度。三块的价格增长是非常大的:房子,各种大宗商品,生活中的各种产品,这样,增发的货币远远跟不上社会总市值的增长,相对性的资金紧缺,就成为必然,高利贷的全国蔓延,就是这种相对性资金紧缺的完美反应:如同两辆同时起步的汽车,一辆的增加速度较另一辆略快,两辆车之间的差距会随着时间推移,越来越大,社会总市值是一辆车,货币供给是一辆车。
这让我想起茶室经常出现的一个争论:房地产价格的上涨,究竟是增加社会消费还是抑制社会消费?一种认识是增加社会消费:因为家庭持有的各种资产价格大幅增加,那么账面上的财富就大增,人们就会觉得自己变得富裕了,那么在借贷,消费时候就底气十足,从而敢于消费,勇于消费,当然带来消费的增加。另一种认识是抑制社会消费:大幅上涨的各种资产价格,带来人们购买同样的东西,需要支付更多的资金,而资金是有限的,随着时间推移,手里可供支配的资金会越来越小,一套房子就可以让三代人累计的资金消耗一光,那么消费还从何谈起,自然是抑制消费。
啰嗦上面这么多,是试图建立一种分析问题的逻辑思路:一种曲线模式,伟大的易经早已经表述过的思维模式。随着X轴某种数值的增加,Y轴曲线形态,不是我们通常理解的是好还是坏的问题,而是先呈现缓慢上升,加速,见顶,开始下降,最后加速下跌的这么一个周而复始的过程。如同上面例子所示的,房地产价格的增加,带来消费的增加,还是抑制消费,是一个动态的过程,或许早期房地产价格开始增加的时候,他显示的效应是带来消费的增加;当价格增加到某一个幅度的时候,进入一个拐点,价格再增加,反向转过来,他带来的是消费的抑制。它太像我们医学里面的原理了,无好无坏,随着数值增加,先呈现一个好的效应;继续增加量,反而带来恶果,就是生活中也是一样,某些人看到水果好,就拼命吃水果,但是我通过上述原理,可以确定:适量的水果,可以带来很好的效果,如果加大摄入量,甚至代替主食,蛋白质的摄入,那么就一定带来恶果。
货币政策同样如此,08年面对经济危机的时候,适度的货币增加,带来一定程度的通胀,价格上涨,可以抵御危机;但是随着货币总量进一步再增加,其带来的就是严重的反作用。而愚蠢的中国政府,没有适时收缩货币增量,从而越过了拐点,导致今天恶性通胀,后果严重,局面已经不可收拾。。。。。而随着通胀的进一步发展,货币供应的大增,社会总市值也大增,带来的资金紧张,已经反映的非常明显了,温州,鄂尔多斯,不过是两个重灾区而已。
在经济走到2011年10月,各种迹象已经非常明显,超过10万亿的地方政府债务多数接近到期,多地企业主逃跑国外,高利贷泛滥,要求放松银根的呼声不仅来自企业界,还来自各级地方政府,无不眼巴巴的等待着中央政府再次开动印钞机,解救他们于水火之中。。。。。但是,继续放松银根,是要冒着政权垮台的风险的,这在中国政治压倒一切的背景下,除了政权,什么都可以商量。在货币政策已经走到尽头的时候,出于政权稳定的需要,放松银根这条路已经完全堵死。
这个时候,2011.10.21,一条消息横空出世:“允许上海重庆等几个地方政府进行自行发债”,宣告了在货币政策与财政政策之间,中央政府出于政权稳定的需要,彻底放弃了货币政策,从而转向财政政策救市。这是一个重大信号,影响将极其深远,代表着政策的根本性转向。如果说货币政策是一个大缸里不断加水,从而让缸里的水越来越多的话;那么财政政策,则是一个固定水量的缸子,资金从这个人手里转移到另一个人手里而已,总水量不变。从这点出发,未来资金紧张将是一个长期的过程,要一直等到高高在上的社会总市值回落到跟存量货币相匹配的程度,资金紧张才能得到缓解,这是一个长期的过程。
那么企业在这个过程中,将面临多重困难。首先,从收入利润表上来看,随着物价再也支撑不住,价格开始下跌,售价下降,带来企业收入大降;而目前阶段,工资成本已经进入上升通道,即使企业经营困难,人工成本反而会不断增加。这样,利润受制于收入费用影响,出现微利或者亏损就是普遍现象。第二,货币政策向财政政策的转向,资金紧张将是一个长期过程,国家允许发债,不过是解救一部分重要部门和企业,大部分体制外的人,得不到这个财政政策的好处的,必然资金进一步紧张,利润压缩,现金流逐步枯竭,资金链断裂的风险更加可怕,远比亏损还严重,有时,一天之内就会彻底倒闭。
结论:如果说08年的危机仅仅是一个衰退的开始的话,那么企业的经营仅仅是碰到了困难而已,从现在开始,才是真正的考验开始,真正的寒冬终于要开始了
意大利中文网址-----------
华尔街中文---------------
多伦多在线(加拿大)-----
欧华网(西班牙)---------http://www.ouhua.info/
新西兰中文网------------.nz/
如果读近代史,我们会发现,中国目前的状况似乎类似英国1800年,美国1920年,每个人都是历史进程中的一滴水珠。对于普通人来说,本来也没什么可以失去,改变带来短暂的阵痛,之后换来个人的平等和尊严,因此无需恐惧。个人财务上提前做些长远筹备,缓解巨变时刻的经济困境,使得家庭能尽可能平滑过渡。90年代的下岗潮,对于城市长大的同学应该不陌生。那个时代还有无数的农村劳动力等待释放,从一无所有起步,但是今天,这个进程释放完毕了,就业的群体更为庞大,能够使用的刺激手段也因为常年的政府投资,房地产,出口等等黔驴技穷了。客观地分析,大家应该谨慎思考自己的未来。
新年到来,祝愿大家能克服不顺,平静面对各种挑战。
展开阅读全文