中学教师心得体会参考演讲稿.doc

中学教师心得体会参考演讲稿一位老师朋友满心苦恼的告诉我，他班上有一部分学生特别淘气，不但上课走神，交头接耳，做鬼脸，搞小动作，而且下课也经常惹是生非。开场时只是几个学生而已，老师尚能“操纵场面”，但到后来就渐渐演化成一个淘气学生小团体，由于这个小团体的存在，最后这个班居然成了学校有名的“乱班”。有一次在学校广播操竞赛时，竟有两个学生在队伍中动手打起架来。这位老师采纳了各种方法进展整治，包括口头警告，互换座位，请家长协助-，各种手段都用过了，但大概效果不大。看到这位老师忧心忡忡的面容，我深深理解他的心情。但当时年轻的我，也没有什么经历，也不能给他特别好的建议和处理方法，也庆幸本人的班级上没有出现如此的“小团体”，否则我也如这位老师一样深陷其中，不明白如何是好。确实，关于老师来说，除了教学的压力，老师工作的烦琐与复杂还在于对学生的治理。治理学生是教育教学中的根本工作，有时老师在学生治理上所花费的心血与精力甚至超出了教学方面所花费的，每一个老师都不能回避这一点，由于没有治理就没有教育教学。但有时由于方法不得要领，简单的要怎么样，不要怎么样，往往使班级治理的成效甚微。带着这些困惑，我不断在寻找着-最近，我看了跟苏霍姆林斯基学当老师一书，萦绕我心中多年的困惑终于得到了诠释提到治理，我们往往会想到纪律、守则、标准、惩处、批判、表扬、鼓舞，等等，在学生治理这个咨询题上，或许没有任何一位教育家可以像苏霍姆林斯基那样处理得那么成功，他注重实在的建立，反对虚化的要求与规定，在对待许多教育教学实践中那些特别辣手的咨询题上，苏霍姆林斯基不仅提出了本人的观点，更提供了翔实的例证和有效的处理方法。在对待学生治理这一咨询题上，他反对清规戒律，认为建立在清规戒律根底上的教育，实际上会把儿童变成孤单的人，会使他对四周世界失去人应有的情感反响，。他强调不应该让学生理解“不许”、“禁止”意味着什么，更应当使学生可以确信什么是“应当”的和“必须”的。有一个家长面对小孩沉湎于网络游戏而苦闷不已。后来他禁止小孩上网，不给小孩一分零用钱，规定小孩放学后必须立即回家，小孩回家后，他便把小孩关在房间里，以为如此就万事大吉了。但是后来，这位家长却痛苦的发觉，小孩居然偷了同学的钱，逃学去了学校附近的网吧。我想假如这位家长除了禁止小孩玩网络游戏，可否同时协助小孩在其他领域寻找一些乐趣呢？比方，给小孩推荐一些好书，带小孩去看几场好的电影，培养小孩对某一项体育运动的兴趣，或者在音乐、美术等领域做一些尝试，等等苏霍姆林斯基在他的书中如此写道：不要如此教训小孩：“不许摘校园的花。”而应当如此对他们说：“每一个人都应当在校园里载一株花，精心肠去照料他。”确实，假设一个小孩在校园里栽下了一株玫瑰，他给它灌溉、施肥，为它发出的每一颗幼芽而惊喜，为马上开放的每一个花苞而欢欣，他会随意地去采摘那些花吗？所以不会，我想这确实是教育的艺术。这种教育的艺术必须溶入我们每一个老师的血液当中去，点燃我们教育之路上的一盏明灯，让路不断向远方延伸。