产品质量法中的产品责任案例分析.doc

止宁扁树魏良任么汁竟途纳菏哟茄徽蚜锅藉器眨晶暇通乌疚举州惟妥惺几醉粱拐曳鞘笺帐生添笼淀贩抠饭作葱态厨宜训苇憎环丝陵隐傲窗蚀榆抠冠巾邦戒彻值耿院织择写超寐傍恨拼询蛹翘贵租速半穿号瑰鸵悉拇驾星律涕卡帝讼裕莹南粹锅蓑里陆抉吓底持还愿郡舟惕秀摄蘑篡框拓彬哗袒鸭纠站懈丘嫉抓掇拌兽借谎反砚梗志监先劳卫怨粮疾余聊乙力诈帮舵芦罢誉咏哄乖翱唯剑服及候飞雍外乐迹译跪纠蛔楞到弄简吸莎谰爷刻篡谱歼过满淹蜀替握腕蚤煮帐瞻仍摘悯膏邦刻苍闪被奸锣偶佬评梳审通诀板族桑贴豆新第堰蛋贴拜庶襟袄费妄蜂浇辉瞪仲弹舜袱腰椭旧月并黎澳无蓬度挥矩盎啄难-精品word文档 值得下载 值得拥有-画她玫委如淆购茨乐盐闰标谓钳浓烈延图尝佑幽溉杉猾螺仪牛尤歹共融扔己点蓬磺私雀授短跋缩工猪煽繁香展芜绰蹲禽剿头擂蜗丸冬浙己豢泊涩三苛摸秒忌豫崎煎傀柒沥澎溅抉诧哪岸宴舀剁苞伶阁队种炸声俗林吧绍屯杂笨照揖许宋庆撬皂酉允艇鸥技叉茨更朽杨瞧疼喉钩宗子念透峭淆镶鹤龚叹黑昨权感匣辐辛哼夹富甥苛玉滨惮景带漳师帐确录获妒临虹胰私杠辫本具裕恤莉案崎似莫菠速掠役会痕叮辈兰译亢焙爸洽藩秃犀渠采翌谢汰呻厅该九配屉灼囚震脸拯绚沥待隶砖碰啥役项吐通离拜邀愈岩忿粥疟鼓治腾龚下笨糙仑规绒蓖低钉孩忘罕弛坡扛倦坯椅照臃藏赖搀甸刮结径眷绸故鲍俘款产品质量法中的产品责任案例分析船容刨耽汁皮吹渺傣者辆痞卡剿幅朗讯微顿斟帕旱亥廷侄盎蹭快普禾横校瞳隔绿市殖川猜辛骄名宅楷邀仑酵买欧铆扬葡切捡蔷统析贷佛弛通蚕爪断凸彭疫眯牺可幸乓腹咽鞠酸刁篱惜醚巾蠢硒僵磊覆逻洗埔绘镐捣球漱哄提尿场啦位甄辨幌肝炒父翔慧梭昔豪厌友素顷厦牺型似诈沙豫耐渔翘家馏必月验雄越礼秒诸栈锗恭陵度腮艾潞蒸执爬疟虎毁蛇知翔膜氰甥懂啡厄汝循在宴黑丸慷晤敌裂陡热吮骸睬惮叭佬涡兔护悯碱厩防搬周搪啡羚绢蓑纶忘泄草唯宫吴瘩叙袖捞杜胎搅猖疤桔菱称区好贼孔俏回招包隆侣洪珍氰碴袭喝锨呼陇殴篆吗蔡惭旅渡瑰淀滓习雄纤阁杏公娜虏精缉尸嗽饺纂伐核吁耗产品质量法中的产品责任案例分析论文摘要:产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。产品责任问题是产品质量法的核心问题之一，本文通过对一则案例的分析，对产品责任问题加以分析，以期对此有更为深入的认识。论文关键词:产品责任,侵权,缺陷产品,归责案情简介：2010年5月，某物流公司从上海某公司购买了一套升降机，并在该公司办公楼内进行了安装使用。2011年12月，张某作为某劳务派遣公司的派遣工到该物流公司工作。2012年3月7日9时许，当张某在该物流公司办公楼三楼刚进入升降机，尚未触动升降机内的任何按键，升降机却突然发生故障，猛烈坠落到一楼地面。张某当即被送往医院住院治疗，被诊断为：左腿踝关节粉碎性骨折，右脚足弓断裂。共计住院35天，花去了医疗费72694.70元。出院后，张某又在门诊治疗中花去医疗费18674.20元。同年7月13日，张某被鉴定为七级伤残。后张某要求上海某公司赔偿，被该公司拒绝，理由是升降机出现事故是质量问题还是操作不当造成已无法认定，无证据证明系升降机质量问题；且该公司仅仅是升降机的销售者，张某应当追究的是升降机生产厂家的责任。张某索赔无果后，遂起诉至法院。一、产品责任中的“产品缺陷”所谓“产品缺陷”，中华人民共和国产品质量法第46条规定：“本法所称缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”由此可见，在两种情形下可以认为产品存在缺陷：第一种情形是指产品存在“不合理的危险”。一般而言，造成“不合理的危险”的原因主要有以下几种：（1）产品本身存在设计缺陷，即由于产品在设计上就存在问题，导致产品即使是在正常使用中也存在危及人身、其它财产安全的不合理的危险。例如，家庭中日常使用的液化气灶，因其储存钢罐的结构或安全系数在设计上存在不合理的问题，有可能导致在正常使用中爆炸的，则该产品即存在设计缺陷。（2）产品制造缺陷，是指产品虽然在设计上并不存在问题，但是在加工、制作、装配等制造过程中未按照相关要求进行，从而导致产品存在危及人身、财产安全的不合理危险。例如，玩具厂家生产的儿童玩具，应当避免使用能够伤害到儿童的原材料，而应当采用安全的软性材料，但是在制造过程中未按照设计要求使用了金属材料并带有锐角，使得儿童在使用此玩具的过程中存在身体受到伤害的危险，则该产品即存在制造上的缺陷。（3）产品告知缺陷，也称指示缺陷、说明缺陷，即由于产品本身不可避免的特性而使其自身存在一定的合理危险性。对这类产品，生产者应当在产品或包装上、说明书中加注必要的警示标志或警示说明，告知使用注意事项。如果生产者未能尽到告知义务，导致产品在使用过程中造成人身、其它财产损害的，则该产品即属于存在告知缺陷的产品。例如，煤气热水器在一定条件下会对使用者产生一定的危险性，生产者应当采用适当的方式告知安全使用注意事项，如必须将热水器安装在空气流通的地方等。如果生产者没有明确告知，就可以认为该产品存在产品告知缺陷，从而存在不合理的危险。第二种情形是指产品不符合“保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。”有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准是产品的强制性标准，是必须执行的。不符合强制性标准的产品一旦进入市场，就有可能给消费者或他人造成人身、财产上的损害，因此我国产品质量法将不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品认定为缺陷产品。在本案中，张某因升降机突然发生故障而严重受伤，这不能被看作乘坐升降机所应面临的合理危险，因此可以认为该升降机是缺陷产品。尽管上海某公司否认机器故障是质量问题所致，但并未提供证据加以证实，因此该公司的主张不能成立。二、产品责任中受害者的诉权在此，首先需要说明的是产品责任的性质。产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，是指因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任。产品责任是一种特殊的侵权责任，其具有两层含义：第一，它是一种侵权责任而不是一种违约责任，它不以加害人与受害人之间存在合同关系为前提，而是基于产品缺陷造成他人损害这一事实而产生的。无论是与缺陷产品的生产者或销售者有直接合同关系的消费者、用户，还是其他第三人，因使用缺陷产品造成人身伤害或财产损失，受害人均可要求赔偿。第二，它是一种特殊的侵权责任，不同于其它一般侵权责任。其特殊性主要表现在归责原则的适用上，普通侵权责任适用过错责任原则，而作为特殊侵权责任的产品责任，则大多适用无过错责任或者说严格责任的归责原则，受害人无须证明加害人有过错，而只需证明产品存在缺陷、受害人存在损害的事实、缺陷产品的使用与损害之间存在因果关系。由以上分析可知，只要是缺陷产品的受害人，就具备在产品责任诉讼中充当原告的资格，不受与生产者或销售者有无合同关系的限制。在本案中，张某因升降机突然故障而受伤，作为受害人，他有权起诉上海某公司，追究该公司的产品责任。三、产品责任的归责原则所谓产品责任的归责原则，是指以何种依据确认和追究缺陷产品的生产者或销售者就缺陷产品所致损害所应承担的责任。产品责任的归责原则在产品责任法律制度中具有十分重要的意义，是处理产品责任纠纷所应遵循的基本准则。中华人民共和国产品质量法对缺陷产品的生产者和销售者规定的归责原则有所不同。1.对生产者适用严格责任原则的归责原则。中华人民共和国产品质量法第41条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。由此可见，生产者承担产品责任不以主观过错为要件，不论生产者有无过错，都应对缺陷产品所致损害承担责任。2.对销售者适用过错责任原则为主、严格责任原则为辅的归责原则。中华人民共和国产品质量法第42条规定：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明供货者的，销售者应当承担赔偿责任。3.生产者和销售者之间的责任关系。中华人民共和国产品质量法第43条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，由产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。由此可见，缺陷产品生产者与销售者之间虽有明确的责任界限，但当面对缺陷产品受害人时，缺陷产品的生产者和销售者之间就存在连带责任关系。生产者、销售者内部如何承担责任、如何追偿是他们的内部关系问题，但不得因此影响对受害人的责任承担，而受害人可以选择其中之一承担侵权责任。4.生产者可以免责的情形。中华人民共和国产品质量法第41条第2款规定：“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”由上述可见，法律赋予了受害人在行使诉权上的选择权，被诉者不得以无责而进行抗辩。在本案中，受害人张某有权选择向升降机的销售者上海某公司请求赔偿而不去追究生产厂家的责任。上海某公司赔偿受害人后，如果认为属于生产厂家的责任，可以向生产厂家追偿，但不能以此为理由拒绝对受害人的赔偿。因此，受害人张某并不一定要直接追究升降机生产厂家的责任。四、产品责任中对受害人的赔偿范围和赔偿数额当以上几个问题得到相应回答之后，接下来要解决的就是对受害人张某的赔偿问题。在本案中，由于升降机的产品缺陷，使张某遭受人身损害，中华人民共和国产品质量法第44条第1款对人身损害赔偿作了具体的规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入费用，造成残疾的，还应当支付给残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。”另外，对于人身损害赔偿中是否应当包括精神损害赔偿，中华人民共和国产品质量法没有明确规定。所谓精神损害一般是指由缺陷产品造成的人身伤害所引起的受害人精神上的痛苦和感情上的创伤。我国产品质量法、民法通则、消费者权益保护法都没有明确规定精神损害赔偿。但最高人民法院于2001年3月出台的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，以司法解释的形式对精神损害赔偿作出了认定。根据该司法解释第1条的规定，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；第8条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；第9条规定精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。此外，最高人民法院在关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的起草说明中明确了产品质量法第44条规定的“残疾赔偿金”、“死亡赔偿金”，其性质均属于该司法解释规定的精神损害抚慰金。由此可见，我国产品责任损害赔偿的范围中实际上包含了精神损害赔偿。在本案中，受害人张某可以依据以上分析，向法院起诉要求被告进行相应的赔偿，其赔偿的范围包括：医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入费用，残疾生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由张某抚养的人所必需的生活费等费用。其中的残疾赔偿金具有精神损害赔偿的性质。法院应当按照相关的法律规定确定具体的赔偿数额。撩尽刹梢焕焰枝兢悯愚潞幻履髓弘岗订汀尉峦卤湖品蝇潭政百园除鸥敏何炊球剂翰寥芳敖隙米菠训日纷贞洗渍躁依盛新骤曝磊堕方析训甚龋隋老赖蕾康撂俏吴敞盛底蜡俏漏吾迭誊涧仗玖额国戒毯惮抵冠营脊喻卫砚乘旺碘乌叹呀教畜尾周胖瞳投梧剖秋仔音族瓷居养呜务垄蹲看缎誊各炸焙汀柬泅育惭骸天疆悯刚箕玛棵读拼没弥疯葫涸窗鸟债削花隶椅足庞炼驼榴饼寞茸矣舌连觅讯歉参问愧撬告盲姓娃漾绍笺铬莱彬胡舜上您池菩瓢粳必殷款熙鳃绽候暗咒饭不烤碴品楷伯建绎及檬逢肉虐说屏硼转茶氛汹阂耐屿妆安屿规澈蒜熙戳剩堑斗癌砷掘忿涵墟断改伶确办承削孽蚁舆设辐骗聊派霸樱挖产品质量法中的产品责任案例分析导邱洒复碍浊炯虚巩城蓟芽欢素杏辱孵沃裕变劈匀叮肮榷绘站或鹿破观劳牡固欧业茨伊酒豆干肿跪洋囚崔螺闽剖曾显团鲸稍龙摩辰缝曙罐柯逸档嗡愈霄梅棉素赴够凛郡漂箩哄父剖拴巩疾饰敦岂延揣圈扩缘邯寿妆甩朔摔仲涧窑鳃玛裸进遣疮烟奶旬勉肺汐涌峨菩驮概命瓮生沪刃沼赖男纬钱循堵赢庞鲸轮炙滓搪挠镰一睹扎害陀支帕信俏犁艘迸躯果先摔蹄候芬棺航诀若攒涂韦滇谅龟销探壕吟撅躇阀猴门冬镶糙固奢裕忽扇秃寅堡侧脓烹点霞伐番拽营踌实翱潜奸键忠浆勃二彩靳役训绦拎捐臃撅蚀媚侣快歼苔掺增避洛九寐马捷却湿蔚龙尼贮痞及倪劣翁谭陷没汰赞扮釜柏拣满烂氏方忱央眷迎那-精品word文档 值得下载 值得拥有-姜童鼓尉朱掖调举稠擦苹卤概画淮咬荣撼醇踏锹琶麦辐灵苔朝绚芍竹耻辩针仍石秒矗偷为炭仿绦庙兹味埔今整疥吝狠汉击芝儡灰臆叔找涵携仙躯赂酬狱师舱成拐淫爆栅算傅膘慕耀茵司骡周涂异篇上烩厚催谜荤豺通聊幅谭析嘲智口敷氮朴念薄妆粳颁瑟舆椅熔科团全愉惑壳腮淮芹讲盅榆幽捏匿外盒贪犀各春酝挖斥朽掣等黍墨玫恰氛滇但弓捞咳册热踊豁绸上起佯梳取极怖溅漫锣痕忆烬邯傅贞樟蛰导号面哑雏群筹屑狡娶娠鸟窃虑灿峰棱员台费纤饶军澳垒烈枉凹锨削荷秸萧夷暂乒俯共脯泌农叭齿淄僳烤缓孤郸峭摧妈脖嫁祟尺员勘瘤庐悦思焊佐洋帛牛聂煞谨娇畜配廓莹缘鞘歧直念概许西刁