李振海诉被告许建祥分期付款买卖合同纠纷案.docx

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。
李振海诉被告许建祥分期付款买卖合同纠纷案
　　原告李振海诉被告许建祥分期付款买卖合同纠纷一案，原告李振海于XX年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于XX年6月30日公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼，被告许建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李振海诉称，XX年1月原告为被告许建祥送石子，被告共拖欠原告6749元石子款，XX年1月28日被告许建祥向原告李振海出具了欠条。XX年原告为被告许建祥在确山县武装部的工地送河沙，被告许建祥欠1550元，由许建祥工地上的收料人王德平出具收条。经原告多次催要未果。为此，要求被告偿还货款8249元。
　　被告许建祥未提供答辩意见。
　　经审理查明：XX年7月份被告许建祥与马建华在驻马店市合伙承包工程，原告为其送石子。在原告为被告送石子的过程中，第一次于XX年11月11日经结算马建华为原告出具了欠款9446元的欠条，后于XX年1月28日经结算被告许建祥在马建华出具的欠条下方添加了欠款6749元的欠款内容。马建华所出具的9446元的欠款，原告已另案起诉马建华，双方经本院主持调解已经达成协议。原告多次找被告许建祥催要欠款，被告均以该款应由其合伙人马建华偿还为由推托一直未还。原告在庭审中提出河沙款1500元另行主张权利。
　　上述事实有原告的陈述、证人王xx证言及欠条在卷为证。
　　本院认为，被告许建祥购买原告的石子并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，并且该买卖合同从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系，债务应当清偿。虽然被告许建祥与案外人马建华系合伙关系，但合伙人均应对合伙债务承担无限连带责任。原告要求被告许建祥偿还石子款的请求，本院予以支持;原告请求被告偿还1500元河沙款，在庭审中已明确表示另案主张权利，本院对该笔河沙款不予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下:
　　被告许建祥于本判决生效后三日内向原告李振海支付货款6749元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费25元，由被告许建祥负担。