NFC方案现场支付终端方案分析PPT课件.ppt

1现场支付终端方案分析现场支付终端方案分析2010年年11月月2目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议3现场支付终端技术解决方案现场支付终端技术解决方案应用控制应用控制/操作系统操作系统安全模块安全模块非接触通信模块非接触通信模块SIM卡卡机卡协作机卡协作:SWP方案方案无论何种方案均需要增加非接触通信模块（CLF）：各方案下CLF功能类似，主要实现13.56M信号的调制解调、编解码等底层功能，是手机与非接触POS机互通的前端根据安全模块位置的不同可衍生出两种方案，分别是：全终端方案：在手机上集成安全芯片（如通过EAL4+以上认证）机卡协作SWP方案：利用SIM卡中的安全芯片，但需增加SIM卡与手机间的SWP接口应用控制应用控制/操作系统操作系统安全模块安全模块非接触通信模块非接触通信模块SIM卡卡全终端方案全终端方案4目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议5技术方案分析技术方案分析-全终端方案全终端方案1 11.非接触功能的实现分两种：a.用一个芯片实现CLF和SE的功能。终端实现难度小，技术成熟，能很快地实现产品。目前支持的厂家有NXP与复旦微电子。b.用两颗芯片分别实现CLF和SE的功能。采用S2C7816（速度较慢）2.iPhone、google 均有意采用该方案。6技术方案分析技术方案分析-利用手机电视利用手机电视UAMUAM的全终端方案的全终端方案2 21.UAM中整合手机电视功能和手机支付应用需求将可降低成本可扩展延续中国移动已有成果。2.SE芯片接口要求：手机电视原有UAM ISO7816接口基础上增加CLF与UAM的接口，UAM需要同时支持两个接口，芯片选择余地相对变小3.目前仅有复旦微电子CLF支持ISO7816接口，但仅支持57.6Kbps速率，影响交易速度7技术方案分析技术方案分析-机卡协作机卡协作SWPSWP方案方案1、SWP方案是目前大多数运营商认同的技术方案。支持CLF及SE芯片的厂家最多。因此芯片选择的余地较大。2、技术成熟度待确定。SWP是模拟接口，受环境影响较大，对终端开发要求较高，且未得到实际大规模使用验证，性能及稳定性待确定。3、SWP通信协议的版本变化较多，不同厂家间的CLF与SE的兼容存在一定的不确定性。需要进行统一管理。8技术方案分析技术方案分析-对手机终端软件的要求对手机终端软件的要求1.1.全终端方案：需要支持全终端方案：需要支持JSR257JSR257协议，协议，JSR257JSR257是是J2MEJ2ME平台平台NFCNFC手机必须具备的功能。手机必须具备的功能。2.2.机卡协作机卡协作SWPSWP方案：需要支持方案：需要支持JSR257JSR257及及JSR177JSR177协议，目前诺基亚、三星、索爱等协议，目前诺基亚、三星、索爱等 大型终端厂家宣称已经支持。大型终端厂家宣称已经支持。注：以J2ME平台为例，其它智能平台类似9目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议10芯片现状的分析芯片现状的分析-安全模块的空间安全模块的空间全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWP方案方案现场支付现场支付现场支付现场支付+手机电视手机电视Native架构架构最大空间需求最大空间需求120Kbyte155Kbyte290KbyteCMS2AC架构架构最大空间需求最大空间需求360Kbyte375Kbyte510Kbyte现有芯片支持现有芯片支持最大空间最大空间144K E2ROM260K ROM384Kbyte760Kbyte表中显示，目前表中显示，目前SESE可选择的容量，可选择的容量，SWPSWP方案比全方案比全终端方案略大。但现有安全模块容量基本均可以终端方案略大。但现有安全模块容量基本均可以满足业务现有需求。满足业务现有需求。注：详细空间需求分解分析请见附录11芯片现状分析芯片现状分析-成本成本全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWP方案方案单独现场支付单独现场支付现场支付现场支付+手机电视手机电视CLF芯片芯片1.5美金美金 2.5美金（美金（NXP、Inside、ST）约约3美金（内置美金（内置SE：NXP、复旦）、复旦）安全芯片安全芯片（典型产品）（典型产品）1.5美金美金三星：三星：S3FS91J 注：详细芯片型号、配置及成本信息请见附录全终端的芯片成本较机卡协作全终端的芯片成本较机卡协作SWPSWP的要低的要低12目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议13开发时间评估开发时间评估开发内容开发内容全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWP方案方案单独现场支付单独现场支付现场支付现场支付+手机电视手机电视开发(可并行)安全模块(SE/UAM/SWP SIM)Native：3个月CMS2AC：4个月现有卡商在NXP或复旦平台移植（东信、天喻或柯斯）Native：1个月CMS2AC：2个月现有UAM厂家移植（东信或天喻）1个月完成开发东信、天喻或柯斯CLF已有产品NXP或复旦3个月（参考CMMB芯片开发）复旦或ST已有产品NXP、ST、Inside、复旦终端12个月-厂家反馈预计可压缩至8 8个月个月12个月-厂家反馈预计可压缩至8 8个月个月12个月-厂家反馈预计可压缩至8 8个月个月集成测试2个月2个月6 6个月个月总计总计 1010个月个月1010个月个月1414个月个月1 1、各方案开发阶段所用时间相似，目前主要开发时间在终端开发、各方案开发阶段所用时间相似，目前主要开发时间在终端开发2 2、SWPSWP方案需要较长的集成测试时间，完成机卡间互操作测试方案需要较长的集成测试时间，完成机卡间互操作测试14目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议15专利风险专利风险n两种方案在两种方案在ISO14443TapyA的专利风险不大的专利风险不大n其他的部分相关专利作为其他的部分相关专利作为NFC专利池由专利池由ViaLicensing代理。有明确的收费标准代理。有明确的收费标准n机卡协作方案中机卡协作方案中SWP标准存在专利风险（但雅斯标准存在专利风险（但雅斯拓承诺如用在手机上将不收取专利费）拓承诺如用在手机上将不收取专利费）n全终端方案中全终端方案中S2C标准存在专利风险（口头承诺不标准存在专利风险（口头承诺不会收取专利费）会收取专利费）n有关有关NFC还有其他一些专利，需要专门分析明确。还有其他一些专利，需要专门分析明确。16目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议17小结小结n全终端方案与全终端方案与SWP方案从技术实现层面上看各有优劣方案从技术实现层面上看各有优劣n全终端方案：全终端方案：uCLF与与SE集成方案下终端实现最为简单，技术相对成熟。由于有像集成方案下终端实现最为简单，技术相对成熟。由于有像NXP这样的公司作支撑，可以在较短的时间内形成规模产品。这样的公司作支撑，可以在较短的时间内形成规模产品。u但目前可选芯片余地较小，在一两年内可能仅有但目前可选芯片余地较小，在一两年内可能仅有NXP、复旦微电子能提、复旦微电子能提供产品。供产品。u终端需增加对终端需增加对JSR257的支持的支持nSWP方案：方案：u芯片支持最多，但终端开发有一定难度，且未大规模商用，性能稳定性芯片支持最多，但终端开发有一定难度，且未大规模商用，性能稳定性待确定待确定u终端必须增加对终端必须增加对JSR 177协议的支持协议的支持n两个方案在成本上较为接近、两个方案在成本上较为接近、SWP方案成本全终端方案的方案成本全终端方案的成本不会高于成本不会高于n由于需要对由于需要对SWP的性能以及版本的一致性进行确认，全终端的性能以及版本的一致性进行确认，全终端方案开发时间相对较短，约为方案开发时间相对较短，约为10个月个月18目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议19用户体验比较用户体验比较全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWP方案方案用户门槛用户门槛低用户只需更换手机高高需同时更换手机与需同时更换手机与SIM卡卡终端类型终端类型中国移动定制定制NFC终端终端任意符合SWP要求的标准标准NFC终端终端多应用支持多应用支持支持，可以下载中国移动、银行及其它合作伙伴的应用用户用户UI一致，可以使用手机客户端向用户提供友好的界面业务开通业务开通一致，可以根据业务需求在营业厅和空中开通业务注销业务注销一致，可以根据业务需求在营业厅和空中注销业务使用业务使用一致，用户使用体验相同换卡换卡无影响（若业务要求绑定SIM卡则需用户重新绑定）数据迁移频次相对低数据迁移频次相对低需要账户金额、交易信息等个人信息的迁移，换手机换手机数据迁移频次相对高数据迁移频次相对高工作内容等同于SWP方案换卡时的操作需要下载相应手机客户端程序两方案数据迁移过程类似，两方案数据迁移过程类似，但更换手机频率更高，但更换手机频率更高，用户使用相对不便用户使用相对不便20目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议21用户绑定用户绑定n机卡协作机卡协作SWP方案：由于用户数据和密钥存储在方案：由于用户数据和密钥存储在SIM卡中，现场支付用户天然的与中国移动绑定卡中，现场支付用户天然的与中国移动绑定n由于存有用户基本信息的由于存有用户基本信息的SIM卡与手机上的卡与手机上的NFC模块没有天然的关联，应用与用户的绑定相对较模块没有天然的关联，应用与用户的绑定相对较难。难。22目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议23全终端方案发卡流程全终端方案发卡流程1.提出订单银行等银行等安全芯片厂家安全芯片厂家（UAM或或SE）2.厂家生产测试（含手机电视数据、主安全域密钥，写银行安全域密钥、应用、个人化数据）密钥注入、加密机控制用户用户5、用户购终端（有些应用可以不到营业厅）终端厂商终端厂商4.生产、销售终端3.将安全模块发给终端厂商中国移动中国移动密钥管理中心密钥管理中心加密机1中国移动集团公司中国移动集团公司加密机2开卡所需数据7.完成业务订购及开卡6.业务订购24机卡协作机卡协作SWPSWP方案的发卡流程方案的发卡流程银行等银行等SIM卡厂商卡厂商2.厂家生产测试（含基础数据、手机电视数据、主安全域密钥，写银行安全域密钥、应用、个人化数据）密钥注入、加密机控制用户用户5、用户购终端（必须到营业厅）中国移动中国移动密钥管理中心密钥管理中心加密机1中国移动集团公司中国移动集团公司加密机2开卡所需数据7.完成业务订购及开卡6.业务订购1.提出订单3.将SIM卡发给 CMCC25发卡流程对比发卡流程对比全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWPSWP物流难度物流难度低，运送芯片低，运送SIM卡生产难度生产难度 中，现阶段手工操作，后期量大时可根据芯片规格研发自动生产机具 低，可复用现有SIM卡生产线大规模生产26目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议27换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n全终端方案：全终端方案：n考虑的部分金融应用的安全及业务管理要求，用户换手机必须去考虑的部分金融应用的安全及业务管理要求，用户换手机必须去营业厅才能将已订购的应用重新装入手机使用。营业厅才能将已订购的应用重新装入手机使用。n有些手机终端厂商如有些手机终端厂商如Apple、Google将加快进入移动电子商务的将加快进入移动电子商务的领域。银联等企业可不与运营商合作，单独与终端厂商合作开展领域。银联等企业可不与运营商合作，单独与终端厂商合作开展业务，运营商有可能变成通道。终端厂家在产业链的地位将提升，业务，运营商有可能变成通道。终端厂家在产业链的地位将提升，市场的发展将会加快，同样竞争也将迅速加剧。市场的发展将会加快，同样竞争也将迅速加剧。n机卡协作机卡协作SWP方案方案n在在NFC手机得到普及后，用户只要是买标准的手机得到普及后，用户只要是买标准的NFC手机，插上手机，插上SIM卡即可使用已有的应用。但是初期用户需既换手机有换卡，卡即可使用已有的应用。但是初期用户需既换手机有换卡，门槛较高。门槛较高。n由于由于SWP方案在技术上还存在一些待确认的工作开发的时间周期方案在技术上还存在一些待确认的工作开发的时间周期较长，形成规模时间较全终端方案会长。由于全终端较长，形成规模时间较全终端方案会长。由于全终端NFC手机一手机一定会在市场上出现，如果定会在市场上出现，如果NFC手机普及的较晚，对运营商在移动手机普及的较晚，对运营商在移动电子商务业务的开展带来不利。电子商务业务的开展带来不利。28目录目录n概述概述n不同终端解决方案的多维度分析不同终端解决方案的多维度分析n技术方案技术方案n芯片现状（容量、成本）芯片现状（容量、成本）n开发时间开发时间n专利专利n小结小结n用户体验分析用户体验分析n用户绑定程度分析用户绑定程度分析n发卡流程分析发卡流程分析n换卡、换终端以及对市场发展影响的分析换卡、换终端以及对市场发展影响的分析n总结、建议总结、建议29总结总结全终端方案全终端方案机卡协作机卡协作SWPSWP终端成熟度终端成熟度NXP及复旦现有方案，终端厂家开发量相对较小 SWP接口开发难度较大，软件协议栈需接口开发难度较大，软件协议栈需要支持客户端访问要支持客户端访问SIM卡接口卡接口用户体验用户体验业务开展初期：用户仅需要更换手机业务开展初期：用户需要同时更换手机和用户需要同时更换手机和SIM卡卡业务成熟期：（1）更换手机需要迁移数据（2）仅定制终端支持业务成熟期：符合符合SWP标准终端即可，用户选择面大标准终端即可，用户选择面大用户绑定用户绑定可以通过后台业务关联实现用户绑定基于基于SIM卡方案，与用户天然绑定卡方案，与用户天然绑定发卡生产发卡生产 前期手工操作，后期可规范芯片规格研发 自动生产机具可复用现有手机支付SIM卡生产线大规模生产对对CMCCCMCC业业务发展的影响务发展的影响终端的普及将会加快，但同时竞争也会加剧，终端厂家、第三方支付公司可以联合而无需运营商的合作。NFC终端的普及相对要慢些，有利于CMCC按照自己的计划开展业务。30建议建议n从以上的分析可以看出全终端方案与机卡协作从以上的分析可以看出全终端方案与机卡协作SWP方案各有千秋。方案各有千秋。n如果考虑目前尽快推出现场支付业务，可考虑选择如果考虑目前尽快推出现场支付业务，可考虑选择全终端方案。但由于我们对终端厂商的控制力度较全终端方案。但由于我们对终端厂商的控制力度较弱，竞争将加剧。弱，竞争将加剧。n从业务的长远发展角度出发，建议采用从业务的长远发展角度出发，建议采用SWP机卡机卡协作方案。该方案很好的保护了运营商的利益，凸协作方案。该方案很好的保护了运营商的利益，凸显运营商在产业链的重要地位。但在近期，该方案显运营商在产业链的重要地位。但在近期，该方案也会面临全终端方案进入市场带来的挑战。也会面临全终端方案进入市场带来的挑战。31谢谢！谢谢！