基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别.pdf

105基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别|张鑫任云英文章编号：10 0 9-6 0 0 0(2 0 2 3)0 8-0 10 5-0 8中图分类号：TU984；X 3 2文献标识码：Bdoi:10.3969/j.issn.1009-6000.2023.08.015基金项目：国家自然科学基金面上项目“丝绸之路城镇历史地段文化生态内生机制及其适宜性更新规划模式”（52 0 7 8 40 4）；“十三五”国家重点研发计划课题“城市新区规划设计优化技术”的子课题“城市新区低碳模式与规划设计优化技术”（2 0 18 Y FC0 7 0 46 0 4)。作者简介：张鑫，西安建筑科技大学建筑学院2 0 19级硕士研究生，研究方向为城市规划理论与方法、城市规划历史理论与方法；任云英，通信作者，博士，西安建筑科技大学建筑学院教授，博士生导师，国家注册规划师，研究方向为城乡规划学、城市规划理论与方法、城市规划与设计、历史城市地理学。基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别Identification of Key Regions for Ecological Restorationof Territorial Space in Nanchang from the Perspective ofEcological SecurityPatterns张鑫任云英ZHANGXin RENYunying摘要：为了对国土空间生态修复关键区域进行识别，对山水林田湖草生态系统进行保护修复，文章以南昌市为研究对象，基于生态敏感性分析，采用InVEST模型、ArcMap中的Linkage Mapper模块构建了南昌市基础生态安全格局，并通过电流理论对南昌市国土空间的生态修复关键区域生态“夹点”及生态障碍点进行识别。结果表明：（1）南昌市共有生态源地42 块，共计16 97 km，主要由河流水系和森林公园组成，生态廊道98 条，共计56 8 km，呈现“建成区少而长，周边区域生态廊道多而短”的分布特征；（2）南昌市共有生态夹点”14处，共计2 4.3 6 km，生态障碍点12 处，共计3 2.7 7 km；（3）综合生态“夹点”、生态障碍点分布及其用地类型，针对性地提出了各类型生态修复及保护策略。关键词：国土空间；生态修复；生态安全格局；生态障碍点；生态“夹点”Abstract:In order to identify key regions for ecological restoration of territorial space,and to protect andrestore the ecosystem encompassing mountains,rivers,forests,fields,lakes,and grasslands,this study takesNanchang city as the subject of research.Through the use of ecological sensitivity analysis,the InvVESTmodel,and the Linkage Mapper module of ArcMap,a basic ecological security pattern for Nanchang cityis constructed.Moreover,electrical circuit theory is used to identify key regions for ecological restorationin the citys territorial space,specifically ecological“pinch pointsand ecological barriers.The resultsshow that:(l)Nanchang city has a total of 42 ecological source areas,accounting for a total of 1697 km,primarily comprised of river systems and forest parks.There are 98 ecological corridors,totaling 568 km,displaying a distribution characteristic of having fewer,yet longer,built-up areas,while having more,butshorter,ecological corridors in the surrounding regions;(2)Nanchang city has a total of 14 ecological“pinchpointsspanning 24.36 km,and 12 ecological obstacle points covering 32.77km;(3)Taking into accountthe distribution of ecological pinch pointsand ecological obstacle points,as well as their land use types,targeted ecological restoration and protection strategies for each type are proposed.Key words:territorial space;ecological restoration;ecological security pattern;ecological obstacle points;ecologicalpinch points106生态与环境ECOLOGYANDENVIRONMENT现代城市研究2023.080引言改革开放后，我国城市建设进入快速发展时期，城市化水平不断提升但在建设的过程中，由于理论及技术的不足，对国土空间生态系统的重视不够，导致生态破坏、生态品质下降等问题，对我国国土空间可持续发展构成了巨大威胁。在此背景下，十三届全国人大一次会议第三次全体会议通过了中华人民共和国宪法修正案，将“生态文明”写人宪法，生态文明思想在我国被提升到了前所未有的高度。如何对国土空间生态修复关键区域进行识别，统筹推进山水林田湖草生态系统治理，提升和改善国土空间生态系统功能，保障国土空间生态系统正常运转，成为当今国土空间生态系统保护和修复面临的主要任务。目前，学者生态修复研究集中在河流水系、湿地及矿区等较小尺度的研究。在河流水域方面，学者专家研究多集中在通过化工技术及生物技术来进行生态修复，如通过超磁分离水体技术、磁化诱导技术对城市河流黑臭水体生态进行修复-2 1，通过特定水生植物的净化属性对水体生态进行修复 3-4。湿地生态系统修复主要集中在生物群落的重建和关键物种保护方面，如刘红磊等 5、黄越等(6 探讨了通过引人适宜物种来对湿地生态进行修复；李相逸等7、车铭哲等8 以鸟类为湿地关键物种，通过营建鸟类生境来对湿地进行生态修复。矿区生态修复主要集中在通过GIS手段对生态修复进行前期评估19-10 I以及通过矿区复垦的方式对生态进行修复II-2。由此可见，传统生态修复研究偏向于技术层面，且研究尺度较小，多是对于单一类型的生态问题进行研究。这种点对点的方式很容易忽略生态系统的整体性，造成生态系统局部效果良好而整体收益偏低甚至生态系统服务功能下降的现象3 随着国土空间概念的推出，大尺度的生态修复研究也逐渐提上日程在大尺度研究中，研究主要集中在生态修复分区与生态修复等级划分方面。研究通过生态敏感性14-1、生态保护重要性16-7 1、生态系统退化程度18-1生态脆弱性 2 0-2 1等理论方法，对国土空间进行评估，以此来确定生态修复的优先级，其本质是通过将生态受损的区域进行修复，提升整体的生态质量。这些方法充分考虑到了生态系统修复的整体性，但对生态实现过程考虑较少。对于大尺度生态修复的研究应从整体的角度出发，充分考虑生物流的连通性，对制约生态过程实现的关键区域进行修复，既要考虑生态系统的格局，也要考虑生态的过程222-23因此，生态安全格局作为格局和过程耦合的景观生态学核心理论，为新时期国土空间一体化生态修复提供了实现途径和理论依据 2 4。生态安全格局中“源地一阻力面一生态廊道”的研究范式已经成熟，同时随着电流理论的引入，可以科学地识别生态廊道中的生态“夹点”及生态障碍点，相较于大范围的生态廊道保护，有针对性地修复影响生物流的障碍区可以以最小的成本实现最大的生态修复效果，使得宏观层面的国土空间生态系统更加容易调控 2 5。目前学者已经应用该方法对山东省烟台市 2 6、江苏省徐州市贾汪区 2 7、广西壮族自治区贺州市 2 8、河北省阜平县 2 9等地进行了研究，并提出了宝贵的生态修复建议及可借鉴的研究经验南昌市在城市建设发展过程中也面临复杂的生态问题，其中在2 0 19年江西省第一环境保护督察组的反馈意见中，要求南昌市以“统筹协调，标本兼治”的方式，对生态问题对症施策、科学施策、系统施策，做到点面结合、标本兼治。在此背景下，本文将借鉴前人相关理论研究及技术方法，结合南昌实际情况，对南昌市国土空间生态修复关键区域进行识别研究，为今后南昌市统筹发展山水林田湖草生态系统提供理论依据1研究范围及研究数据来源1.1研究范围南昌市是江西省省会，地处江西省中北部，面积为7 195km，位于东经1152 7 116 11、北纬28092 911，是江西省的政治经济、文化中心。南昌市由六区（东湖区、西湖区、青山湖区、青云谱区、新建区、湾里区）、三县（南昌县、进贤县、安义县）组成。同时南昌市也是中国唯一一个毗邻长江三角洲、珠江三角洲和海峡西岸经济区的省会中心城市，是中国华东地区重要的中心城市之一、长江中游城市群中心城市之一。改革开放后南昌城市建设快速发展，2 0 19年城镇化率已达到75.16%30，但在快速发展过程中也产生了许多生态问题，急需进行生态修复及保护。1.2研究数据来源本研究中土地利用数据来源于国家基础地理信息中心全球地表覆盖数据产品服务网站（DOI：10.117 6 9），空间分辨率为3 0 m30m，年份为2 0 2 0年；高程（DEM）及遥感影像来源于地理空间数据云（http:/）,空间分辨率为3 0 m30m；南昌市公路、铁路分布数据来源于OpenStreetMap数据平台；本文空间分析底图为江西省自然资源厅发布的标准地图，审图单位为江西省自然资源厅，审图编号为赣S（2 0 2 3）2 4号。2研究方法2.1生态源地识别生态源地对于区域生态安全格局有着重要影响，在生态源地的识别研究中，经常考虑到生态敏感性26.31生态风险 3 2 1、生态环境质量3 3-3 1及景观连通性 3 3.3 6 等方面内容，本文综合南昌市现状及专家建议，通过生态敏感性及生态环境质量来确定南昌市生态源地。2.1.1生态敏感性生态敏感性是区域生态系统受到外界干扰时被影响的难易程度，是评价生态系统稳定性的重要标准13 7-3 9。结合南昌市实际情况、可操作性及科学性，参考前人研究，最终确定了南昌市生态敏感性的指标因子，为了方便统一，将数据进行了归一化处理，并通过AHP法确定了权重（表1）。107基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别|张鑫任云英2.1.2生态环境质量InVEST模型（integratedvaluationof ecosystem services and tradeoffs）作为生态系统服务评估工具能较好地进行生态系统评价与生境质量分析(40 其通过不同要素对生态环境的胁迫作用来计算和评估生态环境质量，生态环境质量越好物种越丰富，其发挥的生态作用越大。本文在生态环境质量的研究中参考前人研究141-43，确定了南昌市生态的威胁源及其影响形式（表2），同时确定了生境类型对不同威胁源的适宜程度（表3），在此基础之上通过InVEST模型确定了南昌市主城区的生态环境质量。2.2生态廊道模拟传统的阻力面构建主要根据斑块土地利用特征模拟生态阻力，为了更加准确地确定生态阻力，本文借鉴相关研究13.15，加入了隐性生态阻力值、植被覆盖度、坡度等因子，并通过AHP法得到权重（表4）。2.3生态修复关键区域识别2.3.1生态“夹点”生态“夹点”是由麦克雷（McRae）等人基于电路理论提出的概念14-4。生态“夹点”是生态廊道中电流高度密集区域，生态“夹点”对于生态系统稳定有着重要作用，一般而言生态“夹点”电流越高，表明其替代路径越少，其栖息地的退化或损失极大可能切断生境的连通性 12.3 2.6 1，故生态“夹点”可表示为防止栖息地退化或改变的关键位置，需要优先考虑对其进行保护。本文通过ArcMap软件中的LinkageMapper模块对其进行识别。2.3.2生态障碍点生态障碍点是指生物在生境斑块间运动受到阻碍的区域，移除这些区域可以增加生态重要区间连通的可能性14-45。本文通过ArcMap软件中的LinkageMapper模块对其进行识别，并结合其区位及土地利用类型来针对性进行修复。3研究结果3.1生态源地识别根据评价模型对南昌市生态环境质量和生态敏感性进行计算，并通过自然断点法对其进行分级。如图1所示，南昌市生态环境质量呈现“中间低，四周高”的格局，其中在建成区零星穿插着生态环境质量较高的河流和森林公园，在建成区外生态环境质量较高的部分由水系和森林组成。如图2 所示，对南昌市生态敏感性进行评价，生态敏感性由建成区向外逐渐增加，相较于生态环境质量，其具有一定的过渡性，但生态敏感性较高的区域与生态环境质量较高的区域重叠较为明显，这些重叠的区域主要由水系和山林构成，是生物栖息、繁衍的重要区域，这些区域一旦被破坏，就很难恢复，因此须加以重表1生态敏感性因子及权重中间层指标层权重赋分地形起伏度0.13归一化高程0.08归一化自然因子坡度0.11归一化距离水系距离0.12归一化植被覆盖度0.13归一化土地利用类型0.19归一化社会因子距离居民点距离0.09归一化距离道路距离0.15归一化注：土地利用类型中水体、湿地为1，林地为0.8，草地为0.6,耕地为0.4，其他用地为0.2。表2威胁源及其影响形式威胁源最大距离/km权重影响形式建设用地60.8指数型铁路61.0线型公路61.0线型耕地40.6指数型表3生境类型对不同威胁源的敏感度威胁源土地利用类型适宜程度建设用地铁路公路耕地耕地0.40.9110森林1.00.9110.5草地0.80.8110.6灌木0.950.4110.3湿地0.90.71一0.2水体1.00.7110.2建设用地0.10000裸地0.30.1110.2表4生态阻力因子权重及赋分阻力因子权重等级划分赋分林地1草地3土地利用类型0.40水体5耕地7其他用地9隐性阻力面0.15Kriging插值(0.8,1)1(0.6,0.8)3植被覆盖度0.13(0.4,0.6)5(0.2,0.4)7综合阻力0,0.29(25,+80)9(15,25)7坡度0.17(10,15)5(5,10)30,51(100,+0)9(75,100)7起伏度0.15(50,75)5(25,50)30,251108生态与环境ECOLOGYANDENVIRONMENT现代城市研究2023.08点保护，避免过度开发以及高强度的人为干预。生态源地的选择要充分考虑其自身斑块的价值 3 4，故本文将南昌市生态敏感性和生态环境质量的高属性区域进行提取叠加作为生态源地。同时为便于下一步廊道模拟，需要对较为零散的小斑块进行处理，参考吴茂全等的研究 46，根据斑块面积阈值与其累计面积占比及斑块数量关系，南昌市大于3 km以上的斑块累计面积占比在8 0%以上，故选取该部分作为南昌市的生态源地。如图3 所示，南昌市共有生态源地42 块，共计16 97 km，主要以赣江、赣江南支、赣江中支、北河等条带状生态源地，以及梅岭国家森林公园、瑶湖森林公园、鄱阳N圆例生态环境质量低较低中较高0510203040高0km图1生态环境质量底图来源：空间分析底图为江西省自然资源厅发布的标准地图，审图单位为江西省自然资源厅，审图编号为赣S（2 0 2 3）2 4号。除必须信息的叠加，未对底图进行修改。后同。N宣区安义婴东湖区青山湖区第西湖区青云谱区教例生态源地051020 3040km图3生态源地湖南部及金溪湖、陈家湖等块状生态源地组成，总体呈现“四周多而连片，中间少而破碎”的格局，这种分布格局在一定程度上反映了城市建成区开发强度较大，人为干扰强，造成建成区内部生态源地较少且破碎化严重需要对其生态廊道进行识别，并进行针对性的保护修复，才能保证南昌市整个生态格局中生物的正常迁徒。3.2基础生态安全格局构建根据建立的模型，构建综合阻力面。如图4所示，南昌市综合阻力较高的区域主要在南山湖区、青云谱区、西湖区，并以该部分为核心向南贯穿新建区及南昌县，同时在新建区北侧、安义县西侧及进贤县南侧均有较高阻力区域分布。利用ArcMap软件中的LinkageMapper模块模拟生态廊道，进而构建出由生态源地、生态廊道组成的南昌市生态安全格局。如图5所示，研究最终确定了连接各个生态源地的生态廊道98 条，共计56 8km，其中在生态廊道的分布中呈现“建成区少而长，周边区域生态廊道多而短”的特征。建成区的廊道相较于周边区域可替代生态廊道较少，且由于建成区人为干扰较强、开发强度大的特点，极容易将生态廊道切断，造成生物流的阻碍，需要对其进行重点评估和保护。3.3国土空间生态保护修复关键区域识别3.3.1生态“夹点”区域识别通过ArcMap软件中的LinkageN圆例生态敏感性低较低中较高0510203040高km图2生态敏感性N图例综合阻力面Low:O051020 30 40km图4综合阻力面109基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别|张鑫任云英Mapper模块，结合南昌市基础生态安全格局，得到生态“夹点”电流图（图6）。电流图由蓝到红逐渐增强，图中红色部分即为生态“夹点”。提取生态“夹点”电流图中的高电流区域，与生态廊道进行叠加，最终得到生态“夹点”分布图（图7）。如图7 所示，生态“夹点”主要分布在南昌市的中部和西部，东部没有分布。如表5所示，对南昌市的生态“夹点”进行统计分析，发现南昌市共有生态“夹点”14处，涉及3 个区县，其中新建区有7 处，南昌县有5处，青山湖区有2 处，共计2 4.3 6 km。生态“夹点”对于生态保护具有重要作用，该区域的退化或损失极有可能切断生态源地之间的连通性。南昌县所占比例最大，占总长度的50%，应当投人最多的人力物力对其进行保护；N图例安文生态源地生态廊道综合阻力面ValueHigh:42749LoW:O0510203040km图5南昌市基础生态安全格局N区山湖图例一生态“夹点”生态源地一生态廊道510203040km图7生态“夹点”分布图其次是新建区，其“夹点”数量最多，长度占比为2 8%，总长度较长，且较为零散，需要建立多个保护区域，以此来保证南昌市生态系统的连通性；青山湖区生态“夹点”数量较少，长度占比较小，在3 个区县中可投人相对较少的人力物力进行保护。3.3.2待修复生态障碍点区域识别在南昌市基础生态安全格局上，应用ArcMap软件中的LinkageMapper模块进行生态障碍点电流分析，如图8所示，由蓝到红生态障碍点电流逐渐提升，其中红色部分皆为生态障碍点。将生态障碍点电流高分区域与生态廊道进行叠加，得到生态障碍点分布图（图9）。如图9所示，生态障碍点主要分布在南昌市的西部，有少量分布在东部，中间部分没有分布。如表6 所示，对南昌市生态障碍点进行数量和长度统计，共得到生态障碍点12 处，涉及4个区县，其中新建区有6 处，青山湖区有1处，进贤县有4处，安义县有1处，共计3 2.7 7 km。生态障碍点是物种在生境斑块间运动受到阻碍的区域，移除生态障碍点，可以显著提升南昌市的生态连通性。在统计中新建区生态障碍点长度占比最大，几乎接近总数的一半，且数量最多，需要最大力度地进行生态修复工作；其次是青山湖区和进贤县；安义县相较于前3 个区县投人较少人力物力即可修复。4关键区域生态修复策略对生态“夹点”及生态障碍点进行综合分析，得到生态“夹点”及生态障碍点分布图（图10）。如图10 所示，生态“夹点”及生态障碍点有3 处重N新建区图例生态源地青山湖区西湖区青云谐区生态夹点电流Value.High:96.14LOW:O0510203040km图6生态“夹点”电流图表5生态“夹点”统计数量/个长度/km长度占比/%新建区76.8228青山湖区25.2622南昌县512.2850110生态与环境ECOLOGYANDENVIRONMENT现代城市研究2023.08叠点，除去重叠部分还有11处生态“夹点”及12 处生态障碍点。为了验证方法的有效性，结合卫星地图，选择具有代表性的生态“夹点”及生态障碍点进行进一步确定。其中生态“夹点”主要涉及林地和水域。如图10 a所示，该生态“夹点”位于乐化镇与樵舍镇交界处，其南侧主要为南昌国际机场、塘头村建筑及耕地，北侧由卢家村的耕地及建筑构成，南北两侧都由人类干扰较大的用地组成，只有中间形成的林地可以作为动物迁徙的路径，该条迁徙路径具有高度不可替代性，如果该区域林地遭受破坏，就会使耸高岭生态源地动物向东迁徙的路径被阻碍，造成整个区域生态环境质量下降。如图10 b所示，该生态“夹N新建区图例乐湖区生态源地青山湖区西湖区青云谱区生态障碍点电流ValueHigh:13.72Low:00510203040km图8生态障碍点电流图点”位于南昌县银三角管理委员会与小蓝经济开发区交界处，该生态“夹点”处于莲西河上，是抚河生态源地向西拓展的重要河流廊道，生态“夹点”处宽度为莲西河的最窄处，如果该区域建筑进一步扩张或者产生人为的污染，将会对周边整体生态环境产生严重影响。在生态障碍点部分，主要涉及耕地和建设用地。如图10 c所示，该生态障碍点位于长山晏乡西北部，铜岭生态源地向东的廊道被耕地阻碍，如果将该区域耕地改造为林地，将会极大提高该条廊道的连通性。如图10 d所示，该生态障碍点位于民和镇南部，狮子岭生态源地向北连接的廊道被新建建筑阻挡，不利于动物向西北迁徙，在该建设用地中增加植被或者预留廊道，将会提高廊道的连通性。如图10 e所示，该区域为生态障碍点及“夹点”的重叠处，位于溪霞镇西北部，处于花石岭和将军岭生态源地连接的廊道上，该区域是一个在建公园，公园内部已有的植被可以为动物迁徒提供较大动力，但公园内部也修建了大量建筑及道路，增加了该区域的阻力，合理地控制该区域的建筑量，提高植被覆盖度，将会增加该廊道的连通性。综上，研究方法对于生态“夹点”及生态障碍点的识别具有较高的准确性。根据二者的特性，提出对南昌市生态关键区域的修复保护策略具有较高的可行性。如表7 所示，对生态“夹点”、生态障碍点及其重叠点的土地利用现状、N新锦区图例一生态障碍点生态源地一生态廊道0510203040km图9生态障碍点分布图表6 生态障碍点统计N卢家村数量/个长度/km占比/%安义县13.8012高岭新建区615.7648塘头村青山湖区16.6220进贤县46.5920南昌国际机场重叠点一生态“夹点”一生态障码点生态摩道生态颜地0510203040km花石岭铜住建公园狮子岭将军岭图10生态“夹点”及生态障碍点分布图111出了各类型的生态修复及保护策略碍点分布及其用地类型，针对性地提（4）综合生态“夹点”和生态障基于生态安全格局视角下的南昌市国土空间生态修复关键区域识别|张鑫任云英具体区位进行分析，并以此为依据对其分别提出修复方向建议。针对生态“夹点”的水域部分，可以建立河流水域保护区域，划定保护范围；加强宣传，增强各个乡镇民众生态保护意识，减少生活污水排放；控制工业污染源，促使企业工厂废水排放达标；同时需要定期对水质进行监测，以此来保证河流生态环境质量。针对生态“夹点”的林地部分，需对当地农业生产者进行生态保护宣传，划定林地保护范围，适当提高植被覆盖度及植被多样性；对当地居民进行中华人民共和国野生动物保护法宣传，禁止当地居民对野生动物的猎杀；同时需要定期对当地的土壤及生态环境进行监测，以此来保证生态环境质量。针对生态障碍点中的建设用地，主要采用建设城市绿地的方式来提高该区域的植被覆盖度，提高生态环境质量，可建设荒野公园、生态公园等来保证生态环境质量，同时一定程度上满足城市居民游憩需求。针对生态障碍点的耕地部分，可根据不同区域的情况，实施适当的退耕还林措施，通过种植当地树种，提高植被覆盖度，促进植被演替；同时需要严格控制建设用地，禁止其对该区域的侵占。对于生态“夹点”及生态障碍点重叠之处，可参考上述相关建议，优先进行保护修复。5结论本文综合南昌市的生态敏感性、生态环境质量识别出了南昌市的生态源地，应用最小阻力模型识别出了南昌市的生态廊道，以此构建南昌市基础生态安全格局，在此基础之上应用电流理论识别出了南昌市的生态障碍点及生态“夹点”，并根据南昌市不同的生态问题提出了保护修复建议。研究结论如下：（1）南昌市共有生态源地42 块，共计16 97 km，主要以赣江、赣江南支、赣江中支、北河等条带状生态源地，以及梅岭国家森林公园、瑶湖森林公园、鄱阳湖南部及金溪湖、陈家湖等块状生态源地组成，总体呈现“四周多，中间少”的格局。（2）南昌市有生态廊道98 条，共计56 8 km，生态廊道的分布呈现“建成区少而长，周边区域生态廊道多而短”的特征。（3）南昌市共有生态“夹点”14处，涉及3 个区县，其中新建区有7 处，南昌县有5处，青山湖区有2 处，共计2 4.3 6 km。对南昌市生态障碍点进行数量和长度统计，共得到生态障碍点12 处，涉及4个区县，其中新建区有6 处，青山湖区有1处，进贤县有4处，安义县有1处，共计3 2.7 7 km。本文基于景观生态学，应用“源地一阻力面一廊道一节点”构建了生态格局，在此基础上应用电流理论识别了南昌市国土空间生态修复关键区域，并分析了关键区域的位置、类型及数量，对于南昌市的国土空间生态修复具有现实指导意义。同时本文从宏观角度考虑生态修复，相较于传统局部生态修复，更便于执行者全局部署生态修复战略，避免造成“头痛医头，脚痛医脚”的现象。本研究也存在一些不足之处，本文是从宏观角度出发表7 生生态关键区域区位及建议修复方向类型土地利用现状县市具体区位长度/km建议修复方向建设用地新建区溪霞镇西北部1.35建设城市绿地，提高植被覆盖度，定期进行生态环建设用地青山湖区桥镇北部2.10境质量检测，设置监督管理机制重叠点退耕还林，种植本地乡土树种，提高森林覆盖度，耕地新建区西山镇西部1.66定期进行生态环境质量检测，并进行监督管理水域+林地南昌县广福镇西北部1.35水域+耕地南昌县昌东镇中部2.98水域+耕地青山湖区罗家镇东部3.16建立河流、水域保护区域，控制生产、生活污水排水域南昌县南昌市五星垦殖场东北部4.91放，对河流水质定期检查，并建立管理保护机制生态水域南昌县莲塘镇0.45“夹水域南昌县南昌县银三角管理委员会与小蓝经济开发区交界处2.59点”林地新建区乐化镇与樵舍镇交界处0.56林地新建区樵舍镇中部0.76建设林地保护区，适当提高植被覆盖度及植被多样林地新建区望城镇西北部0.74性，定期进行生态环境监测管理林地新建区金桥乡东南部0.25林地新建区厚田乡东南部1.50建设用地新建区溪霞镇西北部2.12建设用地青山湖区蛟桥镇北部4.52建设用地进贤县民和镇中部2.50建设城市绿地，提高植被覆盖度建设用地进贤县民和镇中部1.83建设用地进贤县民和镇南部1.56生态障耕地+建设用地新建区樵舍镇西北部5.84退耕还林，建设城市绿地，提高植被覆盖度碍点耕地新建区樵舍镇东部0.85耕地新建区西山镇西部1.63耕地新建区西山镇西部1.54退耕还林，提升生态环境质量，禁止建设用地对其耕地新建区石岗镇中部2.43进行侵占耕地安义县万埠镇北部3.80耕地进贤县长山晏乡北部0.70112生态与环境ECOLOGYANDENVIRONMENT现代城市研究2023.08来对南昌市生态修复进行研究，因此在生态修复中只给出了大致的修复方向，今后还需要进一步对各个地点进行实地考察，进而提出专项保护建议。参考文献：1张勤，王哲晓，李灿.超磁分离水体净化技术在黑臭水体治理中的应用案例 J.环境工程学报,2 0 2 1(9):3 12 8-3 13 5.2张列宇，祝秋恒，李晓光，等.磁化诱导技术在水生态修复中的应用与研究展望 J.水资源保护,2 0 2 1,3 7(1):13 2-13 9.3苏建军.西北地区水生态修复技术与发展研究：评水生植物与水体生态修复 J.植物学报,2 0 2 1,56(3):3 90.4黄小龙，郭艳敏，万斌，等.沉水植物恢复对城市富营养化湖泊生态环境影响 J.环境工程,2 0 18,3 6(7):17-2 1.5刘红磊，李艳英，周滨，等.北方滨海人工湿地水生生物群落快速重建目标及适宜物种清单确定：以天津临港二期湿地为例 J.生态学报,2 0 2 1,41(15):6 0 91-6 10 2.6黄越，闻丞，陈炜，等.基于生物群落重建的景观水体生态修复方法研究 J.中国园林,2 0 18,3 4(4):2 4-2 9.7李相逸，崔冬瑾，马超，等.基于鸟类生境修复与营造的湿地生态设计策略 J.中国园林,2 0 2 0,3 6(5):13 3-13 8.8车铭哲，于劲翔.“以鸟为本”理念下的滨海湿地生态修复规划：以北戴河七里海鴻湖湿地生态修复项目为例 J.规划师,2 0 19,3 5(7):55-59.9毕慧娟.工矿废弃地的生态修复与景观设计：评煤矿废弃地生态植被恢复与高效利用J.矿业研究与开发,2 0 2 0,40(4):17 3-17 4.10赵菁菁，鲁明星，谷海红，等.基于植被覆盖度变化的矿区生态修复效果研究 J.矿业研究与开发,2 0 18,3 8(10):115-118.11汤姚楠，周伟奇，废弃矿区生态修复的资源再利用价值评估：以徐州为例 J.生态学杂志,2 0 2 0,3 9(10):3 43 0-3 441.12蒋仁伟，谈树成.基于GIS的白马红格矿区地质环境承载力研究 J.金属矿山,2 0 19(5):17 0-17 6.13焦胜，刘奕村，韩宗伟，等.基于生态网络一人类干扰的国土空间生态修复优先区诊断：以长株潭城市群为例 J.自然资源学报,2 0 2 1,3 6(9):2 2 94-2 3 0 7.14陆艺杰.江苏省生态敏感性时空分布及其响应研究.农业与技术,2 0 2 1,41(16):91-94.15赖玉萍，郑林.基于GIS的赣南丘陵地区生态敏感性研究：以赣县河埠村为例 J.农村经济与科技,2 0 2 1,3 2(13):10-13.16林子雁，肖燚，史雪威，等.西南地区生态重要性格局研究.生态学报,2 0 18,3 8(2 4):8 6 6 7-8675.17李明玉，田丰昊，董玉芝.延龙图地区城市生态用地生态重要性空间识别与保护 J.地理科学,2 0 16,3 6(12):18 7 0-18 7 6.18吴秦豫，张绍良，杨永均，等.基于恢复力的半干旱矿区生态系统退化风险空间评估J.煤炭学报,2 0 2 1,46(5):158 7-1598.19汤洁，薛晓丹.吉林西部生态系统退化评价 J.吉林大学学报（地球科学版),2 0 0 5,3 5(1):7 9-8 5.20张佳辰，高鹏，董学德，等，基于景观格局分析的青岛市海岸带生态脆弱性评价 1.生态与农村环境学报,2 0 2 1,3 7(8):10 2 2-10 3 0.21王鹏，赵微，柯新利.基于SRP模型的潜江市生态脆弱性评价及时空演变 J.水土保持研究,2 0 2 1,2 8(5):3 47-3 54.22俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局 1.生态学报,1999(1):8-15.23李果，王百田.区域生态修复的空间规划方法探讨 J.水土保持研究,2 0 0 7,14(6):2 90-294,297.24彭建，吕丹娜，董建权，等.过程耦合与空间集成：国土空间生态修复的景观生态学认知.自然资源学报，2 0 2 0,3 5(1):3-13.25陈清清.基于生态安全格局的国土空间生态修复策略研究 D.杭州：浙江大学,2 0 2 1.26方莹，王静，黄隆杨，等.基于生态安全格局的国土空间生态保护修复关键区域诊断与识别：以烟台市为例 J.自然资源学报,2 0 2 0,3 5(1):190-2 0 3.27倪庆琳，侯湖平，丁忠义，等.基于生态安全格局识别的国土空间生态修复分区：以徐州市贾汪区为例 J.自然资源学报,2 0 2 0,3 5(1):2 0 4-2 16.28付凤杰，刘珍环，刘海.基于生态安全格局的国土空间生态修复关键区域识别：以贺州市为例 J.生态学报,2 0 2 1,41(9):3 40 6-3 414.29张美丽，李智，张益琛，等.基于生态安全格局的国土空间生态修复关键区域识别：以河北省阜平县为例 J.水土保持研究,2 0 2 1,2 8(3):2 99-3 0 7.30南昌统计局.南昌统计年鉴2 0 2 0 M.北京：中国统计出版社,2 0 2 1:2 2-2 3.31张晓平，胡紫红，危小建，等.资源枯竭型城市生态保护修复关键区识别研究：以江西省大余县为例 J.生态与农村环境学报,2 0 2 1,3 7(8):10 3 1-10 40.32于婧，汤昇，陈艳红，等.山水资源型城市景观生态风险评价及生态安全格局构建：以张家界市为例.生态学报,2 0 2 2(4):1-10.33王秀明，赵鹏，龙颖贤，等.基于生态安全格局的粤港澳地区陆域空间生态保护修复重点区域识别 J.生态学报，2 0 2 2(2):1-12.34刘芳，张星梓，任静，等.基于生态系统服务评价与最小阻力模型的生态安全格局构建：以临沧市为例 J.环境科学导刊,2 0 2 1,40(4):7 8 8 3.35赵学鹏，王媛媛，卢龙辉.基于生态系统服务价值的艾比湖流域绿洲生态用地安全格局构建：以博尔塔拉蒙古自治州为例 J.江苏农业科学，2 0 2 1,49(14):2 13-2 19.36李明慧，周启刚，孟浩斌，等.基于最小累积阻力模型的三峡库区重庆段生态安全格局构建J.长江流域资源与环境,2 0 2 1,3 0(8):1916-192 6.37姜雨璇，查小春，纪惠文.秦巴山区中部生态敏感性时空演变及影响因素 J.中山大学学报（自然科学版),2 0 0 2(2):48-56.38陈瑶瑶，罗志军，齐松，等.基于生态敏感性与生态网络的南昌市生态安全格局构建.水土保持研究,2 0 2 1,2 8(4):3 42-3 49.39刘海龙，王炜桥，王跃飞，等.汾河流域生态敏感性综合评价及时空演变特征 J.生态学报,2 0 2 1,41(10):3 952-3 96 4.40刘智方，唐立娜，邱全毅，等.基于土地利用变化的福建省生境质量时空变化研究 J.生态学报，2 0 17,3 7(13）：453 8-4548.41黄璐.基于生态系统连通性的湖南省生态安全格局构建 D.长沙：湖南大学，2 0 19.42吴健生，罗可雨，马洪坤，等.基于生态系统服务与引力模型的珠三角生态安全与修复格局研究.生态学报,2 0 2 0,40(2 3):8 417-8 42 9.43高阳，刘悦忻，钱建利，等.基于多源数据综合观测的生态安全格局构建：以江西省万年县为例.资源科学,2 0 2 0,42(10):2 0 10-2 0 2 1.44宁琦，朱梓铭，覃盟琳，等.基于MSPA和电路理论的南宁市国土空间生态网络优化研究 J.广西大学学报（自然科学版),2 0 2 1,46(2):3 0 6-3 18.45李涛，巩雅博，戈健宅，等.基于电路理论的城市景观生态安全格局构建：以湖南省衡阳市为例.应用生态学报，2 0 2