谁主沉浮？——《主角与配角》读后感.docx

谁主沉浮？——《主角与配角》读后感
今年是纪念辛亥革命100周年，近来对辛亥前后的历史很感兴趣，网易及凤凰卫视网站推出相关专题或视频，受益匪浅。近十来天终于看完了傅国涌的《主角与配角近代中国大转型的台前幕后》一书，有所感想汇总如下：
1.新的视角。作者通过角色意识对于辛亥革命前后的历史进行整合，例如：康有为与孙中山：谁是主角。黄兴与孙中山：配角与主角的最佳模式;章太炎、陶成章与孙中山、陈其美：革命正统之争。袁世凯：传统型主角的近世标本;宋教仁：健全的主角意识;梁启超：进退之间的角色尴尬;蔡锷：不争主角争人格。通过主角的视角来整合历史，有些司马迁《史记》中的纪传体一样，通过人物描写将历史串起来。
2.让史料说话。本书写作结合了大量当时的档案、书信、报纸等第一资料，不任意发挥，体现了尊重历史的精神，不像当下的《明朝那点事儿》等历史小说天马行空用文学的手法来想像叙述。
3.历史的发展是合力发展的结果。通过康有为、孙中山、黄兴、章太炎、陶成章、陈其美等之间的分歧，将辛亥革命的那段历史的复杂、纠结、人性描写的丰富多彩，读出了在教科书中永远也读不出的味道。历史的发展没有那么简单，没有一个预设在那里，几乎更无规律可循。
4.民主重在研究和建设。书中描述了很多人物，宋教仁的思想对我触动很大，对于当下也有指导意义。宋曾在日本留学六年，研究了各国的政治、法律、官制、财政等，翻译了日、英、德、美、匈牙利、奥地利等国的宪法、官制、财政制度等。在理论研究方面，宋教仁确实走在了同时代人物的前面，正如他亲口所讲的：破坏容易，建设难，我看同志从事于破坏一途的太多，对于建设，很不注意，将来要组织共和国，不是玩笑的事。什么临时约法，永久宪法，都须乘此功夫，研究一番才好。民国建成后，只有认真的宋当回事，其他人似乎真的当成了玩笑，袁世凯当上总统后，宋曾积极组建政党，学习美国的两党制，实现真正的民主共和和政党内阁，试图把一切纳入阳光下的游戏，和平展开政治竞争，这却是袁世凯无法接受的，从而导致了宋的遇刺。宋去世后，送他的挽联中有这样描述：破坏易，建设难，勉为其难，遂死于难。看来中国大陆当时需要的是启蒙，当下仍是，更是。但是在台湾，辛亥后的百年或者在宋遇害的不到百年里，出现了国民党和民进党轮流执政的局面，实现了他最初的夙愿一国二大党对峙。1913年宋在武汉演说时讲到：以前，我们是革命党;现在，我们是革命的政党。以前，是秘密的组织;现在，是公开的组织。以前是旧的破坏的时期;现在，是新的建设时期。以前，对于敌人，是拿出铁血的精神，同他们奋斗;现在，对于政敌，是拿出政治的见解，同他们奋斗。他认为：世界上的民主国家，政治的权威是集中于国会的。在国会里头，占得大多数议席的党，才是政治权威的党，所以我们此时要致力于选举运动。我们要停止一切运动，来专注于选举运动。选举的竞争是公开的。我们要在国会里头，获得过半数以上的议席，进而在朝，就可以组成一党的责任内阁;退而在野，也可以严密的监督政府，使它有所惮而不敢妄为，应该为的，也使它有多惮不敢不为。那么，我们的主义和纲领，就可以求其贯彻了。百年的话语，如今在台湾成了现实。
第3页 共3页