《绝版恭亲王》读后感[模版].docx

《绝版恭亲王》读后感[模版]
朋友当做生日礼物送的书，一定是千挑万选的，《绝版恭亲王》读后感。其中有一本就是《绝版恭亲王》。这个中秋节日就专心看它了。总体感觉不错，收获很多。书看到成熟的份上已不在乎形式，而在乎思想性。虽然新鲜的东西不多，但以恭亲王作为晚清改革的总设计师，貌似不敢苟同。但有几个观点倒是值得思索。
一是天平天国运动造成了中央的大权旁落。大清朝因为战争日久，国库空虚，不得不下放财权。曾国潘又适时将了军，又不得不放了人事权和军权。战争结束，尾大不掉，好在老曾家以朝廷为重，自行阉割，做了专制皇权下的太监。但事已至此，各大总督拥兵自重，皇权也就只能在皇宫内徘徊了。辛亥革命一声枪响，地方大员纷纷响应，不能不说是太平天国的作用。倘若是外患，或许会更加集中了中央集权。外来的敌人毕竟都是外来的，而内里的敌人才是土生土长的。
二是塞防与海防的关系问题。理想化的观点自然是鱼和熊掌兼得。但往往是只能取一样的时候，这就难了，况且在不知道哪个是熊掌的情况下。关于左公所说收新疆以保蒙古，保蒙古以卫京师之雄辩，仔细想来实在令人佩服，读后感《《绝版恭亲王》读后感》。文章就该这样写吗。利害关系一目了然。实际上，八国联军从广州一路打到北京，比从陆地来的快捷多了。不过当时日本想一海战而吞大象，也是痴人说梦。俄罗斯的战略意图也只是想阻挠英国势力的进一步渗透。倒是文章中有句话说得好，中国之所以如此，就缘于一个弱字。不管是熊，是狼，是鹰，都想咬中国这块世界上当时最后也是最大的一块羊肉了。
三是关于中国政权中的老二问题。把恭亲王和周恩来相提并论，以为都是老二。且不说周是老二还是老三，就恭亲王的作用而言，算不上。不过作者不持这样的观点。我也不持作者的观点。总把恭亲王做了晚清改革的总设计师，就很奇怪。果真如次，还真是皇亲帝胄、天资聪颖。足不出户就能明了天下，实在难得的可以。有意思的是，既然不说，而能放任去做；既然不集权而能听命于诸侯自行其事。不是很奇怪吗。
四是集权管理一定就产生腐败的问题。我完全不赞同这个观点。集权管理不过是种手段，正如枪一般，一定会杀人。集权纳入法制轨道一样可以避免腐败问题。民主如果不够全面也难以避免腐败。不过我倒赞成政府的职责在于构建廉洁、公正、透明、高效的政府运作环境，以利于资本的生长。事物都是可以相互制衡的。
第2页 共2页