野火集读后感1500字.docx

野火集读后感1500字 （一） 星星之火，可以燎原 湘潭路派出所巩梅 最近一段时间对龙应台的文字感到着迷，读她的作品总能拓宽思想的维度，得到醍醐灌顶般的启发。最初接触龙应台，是从她的亲情三部曲开始的，读每一本都有不同的感触，而后欲罢不能，渴望拜读她更多的作品。 直到这本野火集，让我认识了一个完全不同的龙应台。说得出我被儿子修理得好惨这般母爱真情流露的话语，写得这般温情凄美的句子，拥有如此柔软内核的女人，可以怎样的怒目金刚般抨击社会百态，抗住年代的白色恐怖。这个学习英美文化的女性，在她深深热爱的台湾土地上，挥洒自己的笔墨，道出了多少人敢想不敢言的心声。龙应台所拥有的魄力和勇气，是她震慑文坛的锐利武器；精辟独到的言语，一针见血。 看到很多关于野火集的书评，都觉得龙应台所写台湾的满目疮痍，问题都是出于当时的政府。但我认为这把火照亮的是当时台湾人的人性之丑，八十年代的台湾如此的不堪问题都是人的问题。几流的人民就有几流的政府，几流的社会，几流的环境。以沉默为耻中的这一句一针见血。所谓的政府、社会、环境正是由人所创造的。以怎么样的思想理念和行动去实践，结果就打造出相应的政府、社会和环境。从中国人，你为什么不生气。开始，摊贩占据市民的楼院、河畔两岸堆满垃圾、计程车毫无规则穿来插去、化学物品的大肆滥用；到美国不是我们的家中警察局、卫生署、环保局对城市管理无动于衷、人们以复杂悲观自许，以深沉冷漠为傲或有甚者一心逃离如此台湾；再到不要遮住我的阳光里眼之所及的标语之地、孔子铜像等等令人慨叹，愤怒的情景背后，都是人为的结果。如果开始有不满的提出；开始有建设性意见的发表；开始有对政府部门人员的警醒；开始有对环境保护问题的反思有人愿意开始的这些，情况就必然有了转机。且不说影响的速度和范围，但这些人的思想、行动的转变，我认为是唯一可以改善不满并且治本的实际途径。 八十年代台湾的境况犹如当前的中国大陆，各种社会矛盾突出，政府国家的责任固然无法推卸，但人的思想的麻木与滞后才是最根本的问题。面对各种社会问题时，我们总是希望政府出台更多的法律规条去保障自身的权益，限制意识不良的人的不当行为，以此便认为是解决问题的对策。但事实上如果人的思想没有真正转变，缺乏自觉性和判断力，这不过是治标不治本的方法。搀扶受伤老人却屡被讹诈诸如此类的事件并不少见，因此有人建议设立保障好人好事的相关法律。这类的法律在欧美国家早已存在，我们即便效仿也无可厚非，但问题是这样的法律法规只会更多的消磨好人做好事的赤子之心，增加人与人之间的隔阂和冷漠。环境的恶化与经济的发展成反比，这样的情形在人类史上的工业革命中，现今的发达国家也同样经历过痛苦的转变。但从他们的经历可见环境是会在经济的转变后会有所变化，但不同国家的人却未必得到同样的转变。 我们一同生长的这个地方叫中国。对于这个曾经拥有过无数璀璨历史与文化光环，也遭受过无尽灾难和伤痛，现在承载着十三亿人的期盼和与之相对应的社会问题和矛盾的家，无论你喜欢或是讨厌，留下或离开，用一句老话说来，身上同流中国人的血，这同样是我们无法改变的事实。我们可以选择建立一个怎么样的家，怎么样去建立我们理想中的家。假设外国的一切都如此尽善尽美，那么我认为我们首先思考的是与之相对比，我们还有什么不足之处。那里的人们为什么能够建立起一个如此出色的国度。有什么值得我们从中借鉴或者学习等问题，而不是以沉默是金自居，或者一味羡慕吹捧别人而自惭形秽，甚至一走了之。但是终究美国不是我们的家. 我深信一切能够给予人们幸福感的国度与其制度，都是依靠集聚当地社会每个个体的力量与智慧，在慢慢摸索的过程中，在时间的见证下，共同创造出来的伟大成果。 野火集读后感1500字 （二） 谁在乎龙应台 陈长河 也许有人要问，我们为什么要读野火集，龙应台又关我们什么事。世上那么多伟大的作品，那么多著名的作家，我们都还没有去品读；五大洲四大洋那些更加凄惨灰暗的生命，我们都来不及去关心，为什么要关心几十年前与我们眼下生活无关的陈年杂事。 但是，我想说，我们可以不在乎龙应台，但是我们不得不在乎自己。 当年的龙应台，面对占据骑楼的摊贩、被污染的河道、乱丢汽水瓶的少年郎、排放入海的工厂废料等，她敢于责问中国人，你为什么不生气.这个弱小女子，对教育问题、环保问题、民主问题、交通问题，对口号、题字、铜像、贪污、形式主义这些官场陋习，大声批评，毫无惧意。当年的龙应台四处点火，她的野火集犹如一把野火烧尽社会上的陋习顽疾。 然而，今天，龙应台所鞭挞的一切在我们身边却依然存在。 看看我们当下的食品，苏丹红鸭蛋、三聚氰胺奶粉、地沟油、瘦肉精等问题层出不穷。我们给食品监督部门打电话了吗。我们拒绝购买该公司的食品了吗。看看我们当下的官场，不雅视频、小三反腐、表哥表叔等事件此起彼伏。为什么会出现这样的情况。 我们可以不在乎龙应台。世界上多一个作家，多几本书，并不意味着什么。但是我们不能不在乎的是：我们生活的家乡，是不是能有清澈的河流、安全的面包、青葱的绿树；我们吃的大米、蔬菜，能不能没有农药、打蜡、防腐；我们的孩子走在大街上，会不会有横冲直撞的汽车，会不会有用花言巧语迷惑孩子的人贩；那些代表了人民的代表，能否代表人民发出心声 也许，我们以为龙应台很遥远，其实龙应台就在我们身边。 我原来生活的县城，有一个叫阿贵的学校职员，常常为学校班额过大、学生课业过重、学生家庭贫困而奔走呼吁。听说，他曾变卖家产为村居小镇上他人之事去上访，自己则常年一身朴素。也听说，他常去政府部门察看，反映白天开灯、夏天空调低于26度等浪费行为。曾亲身经历一件事，有一年我随队去这所学校检查，时近傍晚，起身离开的时候，他在校长室门口拦住我们问：你们晚上到哪里吃喝。我们跟他解释，家都住得近，不留下来吃饭。他后来还到校门口目送我们各自离去。 提起这个阿贵，很多人都说他有精神病。他究竟精神有没有问题，其实并不重要，重要的是，他的言行究竟有没有道理，他究竟有没有权力知道学校用公款吃喝了多少钱，他究竟有没有权力监督政府部门的日常行为。如果是在一个民主成熟的社会，阿贵当然是有权力知道而且能知道的。但现实生活中，阿贵总是被取笑，即使他的道理正确有时候连同正确的道理也被一同取笑，成了他是一个精神病人的证据。 尽管时代存在着巨大的差别，尽管存在日月与萤火之别，但是龙应台与阿贵的精神之光，本质上是同源的。然而，一个成了享誉海内外的名作家，一个却成了落人笑柄的精神病人。其实，真正的差别不在于他们，而在于我们自以为精神正常的围观者。 毫无疑问，今天我们仍需在乎龙应台，我们需要更多在乎龙应台的人。只有这样，一个不需要在乎龙应台的时代才能到来。 （本文代表作者本人观点）第6页 共6页