读《落脚城市》有感：城市与农村之间.docx

读落脚城市有感：城市与农村之间 读落脚城市有感 庄russellliang 未来的后人对于21世纪最鲜明的记忆，除了气候变化造成的影响之外，大概就是人口最终阶段的大迁徙，彻底从乡间的农业生活移入城市。到了本世纪末，人类将成为一个完全生活在城市里的物种。这项运动涵盖的移入城市的农业人口，多达二三十亿，约占全球人口的三分之一，而且所有人都不免受到影响。道格。桑德斯在他的新书落脚城市中开宗明义地给出了他对未来世界人口分布的判断。 记者出身的桑德斯敏锐地觉察到了这一不可逆转的大趋势。本书的写作缘起于他对美国大城市的生与死的作者雅各布斯的采访。此后他便萌生了撰写一部记录人口迁徙，尤其是农村到城市人口迁徙的著作的想法。为此，从2007年开始，作者进行了一场全球之旅，从欧洲出发，到印度次大陆、中国、美洲和澳大利亚，深入包括肯尼亚和里约热内卢在内的底层平民生活区，通过实地观察和访谈收集了大量第一手资料。 本书的核心概念是落脚城市（arrivalcity），即农村居民前往城市后，最初落脚并聚集的地方。它直观地表现了乡村移民迁徙、到达、开始新生活的一系列变动。来这里的人大多是理性的，对他们来说，这里虽然肮脏、拥挤、生活困苦，而且他们经常把子女和老人留在乡下，但他们只要在这里撑过几个月，就会决定留下来长期奋斗，因为他们认为在这里比呆在农村更有希望。落脚城市的主要功能是作为他们迁徙过程的落脚。这里不只是供人居住、工作、睡觉、吃饭、购物，而是具有社会最重要的过渡功能的地点：在这里，除了最基本的生存之外，其他各种重要活动的目的都在于把这些村民乃至整座村庄都带进都市的世界，带进社会与经济生活的核心，让他们得以接受教育和适应文化，融入主流社会，享有长久的繁荣生活。另一方面，这里也存在各种不确定和可能存在的风险，或许有一天，这里成为都市的一部分，不然的话，就是在奋发向上的路途中败下阵来，陷入贫穷的深渊，或是遭到摧毁拆除。作者不赞成以前某些活动家、观察家将这里贴上封闭、僵化和毒瘤这样的标签，在作者看来落脚城市是乡村流动人口晋升城市中产阶级的跳板，是一个流动不息的中转站。一方面，落脚城市与来源地乡村保持长久而紧密的关系，人员、金钱与知识的往返流通不曾止息，从而使下一波的村民迁徙活动得以发生，也让村里的老年人得以照顾、年轻人得以受教育、村庄本身也得以拥有建设发展所需的资金。另一个方面，落脚城市也与既有城市具有重要而深切的联系：其政治体制、商业关系、社会网络与买卖等一个个的立足点，目的在于让来自乡村的新近人口能够在主流社会的边缘站定脚步，不论这样的立足有多么的艰难。 作者以落脚城市这一概念为主线，在本书中分10章，讲述了五大洲15个国家（中国、印度、孟加拉、肯尼亚、巴西、美国、波兰、法国、英国、加拿大、土耳其、伊朗、委内瑞拉、西班牙、荷兰）28个落脚城市的情况，讨论了落脚城市的房产所有权问题、乡村移民的公民身份问题、落脚城市的转型问题等，以及在落脚城市发展过程中各方面力量的消长和介入对落脚城市嬗变起到的作用。 一、城市化的动力 斯塔夫阿艾诺斯在其名著全球通史中将1500年看做是欧洲近代史的开端，1500年之后，随着新航路的开辟，欧洲与世界其他地区的联系更加紧密，新旧大陆之间，东西方之间的人员、金钱、物品往来与日俱增。海外贸易市场的扩大，促进了欧洲主要是西欧一些国家和地区的部分产业的发展，比如英国的纺织业。在英、法、德、意等国家内部的城乡之间出现了收入的差距，再加上农业相关技术的提高，农村地区出现了大量的剩余劳动力，为了谋取更好的生计，大量的农民前往工业聚集的城镇做工挣钱。在当时，法国的巴黎，英国的伦敦的边缘地带或者劳动力需求量大的工厂聚居区往往往往成为乡村移民的落脚点。 1879年，十四岁的女孩珍。布维尔心中满怀着乡下移民对城市的期待，加入了世界上有史以来最庞大的一股由乡下涌向城市的移民大潮，在西方世界长达一百二十五年的转变过程中，她正在这高峰之际来到巴黎。当时的巴黎在雨果、巴尔扎克等人的描写下，已经成为一般人心目中肮脏、堕落、凶杀与破败的代名词，不过，珍却看出了这个地区的真正本质：数百万人的栖身处，因为他们在这里找到了比毫无希望的乡村稍微好一点点的生活环境，于是暂时呆在这里，找寻着在都市里永久定居的机会。珍找到工作之后，她和同时代的其他移民一样，对自己的收入与支出精打细算，一面储蓄，一面寄钱回家，并不时留意能够改善自身境况的机会。如同欧洲大多数的落脚城市居民，珍也永远不会返回乡村，顶多只是回去短暂探访。珍。布维尔虽然不回乡村，却得以借着分期付款买了一张床，并且靠着严格的预算控制与自律买了一间属于自己的房子，远离落脚城市，邻近于中产阶级。珍的生活虽然过得不快乐，但其迁徙活动充满了希望，即是这一过程花了她数十年的时间。 希望是什么。道格在书中并没有展开讨论，有学者观察了研究乡下人进城时发现，至少有以下三大动力：第一个因素当然是收入，城乡之间收入差距收入越大，其动力越强；第二种动力则源于人们对未来生活的预期以及对生活方式的选择，其背后隐藏的信息是农民渐渐对土地失去了信心；第三种动力是乡村移民对后代所抱有的期望。由于城乡教育水平差距悬殊，为了孩子能够获得较好的教育条件，让他们的后代不再当农民.可以说在当下的中国，孩子的未来甚至成了他们进城和努力生存下去的主要动力。在希望的驱使下，二战以后，在全球尤其是广大发展中国家，骤然兴起了巨大的人口迁徙大潮。 落脚城市在夹缝中挣扎 人口由乡村向城市的流动是一个循序渐进的缓慢过程，从人口的小移动到大迁徙，是每一个落脚城市最初都要经历的过程。通常，家庭中的主要劳动力，主要是男性会率先流入城市寻找务工的机会，要在城市中务工总要有一个居住的地方，这是每一个进城的人首先会遇到的难题。由于条件的限制，迁入城市的农民会选择城郊一些房租低或者不太理想的地方租房或者自建房屋。比如安卡拉市镇边缘的谷地，巴西里热约内卢的悬崖边缘，甚至是德黑兰边缘一片不起眼的沙丘和肯尼亚内罗华的巨大垃圾山，重庆的六公里等。在这些一般人看来不适合居住的地方，进城农民在此建房、定居，开始在城市的打工生活。刚开始可能只是一个拓荒者在那里临时搭建了一座简陋的棚屋，后来随着越来越多的人来这里聚集，一座居住类型的落脚城市便逐渐形成了。无论落脚城市的形成是基于自建还是租买，条件大都不好。由于财力有限或者政府对落脚城市的忽略和打压，这样的落脚城市显然无法提供完善的基础设施和公共服务。而贫穷的农民要想在城市以较低的价格租买居所，唯一的办法就是寻找那些卖相最差、城里人基本不屑一顾的房源。那里位置偏远、交通不便或缺乏基础设施和公共服务，又或者因为地理、气候、卫生条件等而被当地居民视为无法居住的地方。在落脚城市内部，粗糙的房屋、阴暗的环境、潮湿的地面、拥挤不堪的道路也随处可见。（本文来自于范-文-先-生-网）在这些落脚城市内，到处是乱丢的垃圾，各种飞行厕所和噪音也严重破坏了居民环境。除此之外，大部分的落脚城市还充斥着暴力活动等不安定因素。在西欧和美国的城市化进程中出现了此起彼伏的工人运动和暴力性的政治运动，帮派斗争、黑社会暴力、种族对抗、携带武器的毒贩子等，在恶劣的居住环境中，落脚城市的居民还不得不承受着各种生存的威胁。而事实上，大多数落脚城市最初的确呈现出贫民窟的样子。这样的落脚城市最终命运只有两个：一是彻底为真正的贫民窟，成为束缚人的封锁社会。如十九世纪东伦敦那些恶名昭著的贫民窟，像贝斯纳尔格林美一样的地方，它专门收容那些被城市淘汰的人口，但同时也从此把这些人困在其中。二是发展蜕变为一座完整的城市社区，被并入城市，成为城市真正的一部分。而能否实现这样的命运，最终取决于落脚城市内居民的自我奋斗和政府的支持。 而事实上，政府对落脚城市的态度以及对支持的程度很大程度上决定了它的生死。20世纪50年代的土耳其进入了发展的关键时期，土耳其总理曼德里斯推行改革终结了原有的农业体系，大力发展工业和基础设施，这项改革极为成功，使得土耳其远比大多数发展中国家更早开创了工业化进程，然而土耳其政府却没有为大批农民放弃土地而涌入城市追求更好生活的现象做好准备。当时总理曼德里斯采取了权宜做法：鼓励他们自行寻求出路，允许他们自行建造栖身之所。这促使了伊斯坦布尔边缘的落脚城市快速发展起来，盖奇康就是其中之一。到了1970年代，政府官员与城市居民已对盖奇康的发展深感恐惧，落脚城市与旧市区之间的矛盾不断加剧，向上晋升失败而悲愤的落脚城市第二代青年越来越对政府的不公平政策产生不满，左派与右派的激进团体以及各种宗教势力趁机接纳这些不安分子，落脚城市成为新旧势力的主战场，市郊的社会秩序又进一步崩溃，暴力活动不断升级。1983年土耳其总理奥扎尔推行被称为改善方案的改革，为了把伊斯坦布尔边缘的落脚城市纳入城市的管辖，并消除其中最不卫生或最简陋的住宅，颁布了一项创新措施，它允许以三种方式改善混乱的贫民窟。首先，他们可以选择保存的做法，让既有的盖奇康房屋都合法化，改善其硬件设施，再设置各种公共服务设施。第二种选择是更新：以公寓大楼取代既有的住宅。第三个选项则是拆迁：把整个社区卖掉、夷为平地、再把土地转卖给开发商。 然而出乎意料的是，盖奇康的居民几乎没有人选择保留自己的住宅。对于绝大多数的居民来说，把他们自己搭建的房屋改建为公务住宅，不仅可大幅提升房价，又可带来持续不断的租金收入。所以改善方案推行的出奇的顺利，在改革实施之后，原有的落脚城市在一夜之间彻底改变，在政府得当的举措下，原有的私搭乱建的落脚城市焕然一新，居民再也没有对政府发动过激烈的抗争。道格在书中调侃这里的激进分子道你那些年为了马克思主义奋斗的结果，就是自己也变成小资产阶级的成员，而且还是可怕的收租阶级.这些人原本是一群趁着夜色在市郊掘地建屋的非法居民，之后成为市郊的一股危险势力，最后却变成了土耳其主要经济与政治阶级的成员，改建之后的落脚城市也成为新的经济增长点。 落脚城市的死与生：我们的态度和选择 正如道格所言，落脚城市的文化不尽然是乡村也不尽然是城市，而是融合了两者的元素但经常是扭曲或怪诞丑陋的模样，是一群志向远大又深深缺乏安全感的农村移民迫切希望找到安全感的共同来源。落脚城市的生活总体上较农村上了一个台阶，不过落脚城市的生活也充满很多不确定性，人际关系和社会支持的缺失而导致正常稳定的生活受到威胁。所以，在这里，人们会逐渐发展出融合不同元素却又同时充满保护性的新文化，因此，容易使落脚城市陷入封闭。当然，落脚城市也有它的建设性之处：它经常是创造新兴中产阶级、消除农村贫穷落后和社会不平等的关键因素，因为落脚城市总是连接着农村与城市两端。 落脚城市也是一个充满生机、活力与创造性的群体。来城市奋斗的农民在城市居民看来是低人一等的，但他们大都是农村集体中的精英分子。与大多数农民甚至市民相比，他们在城市的生活中具有更强的坚韧性、适应性和吃苦耐劳，愿意为改善自己和下一代的生活付出最大的努力。同样他们在遭遇来自政府的不公正对待之后，更有可能被某些极端思想和组织所吸纳，更有可能采取极端的措施来维护自己的利益。但在道格看来，落脚城市并不是保守主义、有组织的犯罪和暴力行为的天然温床，一旦为落脚城市提供资源，并给予其成长发展的机会，落脚城市就会成为对抗这种偏激现象的天然力量。 根据国家统计局发布的相关数据，2011年中国居住在城镇的人口比例达到51.27%，首次超过了居住在乡村的人口比例。但是由于城乡二元体制和户籍制度的制约，我国的城市化发展水平明显滞后于经济发展水平，政府未能对进程务工并打算长久留在城市的农村移民提供合适的服务，对城市边缘的城中村的不友好态度，这些都严重的挫伤了城市化动力最为强劲的农村精英。清华大学著名学者秦晖就XX市在2008年之后出现的用工荒问题给出了解决之道：鼓励贫民窟的发展，大城市存在这种地区一点都不可耻。恰恰相反，深圳和其他城市都应该主动允许廉价居住地区的存在，这样一来，包括外来民工在内的低收入人群才能待在自己工作的城市。要保护这些人的权利，我们就应该尊重他们在指定区域内自行搭建住宅的自由，从而让他们的生活达到改善.另外，政府还应为准备在城市长久定居的乡村移民提供包括教育、医疗、公共卫生在内的基础设施服务。 正如在落脚城市的封面上所写的那样。落脚城市，可能是下一波经济与文化盛世的诞生地，也可能是下一波重大暴力冲突的爆发地。究竟走上哪一条路，完全取决于我们自己。中国将来的经济转型能否实现，城镇化发展能否正常取决于政府的行动能否破除城乡二元体制、户籍制度等阻碍农民进城的不利因素。 第二篇：落脚城市读后感题记 “过去和现在一定是一条河流，一定不是完全断裂的。我们硬生生把河流切断了，也把我们的血肉和根脉切断了，我们还有什么。我们都孤零零搁在沙滩上没有水流了，我们还有什么呢。” 梁鸿中国在梁庄 20世纪到21世纪初的历史，有很大一部分是由世界各地的无根之人书写而成的。大约到本世纪末，人类将成为一个完全生活在城市里的物种。为何那么多人的生命之河鲜明地以进入城市为分水岭。这些世界各地的迁徙者背后的乡村故事是什么。他们的落脚的城市是如何接纳他们的。读落脚城市-最后的人类大迁移与我们的未来，思考的过程重于结果。 梁鸿（2012）提出，中国这2亿的农民工们实际上出于一个悬浮的状态：一面是回不去的故乡，一面是进不去的城。 在农村故乡，许多地方政府为了凸显政绩，不惜以强拆的方式将大量农民从世代居住的土地上撵走，“农民被上楼”，“河南平坟运动”以及最牛钉子户等恶性事件时有发生。而在城市新家，城镇化过程中，政府强力推行的城中村改造计划，剥夺了城市贫民的居住权利。“处在城市里的城中村，地价往往较高，政府和开发商联手进行城中村改造，城市规划和面貌是发生了很大的改观，却往往是采取强制措施剥夺了城市贫民的居所。”（秦晖2008） 于是，一方面，城镇化造就了大量的农民工，他们工资低，干活累，身份尴尬，在城市里过着支离破碎、妻离子散的生活；在他们背后是一个空巢式的农村，土地撂荒，留守的老人、妇女、儿童在孤独和无助之中等待着在城市里流浪的儿子、丈夫、父亲。另一方面，这些流动人口涌入的城市还来不及拥抱这些雄心勃勃想要改变命运的落脚者，原有的常住人口不得不每天面对交通拥挤、医疗困难、房价飙升、就业困难等各种难题，人们把农村人口聚集的“城中村”当成城市的污垢，欲铲除而后快。“中国很多城市的管理者和市民，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市。”（秦晖2008）城市不断扩建，这些城市边缘的飞地被不断拆除，农民工们被不断驱散到更边远的地方生存，他们回不去故乡也离不开城市，城不是他们的家园，乡也不是他们家园，他们就这么悬浮着，无根飘荡，没有着落。 落脚城市作者介绍及评论界的反应： 道格桑德斯 道格桑德斯（dougsaunders）1995年加入了加拿大最知名的全国性报纸，现任该报欧洲局负责人，定居英国伦敦。桑德斯曾于199 8、199 9、2000连续三年获得代表加拿大新闻界最高荣誉的“国家新闻奖”，并被誉为“加拿大最好的专栏作家”，其专栏内容为探究新闻背后的常识与全球趋势。在对美国大城市的死与生作者雅各布斯（janejacobs）的一次采访后，桑德斯萌生了撰写一部记录人口迁徙、尤其是农村到城市人口迁徙的著作的想法。从2007年开始，他利用新闻采访之便，开始了一场全球之旅，他从欧洲出发，到印度次大陆、中国和北美，深入接触包括来自肯尼亚和里约热内卢的底层平民，足迹遍布五大洲数十个国家和地区，对从乡村到城市的迁移潮和发展中国家的城镇化现象进行了深度调查，经常搭乘地铁和电车，深入城市中心或者边缘不为人知的隐秘角落。落脚城市-最后的人类大迁徙一书于2011年，用英文在美国、英国、加拿大、德国、荷兰、西班牙等十几个国家和地区出版，并因为在公共事务方面的出色报道，获评为加拿大唐纳奖年度最佳图书。该书的中译本由上海译文出版社于2012年2月出版。 评论界 自从出版以来，落脚城市得到了各大媒体的赞赏。纽约时报认为本书“充满了严谨的实地寻访、崇高的人性思考与第一手极具故事感的细节，也许本书能改变这个世界的游戏规则。”英国卫报则把桑德斯与雅各布斯相提并论，认为这是“五十年来首部比肩美国大城市的死与生之巨著。”而中国知名作家、评论家南方朔盛赞其在社会科学领域的成就，“无论从人性、文明史和当代社会科学与社会政策各种层面看，都是极具时代高度的杰出著作，在我的知识标准里，它是与科普对应的社普领域的顶级著作”。 第三篇：农村与城市农村与城市让生活更美好 改革开放几十年来，中国社会发生巨大变化，人民的生活水平不断提高，中国的经济得到了前所未有的发展，综合国力不断增强，在国际上的地位也不断提高，在国际事务中扮演着越来越重要的角色。但在快速发展的同时，也难免出现很多问题，其中城乡差距过大，农村与城市发展不均衡是个很突出的问题。所以中国要想全面健康的发展早日成为发达国家，就要解决城乡差距过大的问题，全面提高人民生活水平，真正达到共同富裕。 农村在改革开放以来发生了很大变化，实行了承包责任制之后，人民的积极性有了很大的提高，粮食不断增产。实行市场经济后，极大的促进了个体经济的发展，农村人民的生活水平上了一个大台阶。但是相对城市发展来说，农村仍存在很多问题。 首先，农民的经济来源仍比较单一，多数靠农业或外出打工谋生。虽然国家减免了农业税又实施了很多利民的经济政策，但仅仅靠种植农作物，生活还是很艰辛。而且由于农民的文化水平普遍比较低，所以外出打工也多从事体力劳动，辛苦不讲，工资也很低，并且工作风险性高，用人单位又多不管农民工的人身保险问题，所以农民外出打工也不是个好选择。其次，农村的教育资源比较短缺。农村学校的教学资源相对城市来讲简直就是天差地别，有钱人家的孩子都送进城市去读书接受好的教育，长大以后能够走出农村，从事更好更优越的职业，而穷苦人家的孩子就只能接受现实，如果父母再不重视教育，孩子也会在接受教育不多的情况下就步入社会，由此形成恶性循环。提高劳动者的素质是经济发展的重要条件，所以一定要重视教育，尤其是重视农村孩子的教育，这样才能从根本上解决中国的城乡差距。第三，农村的各种保障制度不够健全。农村的养老保险很欠缺，大多数农存老人还过着“养儿防老”的日子，随着社会的发展以及伴随的消费水平的提高，并且社会逐步步入老龄化，赡养老人也成为年轻人肩上沉重的担子，所以农村在养老方面也存在着不少的矛盾纠纷，严重影响了老人的生活质量。第四，农村的医疗保障制度不健全，在农村，现在就存在着看病难，看不起病的问题。由于高额的医疗消费，而农村的医疗保障制度又不够健全，所以看病只能自己花钱，于是便存在看不起病的现象。其实农村的问题还有很多，例如卫生问题、基层干部不够尽心尽力等等。 相比农村，城市的发展要健康很多，各种制度要更加健全。城市经济比较活跃，各行各业蓬勃发展，城市居民主要靠工资收入，所从事工作一般还比较有保障，并且城市最低生活保障制度以及养老和医保等都比较全面，人民生活可以说比较好。城市的教育资源也比较优越，可以给孩子提供更高的平台接受更全面的知识教育，开阔孩子的视野，为他们今后的人生提供了很大保障，也为我国的人才培养作出巨大贡献。城市的各种基础设施也很健全。所以总得来说城市发展较农村发展都更进一步。 从根本上解决“三农”问题，要大力推进城镇化。这不仅有利于加快农村劳动力转移，提高农业生产率，也是当前和今后一个时期扩大内需、实现经济平稳较快发展的战略之举。但是必须看到，我国人口多，即使将来高度城镇化了，也仍然会有几亿人口生活在农村，所以在推进城镇化的同时必须把农村建设好，要坚定不移地深入推进社会主义新农村建设，不断改变农村的落后面貌。实现城镇化与新农村建设“两轮驱动”、良性互动，是中国特色现代化道路的重要组成部分。 那么如何健康的推进城镇化呢。 一要加快提高城镇的综合承载能力。通过科学规划、合理布局、完善功能、以大带小，形成大中小城市和小城镇协调发展的格局。要全面加强城镇基础设施建设，提升城镇产业水平和经济实力，积极发挥中小城市和小城镇在吸纳人口和就业、带动农村发展中的重要作用。 二要切实促进进城农民逐步融入城镇。城镇化的核心是人口城镇化，这事关城镇化成败，事关经济健康发展和社会和谐稳定。因此，要统筹考虑人口聚集、土地集约、产业发展和公共服务，积极创造条件，有计划有步骤地解决好农民工在城镇的就业和生活问题，实现农民工在社会保障等诸多方面与城镇居民享有同等待遇。 三要大力发展县城和重点镇。县城和重点镇在县域经济发展中具有十分重要的地位，在吸纳人口和就业方面更是发挥着举足轻重的作用。要抓住产业转移有利时机，促进特色产业、优势项目向县城和重点镇集聚，完善加快小城镇发展的财税、投融资等配套政策，提高小城镇综合承载能力，吸纳农村人口加快向小城镇集中。 四要扎实推进社会主义新农村建设。继续加大对农村基础设施建设投入，改善农村道路、用水、用电条件，启动实施新一轮的农村电网改造，开展农村清洁工程。要抓住当前农村建房快速增长和建筑材料供给充裕的时机，把支持农民建房作为扩大内需的重大举措，采取有效措施推动建材下乡，鼓励有条件的地方通过多种形式支持农民依法依规建设自用住房。 五要坚决保护好耕地。城镇化必然要占用一定的土地，但国情决定了城镇建设必须走节约集约用地的道路。不论是推进城镇化还是新农村建设，都要坚持最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度，都要坚持稳定和完善农村基本经营制度，确保现有农村土地承包关系稳定并长久不变。农民进退有路，才能更大胆地进城，城镇化也才能更健康稳定地推进。 花小省s20126079钢铁研究总院 第四篇：读大国大城有感：理想城市理想城市 读大国大城有感 陆铭的大国大城是城市建设版的理性乐观派。按需分配的共产主义是马克思的理想国；没有罪恶只有欢乐的天堂是基督徒的理想地；多数人口集中于大城市并公平的享受教育、医疗等公共利益就是作者的理想城。 网上有种说法：读书的作用之一就是在看到美景不只会说“我操，好美呀。”，还会说“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。那么读陆铭的大国大城就是在骂政府时不只会说“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，还可以说：户籍制度严重的遏制了劳动力流动和人口红利。用行政干预经济发展只会让中西部每个县拥有一个产业园空壳。建筑用地指标不可跨区域配置只会让经济发达地区地价愈高，欠发达地区土地荒废。省份之间的市场分割完全是制度造成的问题。中国的城市化水平不是过快，而是严重滞后。城市的人口规划总是严重滞后，人口规模是城市的生命力。现行公共政策设计缺少公正性。最后还可以高屋建瓴的总结到“制订政策习惯性的考量局部利益而忽视全社会的公众利益是得不偿失的”。 书中作者指出了他自己认为的城市发展的理想状态，并用大量的数据、事实证明此状态是可以实现的。虽然书中的经济学理论我只是一知半解，虽然作者自己也知道“既有利益”很难触动，甚至作者自己就是“既有利益”的享用者，可这并不影响我喜欢这本书，因为无论何时何地，乐观总给人无限希望。作者相信“每一点努力都能够改变一些最终有一天，歧视的言论和行为会被认为是可耻的。” 连岳说“城市化是人类社会发展的最舒服阶段”（不然他也不会推荐这本书）。城市便利的交通、优质的教育医疗、干净卫生的环境着实让我们舒服并舍不得离开。所以虽然农村地厚情浓，可每次返乡时的限时供水、垃圾堆砌、蚊虫叮咬，以及买菜、取钱、上厕所的诸多不便总能让我们连夜逃离。所以家乡只能出现在梦里，终不会再出现在今后的日子里。 平安小果果写于2017年9月19日 第五篇。城市与农村比较一提到城市和农村，便会有滔滔不绝的话题。通常就是一种对比的话题，比如环境啊、思想啊、房价啊、教育啊等等。作为一个大三学生，从小在一个不断发展并逐渐现代化的农村长大，现在在城市读书的我来做一个对城市和农村比较的概述吧。 首先广义的定义下城市和农村. 农村，对应于城市的称谓，指农业区，有集镇、村落，以农业产业（自然经济和第一产业）为主，包括各种农场（包括畜牧和水产养殖场）、林场（林业生产区）、园艺和蔬菜生产等。跟人口集中的城镇比较，农村地区人口呈散落居住。在进入工业化社会之前，社会中大部分的人口居住在农村。以从事农业生产为主的农业人口居住的地区，是同城市相对应的区域，具有特定的自然景观和社会经济条件，也叫乡村。城市，是以非农业产业和非农业人口集聚形成的较大居民点（包括按国家行政建制设立的市、镇）。一般而言，人口较稠密的地区称为城市（city），一般包括了住宅区、工业区和商业区并且具备行政管辖功能。城市的行政管辖功能可能涉及较其本身更广泛的区域，其中有居民区、街道、医院、学校、写字楼、商业卖场、广场、公园等公共设施。 10年前的农村，可能就是很多人理解的那种落后、贫穷的地方，而城市是一个现代化、繁华高度发展的地方。农村里的建筑是低矮、落魄的，规范是毫无规则的。在农村，你根本看不到高于6层楼的建筑，大多数都是两三层的民房，有些甚至破旧不堪。建筑总是毫无规则的座落在地面上，因此给人一种杂乱无章的感觉。城市的建筑则是高大的、气派的，规范是有序的。城市总是会有一座座摩天大楼座落在繁华地段，而这些建筑的设计都是比较现代化的，建筑间的距离也是有讲究的，在高楼上一眼望去，往往给人一种干净、规范有序的感觉。 农村人和城市人的收入来源是有很大差别的。农村人靠耕种各种各样的农作物及养殖各种家畜卖到市场后来获取收入来源。城市人则是靠为单位、为公司工作来获取收入来源。农村人大多干的是体力活，而城市人大多干的则是脑力活。 农村的生活环境是比城市的要优越的多了。在农村，很多河流的水是非常清澈的，人们大多数直接从河里直接取水饮用。夏天的天空是繁星密布的，只要你有情调，绝对可以观赏到天空的美景。空气的质量是非常高的，下雨天后，你总能闻到泥土的气息，空气更是清晰自然。而城市，大多河流已经变成“黑龙江”了，就算能在河里掉到鱼，也可能是重金属超标的。夏天的天空是朦胧的，想看繁星，那是要借助望远镜的。空气总是富含有一种臭味，当然下雨天后更臭。 农村人的生活总是非常安逸的，节奏是非常舒缓的。而城市人的生活则是非常忙碌的，节奏总是快速的。在农村，你不用为高房价而发愁，大多数人都有自己老家的地基，新房子就直接盖在地基上面了，而且建一座房子的成本也不是很高。当然其他生活成本也不是很高。而在城市，生活成本是相当的高的，一个月中，你总要话费房租、交通费、电话费等等各种各样的费用而发愁，因此为了能维持住这样的生活，你总是要忙于工作，到处奔波。因而导致各种各样的问题，比如：离婚率上升、犯罪率上升等等。 农村的教育是非常落后的，而城市总是比较现代化而先进的。在农村，一个老师总是要同时教授好几门课，好多都很全职。教室里的设备除了课桌椅子外，就只有黑板和讲台桌了。而在城市，不同的课程是需要不同专业老师来讲的，教室里相对的还有幻灯机，有的条件更好的还有电脑配备。 农村人的思想是非常保守的，但他们非常的勤劳、淳朴。而城市思想是与时俱进的，但他们贪婪、懒惰。很多农村人只要能过着吃饱喝足的日子就满足了，因此他们白天踏踏实实的干着糊口的活儿。城市人总是不满足的，即使有车有房，他们还是想要更高层些的生活，他们大多数人际关系其实就是利益关系，只要你还有被利用的价值，那么你们的关系绝对能维持的住。 10前的农村和城市的差别也许就是这样，但每个农村和城市里面的区别都是不相同的，我只是写下，我们村和城市里面的区别，我不知道，它能不能成为代表。 如今的农村也比较现代化了，从教育、环境、建筑等等都渐渐和城市越来越相近，人们的生活也越来越便捷了。相信在未来的某一天，也会变成某一座城市了。第21页 共21页