血战湘江观后感.docx

血战湘江观后感精选 血战湘江是一部由王霙、徐箭和董勇等主演的历史战争电影，影片首播于2017年的6月份，小编整理了一些关于这部电影的观后感，一起欣赏吧。 01 看影片时，受到了极大的震撼。战争的残酷，不是人类能承受的。也看了很多的影评，很多人都在说这部片烂，说被强制要求看。我是主动去看的，和妈妈一起，爸妈这一辈人都很喜欢看谍战片、战争片。有人说这部片没有把人性真实的一面拍出来，没有展现真实的历史，认为那些英雄是塑造出来的。可我想说，你怎么就确定那不是真实的历史。我们国家在如此危难的时刻，如果没有这样的英雄，又怎么会有今日的中国。凭什么说他们是塑造出来的。凭什么说他们展现的不是真实的人性。有人说给好评的都是被爱国主题煽动，怀有英雄情节。被爱国主题煽动没毛病，国外的各种超级英雄你喜欢，凭什么不让别人喜欢那些平凡但有血有肉的中国英雄。当然影片在很多行家看来还存在很多的不足，有不足才是正常的，可以指出，可以批评，这样才会有进步。但，请不要用喷的态度。 02 影片中令人印象深刻的地方有三处： 1.（00：10：51-00：16：00）毛泽东跑到李德博古的指挥部，与其争辩如何突围，遭受呵斥，品尝到人微言轻的痛苦，再好的建议也被轻易否定。 2.（00：33：30-00：37：40）在巨大的战损情况下，毛泽东再次跑到博古李德的指挥部，与其争辩，仍然毫无效果，意见建议继续遭受否定和无视； 3.（01：11：20-01：17：53）万般无奈之下，毛泽东再次找到博古，建议卸掉辎重，以减轻伤亡，终于得到博古有条件的同意。 领袖在取得领导权之前，何其艰难。影片未必是真实还原事实，但确实反映出毛泽东在未取得领导权、决策权之前人微言轻的卑微地位，眼看革命遭受重大损失却无能为力的心痛状态。 表演毛泽东的演员，演出了毛在革命困境、危境时的那种心急、忧虑、悲愤却仍然期望力挽狂澜的精神状态。 很多人以为毛泽东上井冈山时就是领袖了，其实湘江血战前，他还是无足轻重的苏维埃主席。通过血与火的考验，血与火的淘汰，将领们开始逐渐信服毛泽东，他才逐步走上领袖的高位，拥有指挥权。 03 主旋律电影在不考虑投资，不考虑票房回收的情况下，其实可以做的更好的，我们有八年的抗战史十几年的内战，有很多题材切入点可以拍。 血战湘江是中国共产党革命史上最重要的一场战役之一，因为这次的失败，促就了毛主席真正走向领导地位，带领中国革命走向最后的胜利，电影完全是生搬硬套，就是硬生生的讲诉这一段历史，了解历史的人都知道。不了解的人看了还以为，就是这样的，电影政治正确性太明显了，当时博古，王明，李德等人的左倾思想错误。周恩来，朱德在军事上一味听从李德也是有责任的。 整个电影为了渲染悲凉气氛，国民党飞机一直在轰炸，背景音乐还一直在放悲凉气氛音乐。战斗场面也是各种夸张，两军交战几乎都是站撸，太尼玛英勇了，主旋律片确实有钱，可以拍这么多战斗场面，炸药乱用，飞机特效场景乱播。每年我国都有很多抗战，或者内战电视剧出产，电影几乎完全走电视制作流程，只是加快了节奏而已。 中国共产党从南昌起义拉了第一支队伍开始悻悻苦苦几万人，都是因为这次战役的失败，人员大量锐减，最后才不得已开始长征。这次战役的重要性相比欧洲战场英法联军敦刻尔克的大撤退一样重要，保存了革命的火种，为未来中国革命的胜利奠定了基础。所以这场战役的重要性可想而知，导演完全并没有讲诉过多，只是单方面的在讲战斗的激烈程度而已。 拍历史片或者战争片最重要的是反战思想，通过影片向大家讲诉战争的可怕与残忍，反思战争。而一味只是输出政治正确性的历史，完全是没啥意义跟营养的东西。从初中接触历史到每年有那么多历史题材的电视剧出来，我们已经有足够了解这些历史了，而我们缺少的是如何从这样历史题材影片中得反思与成长教育呢。 04 这部片子沿袭的是国产主旋律的老风格，我给的是三星。 我是看过很多观众给的影评，才特意注册了豆瓣来发言。 给低评的多是80后的一部分人，这部分人的评价很明显，评价里故事性的诉求特别明显，对电影的完整性以及刻画深刻度要求特别明显。 可是，明显现在的主旋律电影忽略了二十世纪信息爆炸时代，年轻观众们所接触到的文化、思想的宽度、广度，还有思考的方式，都和从前不同了。 现在的电影观众习惯了比较电影的故事性、娱乐性、拍摄手法，追求新鲜感，讨厌模式化，口味越来越刁钻。 而血战湘江就是一部典型的模式主旋律记录电影，故事性不强，而且片子的结尾都已经知道了，于是许多对电影口味刁钻的观众自然意兴阑珊，不会给好评价。 被学校、单位组织进电影院观影的自然更不必说。 还有要说的就是，其实也有很多人看过电影，不会上豆瓣评价的。 会上豆瓣评价的人正是观影口味刁钻的那部分人。 主旋律电影制作方需要反思，观众也需要反思。 时代变了，主旋律电影的故事性有待加强。第5页 共5页