衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探.pdf

生 物 灾 害 科 学 2023，46(3):326-334 http:/ Biological Disaster Science，Vol.46，No.3，2023 DOI：10.3969/j.issn.2095-3704.2023.03.49 收稿日期：2023-02-23 修回日期：2023-07-07 作者简介：李伟兵（1976），男，高级农艺师，主要从事植物保护与植物检疫工作，。李伟兵,李勇峰,阳泽民,等.衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探J.生物灾害科学,2023,46(3):326-334.衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探 李伟兵1，李勇峰2，阳泽民3，何红丽1，何 花1，甘宗恒1，周元爱4，郑丽娟1，贺文军1，陈 珂1，资晖军1，李文龙1（1.湖南省衡南县农业农村局，湖南 衡南 430422；2.湖南省衡阳市农业技术服务中心，湖南 衡阳 430404；3.湖南省常宁市植保植检站，湖南 常宁 430482；4.湖南省衡南县车江街道农业综合服务中心，湖南 衡南 430422）摘要：【目的】研究 19862022 年 37 年间衡阳地区稻飞虱的发生特点与预警监测现状。【方法】以衡阳地区稻飞虱的研究文献，衡阳市衡南县 19862022 年稻飞虱田间数据，衡阳市各县（市）病虫情报，衡阳市农业技术服务中心植保植检科历年水稻病虫测报总结，衡南县、常宁市虫情测报灯下数据为基础，进行整理、统计、分析。【结果】近 37 年来衡阳地区稻飞虱田间种群及全年占比、发生代次未见明显变化；受栽培、气候等因素的影响，近 10 年稻飞虱主害期发生了显著变化；在稻飞虱预警监测中存在手段有待增加、预警信息发布过频、忽视植保无人机施药丘块稻飞虱的预警监测等问题。【结论】针对当前稻飞虱发生特点与预警监测现状，提出了强化预警监测、改变防控策略、加强药剂筛选与储备、加强植保无人机施药技术的研究与推广等防控对策。关键词：稻飞虱；发生特点；预警监测现状；防控对策 中图分类号：S435.112+.3 文献标志码：A 文章编号：2095-3704（2023）03-0326-09 A Preliminary Study on the Occurrence Characteristics and Early Warning Monitoring Status of Rice Planthopper in Hengyang LI Weibing1,LI Yongfeng2,YANG Zemin3,HE Hongli1,HE Hua1,GAN Zongheng1,ZHOU Yuanai4,ZHENG Lijuan1,HE Wenjun1,CHEN Ke1,ZI Huijun1,LI Wenlong1（1.Agriculture and Rural Bureau of Hengnan County,Hengnan,Hunan 430422,China;2.Agricultural Technology Service Center of Hengyang,Hunan City,Hengyang 430404,China;3.Plant Protection and Inspection Station,Changning,Hunan 430482,China;4.Chejiang Town Agricultural Comprehensive Service Center of Hengnan County,Hengnan,Hunan 430422,China）Abstract:Objective This study is conducted to conclude the occurrence characteristics and the status of early warning and monitoring of rice planthoppers in Hengyang during 1986-2022.Method Based on the research literature of rice planthoppers in Hengyang,the field data of rice planthoppers in Hengnan County from 1986 to 2022,and the pest and disease information of every county(city)in Hengyang,China,the forecast of rice diseases and insect pests in the past years was summarized by Hengyang Agricultural Technology Service Center.Then,based on the forecast data of rice diseases and insect pests in Hengnan County and Changning,Hunan,the data were sorted,counted and analyzed.Result Results showed that the proportion and generation of rice planthoppers in the field had not changed significantly in the past 37 years in Hengyang;but in the last 10 years,the main infestation period of rice planthopper changed significantly.There were some problems in the early-warning monitoring of rice planthoppers,such as the means to be increased,the early-warning information to be released too frequently,and the neglection of the early-warning monitoring of rice planthoppers in crop 2023年第3期 李伟兵等：衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探 327 protection UAV.Conclusion According to the current situation of the occurrence and early warning of rice planthopper,some countermeasures were put forward,such as strengthening early warning monitoring,changing control strategy,strengthening pesticide screening and storage,and strengthening the research and popularization of UAV pesticide application technology.Keywords:rice planthopper;occurrence characteristics;status of early warning monitoring;prevention and control countermeasures 【研究意义】衡阳市位于湖南省中南部，属国家划定的一年两熟制区域，全市耕地面积 35.46 万 hm2，其中水田面积 30.176 万 hm2，是湖南省的产粮大市。近年来湖南衡阳地区水稻病虫害发生与防治工作一直处于社会和媒体高度关注的地区之一：先后出现了“抗性二化螟”（2014 年起，全国最早）、“黄金卷叶螟”（2018 年起）事件。稻飞虱作为衡阳水稻三大主要害虫之一，虽然没有像二化螟、稻纵卷叶螟那样引发重点关注，但近年来每年均有一定的成灾面积。【前人研究进展】关于衡阳地区稻飞虱的研究文献比较少。已有研究表明衡阳地区稻田飞虱主要以白背飞虱、褐飞虱为主，灰飞虱很少；早稻以白背飞虱为主，晚稻以褐飞虱为主。唐盛明1提出衡阳地区一般褐飞虱迁入较晚，只有明显的 5 代，白背飞虱迁入稍早，可发生 6 代；刘双红2提出衡阳地区在全国稻飞虱区划中属岭北 5 代常发区。长期以来的观点是衡阳地区全年稻飞虱有 2 个主害高峰，分别是 6 月中下旬至 7 月上中旬（为害早稻）、8 月中下旬至 10 月上旬（为害晚稻）1-3。【本研究切入点】前人研究的重点集中在稻飞虱的发生特点上，研究的时间节点在 2012 年以前，对稻飞虱的预警监测措施和现状等未见提及。2012 年后衡阳地区耕作栽培制度、农药品种、施药器械的使用等出现了很大变化，稻飞虱发生特点是否发生变化需要进一步研究。在预警监测措施和手段上，稻飞虱相比二化螟、稻纵卷叶螟等害虫具有明显区别，深入开展研究具有现实指导意义。本研究切入点一是研究19862022 年间衡阳地区稻飞虱发生特点的演变情况，二是探讨衡阳地区稻飞虱预警监测现状。【拟解决的关键问题】本文通过对衡阳地区近 37 年稻飞虱的发生危害、预警监测等情况进行整理、统计，总结、分析衡阳地区稻飞虱发生特点的演变情况、预警监测现状，在此基础上提出预警监测和防控对策，以期为大面积防控工作提供参考。1 材料与方法 以湖南省衡阳市各县市区公开发表的文献，衡阳市衡南县 19862022 年稻飞虱田间数据，衡阳市各县（市）病虫情报，衡阳市农业技术服务中心植保植检科历年水稻病虫测报总结，衡南县、常宁市虫情测报灯下数据为基础，使用 Word、Excel 等文字及数据处理软件，采用对比、分组、趋势、文献调查等分析方法，统计分析稻飞虱的种群演变规律、发生代次、为害期及预警监测情况，分析衡阳地区稻飞虱的发生特点与预警监测现状。根据中华人民共和国国家标准农药田间药效试验准则(一)杀虫剂防治水稻飞虱开展稻飞虱田间药效试验，采用邓肯式新复极差（DMRT)法对试验数据进行分析，筛选适合当前大面积推广应用的稻飞虱防治药剂。2 结果与分析 2.1 衡阳地区稻飞虱发生特点 2.1.1 田间种群及全年占比变化 已有研究1-2表明衡阳地区稻田飞虱主要以白背飞虱、褐飞虱为主，灰飞虱很少；早稻上以白背飞虱为主，晚稻上以褐飞虱为主。翻阅衡南历年稻飞虱田间资料，19862022 年田间调查数据中共有灰飞虱零星调查资料 32 次，其中冬前调查 8 次、冬后调查 10 次、水稻生长期调查 14 次，均是调查稻飞虱、叶蝉时一并纪录的，记录的飞虱种类有白背飞虱、褐飞虱、灰飞虱、长绿飞虱、伪褐飞虱、拟褐飞虱等，总体而言，相比白背飞虱、褐飞虱、叶蝉，灰飞虱数量很少。统计 19862022 年测报灯下诱虫量，衡南县、常宁市灰飞虱占比分别为0.99%5.38%、0.07%4.07%（表 1）。说明近 37 年以来，衡阳地区稻飞虱田间种群未见明显变化：主要以白背飞虱、褐飞虱为主，灰飞虱很少。328 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 统计衡南县、常宁市 19862022 年测报灯下单日飞虱累计诱虫量，最早见虫日白背飞虱为 3 月 24 日，褐飞虱为 4 月 2 日，6 月 30 日以前以白背飞虱占据优势，6 月 30 日以后以褐飞虱占据优势（图 1）。说明衡阳地区稻飞虱田间种群的全年占比 37 年来未见明显变化，表现为早稻上或 6 月 30 日之前以白背飞虱为主，晚稻上或 6 月 30 日之后以褐飞虱为主。表 1 衡阳市衡南县、常宁市 19862022 年虫情测报灯下稻飞虱诱集量 年份 衡南县 常宁市 白背飞虱/头 褐飞虱/头 灰飞虱/头 其它飞虱/头 灰飞虱占比/%白背飞虱/头 褐飞虱/头 灰飞虱/头 其它飞虱/头 灰飞虱占比/%1986 5 124 4 255 312 889 2.95 4 215 3 982 183 198 2.18 1987 4 785 2 566 315 1 129 3.58 4 582 3 625 252 219 2.99 1988 4 411 2 921 417 1 034 4.75 4 005 3 219 169 104 2.31 1989 4 133 2 985 82 1 111 0.99 3 988 3 571 158 111 2.06 1990 5 243 3 148 159 801 1.70 5 324 3 425 89 201 0.99 1991 4 229 2 117 189 755 2.59 4 358 4 171 72 155 0.83 1992 3 877 2 915 161 957 2.04 4 877 3 924 187 175 2.08 1993 3 581 4 397 219 1 083 2.36 3 847 3 397 264 138 3.58 1994 4 791 4 337 215 1 108 2.06 4 925 3 472 75 124 0.88 1995 3 463 4 111 127 814 1.49 4 363 3 297 77 114 0.99 1996 2 988 3 154 135 721 1.93 3 897 3 414 163 221 2.16 1997 3 165 2 089 211 595 3.48 3 527 2 277 252 385 4.07 1998 2 255 3 045 234 611 3.81 4 364 3 028 62 161 0.82 1999 2 053 2 221 195 512 3.91 3 025 2 545 145 215 2.51 2000 3 024 2 975 205 691 2.97 5 044 3 014 14 94 0.17 2001 4 447 3 128 204 700 2.41 6 522 3 814 182 201 1.73 2002 3 689 4 012 301 832 3.41 4 698 3 321 267 132 3.28 2003 3 978 3 125 258 799 3.16 4 025 2 954 52 197 0.72 2004 4 004 3 854 251 481 2.92 3 854 3 322 304 285 4.07 2005 3 947 2 268 194 615 2.76 3 421 2 069 129 164 2.28 2006 2 985 2 224 117 514 2.00 3 958 2 455 37 143 0.56 2007 3 015 2 850 135 489 2.08 4 012 2 655 18 89 0.27 2008 4 521 2 987 218 384 2.69 3 215 1 925 21 184 0.39 2009 4 021 3 217 324 495 4.02 3 042 2 289 24 245 0.43 2010 3 842 3 561 284 552 3.45 3 544 2 615 28 159 0.44 2011 3 514 2 815 210 299 3.07 3 468 2 518 21 105 0.34 2012 4 125 3 140 315 413 3.94 4 125 2 130 15 147 0.23 2013 2 895 2 101 110 351 2.02 4 793 1 761 11 121 0.16 2014 2 945 3 102 215 452 3.20 3 909 1 988 35 204 0.57 2015 2 632 2 349 185 411 3.32 3 405 915 3 188 0.07 2016 3 124 2 855 247 380 3.74 2 311 917 21 133 0.62 2017 4 320 3 145 475 490 5.63 6 235 2 368 59 89 0.68 2018 4 564 3 428 401 521 4.50 121 118 2 21 0.77 2019 5 130 4 850 481 656 4.33 4 999 1 091 61 135 0.98 2020 4 444 3 891 288 683 3.09 1 580 1 379 29 111 0.94 2021 4 852 3 576 217 523 2.37 781 1 336 15 154 0.66 2022 5 261 4 835 325 557 2.96 1 436 1 118 22 85 0.83 统计 3 月 20 日10 月 20 日稻飞虱诱集量。2023年第3期 李伟兵等：衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探 329 图 1 衡阳市衡南县、常宁市 19862022 年测报灯下单日飞虱累计诱虫量 2.1.2 发生代次 唐盛明1提出衡阳地区一般褐飞虱迁入较晚，只有明显的 5 代，白背飞虱迁入稍早，可发生 6 代；刘双红2提出衡阳地区在全国稻飞虱区划中属岭北 5 代常发区。根据全国稻飞虱世代划分标准（4 月中旬前为第 1 代），从衡阳市农业技术服务中心植保植检科历年水稻病虫测报总结可以看出（表 2），19862022年稻飞虱田间始见期最早为 4 月 10 日（1986 年），37 年间有 8 年（分别为 1986、1987、1998、1999、2000、2001、2002、2020 年）属国标第 1 代迁入、29 年是国标第 2 代（表 2）迁入。以国标第 7 代为迁出虫态，推算衡阳地区稻飞虱一年发生 56 代，37 年来发生代次未出现变化。表 2 衡阳市历年稻飞虱始见期 年份 始见最早县/市 始见期/（月-日）备注 国标 1 代 国标 2 代 1986 衡南 04-10 1987 衡南 04-14 1988 常宁 04-22 1989 祁东 04-20 1990 常宁 04-20 1991 衡东 04-25 1992 衡山 04-24 1993 衡东 04-21 1994 耒阳 04-20 1995 衡南 04-22 1996 衡南 04-29 1997 衡东 04-27 1998 衡东 04-15 1999 衡南 04-17 2000 衡山 04-14 2001 常宁 04-15 2002 常宁 04-17 2003 耒阳 04-20 2004 衡南 04-28 2005 祁东 04-27 2006 常宁 04-24 2007 衡南 04-21 2008 祁东 04-21 2009 常宁 04-22 330 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 续表 2 年份 始见最早县/市 始见期/（月-日）备注 国标 1 代 国标 2 代 2010 衡南 04-25 2011 衡山 04-30 2012 衡南 04-24 2013 衡山 05-02 2014 衡东 05-05 2015 祁东 04-28 2016 衡阳 05-08 2017 衡阳 05-10 2018 衡山 04-30 2019 祁东 04-20 2020 耒阳 04-17 04-23 2021 衡山 04-25 2022 常宁 04-27 数据来源于衡阳市农业技术服务中心植保植检科历年水稻病虫害测报总结。2.1.3 主害期 长期以来的观点是衡阳地区全年稻飞虱有 2 个主害高峰，分别是6 月中下旬至7 月上中旬（为害早稻）、8 月中下旬至 10 月上旬（为害晚稻）1-3。以各代若虫峰期田间百丛总虫量为判断标准，从衡南县田间纪录资料可以看出（表 3、图 2），19862012 年田间主害高峰为 6 月中下旬至 7 月上中旬、8 月中下旬至 10 月上旬，田间虫量呈现双峰型，与前人研究无异；20132022 年田间主害高峰为 6 月中下旬至7 月上中旬、7 月下旬至 8 月上旬，尤其是 7 月下旬至 8 月上旬虫量为全年最高峰；以 2012 年为界，2013年以后 8 月中下旬至 10 月上旬田间虫量下降明显，与前人研究出现了明显变化（表 3、图 2）。2.2 原因分析与病害三角（致病病原生物、易感宿主和适合的环境条件）相对应，虫害的发生发展除了要初始虫源外，还需要食物、气候条件的适宜。（1）食物、气候条件的制约，决定了近 37 年衡阳地区稻飞虱田间种群、发生代次没有变化。灰飞虱广泛分布于我国各稻区，为迁飞性害虫，但以当地虫源为主，以若虫在麦田、绿肥田边、沟边杂草上越冬。灰飞虱同时属于温带地区的害虫，耐低温能力较强，对高温适应性较差，其生长发育的适宜温度在 28 左右。衡阳地区麦田、冬季绿肥田面积少，属亚热带季风气候区，全年极端最高气温35 的高温日 30 d左右。缺少适合的食料和气候条件是灰飞虱灯下、田间种群占比低的主要原因。衡阳地区水稻种植类型有早稻、晚稻、一季稻，生长期为 410 月。受食物条件决定，稻飞虱 4 月初（国标 1 代）始见零星迁入，成为本地的二（1）代，但主迁始期还是国标 2 代，9 月下旬到 10 月中下旬水稻进入成熟期，七（6）代稻飞虱陆续迁出。故推算衡阳地区稻飞虱一年发生 56 代，37 年来发生代次未出现变化。（2）栽培、气候等因素的变化造成了衡阳地区近 10 年稻飞虱主害期发生了显著变化。衡阳地区 2012 年以前以双季稻为主4，稻飞虱在早稻上发生 2 代，出现危害高峰后，由于水稻收割不适宜其繁殖危害，虫口数量锐减，表现为 7 月下旬至 8 月上旬呈轻发生态势。2012 年以后一季稻逐渐成为衡阳水稻种植的主流，生产上一季稻播种时间稍迟于早稻，但生育期比早稻要长 30 d 以上，由于食料、田间小气候条件适宜，常年发生 2 代即迁出的稻飞虱在一季稻上大部分转化成短翅成虫进行繁殖，导致稻飞虱由以往的 7 月下旬至8 月上旬轻发生转变成全年危害的最高峰（表 3）。全球气候变暖已成公认事实。受此影响，近年来，衡阳地区春季气温呈升高趋势，春、夏季降水明显增多，秋季干旱频率增加5。表现为 46 月适温多雨，适宜的暖湿气流及降水有利于稻飞虱的迁入、繁殖、危害；7 月开始持续高温干旱，缺乏以往的盛夏不热、晚秋不凉的气候条件，不利于稻飞虱繁殖、危害，表现为随着 8 月中下旬一季稻陆续黄熟、收割，近年 8 月中下旬至 10 月上旬稻飞虱在双季晚稻田危害不大。2023年第3期 李伟兵等：衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探 331 表 3 衡阳市衡南县 19862022 年稻飞虱年度资料汇总（若虫）年份 本地第 1 代 本地第 2 代 本地第 3 代 本地第 4 代 本地第 5 代 若虫高峰期(月-日月-日)峰期田间 百丛总虫量/头 若虫高峰期(月-日月-日)峰期田间 百丛总虫量/头 若虫高峰期(月-日月-日)峰期田间 百丛总虫量/头 若虫高峰期(月-日月-日)峰期田间百丛总虫量/头 若虫高峰期(月-日月-日)峰期田间百丛总虫量/头 1986 05-2505-31 228 06-1806-26 1 199 08-1008-17 655 09-1209-18 6 474.0 09-2910-02 1 488 1987 05-3006-02 306 06-2306-28 1 704 08-1408-18 489 09-1209-20 1 795.0 10-0410-08 256 1988 05-2906-02 255 06-2306-28 1 630 08-1008-18 336 09-2009-23 1 983.0 10-0510-11 148 1989 05-2806-01 72.8 06-2407-03 927.1 08-0608-09 734.3 09-0709-10 4 268.0 09-2610-02 2 885.6 1990 05-3006-02 114.1 06-2206-28 3 398.7 08-1408-18 214.9 09-1009-16 4 801.0 10-0210-08 5 247 1991 05-3106-09 523.4 06-2707-06 4 721.1 07-3108-03 657 09-0609-13 4 213.4 09-3010-05 494 1992 05-2505-31 101.6 06-1706-22 536 08-1008-17 288.2 09-1109-14 1 343.6 09-2910-02 2 303.5 1993 06-0206-05 129.2 06-2807-05 436 08-0608-08 184.2 08-3109-06 973.4 09-2509-30 1 505.5 1994 05-2405-28 141.3 06-2807-04 332.7 08-0208-08 510 08-2008-30 2 662.2 09-2509-30 69.8 1995 05-3106-06 322.4 06-2907-05 1 232.4 08-0908-15 356 09-0109-07 2 661.5 09-2509-30 165.4 1996 06-0606-11 318.4 07-1007-15 534.1 08-0808-14 1 351.7 09-1209-18 2 232.9 10-0610-14 254.2 1997 05-2606-05 468.5 07-0707-12 1 101.9 08-0208-08 169.4 09-0809-16 532.7 10-1010-18 1 459.5 1998 05-1805-23 360 06-1306-20 2 885.6 07-3108-03 118.0 08-2308-29 268.7 09-2810-08 596.7 1999 06-0706-14 491.9 07-0807-16 321.9 08-0608-10 733.3 08-2809-01 434.7 10-0510-15 62.7 2000 06-0806-13 989 06-2807-06 544.1 08-0308-10 579.3 08-2809-07 894.7 10-0810-15 699.3 2001 05-1705-23 539.3 06-1506-20 6 014.8 07-2007-28 119 09-0809-12 834.8 10-1310-18 80 2002 05-2806-05 674.7 06-2807-03 2 123 07-3108-08 2 384 08-2809-05 2 978.7 10-0810-16 2 453.3 2003 05-2506-03 875.5 06-2807-05 2 720 07-2808-06 1 778.7 08-2709-03 2 894.0 10-0310-10 2 240 2004 05-2305-31 1207 06-2807-05 2 608 07-2307-30 1 753.3 08-3109-07 3 280.0 09-2910-08 2 730.3 2005 05-2305-30 864 06-2006-28 3 344 07-2808-05 1 450.7 08-2308-28 4 156.0 09-2810-03 5 396 2006 05-2506-06 632 06-1207-01 360 08-0408-15 213.3 08-2409-08 790.8 09-2610-08 563.2 2007 05-2806-05 586.2 07-0107-10 3 352 08-0108-10 5 353 08-2909-10 5 006.0 09-2509-30 2 166 2008 06-0206-05 492 06-1706-22 2 321 07-2008-10 2 171 08-2809-03 6 330.0 09-2910-03 4 211 2009 06-0406-11 449 07-0707-12 1 538 08-0108-10 1 234 09-0309-07 1 530 09-3010-02 5 320 2010 06-0606-10 392 06-2807-05 1 689 07-2908-12 1 178 08-2709-04 7 155.0 09-2009-30 4 840 2011 06-0506-08 235 07-1007-15 1 555 07-3008-12 1 150 08-2709-05 8 436.0 09-1910-03 3 150 2012 05-2706-06 198 06-1207-01 871 08-0508-21 4 385.4 09-1209-19 750.0 09-2010-09 2 340 平均 443.20 1 851.87 1 131.36 2 951.11 1 967.59 2013 06-0706-11 670 07-0107-10 1 359 08-0808-16 3 459 08-2509-06 3 450.0 09-1710-01 2 340 2014 06-1006-14 890 07-0407-15 1 574 08-0708-15 2 385 08-2709-08 1 851.0 09-1910-03 2 135 2015 06-1006-14 150 07-1107-20 1 715 08-1108-30 4 880 08-2509-06 2 158.0 09-1509-30 647 2016 06-1806-27 590 07-0307-13 2 130 08-0508-13 6 450 08-2909-06 980.0 09-2110-10 340 2017 06-1806-27 675 07-0107-09 2 412 07-2008-08 4 545 08-2909-06 850.0 09-2010-09 365 2018 05-2305-31 154 06-2507-02 1 450 08-0208-18 3 894 09-0209-06 850.0 09-2210-12 541 2019 05-1705-23 238 06-2807-08 1 980 08-0208-18 3 560 09-0209-06 850.0 09-2010-08 527 2020 05-1805-23 542 06-1006-30 3 540 07-0907-30 4 840 08-3009-04 350.0 09-2210-04 440 2021 06-1006-30 390 07-0907-30 1 910 08-0508-15 4 751 09-0509-10 480.0 09-1910-01 387 2022 06-1506-30 550 07-1007-30 1 870 08-1008-15 4 850 08-3009-04 480.0 09-2210-04 413 平均 484.9 1 994 4361.4 1 229.9 813.5 332 生 物 灾 害 科 学 第 46 卷第 3 期 图 2 衡阳市衡南县 19862022 年稻飞虱全年危害情况统计 2.3 衡阳稻飞虱预警监测现状 2.3.1 监测手段有待增加 经统计，当前衡阳地区针对水稻上的“三虫”常见的预警监测手段主要有 5 种：一是灯诱，该方式对二化螟监测效果最好，对稻纵卷叶螟次之，对稻飞虱长翅有效、短翅无效；二是田间系统赶蛾，目前仅在稻纵卷叶螟预警监测上开展；三是性诱，二化螟、稻纵卷叶螟有性诱措施，稻飞虱暂无性诱措施；四是蛾、卵量调查，其频次稻纵卷叶螟最高，二化螟次之，稻飞虱偏少；五是发育进度调查，稻纵卷叶螟幼虫按 5 龄、蛹按 4 级，二化螟幼虫按 6 龄、蛹按 6 级进行分龄分级，稻飞虱仅按长翅、短翅、高龄、低龄进行分类3。相比稻纵卷叶螟、二化螟，稻飞虱的预警监测方式比较简单、措施相对缺乏，较难确保精准监测。2.3.2 预警信息发布过频 病虫情报是植保植检部门发布预警信息的重要载体，同时也是展示、检验植保植检部门预警监测成效的重要窗口。统计衡南县 20032022 年 20 年间病虫情报，共安排 169 次水稻病虫防治战役，其中 85 次防治时间以二化螟为主，60 次防治时间以稻纵卷叶螟为主，24 次防治时间以稻飞虱为主（平均 1.2 次/年）；上述 169 次水稻病虫防治战役中共安排防治二化螟 102 次、稻纵卷叶螟 81 次、稻飞虱 169 次。衡阳市其它县（市）病虫情报跟衡南县的大同小异。每期水稻病虫情报均安排防治稻飞虱，说明稻飞虱的防治确实很重要；但是防治时间大部分跟随二化螟或稻纵卷叶螟，很难做到精准防控；生产实践中，广大农户、专业化统防统治服务组织均是按病虫情报的指导用药，由于防治次数过频，使用的又是同一（类）药剂（表 4），抗药性问题随之出现。随着抗药性的上升，湖南衡阳地区近 37 年的时间里稻飞虱的防治药剂共经历了 5 个时代，分别为有机磷（甲胺磷、敌敌畏等）与氨基甲酸酯类（如叶蝉散、速灭威、混灭威等）时代；噻嗪酮时代；吡虫啉时代；吡蚜酮时代；呋虫胺、三氟苯嘧啶时代。每种新药一旦大面积推广应用，一般不到 10 年，就会面临退出防治舞台的宿命：以吡虫啉为例，该药剂 1991 年上市，在国内 1997 年开始大面积推广应用，由于长期（多次）、超量使用，2005 年其对褐飞虱达高水平至极高水平抗性（79811 倍）6。表 4 衡阳市 19862022 年稻飞虱防治药剂统计 年份 主打药剂 应急防控药剂 19861990 年 甲胺磷、叶蝉散、速灭威、混灭威、敌敌畏、仲丁威等 甲胺磷、叶蝉散、速灭威、混灭威、敌敌畏、仲丁威等 19911997 年 噻嗪酮 甲胺磷、叶蝉散、速灭威、混灭威、敌敌畏、仲丁威等 19982007 年 吡虫啉、噻嗪酮、噻虫嗪 速灭威、混灭威、敌敌畏、仲丁威等 20082017 年 吡蚜酮、烯啶虫胺 毒死蜱、速灭威、混灭威、敌敌畏、仲丁威等 2018 年至今 三氟苯嘧啶、烯啶虫胺 吡蚜酮、呋虫胺 吡蚜酮 毒死蜱、敌敌畏、仲丁威等 2023年第3期 李伟兵等：衡阳地区稻飞虱发生特点与预警监测现状初探 333 表 5 衡阳市衡南县 2020 年稻飞虱防治药剂筛选试验的药效情况 处理（有效成分用量）药后 3 d 药后 7 d 药后 15 d 药后 30 d 虫口减退率/%校正防效/%虫口减退率/%校正防效/%虫口减退率/%校正防效/%虫口减退率/%校正防效/%50%吡蚜酮 WP150 g/hm2 37.96 60.39-5.62 72.50dC 9.90 57.61dC-168.61 60.23cC 25%呋虫胺 WP75 g/hm2 65.47 78.08 33.09 81.58cBC 46.79 74.20cB-83.03 72.68bB 80%烯啶 吡蚜酮 WG120 g/hm2 77.55 85.80 73.33 92.82abA 71.76 86.25bAB 23.07 88.34aA 60%吡蚜 呋虫胺 WG90 g/hm2 77.06 85.42 83.08 95.50abA 87.48 94.15abA 42.17 91.34aA 10%三氟苯嘧啶 SC24 g/hm2 86.06 91.09 89.96 97.35aA 94.01 97.17aA 60.01 94.06aA 45%毒死蜱 EC675 g/hm2 77.26 85.58 59.56 89.06bAB 41.44 73.32cB-120.20 66.90bBC CK-58.30 -290.79 -115.10 -573.39 表中同列大、小写字母分别表示差异极显著 P0.01、显著 P0.05。2.3.3 忽视植保无