河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响.pdf

第 57 卷第 4 期河 南 农 业 大 学 学 报Vol.57No.42023 年8 月Journal of Henan Agricultural UniversityAug.2023收稿日期:2023-02-01基金项目:国家林业和草原局林业重大问题研讨项目(ZDWT201415)作者简介:杨臻(1995),男,河南郑州人,硕士研究生,主要从事林业经济理论与政策相关研究。通信作者:张大红(1959),男,重庆涪陵人,教授,博士。引用:杨臻,张大红.河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响J.河南农业大学学报,2023,57(4):695-704.DOI:10.16445/ki.1000-2340.20230512.001河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响杨臻,张大红(北京林业大学经管学院,北京 100083)摘要:【目的】探讨河南省 20112020 年 10 市(区)退耕还林对粮食生产与农民增收效益的影响。【方法】选取20112020 年河南省退耕还林 10 个重点市(区)数据,采用熵权-TOPSIS 模型,建立退耕还林影响下粮食生产与农民增收的指标体系,评价其经济效益。【结果】20112020 年,河南省各退耕还林标准地区通过退耕还林,对省内粮食生产与农民增收工作整体上都起到了正向的效果,但还存在继续完善的空间。【结论】河南省退耕还林工作成效显著,但仍需进一步完善配套政策,实现更高的经济效益。关键词:退耕还林;粮食生产;农民增收;熵权-TOPSIS 模型中图分类号:F323.1文献标志码:A文章编号:1000-2340(2023)04-0695-10Effects of the impact of returning farmland to forests in Henan Province on grain production and farmers income increaseYANG Zhen,ZHANG Dahong(School of Economics and Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083)Abstract:【Objective】The study was conducted to discuss the impact of returning farmland to forests in ten cities(districts)of Henan Province from 2011 to 2020 on grain production and farmers income growth benefits.【Method】Data from 10 key cities(districts)in Henan Province from 2011 to 2020 were selected.Using the entropy weight TOPSIS model,establish an indicator system for grain produc-tion and farmers income increase was established under the impact of returning farmland to forests,to evaluate its economic benefits.【Result】From 2011 to 2020,various standard areas of returning farm-land to forests in Henan Province achieved positive results in overall grain production and farmers income increase,but there is still room for further improvement.【Conclusion】The work of returning farmland to forests in Henan Province has achieved significant results,but further improvement of supporting policies is still needed to achieve higher economic benefits.Key words:grain for green project;food production;farmers income increase;entropy weight-TOP-SIS model退耕还林是全球规模最大的生态保护工程。截至 2021 年底,中国政府退耕还林工程累计投入资金已达 5 438 亿元,退耕还林面积达到 530 万hm2。通过退耕还林政策的实施,中国生态保护工作取得显著的成效:工程区的森林覆盖率平均上升超过 4 个百分点;全国林地面积增加超过 500 万hm2 1-2。退耕还林除具有很好的生态效益外,还有显著的经济效益。经济效益包括粮食生产与农696 河南农业大学学报第 57 卷民增收。粮食生产上社会主要关注面有:退耕还林是否会很大程度影响粮食产量3。实施过程中,怎样平衡保护环境与粮食生产的关系4-5。在农民增收上,由于国家采用向农户提供补贴(粮食、苗木、现金补助),带动农户进行退耕还林还草工作6。因此能否实现退耕还林下的农民收入长期稳定增长,也广受学界关注。L 等7使用对数平均除数指数模型对黄土高原进行分析,得出该地区的退耕还林工程不会对地区的粮食安全产生负面影响,应继续长期实施。苏冰倩等8对西北地区退耕还林进行研究,采用SPSS 进行回归分析与 EXCEL 数据库技术,指出西北退耕还林对粮食产量影响不大。时亚坤等9运用粮食自给率指数,评估粮食供给风险,认为黄土高原新一轮退耕还林草工程的实行,不会导致该地区粮食自给率的下降,当地应考虑继续在 20 以下的山地实施退耕。刘璨10运用 19982007 年中国的退耕还林数据,构建粮食生产具体模型,分析认为,应当继续实施退耕还林工程,并根据具体情况调整区域结构,进而对西部地区进行政策倾斜。LI 等11通过构建关于粮食生产的柯布-道格拉斯生产函数,分析得出补贴政策有助于粮食产量的长期增长。有学者认为,退耕还林对农民增收的影响是积极的。徐彩瑶等12提出,要建立更具备可持续性和公平性的退耕还林生态补偿机制,提升退耕还林区的造血能力。黄杰龙等13采用经过 Box-Cox 转换的模型得出,贵州省新一轮退耕还林“放松间种约束”政策的实施效果上看,不仅利于退耕还林成果的实现和巩固,而且利于贫困山区脱贫目标的实现与巩固。ROTIMI 等14用空间树的方法分析,指出尼日利亚应防止不必要的森林破坏,科学合理运用森林资源,采用生态补偿,以实现研究区的农民增收。王庶等15通过双重差分法,认为农民增收的主因归功于退耕补贴;缺乏退耕补贴,农民增收效果将会不佳。还有一些学者认为,退耕还林对农民增收的影响是消极的。HUANG 等16采用建立多元线性回归和分位数回归模型,得出退耕还林对岷江上游农户家庭减贫的效果甚微,建议调整方法来兼顾生态保护和区域农民增收的结论。GAO 等17认为,退耕还林会一定程度加剧政府的财政负担,不利于实现农民长效增收。汪阳洁等18构建农户在农业投入与非农就业之间选择的行为模型,研究得出,单靠退耕还林补贴,无法长效解决农民增收问题。段位等19认为,退耕还林成功的关键,在于创造更多就业机会与将参与工程农民的收入实现多元化,从而确保工程实现农民增收的效果。现有退耕还林的研究文献存在以下不足:一是对国家重点产粮省份,退耕还林对省份支农与产粮效益的评价,当前文献中鲜有涉足;二是当前文献中,多分析退耕还林对农民增收与粮食生产的影响,但缺乏农民增收与粮食生产关系的研究;三是运用统计模型分析退耕还林带来经济效益的研究较少。因此,本文在粮食主产区选取具有代表性的河南省 10 个市(区)为研究对象,采用熵权法-TOPSIS 模型,评价其 20112020 年退耕还林对农民增收和粮食生产的经济效益,同时将农民增收与粮食生产相结合,分析两者之间的变化关系,为河南省退耕还林政策的完善提出相关建议。1研究区域、数据来源与研究方法1.1研究区域本研究 选 取 研 究 对 象 为 河 南 省 的 10 个 市(区),河南省对退耕还林的补贴标准是:20112017 年退耕还林年补助 1 元m-2,从 2018 年开始,以 5 年为一周期,第 1、第 2 年为 4.5 元m-2,第 3 年为 3 元m-2,第 4、第 5 年为 2 元m-2。此外,在其他方面,河南省退耕还林财政补助种苗造林费补助 3 元m-2;退耕还草补助 8 元m-2,财政现金补助 6.8 元m-2、种苗种草费补助 1.2 元m-2。本文在 研 究 过 程 中,将 10 个 市(区)依 照10 年间年均退耕还林面积进行划分。标准为:年均退耕还林面积在 0.5 km2以下的市(区)为退耕还林面积小的地区,包含安阳、济源;年均退耕还林面积在 0.51 km2的市(区)为退耕还林面积一般的地区,包含郑州、三门峡、许昌、平顶山;年均退耕还林面积在 1 km2以上的市(区)为退耕还林面积大的地区,包含洛阳、南阳、商丘、周口。1.2数据来源本研究数据来源于 20122021 年河南省统计年鉴、郑州统计年鉴、洛阳统计年鉴、南阳统计年鉴、商丘统计年鉴、三门峡统计年鉴、许昌统计年鉴、安阳统计年鉴、周口统计年鉴、平顶山统计年鉴、济源统计年鉴和 20122021 年河南省林草厅、十地市林草局的公示数据以及河南省政府办公厅、第 4 期杨臻,等:河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响697 地市政府办公室的公示文件。选取的指标体系为退耕还林影响下的农民增收与粮食生产。部分年份缺失数据用估值法填补20。考虑到数据收集的完整性、难度与实证分析的难度,故本研究采用的数据为 20112020 年河南省退耕还林相关数据。1.3研究方法当前对效益评价的方法有熵权法、TOPSIS 法、灰色关联法、耦合分析等方法21。本研究需对河南省退耕还林影响粮食生产和农民增收的指标进行赋权分析与评价得分,而在众多研究方法中,熵权法可有效对指标进行赋权,TOPSIS 法可对指标接近目标进行评分。因此,本研究采用的研究方法是构建熵权-TOPSIS 模型;先运用熵权法计算河南省退耕还林对粮食生产与农民增收效益的影响指标权重;再运用 TOPSIS 法,计算出退耕还林对粮食生产与农民增收影响指标的得分22-23。通过比较得分来确定指标对经济效益的影响程度;分数越高,效益越好。最后根据 EXCEL 数据库处理技术,对选取指标数据进行分析24。本研究选取的评价指标如表 1 所示:表 1河南省退耕还林对粮食生产与农民增收效益影响评价的指标体系Table 1Index system for evaluating the impact of returning farmland to forests on grain production and farmers income in Henan Province系统System子系统Subsystem 指标变量Indicator variable单位Unit指标计算公式与说明Index calculation formula and description指标属性Indicator attribute河南省退耕还林对产粮与助农效益的影响Effects of returning farmland to forest on grain production and agricultural benefits in Henan Province粮食生产年粮食产量 A11t按实际情况正粮食作物播种面积 A120.01 hm2按实际情况正耕地面积 A130.01 hm2按实际情况正农业生产总值 A14万元按实际情况正农业从业者数量 A15人按实际情况正农民增收经济作物播种面积 A160.01 hm2总的播种面积-粮食播种面积负农村年人均可支配收入 A21元农户家庭总可支配收入/农户总人数正农村年人均支出 A22元农户家庭总支出/农户总人数负森林面积 A230.01 hm2按实际情况正退耕造林面积 A240.01 hm2按实际情况正林业生产总值 A25万元按实际情况正退耕还林年补助金额 A26元按实际政策标准正1.3.1根据熵权法确定权重熵权法,原为物理学名词,现多用于目标决策与综合评价。通过确定指标权重,使数据信息反映现实时更精确25。本研究熵权法计算权重的步骤如下:第一步,进行标准化处理:关于正向指标:Aij=Aij-minAijmaxAij-minAij(1)关于负向指标:Aij=maxAij-AijmaxAij-minAij(2)第二步,计算第 i 个 年份,第 j 个 指 标 值 的比重:Pij=Aijni=1Aij(3)第三步,计算指标信息熵:Ej=-kni=1(Pij lnPij)(4)第四步,计算信息熵冗余度:Cj=1-Ej(5)第五步,计算指标权重:Mi=Cjnj=1Cj(6)式中:Aij为第 i 个年份,第 j 个指标的初始值;Aij为标准化值;maxAij与 minAij为第 i 个年份,第 j个指标的最大和最小值;Pij为比重数值;Ej为信息熵数值,若 Pij=0,定义 Ej=0;Cj为信息熵冗余度数值;Mi为指标权重数值;k=1/lnt,t 为评价年数,k 为常数,n 为指标数。1.3.2构建 TOPSIS 模型TOPSIS 模型,即“逼近理想解排序方法”26。是一种距离综合评价方698 河南农业大学学报第 57 卷法,依照评价对象与理想化目标接近程度而进行排序。基本思路:假定正、负理想解,测算各个样本与正负理想解之间的距离,从而得到与理想方案之间的得分。最后对评价对象的优劣排序27。本研究中 TOPSIS 法步骤如下:第一步,进行指标同向化、标准化处理,并计算相应的权重。具体计算:与熵权法结合,计算权重。并去除 主 观 因 素 得 到 权 重 向 量 M 和 标 准 化 矩阵 A。第二步,M 与 A 相乘后得到加权后的规范化矩阵 B:B=(bij)nm=(aijmj)(7)第三步,确定正负理想解。正理想解:各指标都达到样本中最优的解;负理想解:各指标都达到样本中最差的解。步骤为:正理想解:b+j=maxbijj=1,2,m,(1jn)。(8)负理想解:b-j=minbijj=1,2,m,(1jn)。(9)第四步,计算各样本距离正、负理想解的距离:D+j=mj=1(bij-b+j)2,(i=1,2,n)(10)D-j=mj=1(bij-b-j)2,(i=1,2,n)(11)第五步:计算各评价对象与最优方案的贴近度Zj。Zj取值范围是:0,1,越贴近 1,表示样本评分越好28。具体标准见表 2:Zj=D-jD+j+D-j(12)式中:b+j为正理想解值;b-j为负理想解值;D+j为正理想解的距离值;D-j为负理想解的距离值;Zj为贴近度得分值。表 2退耕还林对粮食生产、农民增收效益影响的评价标准Table 2Evaluation criteria for the impact of returning farmland to forests on grain production and farmers incomeincrease退耕对粮食生产、农民增收的效益影响Effect of grain conversion on grain production and farmers income increase贴近度得分取值范围Value range of closeness score较差 Worse0Zj 0.3一般 General0.3Zj0.5良好 Good0.5Zj0.8优秀 Excellent0.8Zj12实证分析 本研究对河南省退耕还林经济效益的评价,体现在粮食生产与农民增收。主要步骤:首先根据10 个市(区)的原始数据按公式(1)、(2)进行标准化处理,得到满足条件的正、负向指标;再根据公式(3)得出不同年份指标值的比重;根据公式(4)、(5)计算不同年份信息熵和信息熵冗余度;最后根据公式(6)计算出河南省退耕还林开展状况的 10个市(区)二、三级评价指标权重。完成权重计算后,进行 TOPSIS 模型构建。得到权重向量和标准化矩阵后,根据公式(7),得到加权后的标准化矩阵。再根据公式(8)、(9)确定正负理 想 解;根 据 公 式(10)、(11)分 别 计 算 出20112020 年河南省退耕还林开展状况与正负理想解的距离。最后根据公式(12)可计算出河南省退耕还林开展状况的得分。2.1指标权重由表 3 可知,河南省 10 市(区)退耕还林影响粮食生产 指标权重中,退耕还林面积小的地区:安阳、济源权重最大的是经济作物播种面积。权重最小的是农业从业者数量。退耕还林面积一般的地区:郑州、三门峡、许昌权重最大的是耕地面积;平顶山权重最大的是粮食作物播种面积;权重最小的是农业从业者数量。退耕还林面积大的地区:洛阳、南阳、商丘、周口退耕还林影响粮食生产权重最大的是经济作物播种面积。权重最小的是农业从业者数量。这表明,退耕还林对河南省各退耕还林标准地区粮食生产的影响,最大的因素是经济作物播种面积,最小的因素是农业从业者数量29。即在耕地面积有限的条件下,经济作物播种面积对粮食 作 物 播 种 面 积 的 影 响 较 大,进 而 影 响 到 粮食产量。由表 4 可知,河南省 10 市(区)退耕还林影响农民增收指标权重中,退耕还林面积小的地区:安阳、济源权重最大的是退耕还林年补助金额;最小的权重,安阳为森林面积,济源为退耕造林面积。退耕还林面积一般的地区:郑州退耕还林影响农民增收权重最大的是农村年人均支出,三门峡、许昌、平顶山权重最大为退耕还林年补助金额;郑州、平顶山的权重最小为森林面积;三门峡最小为林业生产总值;许昌最小为退耕造林面积。退耕还林面积大的地区:南阳、周口权重最大的是森林面积;商丘最大的是林业生产总值;洛阳权重最大的是退耕还林年补助金额;洛阳、商丘权重最小的是森林面积;第 4 期杨臻,等:河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响699 南阳权重最小的是退耕还林年补助金额;周口权重最小的是农村年人均支出。说明总体上,河南省退耕还林各标准地区影响农民增收的最大因素是退耕还林年补助金额;最小因素是森林面积。表 3河南省 10 市(区)退耕还林影响粮食生产指标权重Table 3Weights of grain production indicators affected by returning farmland to forests in 10 cities (districts)of Henan Province地区 Area指标 IndexM1M2M3M4M5M6郑州 Zhengzhou0.1520.1250.2500.1430.0820.248洛阳 Luoyang0.1550.2190.0940.1630.0930.276南阳 Nanyang0.1810.1920.1090.1770.0700.270商丘 Shangqiu0.1540.1660.1500.1740.0770.279三门峡 Sanmenxia0.1850.1160.2860.1570.0820.174许昌 Xuchang0.2130.1720.2340.1490.0890.141安阳 Anyang0.1530.1530.1240.1760.1080.286周口 Zhoukou0.1800.1860.1460.1480.0770.263平顶山 Pingdingshan0.0980.3520.1090.1400.0720.229济源 Jiyuan0.2030.1650.1260.1430.0720.291注:M1 M6 分别代表年粮食产量、粮食作物播种面积、耕地面积、农业生产总值、农业从业者数量、经济作物播种面积。Note:M1-M6 represent the annual grain output,grain crop sown area,cultivated land area,gross agricultural product,number of agricultural prac-titioners,and cash crop sown area respectively.表 4河南省 10 市(区)退耕还林影响农民增收指标权重Table 4Weights of indicators for farmers income increase affected by returning farmland to forests in 10 cities (districts)of Henan Province 地区 Area指标 IndexM7M8M9M10M11M12郑州 Zhengzhou0.1210.2830.0840.1540.0840.274洛阳 Luoyang0.1610.1900.1000.1920.1440.213南阳 Nanyang0.1420.1420.1430.2630.1700.140商丘 Shangqiu0.1630.1400.0900.1860.2800.141三门峡 Sanmenxia0.1470.1420.1370.1880.1250.261许昌 Xuchang0.1510.1470.1660.1210.1600.255安阳 Anyang0.1320.1390.1290.1710.2050.224周口 Zhoukou0.1300.1190.2140.2220.1230.192平顶山 Pingdingshan0.1400.0940.0700.2260.2080.262济源 Jiyuan0.1760.1510.1570.1390.1830.194注:M7 M12 分别代表农村年人均可支配收入、农村年人均支出、森林面积、退耕造林面积、林业生产总值、退耕还林年补助金额。Note:M7-M12 respectively represent the annual per capita disposable income of farmers,annual per capita expenditure of rural areas,forest area,afforestation area,total forestry production value,and annual subsidy amount for returning farmland to forests.2.2农民增收、粮食生产效益评价结果分析由表 5 和图 1 可知,河南省 10 市(区)20112020 年退耕还林影响粮食生产的得分上,郑州、商丘、周 口 3 市 总 体 呈 下 降 趋 势,其 余 7 市(区)20112020 年得分总体呈上升趋势。郑州、商丘、三门峡 3 市 2020 年的得分均小于 0.5,其余 7 市均大于 0.5。2020 年粮食生产得分最高是许昌的0.759,最低是郑州的 0.402;与 2011 年相比差距最大的是安阳。总体而言,河南省退耕还林面积一般的地区与退耕还林面积大的部分地区粮食生产700 河南农业大学学报第 57 卷效益下滑,但整体粮食生产效益上升;退耕还林面积小的地区粮食生产效益上升。研究中个别市出现粮食生产效益持续下滑的问题,需引起重视30。其 中,前 文 中 计 算 的 权 重 因 素 也 是 重 要 的 影响因素。由表 6 和图 2 可知,河南省 20112020 年退耕还林对农民增收影响的得分上,郑州、南阳总体呈下降趋势;其余 8 市(区)20112020 年整体得分呈上升趋势。郑州、洛阳、南阳、周口 4 市 2020年的得分总体低于 0.5;表明工程对 4 市农民增收的效果不佳。其余 6 市(区)均在 0.5 以上。说明退耕还林工作中,经济较发达地区农民增收效果不明显。2020 年得分最高是许昌的 0.741,;最低是郑州的 0.376;与 2011 年相比得分落差最大的是平顶山。从粮食生产与农民增收得分的比较上看,除商丘、周口两市之外,其余各市(区)整体上均保持同方向变化。说明退耕还林影响下,河南省退耕还林影响下,各标准区粮食生产与农民增收效益总体上也呈现出同向变化的趋势。商丘与周口两市均呈现出退耕还林对粮食生产的影响得分整体下降,对农民增收的影响得分整体上升的情况。表 5河南省 10 市(区)退耕还林影响粮食生产指标得分Table 5Score of grain production indicators affected by returning farmland to forests in 10 cities (districts)of Henan Province地区 Area 年份 Year 2011201220132014201520162017201820192020郑州 Zhengzhou 0.7360.7490.7020.5960.4980.4400.3610.3060.3490.407洛阳 Luoyang0.5120.6050.4820.4210.4600.4480.6230.7650.5540.518南阳 Nanyang0.2380.3490.5000.5990.6530.4350.4860.6670.5480.508商丘 Shangqiu 0.5310.5170.5580.5420.4650.4300.6040.4930.4450.487三门峡 Sanmenxia0.3350.4290.4370.4190.5260.4810.3410.7320.5260.430许昌 Xuchang0.6770.7020.7790.7600.7600.6600.6750.8500.7580.759安阳 Anyang0.2810.3350.4450.5380.5360.5770.5520.7850.6920.610周口 Zhoukou 0.5100.4580.4290.3880.3880.3740.7930.5370.4950.506平顶山 Pingdingshan0.2220.2330.2640.2710.3540.3950.5160.8950.5640.526济源 Jiyuan0.2700.2780.3320.3440.4210.5560.6720.7580.6440.656表 6河南省 10 市(区)退耕还林影响农民增收指标得分 Table 6Indicator score of the impact of returning farmland to forests on farmers income increase indicators in 10 cities (districts)of Henan Province城市City年份 Year 2011201220132014201520162017201820192020 郑州 Zhengzhou0.4930.4290.3850.4840.4350.3080.4200.5940.4830.376洛阳 Luoyang0.4800.4770.5160.4620.4950.6100.4950.5220.4760.485南阳 Nanyang0.5420.5290.4150.3850.4560.3690.2950.4330.4980.470商丘 Shangqiu0.4040.4220.4920.5330.6290.5290.2650.3840.6290.596三门峡 Sanmenxia0.2780.3650.356 0.3350.5460.3080.3590.5130.6330.542许昌 Xuchang0.6530.6390.7240.7920.7380.7110.6370.8990.7940.741安阳 Anyang0.3570.3970.5700.4450.4970.5410.2810.3900.4910.571周口 Zhoukou0.4070.3970.3010.3710.5550.4460.3380.5360.4730.484平顶山 Pingdingshan0.1810.1950.3960.3240.3770.6700.5520.5270.5360.551济源 Jiyuan0.3150.3670.4750.4960.5720.6080.3900.5210.6000.559第 4 期杨臻,等:河南省退耕还林对粮食生产与农民增收的影响701 3讨论 1)粮食生产的持续增长也是退耕还林的重要目标31-32。针对如河南省这样的粮食主产区省份进行退耕还林经济效益评价,有利于找出粮食主产区省份面临的共性与个性问题;这对持续推进退耕还林工作有重要意义。本研究的分析结果显示,河南省 10 市(区)20112020 年退耕还林对粮食生产整体上起到了积极效果。但退耕面积大的个别地区存在粮食生产效益波动较大和持续下滑的问题,还需进一步解决33。2)退耕还林整体上对农民增收有积极影响。研究结果表明,在保护生态的基础上,河南省 10 市(区)退耕还林工程在 20112020 年,各退耕还林区农民增收整体上取得了积极的效益;但也存在部分农民增收过度依赖年退耕补助金现象和粮食生产受经济作物播种面积影响较大等问题34表明仍需进一步完善相关工作。3)河南省 10 市(区)粮食生产与农民增收整体上呈现正向变化关系。首先,平衡退耕还林任务与粮食生产要求,切实守好“粮食安全红线”,是河南省的重要战略任务35。因此河南省在退耕还林过程中还需保障粮食产量的稳增长。其次,由于单一的政府补贴方式不能完全保障农民增收的长效实现,故需充分考虑农民的异质性问题,并引导农民 从 事 非 农 就 业 来 保 障 退 耕 还 林 的 进 一步开展36。4结论 1)从退耕还林影响粮食生产指标的得分上看,郑州、商丘、周口三市整体得分下降,其余 7 市(区)整体上升;郑州、商丘、三门峡 3 市 2020 年得分小于 0.5。而其余 7 市(区)大于 0.5。说明河南省各退耕还林标准区粮食生产总体状况良好,但个别地区状况不佳。因此,要进一步加大粮食作物的种植投入,平衡好与经济作物种植的关系。2)河南省经济大市在退耕还林时,农民增收工作仍有较大提升空间。需要引导退耕还林农民采用兼业型经营:如增加对相关专业培训,鼓励农户适度种植经济作物,并拓宽农产品销售渠道。对因执行退耕还林,而兼业外出务工的农民,需建立完善的权益保障机制。在优化退耕还林政策时,需根据地区差异,适度适时提高补偿标准。3)20112020 年,河南省退耕还林影响粮食生产与农民增收呈同向变化关系。因此,河南省在完善退耕还林政策时,需注重推动粮食产业的深度融合,探索粮食产业的多重功能,实现农民相关产业链条的长期增值。此外,对农民增收的保障,也需在保障粮食产量的基础上,充分引导、帮扶农民进一步通过多种渠道拓宽营收方式。参考文献 References:1谢晨,张坤,王佳男,等.退耕还林动态减贫:收入贫困和多维贫困的共同分析J.中国农村经济,2021(5):18-37.XIE C,ZHANG K,WANG J N,et al.Dynamic poverty reduction by converting cropland to forest programs:a joint analysis of income poverty and multidimensional povertyJ.Chinese Rural Economy,2021(5):18-37.2高清,靳乐山.新一轮退耕还林对农户收入影响的机理研究:基于赣南、鄂北农户调查的实证分析J.中国土地科学,2021,35(5):57-66.GAO Q,JIN L S.Research on the impact mechanism of the new round of sloping land conversion program on ru-ral household income:based on rural household surveys in South Jiangxi and North Hubei ProvincesJ.China Land Science,2021,35(5):57-66.3高晴.黄土高原退耕还林对粮食生产的影响D.杨凌:西北农林科技大学,2006.GAO Q.Effects of“grain for green”project on grain production in the loess plateauD.Yangling:Northwest A&F University,2006.4CHEN Y P,WANG K B,LIN Y S,et al.Balancing green and grain tradeJ.Nature Geoscience,2015,8(10):739-741.5郑雪,姚顺波,鲁亚楠.退耕还林工程对粮食生产的影响:以 山 西 省 为 例 J.水 土 保 持 通 报,2020,40(2):239-246.ZHENG X,YAO S B,LU Y N.Impacts of sloping land conversion program on grain production:a case study in Shanxi ProvinceJ.Bulletin of Soil and Water Conser-vation,2020,40(2):239-246.6王庶,邓泽林.退耕还林的经济效益研究J.中央财经大学学报,2016(5):9-16.WANG S,DENG Z L.Research on the economic effects 702 河南农业大学学报第 57 卷of the grain for green projectJ.Journal of Central Uni-versity of Finance&Economics,2016(5):9-16.7LYU C H,XU Z Y.Crop production changes and the im-pact of Grain for Green program in the Loess Plateau of ChinaJ.Journal of Arid Land,2020,12(1):18-28.8苏冰倩,王茵茵,上官周平.西北地区退耕还林工程对粮食生产与农民生计的影响J.水土保持通报,2017,37(2):247-252.SU B Q,WANG Y Y,SHANGGUAN Z P.Effect of re-verting farmland to forest project in northwest China on grain production and farmers livelihoods J.Bulletin of Soil and Water Conservation,2017,37(2):247-252.9时亚坤,曾奕,郭金金,等.黄土高原新一轮退耕还林草工程对粮食生产的影响J.水土保持研究,2022,29(3):419-425.SHI Y K,ZENG Y,GUO J J,et al.Effect of the new phase of the grain for green program on grain output on the loess plateauJ.Research of Soil and Water Con-servation,2022,29(3):419-425.10 刘璨.我国退耕还林工程对粮食产量影响的分析与测度J.林业经济,2015,37(9):51-