高效液相色谱法同时测定丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量.pdf

968第 53 卷 第 8 期2023 年 8 月Vol.53 No.8Aug.2023日 用 化 学 工 业（中英文）China Surfactant Detergent&Cosmetics Received:August 18,2022;Revised:July 24,2023.*Corresponding author.Tel.:[phone],E-mail:.湖北技能型人才培养研究中心项目（22BJN006）DOI：10.3969/j.issn.2097-2806.2023.08.014Simultaneous determination of 11 components in Danzhi Fangshaishuang SFP50 by HPLCLiFeng1,2,*,BaisongZou2（1.Hubei Skilled Talent Cultivation Research Center,Wuhan,Hubei 430074,China;2.Changjiang Polytechnic,Wuhan,Hubei 430074,China）Abstract:A high performance liquid chromatography（HPLC）method was established to simultaneously detect the contents of 11 components in Danzhi Fangshaishuang SFP50,and the feasibility and accuracy of the established method were verified.Baicalin was used as the reference substance and acetonitrile-0.1%phosphoric acid was used as the mobile phase,with the detecting wavelength of 205 nm and 280 nm.The contents of madecassoside,asiaticoside,madecassic acid,asiatic acid,polydatin,resveratrol,baicalin,wogonoside,liquiritin,glycyrrhizic acid and glabridin in 12 batches of Danzhi Fangshaishuang SFP50 were determined by external standard method and HPLC-quantitative analysis of multi-components by single-marker（QAMS）method,respectively,and the difference between the results from the two methods was compared to verify the serviceability of HPLC-QAMS method.The results show that the linear ranges of the 11 components are good,and the correlation coefficients are greater than 0.999.The average recoveries of 11 components are 96.90%-100.16%,and RSD is less than 2.0%.There is no statistical significance of 11 components in Danzhi Fangshaishuang SFP50 determined by external standard method and HPLC-QAMS method（P0.05）.The relative correlation factors established with baicalin as the internal reference substance have good reproducibility.Key words:sunscreen;high performance liquid chromatography;content determination;relative correlation factor969第 8 期分析与检测冯 利，等：高效液相色谱法同时测定丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量 紫外线过量照射会氧化损伤皮肤，加速皮肤老化，导致皮肤病甚至皮肤癌的发生。合理使用防晒化妆品能有效减轻和预防紫外线辐射对皮肤的损伤，但由于合成防晒用品对人体存在潜在的不安全因素，研究高效、无毒的天然防晒用品，已成为人们关注的焦点和化妆品学、皮肤医学的研究热点。人们已发现许多天然产物含有吸收紫外线防晒成分，对皮肤刺激性小，作用温和，安全性高，具有良好的防晒能力，且兼具营养美白功能，因此，研究开发利用天然产物中防晒成分作为防晒化妆品中的防晒剂，具有重要的实际意义。丹芝防晒霜SFP50由茶叶提取物、光果甘草根提取物、虎杖根提取物、黄芩根提取物、积雪草提取物、白花春黄菊花提取物和迷迭香叶提取物等组方而成1。其中光果甘草根提取物具有较好的美白和抗敏功效2，虎杖根提取物具有较强防晒和抗氧化能力3，黄芩根提取物也具有防晒和抗氧化作用4；积雪草提取物具有抗氧化、美白的作用5。丹芝防晒霜SFP50由上述多种成分配伍而成，防晒效果显著，但其现行质量标准1未对上述成分进行质量控制，也未检索到与之相关的文献报道。因此，建立一个便捷、科学合理的质量评价方法，对丹芝防晒霜SFP50的整体质量进行综合评价具有重要的指导意义。羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸和积雪草酸为积雪草提取物抗氧化、美白有效成分，虎杖苷和白藜芦醇为虎杖根提取物防晒和抗氧化主要成分，黄芩苷和汉黄芩苷为黄芩根提取物起防晒和抗氧化作用的主要成分，甘草苷、甘草酸和光甘草定是光果甘草根提取物美白和抗敏功效主要成分，本实验采用高效液相一测多评法（HPLC-QAMS）对12批次丹芝防晒霜SFP50中上述11种成分进行含量测定，以期为丹芝防晒霜SFP50的质量标准提升提供科学依据。1 实验部分1.1 主要材料、试剂与仪器对照品白藜芦醇（批号111535-201703，含量99.4%）、黄芩苷（批号110715-202122，含量94.2%）、汉黄芩苷（批号112002-201702，含量98.5%）、羟基积雪草苷（批号110893-202105，含量93.7%）、积雪草苷（批号110892-202006，含量93.8%）、虎杖苷（批号111575-201603，含量87.3%）、甘草苷（批号111610-201908，含量95.0%）、甘草酸铵（批号110731-202122，含量94.4%），中国食品药品检定研究院；光甘草定（批号PRF8101142，含量99.56%）、羟基积雪草酸（批号14120311，含量98.47%）、积雪草酸（批号 PRF8070721，含量99.0%），成都普瑞法科技开发有限公司；磷酸、乙腈选用色谱纯，其余试剂为分析纯；丹芝防晒霜SFP50（规格：净含量50 g，批号20220306、20220307、20220401、20220402、20220501、20220509、20220618、20220619、20220701、20220703、20220704、20220705，编号S1S12），广州市合盛化妆品有限公司。Agilent 1260型高效液相色谱仪，美国Agilent公高效液相色谱法同时测定丹芝防晒霜SFP50中 11种成分含量冯 利 1,2,*，邹柏松 2（1.湖北省技能型人才培养中心，湖北 武汉 430074；2.长江职业学院，湖北 武汉 430074）摘要：建立了高效液相色谱（HPLC）法同时检测丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量。以黄芩苷为含量参照物，乙腈-体积分数0.1%磷酸为流动相，检测波长为205和280 nmn，分别采用外标法和高效液相色谱一测多评法（HPLC-QAMS）同时测定12批丹芝防晒霜SFP50中羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸、虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定的含量，对比两种方法的结果差异，验证HPLC-QAMS的适用性。结果表明，11种成分各线性范围良好，相关系数（R）均大于0.999，11种成分的平均加样回收率为96.90%100.16%，RSD均小于2.0%。两种方法测得的丹芝防晒霜SFP50中11种成分的含量差异均无统计学意义（P0.05）。以黄芩苷为含量参照物建立的相对校正因子重现性好。关键词：防晒霜；高效液相色谱法；含量测定；相对校正因子中图分类号：TQ658 文献标识码：A 文章编号：2097-2806（2023）08-0968-08970第 53 卷分析与检测日 用 化 学 工 业（中英文）司）；Primaide 1430型高效液相色谱仪，日本日立公司；高效液相色谱柱Hypersil BDS C18柱、Diamonsil C18柱和Waters ODS C18柱（均为250 mm4.6 mm5 m）；FA1604N型电子天平，上海精密科学仪器有限公司；KQ3200型超声波清洗器，昆山市超声仪器有限公司。1.2 实验方法1.2.1 色谱条件以Hypersil BDS C18为色谱柱，柱温30；检测波长分别为205 nm下检测羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸6-9，280 nm下检测虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定10-17；流动相选用乙腈（A）-体积分数0.1%磷酸溶液（B）7,17，流速1.0 mL/min，进行梯度洗脱（011 min，14.0%A；1326 min，14.0%32.0%A；2652 min，32.0%76.0%A；5260 min，76.0%14.0%A），进样量10 L。1.2.2 混合对照品溶液的制备精密称取对照品羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸、虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定，用80%甲醇制成11种成分质量浓度依次为0.354，0.232，0.190，0.082，0.096，0.114，1.290，0.338，0.156，0.760和0.294 mg/mL的混合对照品母液，再将该母液用80%甲醇稀释20倍制得混合对照品溶液（11个对照品质量浓度分别为17.70，11.60，9.50，4.10，4.80，5.70，64.50，16.90，7.80，38.00和14.70 g/mL）。1.2.3 供试品溶液的制备取丹芝防晒霜SFP50，精密称取约2 g，置25 mL量瓶中，加80%甲醇适量，超声处理10 min，放冷，定容，摇匀，滤过，即得供试品溶液。按丹芝防晒霜SFP50配方全成分分别制备缺积雪草提取物的阴性供试品、缺虎杖根提取物的阴性供试品、缺黄芩根提取物的阴性供试品和缺光果甘草根提取物的阴性供试品。2 结果与讨论2.1 色谱条件的优化2.1.1 检测波长的选择对检测波长进行了筛选，参考相关文献，对比考察了205 nm6,7、210 nm8、290 nm10,11、280 nm6、250 nm15这5个波长下11种成分的灵敏度、基线平稳情况、杂质干扰情况，结果发现205 nm时羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸的响应值均较大，280 nm时虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定的响应值均较大，杂质干扰最少，且基线较平稳，故选用205 nm下检测羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸；280 nm下检测虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定。2.1.2 流动相的选择本试验在优化流动相系统时，首先采用甲醇-水和乙腈-水9,10梯度洗脱，结果甲醇-水作为流动相时，1025 min时间段内基线严重漂移，羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸和积雪草酸4个成分不能正常积分；乙腈-水系统运行时，杂质峰较多，干扰检测，且黄芩苷色谱峰拖尾严重，积分不准确，遂加磷酸溶液、冰醋酸溶液、甲酸溶液14加以调节，最后发现乙腈-体积分数0.1%磷酸效果最佳，达到基线分离且峰形较好，11种成分响应值最大，分离度符合要求，最终确定流动相为乙腈-体积分数0.1%磷酸。2.2 供试品溶液提取方式的筛选本试验在制备供试品溶液时，首先筛选了提取溶剂：体积分数（下同）50%甲醇13,14、70%甲醇15-17、80%甲醇6,7、甲醇9，结果发现80%甲醇提取时，丹芝防晒霜SFP50中的11种成分提取率较高，峰面积之和最大。进而对提取方式（超声和加热回流）及超声时间（5，10，20，30 min）进行了考察，结果发现80%甲醇超声提取10 min时，11种成分的提取率最高，故选择提取方式为80%甲醇超声提取10 min。2.3 系统适用性考察在上述色谱条件下，进样“1.2.2”项下混合对照品溶液及“1.2.3”项下供试品溶液，记录色谱图（图1）。图谱显示基线平稳，丹芝防晒霜SFP50供试品溶液中11个成分能达到基线分离，与相邻色谱峰能完全分离（分离度大于1.5）；理论板数按黄芩苷计应不低于6 000。2.4 线性关系考察精密吸取混合对照品贮备液0.1，0.2，0.5，1.0，2.0和5.0 mL，分别用80%甲醇定容至20 mL，摇匀制得系列混合对照品溶液16，按1.2.1项色谱条件进样检测，记录色谱曲线，以11个成分质量浓度（X，g/mL）为横轴，峰面积（Y）为纵轴进行线性回归，结果见表1。971第 8 期分析与检测冯 利，等：高效液相色谱法同时测定丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量 表1 丹芝防晒霜SFP50中各成分的线性关系Tab.1 Linear regression of each components in Danzhi Fangshaishuang SFP50序号成分回归方程线性范围（g/mL）r 1羟基积雪草苷Y=5.050 6106X+1 172.21.77 88.500.999 7 2积雪草苷Y=3.563 6106X-374.71.16 58.000.999 3 3羟基积雪草酸Y=3.202 1106X-1 306.10.95 47.500.999 7 4积雪草酸Y=1.463 7106X+415.80.41 20.500.999 4 5虎杖苷Y=1.802 8106X+1 040.10.48 24.000.999 6 6白藜芦醇Y=2.283 9106X+205.20.57 28.500.999 3 7黄芩苷Y=2.932 0106X-952.36.45322.500.999 4 8汉黄芩苷Y=4.747 7106X+1 218.91.69 84.500.999 6 9甘草苷Y=2.709 3106X+348.70.78 39.000.999 310甘草酸Y=3.326 1106X-1 767.83.80190.000.999 511光甘草定Y=4.249 0106X+737.41.47 73.500.999 42.5 回收率和精密度取丹芝防晒霜SFP50（编号：S1）9份，每份精密称取1.0 g，分别加入混合对照品溶液（羟基积雪草苷、积雪草苷、羟基积雪草酸、积雪草酸、虎杖苷、白藜芦醇、黄芩苷、汉黄芩苷、甘草苷、甘草酸、光甘草定对照品质量浓度分别为0.179，0.135，0.112，0.038，0.051，0.089，0.923，0.161，0.098，0.419和1 羟基积雪草苷；2 积雪草苷；3 羟基积雪草酸；4 积雪草酸；5 虎杖苷；6 白藜芦醇；7 黄芩苷；8 汉黄芩苷；9 甘草苷；10 甘草酸；11 光甘草定图1 混 合对照品（A）、丹芝防晒霜SFP50（B）、缺积雪草提取物阴性供试品（C）、缺虎杖根提取物阴性供试品（D）、缺黄芩根提取物阴性供试品（E）和缺光果甘草根提取物阴性供试品（F）的HPLC色谱图Fig.1 HP LC chromatograms of mixed reference substances（A）,Danzhi Fangshaishuang SFP50（B）,sample without Gotu Kola extract（C）,sample without Polygonum Cuspidatum root extract（D）,sample without Scutellaria root extract（E）and sample without Glycyrrhiza Glabra root extract（F）5010 15 20A25 30 35 40 45 50867543219101155 60Intersity/mAUt/min0100200250300350150505010 15 20B25 30 35 40 45 50867543219101155 60Intersity/mAUt/min5010 15 20C25 30 35 40 45 5086759101155 60Intersity/mAUt/min0100200250300350150500100200250300350150505010 15 20D25 30 35 40 45 508743219101155 60Intersity/mAUt/min0100200250300350150505010 15 20E25 30 35 40 45 506543219101155 60Intersity/mAUt/min0100200250300350150505010 15 20F25 30 35 40 45 508675432155 60Intersity/mAUt/min010020025030035015050972第 53 卷分析与检测日 用 化 学 工 业（中英文）0.153 mg/mL）0.8，1.0和1.2 mL，再按1.2.3项方法制得供试品溶液，在上述色谱条件下检测，得11个成分的平均加样回收率为96.90%100.16%，RSD均2.0%。2.6 重复性和稳定性试验取丹芝防晒霜SFP50（编号：S1）适量，按1.2.3项下方法制备丹芝防晒霜SFP50供试品溶液6份，在上述色谱条件下检测分析，记录色谱峰峰面积，用外标法计算RSD值为0.98%1.91%，表明该方法重复性良好。取同一供试品溶液，于制备后0，2，5，9，19，24和36 h进样，记录11种成分色谱曲线图，计算峰面积的RSD值为0.69%1.53%，表明丹芝防晒霜SFP50供试品溶液36 h内是稳定的。2.7 丹芝防晒霜SFP50的质量评价2.7.1 相对校正因子（）的计算以黄芩苷为参照物，取1.2.2项混合对照品溶液6份，依法进样，计算相对校正因子（）：k/s=k/s=（k/Ak）/（s/As）=（kAs）/（sAk）（1）式中，、A、k、s依次代表相对校正因子、质量浓度、峰面积、参照物和其他待测成分，结果见 表2。表2 丹芝防晒霜SFP50中各成分的Tab.2 f of each component in Danzhi Fangshaishuang SFP50混合对照品溶液羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定10.587 50.814 70.942 3 2.001 3 1.641 3 1.269 5 0.635 5 1.081 3 0.886 0 0.690 8 20.585 80.812 80.915 4 2.000 4 1.641 0 1.272 7 0.617 1 1.065 8 0.885 5 0.690 8 30.592 30.813 20.939 4 2.004 2 1.637 1 1.268 9 0.620 6 1.064 5 0.886 3 0.684 2 40.585 90.819 70.925 1 1.992 2 1.639 4 1.281 2 0.620 6 1.078 8 0.881 8 0.687 0 50.570 20.831 70.898 4 2.006 2 1.601 1 1.294 2 0.611 7 1.093 8 0.878 5 0.693 9 60.581 70.821 70.917 8 2.002 7 1.628 8 1.282 4 0.618 2 1.080 8 0.881 9 0.689 6 平均值0.583 90.819 00.923 1 2.001 2 1.631 5 1.278 1 0.620 6 1.077 5 0.883 4 0.689 4 RSD/%1.280.881.770.240.960.771.291.010.350.492.7.2 的耐用性考察选用Agilent 1260和Primaide 1430型高效液相色谱仪及Hypersil BDS C18、Diamonsil C18和Waters ODS C18色谱柱，流速：0.8，1.0，1.2 mL/min，柱温：25，30，35 下，分别考察了仪器及色谱柱、流速和柱温的改变对的影响，依法进样1.2.2项下混合对照品溶液检测，结果不同仪器及色谱柱、流速和柱温对所建立的无显著性影响（RSD2.0%）（表3，4，5）。表3 仪器及色谱柱对的影响Tab.3 Effects of instruments and columns on f仪器型号色谱柱羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定Agilent 1260Hypersil BDS C180.574 20.811 70.912 62.000 01.623 71.261 90.611 31.064 20.879 10.682 6Diamonsil C180.583 70.818 50.922 82.001 11.631 21.277 30.620 11.076 50.883 20.689 1Waters ODS C180.589 20.827 60.948 12.014 21.656 81.288 20.629 81.089 10.889 60.695 4Primaide 1430Hypersil BDS C18 0.572 40.810 90.911 41.998 71.620 51.260 70.610 21.063 30.877 20.681 9Diamonsil C180.581 70.817 20.921 92.000 51.631 11.276 40.619 61.075 70.882 50.688 5Waters ODS C180.588 60.826 40.946 32.013 91.644 81.286 90.627 51.087 30.885 10.691 6平均值0.581 60.818 70.927 22.004 71.634 7 1.275 20.619 7 1.076 0 0.882 8 0.688 2 RSD/%1.220.861.750.360.840.931.301.020.500.76973第 8 期分析与检测冯 利，等：高效液相色谱法同时测定丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量 2.7.3 待测成分色谱峰的定位本试验采用相对保留时间值法对待测成分色谱峰进行定位，考察Agilent 1260型和Primaide 1430型高效液相色谱仪及Hypersil BDS C18、Diamonsil C18和Waters ODS C18色谱柱对相对保留时间值（t）的影响，在上述色谱条件下，依法进样1.2.2项下混合对照品溶液检测，记录11个成分色谱曲线的保留时间，结果RSD2.0%（表6）。表4 流速对的影响Tab.4 Effects of flow velocity on f流速/（mL/min）羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定0.80.574 30.813 20.904 21.998 71.623 81.268 50.613 51.065 90.879 20.684 21.00.583 60.818 50.921 92.000 41.632 71.276 20.621 91.078 10.883 70.689 61.20.589 10.827 30.937 62.011 21.656 11.289 70.627 41.089 20.887 50.691 7平均值0.582 30.819 70.921 22.003 41.637 51.278 1 0.620 91.077 7 0.883 5 0.688 5RSD/%1.28 0.87 1.810.34 1.020.841.13 1.080.470.56 表5 柱温对的影响Tab.5 Effects of column temperature on f柱温/羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定250.575 60.812 40.906 51.996 51.621 61.267 90.614 31.064 20.878 50.685 7300.584 20.818 10.922 32.001 71.631 11.278 50.621 51.078 30.884 20.689 8350.588 90.828 30.939 62.012 41.658 21.286 40.629 81.087 90.888 30.692 1平均值0.582 90.819 60.922 8 2.003 51.637 0 1.277 60.621 91.076 8 0.883 70.689 2 RSD/%1.16 0.98 1.790.411.16 0.73 1.251.110.56 0.47 表6 仪器及色谱柱对t的影响Tab.6 Effects of instruments and chromatographic columns on t仪器型号色谱柱t羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定Agilent 1260Hypersil BDS C180.368 40.454 1 0.554 90.652 6 0.825 6 0.911 3 1.108 31.188 01.276 71.359 4Diamonsil C180.369 20.455 30.555 60.653 40.827 00.912 71.119 61.199 21.275 21.364 2Waters ODS C180.379 80.467 90.569 10.662 90.839 80.929 51.128 11.216 71.299 61.397 8Primaide 1430Hypersil BDS C180.361 10.450 70.551 50.649 80.820 10.904 11.100 41.173 51.264 31.343 6Diamonsil C180.368 70.455 20.554 70.652 10.821 30.911 41.118 71.197 21.274 11.362 7Waters ODS C180.376 90.465 40.568 90.661 70.838 90.927 81.127 51.215 41.298 51.396 3平均值0.370 70.458 10.559 10.655 40.828 80.916 11.117 11.198 31.281 41.370 7RSD/%1.811.501.390.841.041.110.981.371.121.582.8 含量测定取丹芝防晒霜SFP50共12批（编号：S1S12），以黄芩苷为参照物，按照1.2.3项下方法制备供试品溶液（每批平行3份），在1.2.1项色谱条件下进样，记录色谱曲线，分别运用外标法（ESM）和一测多评法（QAMS）法计算丹芝防晒霜SFP50中11种成分的含量（表7），结果显示两种方法无明显差异（RSD2.0%），表明QAMS法可用于丹芝防晒霜SFP50中11种成分的含量测定。974第 53 卷分析与检测日 用 化 学 工 业（中英文）表7 含量测定结果（n=3）Tab.7 Results of content determination（n=3）成分含量/（mg/g）黄芩苷羟基积雪草苷积雪草苷羟基积雪草酸积雪草酸虎杖苷方法ESMESM QAMS RSD/%ESM QAMS RSD/%ESM QAMS RSD/%ESM QAMS RSD/%ESM QAMS RSD/%S10.9180.181 0.1851.090.129 0.1310.770.107 0.1080.470.039 0.0401.270.052 0.0530.95S20.9230.219 0.2131.390.162 0.1581.250.104 0.1020.970.045 0.0441.120.048 0.0491.03S30.9310.198 0.1950.760.149 0.1470.680.105 0.1030.960.044 0.0431.150.056 0.0570.88S40.9110.215 0.2101.180.153 0.1510.660.095 0.0940.530.040 0.0391.270.055 0.0540.92S50.9070.210 0.2070.720.133 0.1320.380.097 0.0960.520.040 0.0411.230.053 0.0520.95S60.9250.169 0.1670.600.137 0.1360.370.092 0.0901.100.041 0.0421.200.051 0.0500.99S70.9380.205 0.2020.740.154 0.1510.980.091 0.0920.550.039 0.0381.300.057 0.0580.87S80.9330.207 0.2060.240.142 0.1400.710.115 0.1181.290.037 0.0361.370.056 0.0550.90S90.9260.176 0.1721.150.145 0.1470.680.104 0.1020.970.035 0.0341.450.048 0.0471.05S100.9150.168 0.1690.300.146 0.1450.340.102 0.1010.490.036 0.0351.410.047 0.0461.08S110.9090.181 0.1830.550.124 0.1220.810.115 0.1170.860.038 0.0371.330.046 0.0451.10S120.9040.182 0.1790.830.128 0.1251.190.107 0.1050.940.034 0.0351.450.049 0.0481.03成分含量/（mg/g）白藜芦醇汉黄芩苷甘草苷甘草酸光甘草定方法ESMQAMS RSD/%ESMQAMS RSD/%ESMQAMS RSD/%ESMQAMS RSD/%ESMQAMS RSD/%S10.0870.0891.140.1640.1681.200.0950.0971.040.4130.4210.960.1570.1600.95S20.0950.0931.060.1800.1810.280.1110.1100.450.4410.4501.010.1770.1740.85S30.0970.0951.040.1820.1800.550.1030.1010.980.4370.4290.920.1720.1690.88S40.0980.0990.510.1750.1730.570.0980.0961.030.4060.3990.870.1780.1810.84S50.0990.1011.000.1840.1870.810.1040.1071.420.4450.4370.910.1780.1770.28S60.0890.0880.560.1740.1730.290.0990.0980.510.4380.4440.680.1630.1610.62S70.1010.1020.490.1810.1840.820.1000.1031.480.4020.3960.750.1810.1830.55S80.0960.0941.050.1820.1790.830.1020.1040.970.3990.3930.760.1720.1690.88S90.0780.0770.650.1600.1570.950.1050.1021.450.4260.4180.950.1690.1660.90S100.0810.0791.250.1650.1630.610.0950.0931.060.4170.4130.480.1650.1630.61S110.0830.0811.220.1640.1610.920.0950.0940.530.4350.4290.690.1620.1590.93S120.0860.0850.580.1680.1650.900.0940.0921.080.4160.4051.340.1580.1541.28 2 Zhang X Q,He J Y,Gong S Z,et al.Study on the differences in the composition and the whitening and anti-allergy activities of different kinds of licorices J.China Surfactant Detergent&Cosmetics,2021,51（7）:648-654.3 Bai J H,Zhao E L,Guo Q Z.Study on extraction and decoloration of sunscreen components from polygonum cuspidatum J.Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory,2010,27（3）:850-853.4 Wu R T,Lv D F,Xu F,et al.Research progreaa on components and functions of Scutellaria baicalensis georgi J.Guangzhou Chemical Industry,2021,49（22）:17-19.5 Zu S G,Suo B C,Li M,et al.Active components of Centella asiatica（L.）Urban and their application in cosmetics J.Detergent&Cosmetics,2020,43（10）:29-33.6 Chinese Pharmacopoeia Commission.Pharmacopoeia of the Peoples 3 结论建立了HPLC检测丹芝防晒霜SFP50中11种成分含量的方法，对比外标法与一测多评法的结果差异，验证HPLC-QAMS的适用性。结果表明，11种成分各线性范围良好，相关系数（R）均大于0.999，11种成分的平均加样回收率为96.90%100.16%，RSD均小于2.0%。表明该方法可用于丹芝防晒霜SFP50多指标成分定量检测，为全面系统评价其质量奠定了实验基础。参考文献:1 National Medic