资源描述
广东省龙川县金石嶂银多金属矿开采项目
环境影响报告书
（简写本）
评价单位: 长沙有色冶金设计研究院
1 总则
1.1 项目由来
龙川县金石嶂银多金属矿区地处粤赣两省交界处的南侧，位于广东省河源市龙川县城北69公里处，行政上隶属龙川县上坪镇管辖。矿区地理坐标为东径115°22′41″，北纬24 °43′40″。
为充分挖掘龙川县的资源优势，带动当地的经济和社会发展，北京中色地科矿产勘查研究院有限公司决定在龙川县上坪镇建设规模为15万吨/年的采矿项目，矿石外售给广东韶关的选矿厂。项目建成投产后，具有一定的经济效益。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护分类管理名录》等法律法规及地方环境管理部门要求，本项目需进行环境影响评价，编制环境影响报告书。为此，公司委托长沙有色冶金设计研究院承担该拟建项目的环境影响评价工作。
1.2 环境功能区划
1.2.1 大气环境功能区划
项目所在区域为偏远山区，根据《环境空气质量功能区划分原则与技术方法》（HJ14-1996）及《河源市环境空气质量区划规定》，项目区属环境空气质量二类功能区，环境空气质量执行《环境空气质量标准》（GB3095-1996）的二级标准。
1.2.2 水环境功能区划
项目所在地附近有垇下水、银矿坑水、出米石小溪、寨贝坑小溪、流田河等。银矿坑水和寨贝坑小溪与本项目无关，只是周边的地表水体。本项目废水排入垇下水溪，流经约2km后与银矿坑水溪在出米石小组处汇合成出米石小溪，再流经约3km后排入流田河，因此，本项目废水直接受纳水体为垇下水溪。
流田河属于东江水系上游河流，流经约26km汇入东江干流。根据《广东省地表水环境功能区划》，流田河水域功能为农业用水，保护目标为Ⅱ类水域，执行地表水《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质标准。而项目直接纳污水体垇下水溪和出米石小溪未进行水域功能划分，据调查，出米石小溪主要是农田用水功能，由于这些溪沟与东江干流支流流田河连通一起，为保护东江水系的水质，水质目标按Ⅲ类水域评价。
评价区地下水水质目标为Ⅲ类。
1.2.3 声环境功能区划
评价区域现未进行声环境功能划分，但是周边有多个矿山采选厂，形成了工业、居住混杂区，声环境评价拟执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类区标准，对于主干道路两侧临近区域执行4类区标准。
1.3 环境敏感点
环境敏感点说明见表1-1。
表1-1 建设项目附近环境敏感点
保护目标
规模
影响因素
方位
距离
保护目标
垇下水
小溪，2km流长
废水
矿区南
100m
Ⅲ类水体
出米石小溪
小溪，3km流长
废水
矿区东南
2km
Ⅲ类水体
流田河
小河，出米石小溪入口下游
废水
矿区东
5km
Ⅱ类水体
出米石小组柏树下
3户，19人
废气、噪声、废水
矿区东南
350m
环境空气二类区
环境噪声二类区
地下水Ⅲ类
出米石小组
6户，38人
废气、噪声、废水
矿区东南
650m
环境空气二类区
环境噪声二类区
地下水Ⅲ类
山林
――
废水和废渣
矿区东南
矿山境界外扩1000m的范围
植被生态
回龙村鸡栖坑农田
废水
矿区东
1.7～2km
农业生产
注：小溪、河流的距离为自然流长，其余为相对矿山开采境界的直线距离。
2 建设项目概况及工程分析
2.1 矿区概况
矿区中心坐标东径115°22′41″，北纬24 °43′40″。矿区境界面积约1.45km2。矿山实行分期探矿分期开采。本项目开采面积0.157km2，拐点坐标见表2-1，垂向标高为+700～+950m。评价主要针对此开采范围进行。
表2-1 本项目规划矿区范围拐点坐标表
序号
X坐标
Y坐标
序号
X坐标
Y坐标
1
2737120
38639060
5
2736530
38639460
2
2737120
38639200
6
2736880
38638970
3
2736700
38639520
7
2737000
38638980
4
2736530
38639520
根据广东有色地质勘查局九四O队实验室的分析结果，金石嶂银多金属矿区矿石成分见表2-2。
表2-2 金石嶂银多金属矿矿石成分分析（%，Ag：g/t）
成分
Cu
Pb
Zn
Tfe
Mn
As
含量
0.16
1.09
0.81
14.15
5.32
0.004
成分
S
SiO2
Al2O3
CaO
Sn
MgO
含量
8.03
36.13
7.18
25.82
0.02
0.001
成分
Hg
F
P
Cr
Ag
含量
0.01
1.02
0.13
0.01
165.8
2.1.2 矿产资源储量
根据《广东省龙川县金石嶂银多金属矿详查报告》，矿区资源储量估算范围内保有的资源储量（122b+333）矿石量178.9万吨，其中122b级为116.3万吨，333级为62.6万吨。
2.2 工程概况
2.2.1基本情况
项目名称：广东省龙川县金石嶂银多金属矿开采项目
项目性质：新建
建设地点：广东省龙川县上坪镇金石嶂银多金属矿区
项目规模：年采矿量15万吨
占地面积：矿区面积1.45km2，本次开发利用区0.157km2
项目投资：3621万元
工作制度及劳动定员：工作制度实行一天三班制，每班8个小时，一年300个工作日。劳动定员为110人，其中采矿85人，维修及其它15人，管理人员10人。
服务年限：本次开发利用区服务年限约为9.5年（不含基建期），其中地下开采7.5年，露天开采2年。
2.2.2 项目建设内容及产品方案
拟建项目由主体工程、辅助工程、含环保工程组成，详见表2-3。项目的主要组成部分为采矿区、废石场、炸药库。
表2-3 拟建项目工程内容
工程类型
工程内容
说明
主体工程
采矿工程
开拓890m、855m、820m、785m、750阶段平巷及925回风平巷，形成15万t/a的采矿能力
辅助工程
炸药库
与矿山配套，位于矿区北面
供电、电气配套设施
与矿山配套，设800KVA变压器一台，保安电源发电机一台
供、排水系统
300m3生产高位水池，100m3生活水池
机修等生产辅助设施
与矿山配套，建于矿石堆场附近
环保工程
废气处理设施
喷雾洒水系统
固废处理
废石堆场
噪声治理
水泵、风机等设备基础减震、降噪
废水处理设施
矿坑水沉淀池60m3、300m3
本项目产品主要为银多金属矿石500t/d，合计15万t/a。
2.2.3 经济技术指标
本项目主要技术经济指标见表2-4。
表2-4 综合技术经济指标标表
序号
项 目
单位
数量
备注
1
地质
1.1
矿石量
万吨
178.9
(122b)116.3
(333)62.6
1.2
金属量
Ag
t
316.65
177g/t
Pb
t
18426.7
1.03%
Zn
t
18068.9
1.01%
Cu
t
4830.3
0.27%
1.3
开采储量
1）矿石量
万t
140.24
2）金属量
Ag
t
249.87
178.17
Pb
t
15258.112
1.088
Zn
t
14136.192
1.008
Cu
t
3772.456
0.269
2
采矿
2.1
采矿规模
万吨/年
15
2.2
开采方式
V1-1、V1-3、V1-4、V1-5矿体地下开采，V1-2矿体露天开采
2.3
采矿方法
坑内：水平分层充填法、全面法等
露天：水平台阶
2.2
回采率
%
井下：95，露天：97
2.3
采矿贫化率
%
井下：10，露天：10
2.4
基建期
年
1.5～2
2.5
矿山服务年限
年
9.5
井下开采7.5年，露天开采2年
3
定员
人
110
采矿85人，管理15人，其它10人
4
总投资
万元
3621
4.1
其中：自筹
万元
3621
5
成本
元/吨
58.98
2.3 工程分析
2.3.1 生产工艺
（1）开采方式
本项目开采矿体为V1-1、V1-3、V1-4、V1-5和V1-2矿体，根据矿体的赋存条件，结合矿区地形地貌，V1-1、V1-3、V1-4、V1-5矿体开采方式为地下开采，V1-2号矿体采取露天开采方式。由于地下开采的矿体规模大，所以先地下开采，继而对V1-2号矿体露天开采。
（2）工艺流程图
开采工艺流程及产污节点图见图2-2。
粉尘、噪声
粉尘、噪声
粉尘、噪声
粉尘、噪声
矿石
矿仓
运输
装载
凿岩
爆破
废石
废石
废石回填
废石场
图2-1 井下采矿原则工艺流程及产污节点图
后期露天开采，需先进行表土剥离，再凿岩、爆破、采矿，表土剥离过程中也有粉尘、噪声和固废等污染物产生。
2.3.2 水量平衡
100
288
100
消耗
采矿生产用水
废水处理
矿坑涌水
188
外 排
20
20
25
外 排
污水处理
生活用水
水源
消耗5
图2-2 水平衡图（m3/d）
2.3.3 土石方平衡
本项目土石方主要产生于矿山基建和矿山开采，根据开发利用方案及水土保持方案，项目土石方平衡情况见表2-5。
表2-5 项目土石方平衡数量统计表 （单位：万m3）
服务期
工程区
挖方
填方
利用方
（表土、矿石）
弃方
利用
备注
土建期
（2009年）
采矿工业区
地下开采区
2.40
0
0
2.40
运行期充井下填采空区
露天开采区
2.98
0
0.38
（剥离表土）
2.60
矿石堆放场
0.35
0.20
0.15
（剥离表土）
0
废石堆放场
0
0
0
0
辅助设施区
0.25
0.25
0
0
运输道路区
1.48
1.36
0.12
（剥离表土）
0
小计
7.46
1.81
0.65
5.00
生产期
（2010年-2019年）
采矿工业区
地下开采区
86.04
42.75
43.29（矿石）
0
露天开采区
18.53
0
10.65（矿石）
7.88
废石直接充填采空区
矿石堆放场
0
0
0
0
废石堆放场
0
0
0
0
辅助设施区
0
0
0
0
运输道路区
0
0
0
0
小计
104.57
42.75
53.94
7.88
方案服务期合计
112.03
44.56
54.59
12.88
弃方全部利用
总体考虑，本项目生产期可不对外产生弃土，但由于废石产生与利用的不均衡性，需建设废石临时堆放场地。
2.4 污染物产生排放分析
2.4.1 废气
本项目的废气污染物主要为粉尘，来源于爆破、采矿、装卸等过程无组织排放。
（1）通过风井排放的粉尘
类比韶关市职业卫生检测中心2006年6月1日对韶关市乐昌铅锌矿业有限责任公司的监测结果，风钻工人操作岗位粉尘浓度为0.44mg/m3，进风口粉尘浓度为1.78 mg/m3，铲运通道粉尘浓度为0.22mg/m3，粉尘排放浓度均可控制在2mg/m3以下。本项目污风量39.03m3/s，粉尘排放量为2t/a。爆破每年耗炸药50吨，据有关资料，每吨炸药爆炸时产生CO为44.7kg，NO2为2.1kg。则全年产生的主要污染物CO为2.24t/a、NO2为0.11t/a。
2.4.2 废水
（1）生活污水
矿区生活用水量为25t/d，污水排放系数取0.8，则生活污水排放量为约20t/d，年排放量为7300t/a，经化粪池及地埋式污水处理设施处理后达标排放。
（2）生产废水
本项目生产废水主要是采矿井下涌水，丰水期涌水量为288m3/d。这些地下水由各阶段平巷和主平峒水沟排出窿口，经沉淀处理后部分可作为生产用水（100m3/d），余下的排入矿区附近小溪垇下水，排水量为188m3/d。根据2007年11月29日～12月1日龙川县环境监测站对现有探矿井涌水采样监测，污染物浓度均低于《水污染物排放限值》的一级标准，也符合《农田灌溉水质标准》，具体监测数据见表2-6。
据上述水质和水量指标，可估算出废水中主要污染物排放量分别为：氟化物0.006t/a、Pb 0.001t/a、Ag 0.003t/a。一般水中COD:高锰酸盐指数=2.5，则生产废水中COD排放浓度为1.9mg/L，低于COD的最低检出限（10mg/L），按最低检出限估算其排放量为0.69t/a。
表2-6 金石嶂矿坑涌水水质监测结果（mg/L）
分析
项目
pH值
高锰酸盐指数
F-
溶解性总固体
Pb
Mn
Fe
11月29日
7.57
0.754
0.089
35
0.016
0.094
0.23
11月30日
7.60
0.753
0.091
30
0.015
0.098
0.25
12月1日
7.58
0.755
0.090
33
0.015
0.092
0.24
平 均
-
0.754
0.090
33
0.015
0.095
0.24
DB44/26-2001
6~9
/
10
/
1.0
2.0
/
GB5084-2005
5.5~8.5
/
2
/
0.2
/
/
分析
项目
Cu
Zn
Ag
Cd
As
Ni
Cr6+
11月29日
0.0005L
0.025L
0.043
0.0005L
0.0035L
0.005L
0.002L
11月30日
0.0005L
0.025L
0.045
0.0005L
0.0035L
0.005L
0.002L
12月1日
0.0005L
0.025L
0.041
0.0005L
0.0035L
0.005L
0.002L
平 均
0.0005L
0.025L
0.043
0.0005L
0.0035L
0.005L
0.002L
DB44/26-2001
0.5
2.0
0.5
0.1
0.5
1.0
0.5
GB5084-2005
0.5
2.0
/
0.01
0.05
/
0.1
注：表中“L”表示未检出。
2.4.3 噪声
矿山开采过程中的噪声源主要来自于凿岩机、爆破、空压机、铲装设备和运输车辆等，其噪声强度80～110dB（A）。
2.4.4 固体废物
根据矿山土石方平衡，矿山基建期废石产生量为5万m3，矿山营运期地下开采废石产生量为29.87万m3（约81万t、10.8万t/a），矿山露天开采废石产生量为7.88万m3（约22万t、11万t/a）。
2007年12月龙川县环境监测站与广州分析测试中心对矿区废石及原矿进行了毒性浸出分析，分析方法采用《危险废物鉴别标准》（GB5085-2007）中推荐的酸浸法，pH值为水浸法，浸出结果见表2-7。
表2-7 废石及原矿毒性浸出实验结果
序号
监测项目
矿石
废石
GB5085-2007
1
pH值
8.43
9.00
/
2
总汞
＜0.1
＜0.1
0.1
3
总铅
＜5
＜5
5
4
总镉
＜1
＜1
1
5
总铬
＜5
＜5
15
6
六价铬
＜1
＜1
5
7
总铜
＜5
＜5
100
8
总锌
＜5
＜5
100
9
总镍
＜5
＜5
5
10
总砷
＜1
＜1
5
11
无机氟化物
3.46
2.14
100
12
氰化物
＜1
＜1
5
由表2-7可知，本项目废石属于一般工业固废。
本项目井下开采采用充填采矿法，总体上废石可用于回填井下采空区，只需要设置废石临时堆场。废石临时堆场位于露天采场北面，废石堆放场地处山谷地形，上游汇水面积为0.18km2，流域长度0.64km，流域坡降0.124，汇流参数0.245，废石堆场占地0.86hm2（含剥离表土堆存地0.13hm2），容积约12.9万m3，满足约3年的废石堆放要求。
2.4.5 污染物排放汇总
拟建项目营运期污染物汇总见表2-8。
表2-8 拟建项目污染物汇总
类型
污染物
产生量
削减量
排放量
削减率 (%)
废水
生活废水量(万t/a)
0.73
0
0.73
0
采矿废水（万t/a）
10.5
3.64
6.86
35
COD
1.79
0.44
1.35
25
废气
井下废气（万m3/a）
1.01×105
0
1.01×105
0
粉尘(t/a)
/
/
2
/
NO2(t/a)
0.11
0
0.11
0
CO(t/a)
2.24
0
2.24
0
固废
井下废石(万t/a)
10.8
10.8
0
100
露天采场废石
(万t/a)
11
11
0
100
2.5 选矿方案可行性
本项目只考虑采矿，采出的矿石送韶关市曲江采丰矿产品加工厂选矿。按专家意见要求，评价对此方案可行性进行分析。
2.5.1 选矿企业概况
本项目选矿承担企业韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂位于韶关市曲江区韶关冶炼厂西南面约2km处，占地面积约7000m2。该选厂生产规模原来为2万t/d，目前实际生产规模可达150t/d（4.5万t/d）以上，主要从事铅锌矿的选矿，选矿工艺为优先浮选法选矿工艺，与本项目试验选矿工艺大体一致。矿石经破碎、球磨、分级后送浮选车间优先浮选得到铅精矿和锌精矿，产品就近出售给韶关冶炼厂回收铅、锌、银等有价金属。该选厂的主要环保措施有选矿废水处理及回用系统，处理能力为500t/d。该选厂具有相关经营许可手续和排污许可手续。
2.5.2 选矿方案可行性分析
本项目矿石外运至韶关选矿将增加生产成本，减少建设单位的经济效益，从经济角度考虑该方案可能对建设单位的经济效益产生一定影响。但项目所在地在东江水域的集水范围内，若在项目所在地附近建设选厂进行浮选生产，选矿废水及尾矿库可能会对流田河及东江干流产生一定的环境影响，并存在一定的风险。为此，建设单位从环境保护角度出发，自愿牺牲部分经济利益，决定将矿石运往韶关市曲江区的选矿企业加工生产。
韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂选矿设备较为齐全，选矿工艺流程与本项目选矿试验流程大体一致，只需稍加改变药剂制度即可满足本项目矿石的选别要求。现有选矿厂规模为150t/d，不能完全解决本项目500t/d矿石的出路。据现场调查曲江区彩丰矿产品加工厂旁尚有其它铅锌选厂，业主正在与之协商，可解决本项目其余矿石的出路。
综上所述，本矿山外卖原矿不建选厂的方案在经济上可能对建设单位的经济效益产生一定影响，但为了保证东江水系的环境，只得增加企业的生产成本，牺牲部分经济利益来满足环境要求。
3 环境质量现状调查与评价
3.1 地表水环境调查现状与评价
从现状监测评价结果可以看出，垇下水、出米石小溪各监测断面的所有监测因子指数均在1以下，满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水域标准要求，流田河各监测断面的所有监测因子指数也都在1以下，满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水域标准要求，由此说明评价区目前地表水水质现状较好。
3.2 地下水环境现状调查与评价
根据实际情况，本次地下水监测在出米石村的居民饮用山泉水取水点设一个监测点。
根据监测结果，评价区监测点的各项监测因子中除Cd的级别为较好，Fe的级别为良好外，其余各项因子的级别均为优良，由此看出评价区地下水总体环境质量级别为优良。
3.3 空气环境现状调查与评价
环境空气质量现状监测布设2个监测点，布点位置为Q1采场、Q2出米石村。
由监测结果可知，评价区各项大气监测指标均低于相关控制标准，监测期间空气环境质量较好，可满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）等评价标准要求。
3.4 声环境现状调查与评价
监测结果表明，拟建项目区域白天各噪声现状监测点的等效连续A声级范围为45.8 dB(A)～51.5dB(A),全部符合2类标准要求；夜间各噪声现状监测点的等效连续A声级范围为42.6 dB(A) ～44.6 dB(A),也全部达到了评价标准要求。
3.5 土壤环境质量现状调查与评价
评价结果表明，采矿场附近林出米石小组附近菜园地土壤中各项指标监测值均满足《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）三级标准要求。
3.6 放射性调查与评价
本项目放射性评价内容主要引用2008年1月广东省核力工程勘察院编制的《广东省龙川县金石嶂多金属矿开采项目放射性专题评价报告》。
3.6.1 放射性现状
由现场监测结果可知，项目矿坑水放射性指标均符合《广东省水污染物排放限值》中总α≤1 Bq/L、总β≤10Bq/L的规定水平。项目周围环境小溪水中总α值为0.026Bq/L，总β为0.1Bq/L，总α满足《生活饮用水卫生标准》（GB5749－2006）中总α≤0.5 Bq/L的规定，总β满足《饮用天然矿泉水》（GB8573-1995）中总β≤1.5Bq/L的要求。
二十世纪八十年代全国环境天然放射性水平调查成果《广东省环境天然贯穿辐射水平调查研究》显示，惠阳地区（龙川当时属惠阳地区）238U含量为20.1~ 127.0Bq/kg、226Ra含量18.6~101.0Bq/kg、232Th含量25.2~200.0Bq/kg、40K含量87~782.9 Bq/kg。从矿样分析结果来看，放射性含量均位于惠阳地区正常本底水平范围内。
3.6.2 r辐射剂量率水平及挖掘面r辐射剂量率影响
惠阳地区原野天然贯穿辐射剂量率（含宇宙射线）值为43.2～193.7nGy/h，通过计算本项目挖掘面γ辐射剂量率为41～152 nGy/h，均在惠阳地区正常本底值范围内。
4 环境影响预测与评价
4.1 地表水环境影响预测
4.1.1 废水正常排放影响分析
根据大纲评估意见要求，本评价水环境影响预测因子为pH、Pb、Zn，但对现有矿坑涌水的实测，其pH值为7.57～7.60，在6～9之间，评价认为废水排放对地表水pH值影响极小。为此，本评价重点预测废水中Pb、Zn对地表水环境的影响。
预测结果表明，本项目矿坑涌水正常排放时，对出米石小溪水质中Pb、Zn的预测值分别为0.00516mg/L、0.025mg/L，均未超标，对出米石小溪水质影响较小。废水汇入流田河后对流田河水质影响更小。
4.3.2 暴雨时径流影响
暴雨时废石堆场及露天采场内产生的废水中SS含量可能较高，垇下水和出米石小溪水质暴雨时会变混浊，但由于暴雨时农田无需灌溉，因此，不会影响出米石小溪下游鸡西坑、回龙村农田灌溉。废水进入流田河后，由于流田河水量相对较大，流速变慢，SS会逐渐沉降，因此，暴雨径流对流田河两岸农田灌溉影响也较小。
4.2 地下水环境影响分析
4.2.1 开采排水对地下水环境的影响
矿床主要的充水来源有大气降水和大理岩裂隙岩溶水。矿体位于当地侵蚀基准面之上，大气降水是地下水的主要补给来源，一方面大气降水对露天采场直接充水，另一方面经由风化裂隙水补充形成大理岩裂隙岩溶水，大理岩裂隙岩溶水是矿床充水的主要因素。根据地质报告，矿区溶洞规模小，大部分溶洞不含水，被泥沙充填。因此，本矿区水文地质条件简单。
根据本项目地质环境影响报告，矿区范围内无大的地表水，主要小型溪沟为矿区南面边界外的垇下水溪和出米石小溪。矿体分布在当地最低侵蚀基准面（520m）之上，开采标高为700～950m，矿山开采不会造成地表水疏干。矿区主要含水层为第四系残坡积层、风化裂隙带和溶蚀裂隙等，风化壳厚度10～38m，其富水性弱～中等，地下水位较浅。矿坑主要抽排第四系孔隙水和风化裂隙水，由于矿坑水抽排量较小，其造成地表水及地下水位下降从而形成降落漏斗的可能性小，因此，矿山开采排水对地下水环境影响较轻。
4.2.2 矿山排水对居民生活饮用水的影响
根据现场调查，矿区范围内无居民分布，离矿区较近的居民点是矿区东南面约350m处的柏树下3户居民及650m处的出米石村民小组，其水源地位于矿区边界外1000m处银矿坑水溪附近的山泉水，标高约680m。矿山开采不会疏干此范围内的地下水，不会对当地居民生活饮用水水源产生影响。
本项目排水经出米石小溪流经3km汇入流田河，经过约8km达到上坪镇，经过约18km汇入东江。据调查，出米石小溪周边的回龙村村民、流田河两岸的居民及上坪镇居民的生活饮用水水源为当地的山泉水，出米石小溪及流田河主要用于灌溉、放养家禽或者漂洗衣物等，通常无人饮用。因此，本项目排水不会影响受纳水体水质，也不会影响当地村民及上坪镇居民的生活饮用水。
4.3 噪声及振动影响分析
4.3.1 爆破振动影响分析
本项目爆破振动主要的保护目标为露天采场南面边界外350m处的柏树下3户散居居民，采场与居民住宅之间有山体阻隔。居民住房为砖瓦结构。
以每次爆破炸药用量500kg计算，即使在矿山开采岩体移动范围边界处爆破，距离爆破位置350m处的振动速度为0.42cm/s，已小于一般砖房、非抗震的大型砌块建筑物的安全允许振速2.3～2.8cm/s的要求，可见本项目矿山爆破不会对矿区外居民住宅安全构成影响。
4.3.2 噪声影响分析
经计算，不考虑噪声阻隔，350m处各噪声源叠加后的贡献值为58.0dB(A)，评价区噪声本底值为45.8～51.5dB(A)，叠加背景值后，距露天开采边界350m处最近的柏树下居民点昼间噪声值最高为58.9dB(A)，低于60dB(A)的标准要求。若再考虑采场与居民点之间有山体阻隔，本项目噪声对外声环境影响较小，居民点声环境可满足其功能要求。
4.4 固体废物环境影响分析
4.4.1 占地对景观影响分析
本项目废石临时堆场位于露天采场与井下采场之间，占地面积为0.86hm2，为原有采石形成的废弃地，因此，本项目废石临时堆场场地的建设不会破坏当地的植被生态，也不会改变原有的自然景观。
4.4.2固废对水体环境的影响分析
废石对水体环境的影响途径主要是在降雨时，废石场的淋溶水流入地表水体或渗入地下水而造成影响。根据废石的毒性浸出试验结果可知，采矿废石属一般性固体废物，淋溶水中的污染物主要是悬浮物，由于淋溶水只在降雨时出现，且持续时间较短，对地表水及地下水影响较小。
4.4.3固体废物产生水土流失分析
拟建矿山地处多雨的山区，无植被保护的固体废物堆场极易受到雨水的冲刷，尤其是废石场，地处陡峭的沟坡，若未采取任何水土保持措施，极易产生水土流失甚至泥石流。废石临时堆场通过建立拦石坝，废石堆场周围建设截水沟，下游设沉淀池等措施，来防止水土流失。下一步设计施工中，应在废石场四周加强绿化，并做好服务期满后的植被恢复。经采取以上措施，废石场水土流失可得到有效控制。
4.5 矿石运输环境影响分析
4.5.1 空气环境影响
评价建议矿石运输车辆采用带顶盖的车辆，或者在物料上加盖蓬布等防尘措施，减少运输过程中物料随风起尘。经采取上述措施后，本项目矿石运输的扬尘量较少，对运输线路两侧的空气环境质量影响较小。
4.5.2 噪声环境影响
本项目外部运输主要为矿石运输，以矿石量15万t/a，20t的运输车预测结果表明，矿石白天运输主要对运输路面中心线两侧10m左右的声环境有一定影响，20m以外影响较小。矿区道路的路幅为10m，沿路柏树下3户居民与道路约有50m远，噪声对其声环境影响较小；出米石小组6户居民住宅与道路边线仅有2～10m的距离，车辆经过时，运输噪声对其住宅外的声环境将产生一定影响。从安全及风险影响考虑，评价建议建设单位对距离运输道路过近的出米石6户居民予以搬迁，并妥善安置。建设单位已与拆迁户签订了相关的拆迁安置协议。
4.5.3 运输可能带来的风险影响
汽车运输通过江西定南运输可避免运输车辆从东江、枫树坝水库通过，从而避免运输车辆翻车后矿石倾泻至东江或枫树坝水库的环境风险。为进一步减少矿石运输中翻车对周边环境产生的风险影响，评价建议采取以下措施。
（1）矿石运输车辆必须采用带顶盖的车辆，或者在物料上加盖蓬布等防尘措施；
（2）定期对运输车辆进行检查；
（3）加强对运输车队司机的教育，注意行车安全；禁止车辆超载。
4.8 农业环境影响分析
当地地表水体垇下水溪、出米石小溪的主要水源为地下水和地表汇水。出米石小溪的源头之一垇下水溪的汇水面积为2.6km2，而本次开发区域在其汇水范围之内，占地面积为0.157km2，仅占垇下水溪汇水面积的6%，占出米石小溪汇水面积的比例更小。矿山抽排地下水基本不会影响地下水和山体汇水对地表水的补给，而且矿山抽排的地下水除部分回用于井下生产外，大部分达标排入垇下水溪，作为垇下水溪的补给水源。因此，矿山抽排地下水不会对出米石小溪的水源产生影响，也不会影响当地的农灌用水来源。
《矿山生态环境保护与污染防治技术政策》中也指出，“在干旱缺水地区，鼓励将外排矿坑水用于农林灌溉，其水质应达到相应标准要求。”根据龙川县环境监测站的监测数据，矿山井下涌水经处理后满足《农田灌溉水质标准》，可直接用于农灌。而且，根据前面的地表水环境影响预测，本项目矿坑水正常排放时，对出米石小溪及流田河的水质影响较小，出米石小溪及流田河水质依然能够满足农灌水质标准，因此，矿山正常生产时对当地农业生产影响较小。
5 生态环境现状及影响评价
5.1评价区生态环境现状调查
5.1.1 植被资源现状
项目所在地的原生地带性植被主要有亚热带常绿阔叶林、亚热带针阔混交林、针叶林、荒山灌丛草坡、经济林（毛竹林、油茶林）等。
项目区主要植物群落有：
1）杉木群落
本群落的生物量和净生产量分别为78t/hm2和11t/hm2.a。
2）马尾松杉木群落
群落的生物量和净生产量分别为86t/hm2和12 t/hm2.a。
3）马尾松湿地松混林群落
该群落的生物量和净生产量分别为95 t/hm2和13t/hm2.a。
4）荷木相思阔叶林群落
该群落的生物量和净生产量分别为105 t/hm2和15 t/hm2.a。
5）毛竹群落
该群落的生物量和净生产量分别为45t/hm2和10t/hm2.a。
6）灌木群落
该群落生物量和净生产量分别为24t/hm2和8t/hm2.a。
7）油茶群落
该群落生物量和净生产量分别为35 t/hm2和9 t/hm2.a。
8）草本群落
该群落生物量和净生产量分别为20t/hm2和6t/hm2.a。
5.1.2 植被抽样调查结果
评价区样方调查结果见表5-1至表5-3。
表5 1 区域主要植物群落的生物量和净生产量
群落名称
高度
（m）
盖度
(%)
生物量（t/ha）
净生产量（t/ha·a）
杉木群落
15-27
75
78
11
马尾松杉木群落
20-28
70
86
12
马尾松湿地松群落
17-30
75
95
13
荷木相思阔叶林群落
18-32
80
105
15
毛竹群落
7-10
78
45
10
灌木群落
1-1.8
65
24
8
油茶群落
0.6-1.8
60
35
9
草本群落
0.1-1.5
55
20
6
表 5 2 区域主要植物群落的结构
群落名称
乔木层
灌木层
草本层
高度
（m）
盖度
（％）
高度
（m）
盖度
（％）
高度
（m）
盖度
（％）
杉木群落
15-27
50
0.7-1.5
25
0.3
40
马尾松杉木群落
20-28
55
0.5-1.5
35
0.6
25
马尾松湿地松群落
17-30
60
0.7-1.7
30
0.4
30
荷木相思阔叶林群落
26-35
65
0.8-1.3
40
0.6
30
毛竹群落
15-18
50
0.5-0.9
35
0.5
45
灌木群落
-
-
1-1.8
45
0.6
45
油茶群落
-
-
0.8-1.6
60
0.3
15
草本群落
-
-
-
-
0.7
55
表5 3 区域主要植物群落的物种数
群落名称
物种数
乔木层
灌木层
草本层
藤本植物
群落
杉木群落
5
9
7
7
38
马尾松杉木群落
9
13
8
4
34
马尾松湿地松群落
4
17
11
3
35
荷木相思阔叶林群落
9
15
9
4
37
毛竹群落
4
12
5
6
27
灌木群落
-
15
12
5
32
油茶群落
-
7
3
2
12
草本群落
-
-
11
-
11
5.1.3动物现状
通过收集资料，该区内主要的野生动物有：
（1）两栖、爬行类动物
两栖动物：黑眶蟾蜍、沼蛙、泽蛙、斑腿树蛙、饰纹姬蛙、花姬蛙、花狭口蛙等。
爬行动物：变色树蜥、壁虎、石龙子、蓝尾石龙子、四线石龙子、蝘蜓、南草蜥、渔游蛇、翠青蛇、滑鼠蛇、中国水蛇、白唇竹叶青等。
（2）鸟类动物
鸟类包括栗苇鳱、白头鹎、白喉红臀鹎、棕背伯劳、黑领椋鸟、八哥、黑卷尾 、鹊鸲、鸢、雀鹰、白胸苦恶鸟、环颈鴴、金眶鴴、大沙锥、珠颈斑鸠、四声杜鹃、褐翅鸦鹃、小白腰雨燕、普通翠鸟、大拟啄木鸟、家燕、白鶺鴒、树鹨、红耳鹎、北红尾鸲、黑喉石鵖、紫啸鸫、乌鸫、红头穗鹛、黑脸噪鹛、画眉、黄眉柳莺、黄腰柳莺、长尾缝叶莺、棕扇尾莺、黄腹鹪莺、大山雀、麻雀、白腰文鸟、斑文鸟、金翅雀、黄胸鵐、野鸡等。
（3）哺乳动物
哺乳动物：野兔、野猪、臭鼩、隐纹花松鼠、板齿鼠、针毛鼠 、褐家鼠、黄胸鼠、黄毛鼠、小家鼠等。
5.2 生态环境现状评价
本评价采用生物量、净生产量和物种量对植物群落进行评价，可反映区域不同侧面的生态环境。由于3个参数具有互补性，将其综合可较全面地反映评价区域的生态环境质量状况。本评价将群落的标定相对生物量、标定相对净生产量、标定相对物种量相加，得到生态环境质量综合指数。
生态环境质量综合指数表明该评价区内的8个植物群落中，杉木群落、马尾松杉木群落、马尾松湿地松群落、荷木相思阔叶林群落4个群落为Ⅳ级，其余的4个群落都为Ⅴa级，和南亚热带常绿阔叶林最高植被相比，项目所在地的生态环境质量处于相对较低的水平。由于项目所在地的森林群落净生产量相对较大，而南亚热带的植物种类较为丰富，容易恢复。因此，评价区具有恢复良好生态环境的优越条件。
5.3 生态环境影响评价
5.3.1 项目对区域景观的影响
项目前期准备与建设施工过程中对区域景观的影响最大，主要包括交通设施建设、厂房整地；运营期对项目区的景观影响主要是废石临
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
