合肥都市圈统一大市场建设水平测度及比较研究.pdf

2 0 2 3年8月第3 9卷第4期皖西学院学报J o u r n a l o f W e s t A n h u i U n i v e r s i t yA u g.,2 0 2 3V o l.3 9 N o.4合肥都市圈统一大市场建设水平测度及比较研究曹 冲,袁国军(1.皖西学院 经济与管理学院,安徽 六安 2 3 7 0 1 2;2.安徽省中药生态农业工程研究中心,安徽 六安 2 3 7 0 1 2;3.数据智能与大别山乡村振兴安徽省哲学社会科学重点实验室,安徽 六安 2 3 7 0 1 2)摘 要:基于2 0 1 02 0 2 1年合肥都市圈7个城市的面板数据,采用相对价格法和变异系数法对合肥都市圈的统一大市场、商品市场、要素市场、劳动市场和资本市场开展测度及比较分析。研究结果表明,从整体看,合肥都市圈统一大市场建设呈现上升趋势,改革进程取得积极成效,但整体进程由要素市场拉动。从各城市看,蚌埠和合肥统一大市场程度最高,而芜湖和淮南改革成效最显,其中合肥的商品市场程度最高,芜湖和六安的商品市场改革成效显著,而淮南和芜湖的要素市场改革成效最为显著,且各城市的资本市场显著优于劳动市场。因此,提出了政策建议:立足实际,深化商品市场改革;强化动力,推进要素市场转型;着眼长远,推动统一大市场建设等。关键词:统一大市场;合肥都市圈;商品市场;要素市场中图分类号:F 1 2 7 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 9-9 7 3 5(2 0 2 3)0 4-0 0 9 6-0 7*收稿日期:2 0 2 3-0 3-2 7基金项目:安徽省教育厅科学研究项目资助(2 0 2 2 AH 0 5 1 6 6 4);六安市社会科学创新发展研究课题资助(2 0 2 2 L S K 4 0)。作者简介:曹冲(1 9 8 8-),男,安徽临泉人,博士,讲师,研究方向:区域经济;袁国军(1 9 8 1-),男,安徽六安人,博士,教授,研究方向:应用统计。建设统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求,是畅通国内大循环的重要任务,是培育国际合作和竞争优势的关键所在,是市场机制在资源配置中起决定性作用的基础,是学届和政界长期关注和研究的重点课题。2 0 2 2年4月,关于加快建设全国统一大市场的意见 被发布,这成为统一大市场在今后一定时期内建设的行动纲领。习近平总书记在党的二十大报告中强调“构建全国统一大市场,深化要素市场化改革,建设高标准市场体系”。而实现全国统一大市场目标,这就需要省市和区域率先完成市场一体化1。因此,在聚焦国家统一大市场问题、构建双循环新发展格局、提高经济高质量发展的同时,有必要对标全国统一大市场目标,关注国内各省市尤其是重点区域的经济发展概况,明确当前重点区域的市场一体化水平和比较态势,这为更好地实现全国统一大市场目标提供直接参考。合肥都市圈作为安徽经济发展的重要增长极,在推动一体化、同城化进程中扮演着重要的角色。合肥都市圈包含7个地级市(蚌埠市、滁州市、合肥市、淮南市、六安市、马鞍山市、芜湖市)和1个县级市(桐城市)。根据各城市统计局公布的数据可知,人口和国土面积仅占4 0%左右的合肥都市圈在2 0 2 1年实现地区生产总值2 7 3 0 6亿元,占安徽省地区生产总值的比重高达6 3.6%,是安徽省经济增长的重要引擎。可见,推动合肥都市圈统一大市场建设,不仅是加速安徽奋力崛起的重要抓手,也是加快长三角区域高质量一体化的重要任务,更是落实和完成全国统一大市场建设目标的必然要求。那么,统一大市场的内涵是什么?合肥都市圈统一大市场是否存在差异化特征?如何评价合肥都市圈统一大市场的进程趋势?通过回答以上这些问题,有助于理清当前合肥都市圈市场一体化发展的事实,把握各城市在市场一体化发展中的立足点,对于进一步推进合肥都市圈统一大市场建设,发挥合肥都市圈在长三角高质量一体化进程中的关键作用,具有重要的现实意义。一、文献回顾学术界对于全国统一大市场建设进行了重要的理论探讨,研究侧重点均与当时的国情密切相关。2 1世纪初期,中国的统一市场由计划经济向市场经济转变2,对于理清政府与市场的边界问题进行着重说明。之后,随着经济的高速增长,对于统一市场进行了探索,但是在分权改革和“逐底激励”下,各地政府的不同政策主张阻碍了商品和要素的流动3-5。现如今,国内学者主要研究基础性制度供给、破解生产至消费环节的关键堵点、完善地方间的分工合作激励机制、平等竞争环境和竞争条件、发挥有效市场和有为政府之间的关系等问题,为减少市场分割的负面效应,推动市场由大到强转变提供理论基础6-1 0。在丰富理论成果的同时,相关研究从实证方面对统一大市场开展了有效评价,并形成了可资借鉴成果。P o n c e t和K e对产业结构、商品价格和贸易流进行测算后,发 现 中 国 国 内 市 场 分 割 较 为 严 重 且 呈 加 重 趋势1 1-1 2。与此相反,相关学者采用商业周期模型法1 3、问卷调查法1 4、区域专业化程度指数1 5、边界效应1 6-1 7、相对价格法等方法测评国内市场分割程度1 8-1 9,发现中国的国内市场分割出现了逐渐降低态势。除此之外,还有相关学者利用劳动力流动和资本流动等方法来衡量一体化程度2 0(P 9 9-1 3 2),2 1。尽管上述方法利弊各不相同,但是相对价格法成为主流之后,逐渐成为国内市场趋向整合的主要研究方法。基于以上研究,本文将国家和省级层面的市场一体化测评方法应用于各城市统一大市场建设的评价中,并对合肥都市圈统一大市场建设问题开展专项研究。相比已有研究成果,本文可能的贡献在于:一是将国家和省级层面的统一大市场建设的评价方法应用于合肥都市圈统一大市场建设的测评工作中,并进行比较分析,在一定程度上扩展了统一大市场建设评价方法的应用范围;二是对于合肥都市圈统一大市场建设,不仅从商品市场进行横向比较,还基于要素市场视角,总结合肥都市圈统一大市场建设的差别特征,对省内外其他城市在统一大市场的定位提供借鉴;三是以合肥都市圈市场一体化为立足点,总结合肥都市圈统一大市场建设水平和典型特征,这对于加快城市一体化进程,实现高质量发展具有一定的参考价值。二、研究设计(一)统一大市场建设的内涵界定本文的研究旨在对标国内统一大市场建设目标,对合肥都市圈统一大市场建设进行测评和比较分析,挖掘出各城市在统一大市场建设过程中的关键特征,为发挥合肥都市圈在安徽省乃至长三角一体化建设中的关键作用提供基本参考。从梳理已有文献可以发现,关于国内统一大市场的概念在学术界还未能完全盖棺定论。多数研究认为统一大市场主要体现在统一性、开放性、竞争性和有序性等方面2 2。而另一些研究则指出,统一大市场建设需要满足“三统一、一联通”要求,实现供求匹配、国内国际联通的良好市场运行状态2 3,需要以“五个统一”为抓手6,需要“城乡、区域、国际”三维要素互动2 4,建立规则统一、机制完善、产业耦合、区域协同、流通顺畅的市场8,这为区域性的统一大市场建设工作提供了直接的理论参考。但与此同时,不少国内学者则指出,统一大市场的建设是驱动创新的“核动力”2 5,关键在于打破区域小循环,本质在于破除阻碍市场一体化的体制机制障碍2 6,实质上是要实现市场主体的组织形态和组织行为模式高效化2 7,这需要从思想上处理好“立”与“破”的关系、顶层设计与基层探索的关系2 8,以及政府与市场的关系,进而顺利实现国内外双循环和扩大再生产2 9,最终形成有机统一的大市场。由于刘志彪以中国的实践为案例,统一大市场与地方政府问题,在梳理理论逻辑、历史逻辑和现实逻辑的基础上,提出和完善了全国统一大市场的概念,认为全国统一大市场是在政策统一、规则一致、执行协同的基础上,通过充分竞争与社会分工所形成的全国一体化运行的大市场体系,这对于丰富和完善现代经济学理论体系起到了重要的推动作用2 2。鉴于此,本文参照刘志彪提出的统一大市场概念对合肥都市圈统一大市场进行评价和分析。(二)统一大市场建设的衡量方法1.相对价格法利用“价格法”度量统一大市场的理论基础是S a m u e l s o n提出的“冰川”成本模型3 0,即不同地方同一种商品的价格水平可能存在同升同降或者升降相反,且相对价格在可控的区间范围内,则认为这些地方的市场是整合的。P a r s l e y和W e i认为如果不同地区同一商品的相对价格趋于收窄,说明这些地区的贸易壁垒在减弱,进而推断出其市场整合程度在不断提高3 1-3 2。因此,本文沿用P a r s l e y 和W e i的研究路径,以商品市场一体化为例,具体测算过程如下所示:假设商品k在i城市第t年的价格为Pki t,在j城市第t年的价格为Pkj t,那么相邻城市的相对价格为Qki j t=l n(Pki t/Pkj t),差分后的相对价格为Qki j t=l n(Pki t/Pkj t)-l n(Pki t-1/Pkj t-1)=l n(Pki t/Pki t-1)-l n(Pkj t/Pkj t-1)。商品市场一体化可以用环比价格指数的差分形式进行反映,且相对价格与差分的相对价格在数据特征上是等效的,为了避免i城市和j城市相对价格分子分母位置的调换对于V a r(Qki j t)大小的影响,故对差分后的相对价格取绝对值,则有:Qki j t=l n(Pki t/Pkj t)-l n(Pki t-1/Pkj t-1)79第4期曹 冲,等:合肥都市圈统一大市场建设水平测度及比较研究=l n(Pki t/Pki t-1)-l n(Pkj t/Pkj t-1)(1)为了更为准确度量相对价格的方差,本文参照桂琦寒等1 8、刘志彪和孔令池3 3、吴华强等1 0,来测算Qki j t。令Qki j t=kt+ki j t,其中,k为商品k在第t年由于自身特征所导致的价格变化,ki j t为商品k在第t年由于i城市和j城市的市场环境所导致的价格变化。为了消除固定效应k所带来的系统偏误,去均值方法常被运用到经验分析中,即:Qki j t-Qkt=(kt-kt)+(ki j t-ki j t)(2)令qki j t=ki j t-ki j t=Qki j t-Qkt,则最终计算方差相对价格的部分为qki j t,记为V a r(qki j t)。需要说明的是,qki j t仅为不同城市间市场整合因素和其他一些随机因素相关的价格,反映的是城市间商品市场分割的大小。由于商品市场一体化程度与商品市场分割之间呈反向关系,借鉴盛斌和毛其淋的度量方法3 4,将商品市场一体化指数用以下公式进行衡量:I n t e g=1/V a r(qki j t)(3)2.变异系数法由于合肥都市圈统一大市场包含商品市场、劳动市场和资本市场,在对合肥都市圈统一大市场进行综合测评时,需要考虑各指标的权重。为了消除权重确定的主观因素,本文借鉴周正柱和王云云采用的变异系数法3 5,具体计算公式如下:Vj=jx -j(j=1,2,n)(4)Wj=Vjnj=1Vj(j=1,2,n)(5)公式(4)和公式(5)中,Vj表示第j项指标的变异系数,j和x-j分别表示第j项指标的标准差和平均值,Wj表示第j项指标的权重。合肥都市圈各城市统一大市场的评价方法如下:U=WjXi j(6)公式(6)中,U表示合肥都市圈各城市统一大市场综合水平,Xi j表示商品市场、劳动市场和资本市场指标数据。(三)数据来源与说明基于前述统一大市场建设的基本内涵,本文将国家层面的统一大市场建设划分方法应用于合肥都市圈统一大市场的研究中。考虑到数据的可获得性和统计口径的一致性,合肥都市圈城市维度上剔除了因数据缺失的桐城市,最终选取了合肥市、淮南市、六安市、滁州市、芜湖市、马鞍山市、蚌埠市7个城市2 0 0 62 0 2 1年共计1 6年的数据。合肥都市圈统一大市场分为商品市场、资本市场和劳动力市场。其中,参照刘志彪和孔令池、吴华强、苏剑和邵宇佳对国内商品市场的划分方法1 0,3 3,3 6,分别选取1 6类商品零售物价指数数据;依据陈红霞和席强敏、赵金丽等对劳动市场的划分方法,选取各行业城镇单位在岗职工平均工资作为衡量指标3 7-3 8;依据吕典玮对资本市场的划分,采用各城市年末金融机构人民币人均各项存款余额和各项贷款余额作为衡量指标3 9。以上数据来源于安徽统计局统计年鉴、各城市统计年鉴以及各城市国民经济和社会发展统计公报。三、合肥都市圈统一大市场建设水平结果分析(一)合肥都市圈统一大市场建设水平状况分析根据相对价格法和变异系数法测算了合肥都市圈统一大市场建设水平,具体如图1所示。图1结果显示,2 0 1 1年以来,合肥都市圈统一大市场建设水平整体呈现震荡上升趋势,且波动幅度较大,也就是说合肥都市圈统一大市场建设水平整体上是逐渐增强的,说明统一大市场的改革举措起到了显著的促进作用。从整体趋势来看,合肥都市圈统一大市场建设先由2 0 1 1年的2 4.9 3上升至2 0 1 3年的3 7.5 4,而后平缓降至2 0 1 5年的3 2.8 4,到2 0 1 6年回弹至5 7.8 6,随后逐步下降至2 0 2 0年的2 3.0 1,到2 0 2 1年又快速反弹至5 8.1 8,增幅高达1 5 2.8 1%。这可能同经济的增速有很大关系,2 0 1 12 0 1 3年的上升阶段,合肥都市圈的G D P增速均在1 0%以上,这时的地方保护动机弱化于强劲的经济发展;之后,合肥都市圈进入新常态,经济下行压力增大,1 0%的G D P增速难以保持,诱使地方政府不得不采取各自为政的行政手段来促进经济的增长。此外,合肥都市圈各级政府不断贯彻落实新发展理念,紧扣“一体化”和“高质量”关键词,精准实施宏观政策,促使经济上了新台阶,其中2 0 2 1年G D P增速达到1 3.1 5%。合肥都市圈统一大市场建设由于市场异质性特征,可以将其分为商品市场和要素市场。图1结果显示,市场异质性的存在,使得商品市场和要素市场表现出显著的差异。在样本考察期间,要素市场一体化始终高于商品市场一体化,平均高出6.7 7倍,也就是说合肥都市圈要素市场一体化进程快于商品市场一体化进程。之后,比较商品市场一体化和要素市场一体化进程,发现商品市场一体化总体上呈现“先增后89皖西学院学报第3 9卷减再反弹”趋势,而要素市场波动幅度较大,2 0 1 6年之前呈现波动上升趋势,2 0 1 6年之后呈现不规则的“W”型趋势。可见,要素市场一体化的进程还是要快于商品市场一体化进程,说明合肥都市圈统一大市场建设的改革主要集中在要素市场领域,而对商品市场的作用则相对较弱。此外,从2 0 2 0年以来,商品市场一体化进程和要素市场一体化加速推进,分别上涨了8 6 8.6 6%和1 1 3.6 0%,表明合肥都市圈的改革措施在要素市场发挥的作用要优于在商品市场发挥的作用。图1 合肥都市圈统一大市场建设水平为进一步探讨要素市场一体化进程,本文将要素市场分为资本市场和劳动市场。作为两大最为主要的生产要素,合肥都市圈资本市场一体化和劳动市场一体化是否具有显著差异?如图1所示,合肥都市圈资本市场一体化和劳动市场一体化存在显著的异质性差异,主要表现为资本市场一体化程度显著高于劳动一体化程度,平均高出9.9 5倍,可见合肥都市圈资产市场一体化进程远远领先于劳动市场一体化进程。进一步比较两种要素市场一体化程度的走势,可以发现资本市场一体化的波动幅度大于劳动市场一体化的波动幅度,同时资本品市场一体化的幅度不断扩大,而劳动一体化幅度呈现“先缓慢增加后平缓下降”,尤其是在2 0 1 9年之后出现了倒“V”式的趋势。可见,合肥都市圈资本市场一体化进程是显著快于劳动市场一体化进程。综合以上对合肥都市圈统一大市场建设、商品市场一体化、要素市场一体化以及资本市场一体化和劳动市场一体化的走势进行分析,可以发现除了劳动市场一体化外,各类市场一体化水平均呈现不同程度的上升趋势,意味着合肥都市圈统一大市场建设进程得到了有效推进。从商品市场一体化、资本市场一体化和劳动市场一体化的进程来看,合肥都市圈资本市场一体化程度领先于商品市场一体化和劳动市场一体化进程,这主要是因为合肥都市圈已经过渡成为以国有资本引领战略性新兴产业和服务城市发展的平台,通过找准产业“风口”、优化投资决策制度、打通创新服务产业通道、用好政府政策资金,把握住了投资机会,引进发展了一批重点企业,实现了产业集群式、规模式发展。然而,2 0 1 9年和2 0 2 0年两年间,劳动市场一体化进程略高于商品市场一体化进程,这可能是因为新冠疫情的爆发,各地政府高度重视疫情防控和卫生健康服务,导致了市场分割程度出现了进一步加剧,尤其是劳动市场的分割程度进一步加剧所引致的。2 0 2 1年,商品市场一体化进程显著高于要素市场一体化进程,可能的原因在于疫情防控取得实质性进展,再加上地方政府的精准宏观政策,致使经济社会保持平稳健康发展。(二)合肥都市圈不同城市统一大市场建设水平状况分析通过对合肥都市圈7个城市的统一大市场进行分类并取均值,可得出合肥都市圈各城市的统一大市场建设程度。图2结果显示,合肥都市圈7大城市的统一大市场建设水平整体走势较为相似,总体呈“N”字型的发展趋势,表明各城市在推进统一大市场建设取得了积极成效。对比7个城市的统一大市场建设程度,从大到下依次排序分别为蚌埠、合肥、滁州、六安、淮南、芜湖、马鞍山。此外,从统一大市场建设的改革成效看,芜湖和淮南在推进统一大市场建设改革成效最为显著,其次是马鞍山、合肥和六安,最后则是蚌埠和滁州。图2 合肥都市圈各城市统一大市场建设水平以上分析主要是对合肥都市圈7个城市统一大市场建设水平的综合考量,考虑到市场的异质性特征,故对7个城市的商品市场建设水平和要素市场建设水平进行比较分析,具体如图3和图4所示。图3结果显示,合肥都市圈7个城市的商品市场程度走势较为相似,呈现波动震荡走势,且相比较统99第4期曹 冲,等:合肥都市圈统一大市场建设水平测度及比较研究图3 合肥都市圈各城市商品市场建设水平图4 合肥都市圈各城市要素市场建设水平一大市场建设程度而言,波动幅度较大。7个城市的商品市场程度由大到小分别为合肥、蚌埠、六安、马鞍山、芜湖、滁州、淮南。对比统一大市场而言,7个城市的商品市场建设水平均小于统一大市场建设水平。此外,从近些年7个城市的商品市场改革成效来看,蚌埠、滁州、合肥、淮南、六安、马鞍山、芜湖的商品市场建设程度分别增加7 5 3.4 7%、6 8 7.8 7%、8 2 9.7 0%、6 9 0.1 0%、1 0 7 5.4 7%、7 3 6.3 9%、1 6 7 1.4 2%,可见改革成效最为显著的是芜湖和六安,其次是合肥,然后是蚌埠和马鞍山,最后是淮南和滁州。图4结果显示,在考察期内,合肥都市圈7个城市在要素市场建设过程中存在一些差异,主要表现为六安在要素市场建设考察初期显著高于其他城市,但随后出现快速下降,这主要是因为其加快转变发展方式,大力推进技术创新体系建设,并荣获全国科技进步先进市所带来的结果,之后六安的要素市场建设走势与其他城市整体保持一致。此外,蚌埠在要素市场建设考察后期显著高于其他城市,这主要是因为其围绕市场主体的急需制定和实施宏观政策,不断完善要素市场化配置体制机制和资本市场基础制度所带来的结果。从7个城市的要素市场建设水平均值可以看出,要素市场建设水平最高的是蚌埠,最低的是马鞍山。从要素市场整体改革成效来看,淮南和芜湖要素市场建设水平平均累计分别上升4 3.6 5%、3 9.1 6%,是最为显著的两个城市;其次是马鞍山和六安,平均累计上升分别为2 8.0 0%和2 6.4 6%;而后是合肥和蚌埠,平均累计分别上升了2 3.3 6%和2 2.6 3%;最后是滁州,平均累计上升了1 9.4 9%。对比商品市场和要素市场的建设水平可以发现,2 0 1 12 0 2 1年合肥都市圈7个城市的要素市场建设水平要显著高于商品市场,这进一步说明了合肥都市圈7个城市在推进统一大市场建设过程中主要作用于要素市场,且表现出一定的差异性。此外,从整体趋势看,商品市场和要素市场均呈现波动震荡趋势,且“翘尾”现象明显。但是商品市场受到新冠疫情冲击较大,协同程度基本稳定,差距逐渐缩小,一体化程度逐渐收敛;而要素市场建设却出现了一定分化。最后,本文对合肥都市圈7个城市的劳动市场和资本市场进行比较分析,从图5和图6结果发现7个城市的资本市场是主导各自要素市场建设水平的主导因素,而劳动市场表现不佳,且劳动市场显著滞后于资本市场这一现象的可能原因在于劳动力因户籍制度而无法自由流动。根据劳动市场和资本市场的改革成效数据,发现7个城市在考察期内均有一半以上的时间出现负增长,表明劳动市场存在分割现象,图5 合肥都市圈各城市劳动市场建设水平图6 合肥都市圈各城市资本市场建设水平001皖西学院学报第3 9卷正是这种劳动市场分割的增长导致了要素市场进程的倒退,因为资本市场除了六安和滁州外,其他城市均取得了一定程度上的改革成效。四、结论及启示基于已有研究,对标国内统一大市场目标,结合合肥都市圈各市参与统一大市场建设的特征,将已有国家层面的统一大市场建设评价方法应用于合肥都市圈各市统一大市场建设的评价工作,并基于2 0 1 02 0 2 1年相关价格数据、平均工资数据和存贷款数据,对合肥都市圈统一大市场建设水平进行测度及比较分析,得出以下结论:第一,合肥都市圈统一大市场建设改革取得一定成效,但整体市场统一程度是由要素市场拉动,而商品市场作用有限。第二,资本市场是推动整体要素市场建设进程的主导因素,而后是商品市场和劳动市场。第三,各城市统一大市场建设走势较为相似,其中蚌埠和合肥的统一大市场程度最高,而芜湖和淮南统一大市场改革成效最为显著。第四,从各城市的商品市场看,合肥的商品市场程度最高,芜湖和六安的商品市场改革成效明显;从各城市的要素市场看,六安在要素市场建设初期较高,而蚌埠在考察中后期较高,改革成效最为明显的是淮南和芜湖。第五,各城市的资本市场显著优于劳动市场,且劳动市场分割现象明显。综合以上研究结论,本文认为可以从以下几个方面来进一步完善合肥都市圈统一大市场建设。一是要立足实际,深化商品市场改革。应建设以“数字”为核心的新型基础设施,全方位推动数字基础设施能力提升,不断加快各地区之间的互联互通,提高商品流通效率;应深化流通体制改革,建设全链条标准体系,加快推进大流通、大市场建设;应建立商品全流程可追溯体系,强化商品流通市场监管,最大程度保障消费者合法权益。二是要强化动力,推进要素市场互动。应疏通要素流动阻滞因素,促进要素资源流动顺畅,尤其是土地、资本、劳动、技术、知识和数据等生产要素的自由流动;应加快建设一体化的要素互动市场,如深化户籍制度改革以促进劳动力流动,推动城乡土地制度改革以健全土地管理制度,完善金融市场改革以加强资本市场建设等。三是要着眼长远,推动统一大市场建设。应界定清楚政府的权力边界,推动有效市场和有为政府的更好结合;应充分发挥市场规律的决定性作用,找准市场功能与政府职能定位的最佳结合点,通过实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革,不断培育强大的内需市场;应强化对新发展格局的支撑作用,推动高水平对外开放和深化市场改革的互促共进。参考文献:1 徐现祥,李郇.市场一体化与区域协调发展J.经济研究,2 0 0 5(1 2):5 7-6 7.2Y O U N G,A.T h e R a z o r s E d g e:D i s t o r t i o n s a n d I n c r e-m e n t a l R e f o r m i n t h e P e o p l e s R e p u b l i c o f C h i n aJ.Q u a r t e r l y J o u r n a l o f E c o n o m i c s,2 0 0 0,1 1 5(4):1 9 0 1-1 1 3 5.3 陆铭,陈钊.分割市场的经济增长 为什么经济开放可能加剧地方保护?J.经济研究,2 0 0 9,4 4(3):4 2-5 2.4 范子英,张军.财政分权、转移支付与国内市场整合J.经济研究,2 0 1 0,4 5(3):5 3-6 4.5 曹春方,张婷婷,范子英.地区偏袒下的市场整合J.经济研究,2 0 1 7,5 2(1 2):9 1-1 0 4.6 余淼杰,季煜.构建全国统一大市场的价值意蕴及路径探析J.新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2 0 2 2,4 3(6):1 1 0-1 2 0.7 寇宗来,赵文天.分工视角下的全国统一大市场建设J.云南社会科学,2 0 2 2(5):1 5 1-1 5 9.8 刘志成.加快建设全国统一大市场的基本思路与重点举措J.改革,2 0 2 2(9):5 4-6 5.9 刘志彪.以“同产业”平等推进全国统一大市场建设J.南方经济,2 0 2 2(8):1-9.1 0 吴华强,才国伟,何婧.新发展格局下的全国统一大市场建设J.南方经济,2 0 2 2(7):5 4-6 8.1 1P O N C E T S.M e a s u r i n g C h i n e s e D o m e s t i c a n d I n t e r n a-t i o n a l I n t e g r a t i o nJ.C h i n a E c o n o m i c R e v i e w,2 0 0 3,1 4(1):1-2 1.1 2K E S.D o m e s t i c M a r k e t I n t e g r a t i o n a n d R e g i o n a l E c o-n o m i c G r o w t h:C h i n a s R e c e n t E x p e r i e n c e f r o m 1 9 9 5 t o 2 0 1 1J.W o r l d D e v e l o p m e n t,2 0 1 5(6 6):5 8 8-5 9 7.1 3X U X.H a v e t h e C h i n e s e P r o v i n c e s B e c o m e I n t e g r a t e d u n d e r R e f o r m?J.C h i n a E c o n o m i c R e v i e w,2 0 0 2,1 3(2-3):1 1 6-1 3 3.1 4 李善同,侯永志,刘云中,等.中国国内地方保护问题的调查与分析J.经济研究,2 0 0 4(1 1):7 8-8 4,9 5.1 5B A I C E,D U Y,T A O Z,e t a l.L o c a l P r o t e c t i o n i s m a n d R e g i o n a l S p e c i a l i z a t i o n:E v i d e n c e f r o m C h i n a s I n d u s t r i e sJ.J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l E c o n o m i c s,2 0 0 4,6 3(2):3 9 7-4 1 7.1 6 黄赜琳,王敬云.地方保护与市场分割:来自中国的经验数据J.中国工业经济,2 0 0 6(2):6 0-6 7.1 7 赵永亮,才国伟.市场潜力的边界效应与内外部市场一体化J.经济研究,2 0 0 9,4 4(7):1 1 9-1 3 0.1 8 桂琦寒,陈敏,陆铭,等.中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析J.世界经济,2 0 0 6(2):2 0-3 0.1 9F A N C S,WE I X.T h e L a w o f O n e P r i c e:E v i d e n c e f r o m t h e T r a n s i t i o n a l E c o n o m y o f C h i n aJ.T h e R e v i e w 101第4期曹 冲,等:合肥都市圈统一大市场建设水平测度及比较研究o f E c o n o m i c s a n d S t a t i s t i c s,2 0 0 6,8 8(4):6 8 2-6 9 7.2 0K UMA R A.E c o n o m i c R e f o r m a n d t h e I n t e r n a l D i v i s i o n o f L a b o u r i n C h i n a:P r o d u c t i o n,T r a d e a n d M a r k e t i n gM/C h i n a D e c o n s t r u c t s.R o u t l e d g e,2 0 0 2.2 1 鲁晓东,李荣林.区域经济一体化、F D I与国际生产转移:一个自由资本模型J.经济学(季刊),2 0 0 9,8(4):1 4 7 5-1 4 9 6.2 2 刘志彪.全国统一大市场J.经济研究,2 0 2 2,5 7(5):1 3-2 2.2 3 张磊,黄世玉.构建基于全国统一大市场的新发展格局:逻辑方向、堵点及路径J.深圳大学学报(人文社会科学版),2 0 2 2,3 9(3):7 4-8 4.2 4 沈坤荣,张海峰.以“三维要素互动”构建统一大市场J.学术交流,2 0 2 2(7):8 0-9 3,1 9 2.2 5 徐礼伯,沈坤荣.全国统一大市场建设与双循环新发展格局构建J.经济问题,2 0 2 2(8):1-8.2 6 刘瑞明,杨冰岩.全国统一大市场构建的突出问题与破解思路J.社会科学辑刊,2 0 2 2(6):1 1 9-1 2 7.2 7 金碚.全国统一大市场中的市场主体行为J.求索,2 0 2 2(4):1 5-2 2.2 8 王大树.建设全国统一大市场的重大意义及重点方向J.人民论坛,2 0 2 2(1 9):7 0-7 4.2 9 刘志彪.建设国内统一大市场:影响因素与政策选择J.学术月刊,2 0 2 1,5 3(9):4 9-5 6,8 4.3 0S AMU E L S O N P A.T h e o r e t i c a l N o t e s o n T r a d e P r o b-l e m sJ.T h e R e v i e w o f E c o n o m i c s a n d S t a t i s t i c s,1 9 6 4,4 6(2):1 4 5-1 5 4.3 1P A R S L E Y D C,WE I S J.C o n v e r g e n c e t o t h e L a w o f O n e P r i c e W i t h o u t T r a d e B a r r i e r s o r C u r r e n c y F l u c t u a-t i o n sJ.T h e Q u a r t e r l y J o u r n a l o f E c o n o m i c s,1 9 9 6,1 1 1(4):1 2 1 1-1 2 3 6.3 2P A R S L E Y D C,WE I S J.E x p l a i n i n g t h e B o r d e r E f f e c t:t h e R o l e o f E x c h a n g e R a t e V a r i a b i l i t y,S h i p p i n g C o s t s,a n d G e o g r a p h yJ.J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l E c o n o m i c s,2 0 0 1,5 5(1):8 7-1 0 5.3 3 刘志彪,孔令池.从分割走向整合:推进国内统一大市场建设的阻力与对策J.中国工业经济,2 0 2 1(8):2 0-3 6.3 4 盛斌,毛其淋.贸易开放、国内市场一体化与中国省际经济增长:1 9 8 5 2 0 0 8年J.世界经济,2 0 1 1(1 1):4 4-6 6.3 5 周正柱,王云云.长三角城市群市场一体化水平测度与时空演变特征研究J.工业工程与管理,2 0 2 2,2 7(4):7 5-8 4.3 6 苏剑,邵宇佳.全国统一大市场建设的内涵、现状与政策建议J.新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2 0 2 2,4 3(6):9 8-1 0 9.3 7 陈红霞,席强敏.京津冀城市劳动力市场一体化的水平测度与影响因素分析J.中国软科学,2 0 1 6(2):8 1-8 8.3 8 赵金丽,张学波,宋金平.京津冀劳动力市场一体化评价及影响因素J.经济地理,2 0 1 7,3 7(5):9 4-1 0 0.3 9 吕典玮.京津冀区域一体化中市场一体化研究D.上海:华东师范大学(硕士学位论文),2 0 1 1.M e a s u r e m e n t a n d C o m p a r a t i v e S t u d y o n t h e L e v e l o f U n i f i e d L a r g e M a r k e t C o n s t r u c t i o n i n H e f e i M e t r o p o l i t a n A r e aC A O C h o n g,YUA N G u o j u n(1.S c h o o l o f E c o n o m i c s a n d M a n a g e m e n t,W e s t A n h u i U n i v e r s i t y,L u a n 2 3 7 0 1 2,C h i n a;2.A n h u i E n g i n e e r i n g R e s e a r c h C e n t e r f o r E c o-a g r i c u l t u r e o f T r a d i t i o n a l C h i n e s e M e d i c i n e,L u a n 2 3 7 0 1 2,C h i n a;3.A n h u i K e y L a b o r a t o r y o f P h i l o s o p h y a n d S o c i a l S c i e n c e s o n D a t a I n t e l l i g e n c e a n d R u r a l R e v i t a l i z a t i o n o f D a b i e M o u n t a i n,L u a n 2 3 7 0 1 2,C h i n a)A b s t r a c t:B a s e d o n t h e p a n e l d a t a o f 7 c i t i e s i n H e f e i m e t r o p o l i t a n a r e a f r o m 2 0 1 0 t o 2 0 2 1,t h e r e l a t i v e p r i c e m e t h o d a n d c o e f f i-c i e n t o f v a r i a t i o n m e t h o d w e r e a d o p t e d t o m e a s u r e a n d c o m p a r e t h e u n i f i e d l a r g e m a r k e t,c o mm o d i t y m a r k e t,f a c t o r m a r k e t,l a-b o r m a r k e t a n d c a p i t a l m a r k e t i n H e f e i m e t r o p o l i t a n a r