传统风格建筑钢-混凝土双枋-柱节点力学性能分析.pdf

目的研究传统风格建筑双枋柱节点的破坏特征及力学特性。方法设计了3个典型传统风格建筑双枋柱节点试件及1个单枋柱节点试件，对其施加正弦波动力循环荷载，对其滞回曲线、骨架曲线、承载力及延性等进行分析。结果将传统风格建筑与黏滞阻尼器相结合，可显著提升传统风格建筑双枋柱节点试件的抗倒塌能力及承载力，延性性能提高了12.7%，承载力提高了15.7%；双枋柱节点试件承载能力及延性均高于单一柱节点。结论在雀替位置处合理设置黏滞阻尼器可显著改善传统风格建筑双枋一柱节点试件的力学性能。关键词传统风格建筑；双枋柱节点；黏滞阻尼器；力学性能中图分类号TU398文献标志码AMechanical Properties Analysis on Chinese TraditionalStyle Architecture for Di-Lintel-Column JointDONG Jinshuang2,GONG Yanru,JIANG Baoshi,SUI Yan(1.College of Civil Engineering and Architecture,Hainan University,Haikou,China,570228;2.School of CivilEngineering,Xian University of Architecture&Technology,Xian,China,710055)Abstract:In order to research the failure characteristic and mechanical properties of typical di-lintel column joints,3 specimens of di-lintel-column joints in Chinese traditional style architectureand 1 lintel-column joint were designed and tested under wine wave dynamic cycle load.Themechanical performances such as hysteretic characteristics,load capacity and ductility have beenanalyzed.Results indicate that the collapse resistance and bearing capacity of Chinese traditionalstyle architecture with viscous damper are greatly improved.The displacement ductility is increasedby 12.7%,the carrying capacity is increased by 15.7%.The bearing capacity and ductility of thedi-lintel-column joints are higher than the lintel-column joint.The mechanical properties of Chinesetraditional style architecture were improved significantly after viscous dampers were placed at thesparrow position.收稿日期：2 0 2 2-0 1-15基金项目：国家自然科学基金项目（5196 8 0 18）；海南省自然科学基金项目（52 0 RC544）作者简介：董金爽（198 9一），男，博士，主要从事钢混凝土组合结构等方面研究。680Key words:Chinese traditional style architecture;di-lintel-column joint;viscous damper;mechanical behavior沈阳建筑大学学报（自然科学版）第39卷中国古建筑木结构以木构架作为主要承重构件 。相比于西方砖石建筑，木构架耐久性较差，外界环境及人为因素对其影响较大 2-3。传统风格建筑是指采用钢材、混凝土等材料建造出外形与古木结构相似的一种建筑类型 4。该种建筑既保持了古木结构建筑的造型美，又具有良好的耐久性。目前，针对传统风格建筑，国内外开展了一系列研究，且多集中在其外形外观 5-6 、施工工艺等方面 7-9 1,而对其力学性能的研究相对较少，通行规范也未有相应设计规定。薛建阳等 10-131开展了钢结构及混凝土传统风格建筑的研究,结果表明，传统风格建筑与常规梁一柱节点力学特性有较大不同。隋等 14 研究表明,传统风格建筑梁-柱节点抗震性能难以满足通行规范的相关要求。传统风格建筑由于采用古木结构形制，柱子多为变截面，导致截面尺寸较小部位的轴压比较大,易发生剪切破坏，对抗震极为不利 15。当前传统风格建筑多为官式大木作的殿堂式建筑该类型结构外围外檐柱常采用双枋-柱构造形式。鉴于针对传统风格建筑节点方面的研究较少,并考虑形制因素导致柱为变截面的影响，笔者在雀替处布设黏滞阻尼器,变截面柱采用钢-混凝土组合结构,形成附设黏滞阻尼器的双枋柱节点，对其施加正弦波动力循环荷载，研究该节点滞回曲线、骨架曲线、承载力及延性。研究表明,在雀替位置处合理设置黏滞阻尼器可显著改善传统风试件阑额编号顶部底部顶部底部BB-13业12 3业12BD-13业123业123业103业10BD-23业123业123业10 3业10BD-33业12 3业123 业10格建筑双柱节点试件的力学性能。1 试验1.1典型双枋一柱节点构造形式古木结构殿堂式建筑外围檐柱多采用双枋-柱形式。与传统梁柱节点相比,其节点域的范围较大，可分为上、中、下三个核心区域（见图1）。荷载作用下，核心区域处于压、弯、剪复合受力状态,其力学性能与常规梁一柱节点相比具有显著差异。上柱阑额(上额)上核心区阑额(上额枋）中核心区由额（下额枋）下核心区由额（下额枋）下柱图1双枋节点示意图Fig.1 Schematic diagram of di-lintel column joint1.2试件设计依据营造法式中木结构的尺寸规定，并结合舟山佛学院大殿工程实例，共设计4个缩尺比为1:2.6 的试件，包括两个有阻尼器的双枋柱节点试件,编号分别为BD-2、BD-3,1个未设阻尼器的双柱节点试件，编号为BD-1,1个单枋柱节点，编号为BB-1。试件参数见表1。表1试件参数Table 1 Parameters of specimen纵筋由额一一3业10箍筋上柱下柱一8业128业128业12$850一8业12$850额由额$850$850$850$850$850$850上柱一$850$850$850一$8 50下柱第4期试件构造示意图如图2 所示。采用C40混凝土，试件及预留试块在同条件下养护，测得立方体抗压强度fu,k=45.6MPa,轴压比1602 2一董金爽等：传统风格建筑钢混凝土双枋柱节点力学性能分析16022681n=0.25,方钢管采用Q235B。试件中阑额、由额及下柱为钢筋混凝土结构，上柱采用钢管混凝土结构。一1+3业128503业12L140(c)单枋试件1-1断面1.3加载方案加载装置如图3所示。加载过程包括：竖向荷载由柱顶液压千斤顶施加，加载全程中保持恒定；水平快速往复荷载由电液伺服单向转动铰支座单向转动铰支座(a)单枋-柱节点试件(b)双枋-柱节点试件图3试验加载装置Fig.3Test set-up试验加载工况见表2。采用快速施加正率通过加速度峰值反推确定，加速度通过地弦波作用的加载制度，通过改变正弦波的加震烈度对应的地震动参数确定，每个工况下载频率及幅值实现表中工况，不同工况的频反复加卸载5次。加载制度见图4。333442803000(a)单-柱节点*160(d)2-2断面Fig.2 Schematic diagram and construction measureMTS加载设备双梁连接器4280+3业1268503业123业108503业10140()双枋试件1-1断面图2 试件参数及构造示意图系统施加。柱底为自由转动铰支座，双枋两端通过双梁连接器连接 16 反力架反力梁500KY作动器000kN折顶反力墙东阻尼器高强栓杆高强基础栓杆麦力梁球铰777777777(c)加载装置示意图43000(b)双枋-柱节点8业12方钢管850280(3-3断面+8业128150280(g/4-4断面$3.280试件西+2630阻尼器支0.6 30603000682工况(cms-2)150.02100.03150.04250.05350.06460.0150100F50工况1uu/T0工况2 工况4-50工况6-100工况8工况10-150L工况图4加载制度示意图Fig.4Sketch of test loading regime1.4黏滞阻尼器选型及安装根据试验加载特点，选择速度型黏滞阻尼器，设计参数见表3,阻尼器与枋及柱连接方式见图5。试件BD-2安装阻尼器FV-1，试件BD-3安装阻尼器FV-2。阻尼器与试件连接设计参数见图6。表3黏滞阻尼器参数Table 3Parameters of viscous damper阻尼器编号F/kNC/(kNs)m-1)FV-180FV-250注：F为阻尼器设计荷载；C为阻尼系数；为阻尼指数;s为设计位移。2试件破坏特征2.1试件 BB-1(1)开裂阶段(L15 mm）。试件产生少量裂缝，荷载与位移基本呈正比例关系，卸载后残余变形不显著。总体上，该阶段裂缝沈阳建筑大学学报（自然科学版）表2 试验加载工况Table 2The test loading mode加速度/控制位移L/频率/Hzmm(cm s-1)5.01.598.01.7811.01.8615.02.0527.01.8140.01.71工况11工况9工况7工况5工况3第39卷速度/加速度/控制位移L/工况频率/Hz(cm s-2)mm5.076.0810.0911.01013.01115.012多为细微裂缝，刚度无显著退化。铰支座工况12黏滞阻尼器力传感器图5阻尼器与枋及柱连接方式示意图Fig.5Installation drawing of viscous damper6006105柱s/mm880.36600.3030速度/(cms-1)500.053.0570.065.0585.077.0600.088.0700.0100.0800.0115.0772770一连接杆位移传感器图6 黏滞阻尼器与试件连接布置参数30Fig.6SSchematic diagram of connection betweenviscous damper and specimen(2)屈服阶段(2 7 mmL53 mm)。随控制位移增大，试件表现为非线性特性；卸载后,残余变形显著,试件的刚度及强度有不同程度衰减，混凝土出现少量剥落。(3)极限阶段(6 5 mmL88 mm)。节点区域混凝土破坏较严重,纵筋外露,梁柱连接部位出现一系列扩展趋向核心区延伸的斜裂缝，刚度及强度退化严重。1.551.501.391.311.291.23黏滞阻尼器力传感器梁拉压力传感器19.021.031.034.043.047.0支座第4期(4)破坏阶段(10 0 mmL115 mm)。梁柱连接部位的混凝土已有大量剥落，上柱2.2试件 BD-1(1)开裂阶段(L15 mm）。试件滞回曲线为线性，卸载后无显著残余变形,开裂荷载为16.8 kN,由额首先出现裂缝。(2)屈服阶段(2 7 mmL53 mm)。控制位移增大的过程中，试件滞回曲线逐渐呈现较显著的拐点，整体上处于弹塑性工作阶段,刚度有一定程度退化。(3)极限阶段(6 5 mmL 88 mm)。董金爽等：传统风格建筑钢混凝土双枋柱节点力学性能分析增大。试件破坏形态见图7。压碎梁-柱连梁柱连接接处混处混凝土凝土压刷落，钢碎筋外露图7 试件BB-1破坏形态Fig.7Failure pattern of BB-1 specimen柱连接部位混凝土剥落严重，中核心区阑额与由额间出现混凝土鳞状剥落，试件刚度及强度退化显著。(4)破坏阶段(10 0 mmL115 mm)。柱连接处混凝土有大量剥落，已有裂缝宽度较大，纵筋外露。层间转角达1/38 时，试件形成可变体系，无法继续承载，试验结束。试件破坏状态见图8。683柱根混凝土被压碎，斜裂缝继续延伸，且宽度梁程连接处混凝土压碎，裂缝贯彻梁柱连接处混凝土柱端混上下额枋间混凝土鳞状剥落柱端混凝土压碎、剥落钢筋外露图8 试件BD-1破坏形态Fig.8Failure pattern of BD-1 specimen2.3试件BD-2试件BD-2及BD-3为设置黏滞阻尼器的试件，从开始加载至加载结束全过程中，两试件受力及变形特点基本相同,笔者以BD-2为例进行分析。(1)开裂阶段(L15 mm)。试件滞回额.-.曲线呈线性特性，卸载时无残余变形，裂缝主要为细微裂缝。试件开裂荷载为18.9 kN，与试件BD-1相比,提高了12.5%。(2)屈服阶段(2 7 mmL53 mm)。试件呈现显著的非线性特性，梁柱连接部位纵筋屈服,试件裂缝显著增多，上柱柱根处产684生约45斜裂缝，刚度及强度均有一定的退化。(3)极限阶段(6 5 mmL88 mm)。荷载与位移呈显著的非线性关系,变形的增速比荷载增加的快；卸载后,残余变形显著。试件3试验结果与分析3.1荷载一位移滞回曲线将各试件每工况下第一圈循环的荷载7035沈阳建筑大学学报（自然科学版）存呈现明显的刚度及强度衰减。(4)破坏阶段(10 0 mmL115 mm)。核心区混凝土有压溃现象，压溃部位面积较大，箍筋及纵筋外露。试件破坏特征见图9。枋间混凝土剥落图9试件BD-2破坏形态Fig.9 Failure pattern of BD-2 specimen位移曲线绘制图中，得到各试件荷载一位移(P-)滞回曲线(见图10)。该曲线呈现锯齿状的主要原因是由于在快速加载过程中,加载设备不能稳定输出，但整体上不影响后续分析。70F35第39卷柱端混凝土压碎、永剥落、钢筋外露柱端混凝土压碎、形成贯通裂缝0-35-70-1207035NX/d00200-2040-20-10,010202/mm-6004/mm(a)BB-1试件390-35NVd3010-5.0.510/mm-70601200-120-60(b)BD-1试件7035NX/d04/mm06012020-35-70-12002020-10.010204/mm-6004/mm(c)BD-2试件图10双枋柱节点试件恢复力特征曲线Fig.10Restoring force characteristic curves of specimen-35-706012020-10.010202/mm-120-60(d)BD-3试件04/mm60120NV/d0第4期对比分析各滞回曲线可知：(1)加载初期(L15 mm）,各滞回曲线包络的面积均较小，且恢复力与位移基本表现为直线特性，刚度及强度无明显衰减，试件基本处于无损伤累积工作阶段。(2)随着控制位移逐渐增大(15 mmL65 mm）,试件的受力及变形呈现较为显著的非线性性质，滞回曲线包围面积增大。试件由于弹塑性变形及塑性变形导致试件损伤累积，试件强度及刚度呈现不同程度衰减。由图10(b）、（c）、（d)对比分析可知,双枋-柱节点试件滞回曲线包围的面积及承载能力在设置阻尼器后均有不同程度的提升，且阻尼器设计参数不同，试件力学特性提升程度不同。(3)加载后期(6 5 mmL115 mm）,各试件恢复力特征曲线包络的面积继续增加，试件强度及刚度显著衰减,卸载后残余变形较明显，试件累积损伤严重。上述分析表明，双枋节点的承载能力高3030115F15N/d0-15-30-30-154/mm(a)工况10 时西侧3.3骨架曲线取各试件恢复力特征曲线每种工况滞回70r-O-BD-1-o-BB-135F0董金爽等：传统风格建筑钢混凝土双枋柱节点力学性能分析3.2阻尼力-位移滞回曲线笔者以试件BD-2阻尼力位移(F-)曲线为例（见图11）,选取工况10、工况12 等大控制位移下阻尼力位移曲线进行对比分析：（1）随着加载速率的变化，黏滞阻尼器的阻尼力也随之改变，由此反映了速度型阻尼器的力学特点。(2)整体上，控制位移较大时，阻尼力位移滞回曲线更为饱满。每种工况下，黏滞阻尼器5次循环加载形成滞回曲线并非是一条重合的曲线，而是有一定的“滑移距离”，且随着控制位移不断增大，该“滑移距离”也呈现逐渐增大的趋势。分析原因是随着加载的继续，试件损伤不断累积，从而导致试件的刚度及强度产生不同程度的衰减。30307001515NV/d0-15上-3011530685于单枋柱节点，设置阻尼器的双枋试件优于未设置阻尼器的试件。在双枋柱节点试件设置黏滞阻尼器后，该类型节点的力学性能得到了有效提升。NV/d0-15-30-300-15015304/mm(b)工况10 时东侧图11试件BD-2黏滞阻尼器F-曲线Fig.11F-l o o p s o f v i s c o u s d a mp e r架曲线（见图12）。70-:2O-BD-2-BD.3350-15-30-30-1501530A/mm(c)工况12 时西侧环峰值荷载及其对应的位移,形成试件的骨-30-15015304/mm(d)工况12 时东侧-35-70/20-35-70/20-60604/mm(a)未设置阻尼器试件120图12 骨架曲线Fig.12skeleton curves of P-60(b)双枋-柱试件604/mm120686对比分析可知：（1)双枋柱节点具有明显优于单枋柱节点的承载能力及变形性能，表明将具有较高承载力的双枋节点设置于传统风格建筑外围檐柱，可确保结构具有良好的抗震性能。(2)试件 BD-2、BD-3 与试件 BD-1 相比,前者承载能力要显著高于后者，且前者骨架曲线超过峰值点后的下降段较后者更为平缓。表明设置黏滞阻尼器后，既能提高结构承载能力，又可有效改善结构的延性性能。（3)双枋柱节点各试件加载初期的骨架曲线基本重合，表明试件开裂前刚度受阻尼器影响较小。这是由于加载初期控制位移Table 4 Load and displacement corresponding to characteristic point and displacement ductility factor试件开裂荷载开裂位移屈服荷载屈服位移峰值荷载峰值位移破坏荷载破坏位移编号Per/kN16.5BD-117.419.3BD-218.518.7BD-318.214.3BB-114.8试件编号4y28.3BD-124.229.8BD-225.226.3BD-326.819.0BB-122.4注：0 cr、0 y、0 m分别为试件开裂、屈服、破坏时的层间位移角;u为试件平均延性系数。沈阳建筑大学学报（自然科学版）较小，黏滞阻尼器尚未发挥其功效；当控制位移增大,试件变形较大时，黏滞阻尼器发挥了良好的协同工作效应，由此体现了黏滞阻尼器与传统风格建筑相结合的新型结构形式，更适合在抗震设防烈度较高地区使用。3.4承载能力及延性分析位移延性系数为荷载下降至峰值荷载85%时对应的破坏位移与结构屈服时位移的比值，即=m/,，屈服位移，由文献17中的方法确定。各试件特征点对应的荷载和位移见表4，位移延性系数计算结果见表5。各试件特征点对应的荷载与位移直方图如图13所示。表4试件特征点对应的荷载和位移及位移延性系数4er/mmPy/kN7.942.27.833.57.850.67.845.97.057.67.955.07.628.37.927.5表5试件变形能力Table 5Ductility coefficients of specimenAmer68.1P1/34070.71/34082.41/37980.41/33578.71/34484.81/33558.81/34970.91/340第39卷4,/mmPu/kN28.353.024.246.729.861.525.254.526.361.526.856.219.032.322.435.5y1/941/1101/891/1051/1011/991/1391/1184u/mm52.243.155.956.752.852.329.244.7m1/391/371/321/311/351/311/451/37Pm/kN45.139.752.346.352.347.827.530.12.412.922.773.192.883.163.093.174m/mm68.170.782.480.478.784.858.870.92.662.983.023.13第4期董金爽等：传统风格建筑钢混凝土双枋柱节点力学性能分析68760rBD-1BD-2BD-3BB-140NX/2090口BD-1口BD-2BD-3BB-16030开裂点屈服点峰值点破坏点特征点(a)荷载对比直方图Fig.13Comparison of histogram of feature points of specimens由表4、表5及图13对比分析可知：(1)对于开裂荷载，相比于双枋柱节点BD-1,试件BD-2、BD-3提升幅度分别为12.3%、6.9%；对于屈服荷载，提升幅度分别为2 7.5%、48.7%；对于极限荷载，提升幅度分别为16.4%、15.0%。由此表明，可通过设置黏滞阻尼器改善双枋节点的力学性能，且对于屈服荷载及极限荷载提升幅度更为显著，由此弥补了传统风格建筑不满足现行规范要求的缺点。(2)相比于单枋-柱节点试件BB-1,双-柱节点BD-1的开裂荷载、屈服荷载及极限荷载增幅分别为18.5%、35.7%、47.1%,表明双枋柱节点由于由额的存在，可较大幅度提升结构承载能力及刚度。实际工程中,为求美观,阑额与由额的截面宽度相等，而阑额截面高度大于由额,致使两者的刚度不同。通过在由额与柱的位置附设黏滞阻尼器,既可以从一定程度上提升由额的刚度，又可提升结构整体力学性能。(3)对于双枋柱节点，附设黏滞阻尼器试件BD-2、BD-3的延性性能较BD-1分别提高了12.0%、13.5%，表明设置黏滞阻尼器可提升结构的延性性能。实际工程中,对于高烈度地区，在外围檐柱节点处设置黏滞阻尼器可有效提升传统风格建筑抗震性能。开裂点屈服点峰值点破坏点特征点(b)位移对比直方图图13试件特征点直方图对比（4)附设黏滞阻尼器的传统风格双枋-柱节点弹性阶段层间位移角平均值er=（1.54 1.6 2）0。，塑性层间位移角0 m=（1.47 1.56)0 p。表明通过设置黏滞阻尼器可有效改善传统风格建筑混凝土双枋柱节点的抗倒塌能力，试件在荷载下降时仍具有一定的变形能力。4 结 论（1）附设黏滞阻尼器可显著提升传统风格双枋一柱组合件的力学性能,采用钢一混凝土组合结构可有效降低上柱的轴压比,防止高轴压比下柱发生压溃破坏。(2)设置黏滞阻尼器的双枋柱节点的恢复力特征曲线包围面积更大，耗能能力较强,布置外围檐柱的双枋柱构造形式具有比单枋柱较高的承载能力及抗倒塌能力。（3）快速循环荷载作用下，附设黏滞阻尼器后传统风格建筑双柱节点试件的抗倒塌能力及承载性能有显著提升，延性性能提升12.7%，承载能力提升15.7%。(4)双枋柱节点构造具有较大的刚度及整体性,实际工程中可将阻尼器布置在由额与柱连接处,外部以雀替装饰,从而提升双枋节点抗倒塌能力。688参考文献1卞克俭，谭骞，叶永毅，等.山地建筑宜兴大觉寺藏经楼结构设计分析 J.建筑结构,2 0 2 2，52(7):100-104.(BIAN Kejian,TAN Qian,YE Yongyi,et al.Design and analysis of structure on slopes forbuddhist scripture library of Dajue temple J.Building structure,2022,52(7):100-104.)2彭洁.地域文化特色的仿古建筑设计：云南茶文化大观园J.建筑结构，2 0 2 1,51（6）：145-146.(PENG Jie.Archaize architectural design withregional cultural characteristics:Yunnan teaculture grand view garden J.Buildingstructure,2021,51(6):145-146.)3梁思成.为什么研究中国建筑 J.建筑学报，1986,33(9):3-7.(LIANG Sicheng.Significance of research onChinese architecture J.Architectural journal,1986,33(9):3-7.)4谢启芳，李朋，葛鸿鹏，等.传统风格钢筋混凝土梁柱节点抗震性能试验研究 J.世界地震工程,2 0 15,31(4):150-158.(XIE Qifang,LI Peng,GE Hongpeng,et al.Experimental study on seismic behavior of RCcolumn-beam joint built in traditional styleJ.World earthquake engineering,2015,31(4):150-158.)5王金平，郭贵春.中国传统建筑的经验理性分析 J.科学技术哲学研究,2 0 13,30（2)：94-99.(WANG Jinping,GUO Guichun.Analysis ofthe empirical rationality of traditional Chinesearchitecture J.Studies in philosophy ofscience and technology,2013,30(2):94-99.)6赵侃.传统风格建筑兴起的文化因素 J.艺术评论,2 0 0 9,7(3):7 2-7 5.(ZHAO Kan.Cultural factors of the rise ofarchaize architecture J.Arts criticism,2009,7(3):72-75.)7丁亮进，董欢涛，李妍，等.天人长安塔钢结构综合施工技术 J.施工技术,2 0 10,39（8）：158 160.(DING Liangjin,DONG Huantao,LI Yan,et al.Comprehensive construction technologyof steel structures in tianren Chang an pagodaJ.Construction technology,2010,39(8):158 160.)8 王昌兴，徐珂，田立强.洛阳隋唐城天堂遗址保护建筑结构设计J.钢结构，2 0 11,2 6(8):32-36.(WANG Changxing,XU Ke,TIAN Liqiang.Structure design of Tiantang for the protectionof the ruins of ancient buildings built in the Suiand Tang dynasty in Luoyang city J.Steelconstruction,2011,26(8):32-36.)9刘彦彬.中华麒麟阁主楼仿古建筑结构设计J.建筑结构,2 0 2 2,52（增刊1）：2 47-2 50.沈阳建筑大学学报（自然科学版）10 XUE J Y,DONG J S,SUI Y,et al.Dynamicexperimental study of viscous damper onChinese traditional style structure with di-lintel-column joint of steel and composite structuresJ.Structural design of tall and specialbuildings,2017,26(10):325-339.11 XUE J Y,DONG J S,SUI Y,et al.Dynamicbehaviors of viscous damper on concretearchaized building with lintel-column jointJ.Earthquake and structures,2017,13(4):409 419.12薛建阳，马林林，隋奠，等.动力荷载下传统风格建筑双梁一柱节点抗震性能试验研究J.振动工程学报,2 0 2 1,34（1:38-47.(XUE Jianyang,MA Linlin,SUI Yan,et al.Experimentalresearchseismicperformance of di-lintel column joints intraditional stylebuildingsunder dynamicloading J.Journal of vibration engineering,2021,34(1):38-47.)13薛建阳，马林林，隋奠，等.动力荷载下传统风格建筑双梁一柱节点抗震性能试验研究J.振动工程学报,2 0 2 1,34（1):38-47.(XUE Jianyang,MA Linlin,SUI Yan,et al.Experimental researchontheseismicperformance of di-lintel column joints intraditional stylebuildingsunderdynamicloading J.Journal of vibration engineering,2021,34(1):38-47.)14隋，薛建阳，吴占景，等.钢结构仿古建筑阻尼节点动力加载试验及有限元分析 J.建筑结构学报,2 0 18,33(6):110-118.(SUI Yan,XUE Jianyang,WU Zhanjing,et al.Dynamic loading test and numerical analysis ofsteel beam-column joint in traditional stylebuildings J.Journal of building structures,2018,33(6):110-118.)15赵鸿铁，张风亮,薛建阳,等.古建筑木结构的结构性能研究综述 J.建筑结构学报,2 0 12,33(8):1-10.（ZH A O H o n g t i e,ZH A NG Fe n g l i a n g,X U EJianyang,et al.Research review on structuralperformance of ancient timber structure J.Journal of building structures,2012,33(8):1-10.)16 薛建阳，董金爽，隋契，等.一种仿古建筑节点试验中阑额由额连接装置 P.中国专利：CN205719584U,2016-11-23.(XUE Jianyang,DONG Jinshuang,SUI Yan.The connection device of lane and youe forChinese antique buildings P.Chinese patent:CN205719584U,2016-11-23.)17 ELNASHAI A S,BRODERICKDOWLING P J.Earthquake-resistant compositesteel/concrete structure J.The structuralengineer,1995,73(8):121-132.(责任编辑：杨永生英文审校：刘永军）第39卷(LIU Yanbin.Structural design of the mainbuilding of China Kylin Pavilion J.Buildingstructure,2022,52(S1):247-250.)ontheBM,