人工挖孔扩底桩常见安全事故分析.pdf

人工挖孔扩底桩常见安全事故分析 近年来，由于倡导以人为本，创建和谐社会的理念，很多地区在进行地基基础设计时，也将人工挖孔扩底桩做为淘汰工艺，其原因也就是工人劳动强度大，安全事故频发，借用一位省领导的话就是，这种施工方法太不人道。由于我们所处的地区地质条件，非常适合采用扩底桩，因些在在前几年由于高层建筑的增多，其使用也达到了一个高峰，由于存在安全事故频发，现在不再提倡使用了。但由于场地地质条件、施工条件等的影响，一些工程在进行地基设计时，可选择的余地很少，采用人工挖孔扩底桩比较适合，再就是人工挖孔扩底桩施工工艺简单、成桩质量直观，易控制，单桩承载力高等优点，一些设计人员依旧倾向使用人工挖孔扩底桩。从我个人从事多年的经验以及参与过的多起事故处理，感觉上人工挖孔桩施工安全事故实际上被人为夸大了，主要是一出安全事故，肯定有人员伤亡，不象其他工艺死亡率低罢了，加上媒体的胡说八道，给人的印象就是一有人工挖孔桩，就有人死亡，就不安全，事实上不是这个样子的。分析主要出事故的原因，主要为以下两种原因：1、设计原因：一般情况下，桩在设计时的都提供混凝土护壁的设计图纸，对于扩底部分很少做出具体设计，通常在图纸中提示，扩大头放大应采取可靠的支护措施，保证安全，具体措施没有，一般由施工单位自行设计方案。另外就是提示在挖到扩大头时，迅速扩挖，立即灌注混凝土的。对于挖到扩大头位置时迅速扩挖的施工方法，如果设计桩的扩径较少时，可以实行，如果直径较大，土方量大，是不可行的，容易造成工人偷工减料，随便扩挖一下就交工了，实际上达不到设计要求。对于自行设计扩大头支护的方法，就要根据施工单位的技术水平和施工经验了，设计方案的可行性直接涉及施工人员的安全了。我施工过的最大的桩为直径 2.7 米，桩深 27 米，扩大端直径为 7.2 米，均在中粗砂层中，支护方案是我自己设计的，施工中控制得很好，没有发生坍塌事故，效果很好。2、管理原因：大多的安全事故是管理不到位造成的。主要有：管理人员责任心不强，不能预见可能的危险，对施工质量管理不严格等，过程控制有问题，不能发现施工人员的违章行为及安全隐患等。以下案例均为本人亲自经历处理及到别人的工地事故现场总结经验的安全事故案例：一、桩身土体坍塌伤害案例:1、某高速公路桥桩：桩深 30 余米，直径 1 米，土质情况：06 米为粉土、粉质粘土，613 米为细砂、中粗砂。桩身采用钢筋混凝土护壁，厚度 100mm。桩在挖到 13 米左右时，桩侧土塌了，一直塌到 6米位置上（砂层护壁全下去了）。井下工人一名，一天一夜后才挖出来，已归西。原因分析：工程工期紧，工人每天施工 34 米（34 步护壁），混凝土护壁没有按规定进行养护，砼没有强度，不能起到应有的作用，钢筋没有按设计数量安放。管理都催工期，工人没有安全意识或薄只要给钱就行，施工中过程控制中监理做不到位，装不知道。再者，护壁设计上有些问题，按一般规定，两节护壁间是通过钢筋连接的，但一般情况下按设计的方法实际上做不到，可更改为挂勾连接。但该工程的钢筋混凝土护壁间没有任出了问题，上面的肯定要塌下去。2、某住宅楼护坡桩：拟建住宅楼基坑深 5 米，距西南的一栋楼仅 3米，该楼基础埋深 1.5 米，基础形式为条形基础。根据设计要求，原住宅边上做 12 根护桩，桩径 800，桩深 7 米。地层 01。5 米建筑垃圾，以下为弱，何连接，是脱节的，只要下面的粉质粘土（无地下水）。直接施工挖孔，在挖到 4 米时，上部的建筑垃圾塌坍，涉及两个桩孔。一人掩于桩内。抢救 4 个多小时，出，已去。原因分析：桩侧土为建筑垃圾，松散，未采取任何安全措施。没有施工方案，现场没不出事才怪。动作迅速，逃出，一个被有任何管理人员，采取了给工人多少钱，完成就行。另外还有桩边堆载过大，雨天等引起桩身土体坍塌的情况。发生的坠物，不安全置物方式发生坠二、坠物与坠井伤害（一）坠物伤害 主要有井上与井下运送物品时物，外来物体坠入井内等。1、某商住楼工程：工人在向下运送微型钢筋笼伤害：施工中由于扩大头均为砂层，需要进行安全支护，采用帷幕锚杆的方法，施工时需要把制作好的小三角钢筋笼运到桩下。运送时采用细钢丝绳捆扎后下放。在实际作业时，工人为了省事，直接用挂勾挂住小钢筋笼下放，在下放过程中由于碰井壁，使挂勾脱落，小钢筋笼直接掉入井内，擦过腹部，钢筋直接穿进或其他身体部位）。2、某大厦工程：该工程桩径较大，一般为 1.82.4 米，采用全程钢筋混凝土护壁，在进行护壁施工时落，直接打入施工人员后脑后。以上原因分析：工人为了方便，图省事，自我保护意识差，现场管人员知道，麻痹大意，认为只要注意，没有事，也就没有制止。3、某世纪广场工程：工人在桩内作业，同时有建筑施工单位交叉作业。塔吊在运用砖时，从吊篮中掉出一块方砖，恰掉入井内，恰砖的一砖角正击中井内作业人员的头工作业情况时发现人员受伤。原因分析：交叉作业，安全管理不到位。桩口未设人监护，出事后，也未能及时发现。工人安全意识淡薄，由于正于夏季施工，天气炎热，施工工人未佩戴安全帽，未能有效防止伤害及养活伤害工人的脚掌然后钉入下面土中（幸好不是头上，工人放在上面护壁台阶上的镐坠理后脑部，当时没有发现，后在检查施。现场安全人员不能经常检查以及及时纠正工人的不安全行为。井时发生的坠落及井口防护不到位，其他人员 （二）、坠井伤害 主要是施工人员上下坠落桩内造成伤害。1、某世纪广场工程：桩在挖到约 14 米时，工人为了下桩孔内快点，用脚蹬的随提升设备的钢井底，造成脊骨骨折。2、某建筑小区：桩施工完成正钢筋笼时，指挥人员（工地管理背对桩口指挥吊车，在后退时，掉进桩内（重伤，终残）。原因分析：安全意识差，自己保护意识不强丝绳下井内，下至一半时，脚蹬脱，人坠入人员），不能预见可能的风险，违章作用，缺少监督，桩口防护不到位等 中出事故最多，死亡人数也最多工的工人埋在下面。抢救经过约 10 个小时，四、扩大头坍塌伤害事故 此部位的施工为在施工人工挖孔桩的，基本上死亡率接近 100%了。原因前面已经提过。下面说几个实例：1、某商住楼工程：桩深约 15 米，除桩身上部有数米的土层外，下部均为中粗砂层。桩径一般 11。5 米，扩大头直径为 3.64.5 米。桩身采用钢筋混凝土护壁，扩大头采用帷幕锚杆支护，由于砂层粗，根据设计采用二层支护。当该桩施工完第一次支护后，挖土方准备第二次支护时，发生扩大头砂坍塌，连带上部护壁一直塌了下来。（当时桩深约 13 米，一直塌到了 4 米左右）由于塌方，扩大头支护体合拢形成了包饺子，将下面施人挖出后，已安息了。事故原因分析：由于记者的过度参与，省市相关部门都参与了调查，根据调查结果，情况为：工人未按要求挖土（应该挖 1 米就进行第二次支护，实际挖了 1.5 米，形成第一次支护悬空，失去了效用），同时检查大部分桩都出现了这种情况，由于该桩施工速度快，先表现出来，结果就是出事故了。出现这种情况的原因是什么呢，根据调查，现在管理极度混乱，工人施工到什么位置，该做什么了，管理人员不清楚，安全员不下来检查，也不管工人在干什么，也就是说没有安全检查和质量检查控制。工人就别说了，挖快点多挣几个钱，把生命看得太轻了。事才怪。监理人员知道危险，竟从不下去检查施工质量，唉，不出救时，又发生第二次坍塌。经过 2、某食品城工程：事故桩桩径 1.5 米，桩深 12 米，扩大直径 4.5 米，均在砂层中。当时情况是这样的，支护已经完成，在挖扩大头土方时发生坍塌，一人埋于井下，在挖土抢长时间营救后，人出来早已断气。事故原因分析：这个桩基础工程是个人联系转包给施工队（无资质），与桩施工相关土层除桩身上部 3 米为土层（粉土），桩身下部 4 米，及扩大头土质均为中粗砂，桩身未采取任何加固处理（没有护壁，直接硬挖），扩大头支护了，采用帷幕锚杆，经查看后分析，其布置间距太大，长度太短，起不到应有的使用，同时最为关键的联系圈梁中，竟未放置钢筋，规格也不满足要求，当稍微有土体失稳，整个上部砂土体全部坍塌下来。整个工地只人工头管理，没有其他管理人员在场。就是没有施工方案，没有防护措施，没有资质施工，没有管理等等。五、其它安全事故 包括桩孔内通风不畅，毒气，等造成施工人员井内窒息。用电不规范及违章施工造成的触电事故等等其他伤害事故。