三近代中国对民主的理论探索.docx

专题一 　民主与专制的探索
第三节 近代中国对民主的理论探索
襄州区一中 周俊艳

素材一：阅读材料，分析明清之际，进步知识分子为什么会对君主专制进行批判？
明朝，吴必中带着书童正走在赴京考会试的途中。他天生愚笨，多次考县试都不中，于是老爸吴老爷拿钱为他买了个秀才的头衔，这样，吴必中带着全家的希望上京了。
　　他们走到湖南时，一些衣服破烂，瘦得只剩下骨头的难民坐在路边，接着又看到一大帮农民手拿着锄头和大刀，一边大喊：“狗官钱弓梓，拿命来”。他们赶紧避开。后来才知道他们的土地被钱弓梓给强行霸占了。吴必中死记硬背四书五经，把要考的文章死死的记住。终于来到北京，他看到大街两边都是做买卖的。最吸引他的是地上摆卖的西洋玩意，他实在爱不释手，于是买了一个望远镜。
　　来到客栈，他看到有很多像他那样的考生，有的在高声谈论科举考试，有的埋头苦读，他也不甘落后，吃完饭早早地回房看书。

素材二：结合图片材料分析以康有为、梁启超的资产阶级维新派是在怎样的时代背景下开始对民主思想进行理性探索的？

素材三：怎样看待黄宗羲、顾炎武对民主的探索？
观点一：有的学者认为：明清之际的民主思想影响大，是近代中国民主思想的来源；
观点二：也有的学者认为：明清之际的民主思想作用有限，西方民主思想的中国化，才是近代中国民主思想的来源。
你同意哪种观点，请说明理由。

素材四：维新派的民主思想和孙中山的民主思想之际有何内在区别与联系？
在近代中国，维新派和革命派都曾为中国的政治民主化进程作出了重要贡献。关于这两个派别关系的表述，只有一组是准确的，请加以判断并简要论证
第一组 针锋相对、势不两立
第二组 齐心协力、相得益彰
第三组 异曲同工、殊途同归