西堠门大桥涡激振动特征分析.pdf

文章编号：1000-4750(2023)Suppl-0039-07西堠门大桥涡激振动特征分析郭健1,2，钟陈杰1，吴继熠1，马开疆1，翁博文1，肖昌梁1(1.浙江工业大学土木工程学院，浙江，杭州310023；2.西南交通大学土木工程学院，四川，成都610031)摘要：准确描述涡激振动的风场特征和动力响应特征是实现桥梁振动控制的前提，基于大跨度悬索桥结构健康监测系统获取的风场和振动加速度数据，对比分析了环境振动和涡激振动的风速、风向、湍流强度、阵风系数、脉动风功率谱密度、振动加速度及其功率谱密度的参数特征。结果表明：加劲梁典型的第 6 阶竖弯涡激振动中的风速可达 7.24m/s12.24m/s，风向基本垂直于桥轴向；三向湍流强度、阵风系数和脉动风功率谱在涡激振动中无明显不同于环境振动的特征。不同于多模态耦合的环境振动，涡激振动呈现单模态振动特征；通过功率谱峰值差异率量化该特征可区分环境振动和涡激振动。关键词：跨海悬索桥；涡激振动；结构健康监测；风场特征；结构动力响应中图分类号：U448.25；U441+.3文献标志码：Adoi:10.6052/j.issn.1000-4750.2022.06.S035ANALYSISOFVORTEX-INDUCEDVIBRATIONCHARACTERISTICSOFXIHOUMENBRIDGEGUOJian1,2,ZHONGChen-jie1,WUJi-yi1,MAKai-jiang1,WENGBo-wen1,XIAOChang-liang1(1.CollegeofCivilEngineering,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou,Zhejiang310023,China;2.SchoolofCivilEngineering,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu,Sichuan610031,China)Abstract:The bridge vibration control needs accurate description of the wind field features and dynamicresponsecharacteristicsofvortex-inducedvibration(VIV).Theparametercharacteristicsofwindspeed,winddirection,turbulenceintensity,gustfactor,fluctuatingwindpowerspectrumdensity,vibrationacceleration,anditspowerspectrumdensityduringambientvibrationandVIVwerecompared,usingthedatacollectedbythestructuralhealthmonitoringsysteminstalledonalarge-spansuspensionbridge.Theresultsshowthatthewindspeedofthetypical6thverticalbendingVIVreaches7.24m/s-12.24m/s,withthewinddirectionbeingnearlyperpendiculartothebridgeaxis.Theturbulenceintensity,gustfactorinthreedirections,andfluctuatingwindpowerspectruminVIVhavenodiscernibledifferencesfromthoseinambientvibration.Unlikethemulti-modalcouplingambientvibration,VIVpresentsthecharacteristicsofsingle-modevibration.ThischaracteristiccanbequantifiedbythedifferenceratioofpeaksinpowerspectrumtodistinguishambientvibrationandVIV.Keywords:sea-crossingsuspensionbridge;vortex-inducedvibration;structuralhealthmonitoring;windfieldfeature;structuraldynamicresponse涡激振动是最常见的风致结构振动形式之一，国内外多座大跨悬索桥发生过该形式的振动，包括丹麦 GreatBeltEast 大桥、加拿大 LionsGate 大桥、中国的虎门大桥等13。西堠门大桥建成以来发生了 250 多次涡激振动，年均振动达 20 多次。涡激振动虽不具发散性，不会直接造成结构破收稿日期：2022-06-20；修改日期：2023-01-19基金项目：国家自然科学基金项目(U22A20231，51578506)通讯作者：郭健(1973)，男，浙江人，教授，博士，博导，主要从事跨海桥梁智能监测及安全防护领域研究(E-mail:).作者简介：钟陈杰(1998)，男，浙江人，硕士生，主要从事跨海桥梁智能监测研究(E-mail:);吴继熠(1993)，男，浙江人，博士生，主要从事跨海桥梁智能监测研究(E-mail:wu-);马开疆(1999)，男，甘肃人，博士生，主要从事跨海桥梁智能监测研究(E-mail:);翁博文(1997)，男，浙江人，博士生，主要从事跨海桥梁智能监测研究(E-mail:);肖昌梁(1997)，男，浙江人，硕士生，主要从事跨海桥梁智能监测研究(E-mail:).第40卷增刊Vol.40Suppl工程力学2023 年 6月June2023ENGINEERINGMECHANICS39坏，但其起振风速低、发生概率高、振动幅度大，是导致结构疲劳损伤的原因之一，而且会对行人、行车安全性和舒适性造成不利影响4，成为制约大跨悬索桥安全运营和进一步发展的关键问题之一。涡激振动的研究方法包括理论分析、风洞实验、计算流体力学(computationalfluiddynamics,CFD)数值模拟和现场实测。杨詠昕等5通过风洞实验研究了不同开槽率分体箱梁的涡振性能随开槽率变化的规律和四种控制措施的抑振效果。ZHU 等6结合风洞实验和桥梁监测数据验证了涡激振动逐模分析方法用于分离式箱梁涡激振动响应预测的准确性。ZHU 等7通过大尺度模型风洞实验测得非线性涡脱竖向力，验证了新提出的非线性数学模型相较于 Scanlan 经验非线性模型更适用于封闭式扁平箱梁。虽然风洞实验能够解决部分流体问题，但模型设计制作复杂、成本高，实验精度受尺寸效应等影响因素限制8，而 CFD 数值模拟可以弥补风洞实验的缺陷。WANG 和CHEN9通过 CFD 模拟桥面受迫振动，提取了涡脱锁定区附近与振幅相关的空气动力阻尼，从旋涡脱落模式、压力分布和流固能量传递角度讨论了涡激振动机理。周志勇和葛耀君10通过数值模拟开展了港珠澳大桥青州航道桥悬臂梁涡激共振机理和抑振措施研究，确定了防撞护栏是诱发竖弯涡激振动的主要原因。现场实测由于可以直接获取振动期间各种参数，切实反映桥位风场特征和结构振动响应，是研究涡激振动最有效的方法之一，也是验证风洞实验和数值模拟结果的重要方式。GUO 等11通过桥梁结构健康监测系统获取的数据，分析了台风影响下跨海悬索桥的桥位风场和结构响应特征。KUMARASENA 等12对 DeerIsle 大桥开展的实测研究指出湍流强度是影响桥梁旋涡脱落的主要因素之一。张伟和葛耀君13为研究导流板的影响，运用粒子图像测速系统获得丹麦 GreatBeltEast 大桥主梁断面的绕流场，并采用激光位移计对结构的位移响应进行记录，分析了导流板对主梁流场和振动的影响机理。MASHNAD和 JONES14建立了预测涡激振动锁定区间的分析模型，并通过 FredHartman 大桥实测响应和数值模拟进行了验证。能够引发桥梁涡激振动的风况不同于一般风况，目前对涡激振动状态下的桥位脉动风特征研究较少。此外，悬索桥加劲梁涡激振动状态下的结构响应特征也不同于由一般风况和车辆荷载造成的环境振动的结构响应特征，桥梁在两种振动形式下的响应差异有待进一步分析。本文基于西堠门大桥的结构健康监测系统，对历史涡激振动事件的风场特征和动力响应特征进行分析。通过比较环境振动和涡激振动状态下的平均风速、风向、湍流强度、阵风系数、脉动风功率谱、振动加速度及其功率谱密度，找到了较为明显的涡激振动风场特征和动力响应特征。1工程背景及实测涡激振动1.1工程背景西堠门大桥是舟山跨海大桥五座主桥之一，连接册子岛和金塘岛，建成时为世界跨度最大的钢箱梁悬索桥。该桥为 2 跨悬索桥，主跨 1650m、边跨 578m，主跨由 126 根梁组成，其中有 108 根标准梁段和 18 根特殊梁段，每个标准型梁段长度为 18m，每隔 3.6m 设置横梁加固。采用扁平流线型分离双箱型截面，总宽 36m、高 3.5m，每根箱梁由宽度为 15m 的正交异性板制成，中间开槽6m，加劲梁截面如图 1 所示。36 00018 000300035103260200010006500660090015 000图1西堠门大桥加劲梁截面/mmFig.1StiffeninggirdersectionofXihoumenBridge浙江舟山海域常年季风盛行，每年 7 月10 月还会受西太平洋地区形成的台风影响，桥位风环境恶劣15，桥梁风致振动问题显著。为保障桥梁的结构安全和健康运营，西堠门大桥安装了结构40工程力学健康监测系统，监测内容包括环境温度、湿度、风速、风向和结构位移、应变、加速度等用于桥梁健康状态评估的参数16。针对桥位风环境和加劲梁振动，在主跨 1/4、1/2 和 3/4 处安装了 6 个三维超声波风速仪(UA1UA6)和 9 个单向加速度传感器(AC1AC9)，各传感器的布设位置如图 2 所示。北塔南塔UA1UA4UA5UA6UA3UA2AC1(东侧竖向)AC4(东侧竖向)AC7(东侧竖向)AC2(西侧横向)AC5(西侧横向)AC8(西侧横向)AC3(西侧竖向)AC6(西侧竖向)AC9(西侧竖向)57 800165 00048 500图2加速度传感器、风速仪布置Fig.2Layoutofaccelerometersandanemometers1.2实测涡激振动西堠门大桥自 2009 年建成通车以来常年受涡激振动影响，以三次涡激振动历史事件为分析对象，其发生、结束、持续时间和模态振型如表 1所示。这三次涡激振动事件的发生时间无明显规律，持续时间为 20min 至 3.5h 不等，加劲梁振动形式均为第 6 阶竖弯振动。表1涡激振动事件Table1Vortex-inducedvibrationevents事件编号开始结束持续时间/min模态振型115:2016:2060第6阶竖弯振动16:3016:5020第6阶竖弯振动219:0021:10130第6阶竖弯振动37:0010:30210第6阶竖弯振动选取主跨 1/2 位置的风速传感器和加速度传感器在三次涡激振动事件当日的监测数据作为分析对象。由于部分原始数据存在异常，应用 3 准则剔除异常值并以线性插值进行补充，并通过小波去噪处理避免了高频噪声的影响。上述三天的加速度时程如图 3 所示。00:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.60.40.20.00.20.40.6加速度/(ms2)时间(a)事件100:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.60.40.20.00.20.40.6加速度/(ms2)时间(b)事件200:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.60.40.20.00.20.40.6加速度/(ms2)时间(c)事件3图3主跨 1/2 位置加速度时程Fig.3Timehistoryofaccelerationat1/2mainspan2涡激振动期间风场特征为避免尾流干扰，选取主跨 1/2 位置的迎风侧风速传感器测得数据用于计算，以 10min 为时距计算平均风速、风向、湍流强度和阵风系数等风场特征参数，以 30min 为时距计算比较涡激振动、环境振动两种状态下的脉动风功率谱。2.1平均风特征三次涡激振动事件当日平均风速、风向如图 4所示，框内为涡激振动发生时刻的风速与风向。对于三次涡激振动，其风速范围分别为 11.30m/s00:0004:0008:0012:0016:0020:0024:0003691215事件3事件2 事件1风速 事件1风向 事件2风速 事件2风向 事件3风速 事件3风向时间平均风速/(ms1)事件1060120180240300360风向角/()图4三次涡激振动当日的平均风速、风向时程Fig.4TimehistoryofmeanwindspeedanddirectioninthreedayswhenVIVoccurred工程力学4112.24m/s、9.58m/s10.63m/s 和7.24m/s9.53m/s，风 向 角 范 围 在 93.77102.20、84.5890.13和261.80273.80(桥梁纵轴方向为 0)。可以看出，当风速为 7.24m/s12.24m/s 时，均有可能发生涡激振动，并且振动期间风向近似垂直于桥轴方向，即法向风。2.2脉动风特征脉动风特征包含湍流强度、阵风系数、脉动风功率谱密度等参数。其中，三向湍流强度和阵风系数计算公式分别如式(1)、式(2)所示。Ii=iU,i=u,v,w(1)Gi=max(itg)U,i=u,v,w(2)Uitg式中：Iu、Iv和 Iw分别为顺风向、横风向和竖向湍流强度；i为三向脉动风速标准差；为 10min平均风速；Gu、Gv和 Gw分别为顺风向、横风向和竖向阵风系数；为三向阵风风速，阵风时距 tg取 3s。事件 2 的三向湍流强度和阵风系数分别如图5(a)和图5(b)所示。由图5(a)和图5(b)可知，涡激振动期间顺风向湍流强度和阵风系数分别在 0.0340.056、1.0461.095 范围内波动，与环境振动无明显差异。根据规范17计算方式，在确定顺风向湍流强度后，可通过三向湍流强度比确定横风向、竖向湍流强度，该比值为 10.880.50。在涡激振动中，三向湍流强度比值为 10.910.47，与规范比值差异较小，且与环境振动(10.970.51)相比也较为接近。因此，湍流强度及其比值、阵风系数在涡激振动中无明显特异性。00:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.000.050.100.150.200.25湍流强度时间(a)湍流强度事件2IwIvIu00:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.00.30.60.91.21.5阵风系数时间(b)阵风系数事件2GwGvGu图5脉动风特征Fig.5Fluctuatingwindcharacteristics脉动风功率谱密度是脉动风脉动动能在频率上的分布密度，用于描述脉动风中不同尺度旋涡的动能对风速脉动的贡献程度。较为常用的 VonKarman 谱如式(3)所示：nSu(n,z)2u=4fz(1+70.8f2z)5/6(3)式中：Su为顺风向脉动风功率谱密度；n 为脉动风频率；z 为计算高度；u为顺风向脉动风速标准差；fz为 Monin 坐标，fz=nz/U(z)，U(z)为计算高度 z 处的平均风速。事件 2 脉动风功率谱如图 6(a)和图 6(b)所示，可见涡激振动期间脉动风功率谱与 VonKarman 谱有较高的吻合度。取同日未发生涡激振动时段的风速进行功率谱分析，结果如图 6(c)和图 6(d)所示，与涡激振动期间的脉动风功率谱相比未见明显区别。对事件 1 和事件 3 当日的环境振动和涡激振动的脉动风功率谱进行比较，发现同样不存在明显差异。3涡激振动期间结构动力响应特征3.1振动加速度及其功率谱密度为研究桥梁涡激振动期间的结构动力响应特征，以事件 2 为研究对象，主跨 1/2 位置加速度信号如图 7(a)所示。可以发现：涡激振动之初，加劲梁跨中加速度在 0.10m/s2左右波动；随后逐渐增大，并于 20:00 达到最大加速度 0.48m/s2；最终随涡振的结束衰减至 0.10m/s2左右。对该涡激振动加速度信号进行频谱分析得到功率谱密度如图 7(b)所示，加速度功率谱的卓越频率接近加劲梁第 6 阶固有频率 0.324Hz。事件 1 和事件 3 的两次涡激振动的卓越频率同样接近第 6 阶固有频率，这几次加劲梁涡激振动均为第 6 阶竖弯振动。103102101100104103102101100101102321432132143213214321功率谱密度/(m2s1)频率/Hz(a)19:0020:00 实测 Von Karman谱功率谱密度/(m s1)频率/Hz(d)12:0013:00实测 VKarman谱功率谱密度/(m s1)频率/Hz(b)20:0021:00实测 VKarman谱功率谱密度/(m s1)频率/Hz(c)00:0001:00实测 VKarman谱42工程力学3214321103102101100104103102101100101102103102101100104103102101100101102103102101100104103102101100101102功率谱密度/(m s1)频率/Hz(a)19:0020:00实测 VKarman谱功率谱密度/(m2s1)频率/Hz(d)12:0013:00 实测 Von Karman谱功率谱密度/(m2s1)频率/Hz(b)20:0021:00 实测 Von Karman谱功率谱密度/(m2s1)频率/Hz(c)00:0001:00 实测 Von Karman谱图6脉动风功率谱Fig.6Fluctuatingwindpowerspectrum为比较涡激振动和环境振动中加劲梁加速度功率谱密度的差异，取事件 2 涡激振动期间及其前后 1h 左右的加速度数据，以 30min 为时距进行频谱分析，结果如图 8 所示。可以发现，涡激振动发生前，由一般风况和车辆引发的环境振动呈现多模态振动特征，即频谱图中有多个峰值，但涡激振动期间仅有为 0.3296Hz 的单一卓越频率。对其他两次涡激振动期间的加速度进行频谱分析可以得到相似的单峰功率谱，可见加劲梁的涡激振动是一种单模态振动，因此，可以通过量化该特征对环境振动和涡激振动进行区分1819。19:0020:0021:000.60.40.20.00.20.40.6加速度/(ms2)时间(a)涡激振动加速度0123450.00.30.60.91.2幅值频率/Hz(b)加速度功率谱密度0.3296图7涡激振动加速度及其功率谱Fig.7AccelerationandpowerspectruminVIV3.2功率谱峰值差异率针对涡激振动中加劲梁的单模态特征，以及颤振、驰振、环境振动表现出的宽带随机性和多模态特征，通过功率谱峰值差异率量化该特征。根据涡激振动机理和以上频谱分析可知，涡激振动中卓越频率的能量远大于其他频率的能量。将加速度功率谱中最高的谱密度记为 PSD1，次高谱密度记为 PSD2。定义两者之差与 PSD1的比值为功率谱峰值差异率 Pr，计算方式如式(4)所示：0123450.0000.0010.0020.0030.0040.0050123450.0000.0050.0100.0150.0200.0250123450.000.030.060.09幅值频率/Hz(a)18:0018:300.32960.23190.0977幅值频率/Hz(b)18:3019:000.32960.23190.0977幅值频率/Hz(c)19:0019:300.32960.2319幅值频率/Hz(d)19:3020:00幅值频率/Hz(e)20:0020:30幅值频率/Hz(f)20:3021:00幅值频率/Hz(g)21:0021:30幅值频率/Hz(h)21:3022:00幅值频率/Hz(i)22:0022:30工程力学430123450.00.51.01.52.00123450.00.51.01.52.02.50123450.00.20.40.60123450.000.030.060.090.120123450.0000.0020.0040.0060123450.00000.00050.00100.00150.0020幅值频率/Hz(a)18:0018:30幅值频率/Hz(b)18:3019:00幅值频率/Hz(c)19:0019:300.3296幅值频率/Hz(d)19:3020:000.3296幅值频率/Hz(e)20:0020:300.3296幅值频率/Hz(f)20:3021:00幅值频率/Hz(g)21:0021:300.32960.2319幅值频率/Hz(h)21:3022:000.09770.23190.32963.21幅值频率/Hz(i)22:0022:300.23193.214.565图8各时段加速度功率谱Fig.8PowerspectrumofaccelerationineachperiodPr=PSD1PSD2PSD1(4)以 10min 为时距计算三次涡激振动事件当日的功率谱峰值差异率，结果如图 9 所示。发现涡激振动期间的功率谱峰值差异率均大于 0.95。通过计算发现了事件 3 当日于凌晨 2:202:50 发生的涡激振动，由于该次振动加速度较小难以发现而未被记录。因此即使是小振幅涡激振动，其量化后的单模态特征依然明显，可用于环境振动和涡激振动的区分。00:0004:0008:0012:0016:0020:0024:000.00.20.40.60.81.0事件1事件2事件3Pr=0.95功率谱峰值差异率 Pr时间图9三次涡激振动事件当日功率谱峰值差异率Fig.9DifferenceratioofpeaksinpowerspectruminthreedayswhenVIVoccurred4结论针对西堠门大桥的涡激振动特征问题，基于该桥涡激振动历史事件的结构健康监测数据，对比分析了环境振动和涡激振动下的风场特征参数和结构动力响应，得到了以下结论：(1)加劲梁典型第 6 阶竖弯涡激振动期间，桥位风速达 7.24m/s12.24m/s，风向基本垂直于桥梁纵轴；涡激振动中的湍流强度、阵风系数和脉动风功率谱与环境振动相比无明显差异；(2)区别于环境振动和其他形式振动，涡激振动具有单模态特征，通过功率谱峰值差异率 Pr量化该特征发现环境振动中的 Pr普遍小于 0.95，而涡激振动期间 Pr均超过 0.95；对于难以发现的小振幅涡激振动，其单模态特征依然明显，可用于环境振动和涡激振动的区分。参考文献：FRANDSENJB.Simultaneouspressuresandaccelerationsmeasuredfull-scaleontheGreatBeltEastsuspensionbridgeJ.JournalofWindEngineeringandIndustrialAerodynamics,2001,89(1):95129.1许福友,丁威,姜峰,等.大跨度桥梁涡激振动研究进展与展望J.振动与冲击,2010,29(10):4049.XUFuyou,DINGWei,JIANGFeng,etal.Developmentand prospect of study on vortex-induced vibration oflong-span bridgesJ.Journal of Vibration and Shock,2010,29(10):4049.(inChinese)2ZHAO L,CUI W,SHEN X M,et al.A fast on-sitemeasure-analyze-suppress response to control vortex-induced-vibration of a long-span bridgeJ.Structures,2022,35:192201.3陈政清,黄智文.大跨度桥梁竖弯涡振限值的主要影响因素分析J.中国公路学报,2015,28(9):3037.CHEN Zhengqing,HUANG Zhiwen.Analysis of mainfactors influencing allowable magnitude of verticalvortex-inducedvibrationoflong-spanbridgesJ.ChinaJournalofHighwayandTransport,2015,28(9):3037.444工程力学(inChinese)杨詠昕,周锐,罗东伟,等.不同槽宽分体箱梁桥梁的涡振及其控制措施J.工程力学,2017,34(7):3040.YANG Yongxin,ZHOU Rui,LUO Dongwei,et al.Vortex-induced vibration and its control for twin boxgirder bridges with various slot widthsJ.EngineeringMechanics,2017,34(7):3040.(inChinese)5ZHU Q,XU Y L,ZHU L D,et al.Vortex-inducedvibration analysis of long-span bridges with twin-boxdecks under non-uniformly distributed turbulent windsJ.Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics,2018,172:3141.6ZHU L D,MENG X L,GUO Z S.Nonlinearmathematicalmodelofvortex-inducedverticalforceonaflat closed-box bridge deckJ.Journal of WindEngineering and Industrial Aerodynamics,2013,122:6982.7李永乐,陈星宇,汪斌,等.扁平箱梁涡激共振阻塞效应及振幅修正J.工程力学,2018,35(11):4552,78.LIYongle,CHENXingyu,WANGBin,etal.Blockage-effects and amplitude conversion of vortex-inducedvibrationforflat-boxgirderJ.EngineeringMechanics,2018,35(11):4552,78.(inChinese)8WANG Y,CHEN X Z.Extraction of aerodynamicdamping and prediction of vortex-induced vibration ofbridgedeckusingCFDsimulationofforcedvibrationJ.JournalofWindEngineeringandIndustrialAerodynamics,2022,224:104982.9周志勇,葛耀君.港珠澳大桥青州航道桥大悬臂箱梁涡激共振抑振措施及机理J.中国公路学报,2016,29(12):1724.ZHOU Zhiyong,GE Yaojun.Mitigation measures andmechanism for vortex-induced vibration of box girderwithlongcantileverinQingzhouChannelBridgeofHongKong-Zhuhai-MacaoBridgeJ.ChinaJournalofHighway and Transport,2016,29(12):17 24.(inChinese)10GUO J,HU C J,ZHU M J,et al.Monitoring-basedevaluation of dynamic characteristics of a long spansuspension bridge under typhoonsJ.Journal of Civil11StructuralHealthMonitoring,2021,11(2):397410.KUMARASENAT,SCANLANRH,EHSANF.Wind-induced motions of Deer Isle bridgeJ.Journal ofStructuralEngineering,1991,117(11):33563374.12张伟,葛耀君.导流板对大跨桥梁风振响应影响的流场机理J.中国公路学报,2009,22(3):5257.ZHANGWei,GEYaojun.Flowfieldmechanismofwindinduced vibration response of large span bridgeinfluencedbyguidevanesJ.ChinaJournalofHighwayandTransport,2009,22(3):5257.(inChinese)13MASHNADM,JONESNP.Amodelforvortex-inducedvibration analysis of long-span bridgesJ.Journal ofWind Engineering and Industrial Aerodynamics,2014,134:96108.14郭健,钟陈杰,王仁贵,等.跨海桥梁受台风影响的风速概率模型分析J.工程力学,2022,39(增刊1):180186.GUO Jian,ZHONG Chenjie,WANG Rengui,et al.Analysisofwindspeedprobabilitymodelofsea-crossingbridgeaffectedbytyphoonsJ.EngineeringMechanics,2022,39(Suppl1):180186.(inChinese)15郭健.跨海大桥健康监测的关键技术分析J.中国工程科学,2010,12(7):9095.GUOJian.Keytechniqueanalysisofhealthmonitoringoftrans-oceanicbridgesJ.StrategicStudyofCAE,2010,12(7):9095.(inChinese)16JTG/T3360-012018,公路桥梁抗风设计规范S.北京:人民交通出版社,2018.JTG/T3360-012018,Wind-resistantdesignspecification for highway bridges S.Beijing:ChinaCommunicationsPress,2018.(inChinese)17ARULM,KAREEMA,KWONDK.Identificationofvortex-induced vibration of tall building pinnacle usingclusteranalysisforfatigueevaluation:ApplicationtoBurjKhalifaJ.Journal of Structural Engineering,2020,146(11):04020234.18HUANG Z W,LI Y Z,HUA X G,et al.Automaticidentification of bridge vortex-induced vibration usingrandom decrement methodJ.Applied Sciences,2019,9(10):2049.19工程力学45