区域经济一体化理论和政策.pptx

Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,WHQ,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,WHQ,贸易理论和贸易政策壁垒经济福利效应分析表明，自由贸易是各国和整个世界最优选择。不过因为历史和现实原因，国家间存在较多贸易壁垒，国际资源配置存在巨大帕累托改进空间。所以，各国和国际经济组织长久以来一直以不懈努力，在推进全球贸易自由化进程和全球经济一体化进程。,第 十章 区域经济一体化理论与政策,1,1,第1页,贸易自由化有单边、,双边,和多边三种形式,贸易发展是与国家投资和国际资本流动相伴而生，而且受到一国国内政策影响，所以在讨论贸易自由化路径选择过程中，不可防止地会包括到投资、资本流动和其它经济政策问题，而这些主题都能够归入经济一体化研究框架当中。,经济一体化首要目标在于推进贸易自由化。,2,1,第2页,区分几个概念：全球经济一体化、经济全球化和经济国际化，范围大小排序怎样？,经济国家化经济全球化全球经济一体化。,经济一体化有广义和狭义之分：,广义一体化是指全球经济一体化，狭义经济一体化是地域（或区域）经济一体化。,3,1,第3页,一、概念,广义经济一体化，即世界经济一体化，是指世界各国经济之间彼此相互开放，形成一个相互联络、相互依赖有机体。详细包含两次含义：,全球经济一体化是一个客观趋势；,主动融入全球一体化进程是一个现实政策选择。,第一节 一体化概述,4,1,第4页,狭义经济一体化，即区域经济一体化，是指区域内两个或两个以上国家或地域，在一个由政府授权组成并含有超国家性共同机构下，经过制订统一对内、对外经济政策、财政与金融政策等等，消除,国别之间,妨碍经济贸易发展障碍，实现域内互利互惠、协调发展和资源优化配置，最终形成一个政治经济高度协调统一有机体这一过程。,5,1,第5页,区域经济一体化与世界经济一体化之间存在即矛盾又统一关系：,一方面，区域经济一体化排他性可能会阻碍全球经济一体化发展；,其次，区域内部一体化推进可能会间接推动全球经济一体化发展。,6,1,第6页,依据经济一体化由低级到高级、国家间经济联合由涣散到紧密地发展过程，经济一体化能够划分为以下六种形式：,1.特惠贸易安排,特惠贸易安排是指在组员国之间经过签署特惠贸易协定或其它安排形式，对其全部商品或部分商品相互提供尤其关税优惠，对非组员国之间贸易则设置较高贸易壁垒一个区域经济安排。最经典例子是中国与东盟年签署货物贸易协议，1951年法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡建立欧洲煤钢共同体。,二、区域经济一体化形式,7,1,第7页,2.自由贸易区,自由贸易区是指两个或两个以上国家或经济体之间经过达成协议，相互取消进口关税和与关税含有同等效力其它办法而形成经济一体化组织。,当前最著名自贸区：NAFTA（北美自由贸易区），CAFTA（中国东盟自由化贸易区）,8,1,第8页,3.关税同盟,关税同盟是指在自由贸易区基础上，除了在组员国之间实施自由贸易以外，全部组员统一对非组员国实施进口关税或其它贸易政策办法，即建立起共同关税壁垒。,1958年法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡正式建成欧洲经济共同体是最经典关税同盟。,关税同盟意味一国失去关税自主权，所以含有超国家性质。,9,1,第9页,4.共同市场,共同市场（Common Market）是指在两个或两个以上组员国之间，不但完全取消了关税和非关税壁垒，建立了共同对外关税，实施了自由贸易,而且还,实现了服务、资本和劳动力等生产要素自由流动,。共同市场是比自由贸易区和关税同盟更高一级经济一体化形式。,共同市场最经典例子是70年代欧洲共同市场，它于1957年由西德、法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡六国提倡下经过十几年努力才得以形成。,10,1,第10页,5.经济同盟,经济同盟是指组员国之间不但商品、生产要素能够自由流动，建立了对外共同关税，而且协调和统一组员国一些经济政策，建立起共同体一级某种决议机构和执行机构。这是经济一体化高级形式。,经济同盟特点是组员国之间在形成共同市场基础上，深入协调它们之间财政政策、货币政策和汇率政策。当汇率政策协调到达一定程度，以致建立了组员国共同使用货币或统一货币时，这种经济联盟又称经济货币联盟。,经济同盟意味着各组员国不但让渡了建立共同市场所需让渡权利，更主要是组员国,让渡了使用宏观经济政策干预本国经济运行权利,。而且组员国不但让渡了干预内部经济财政和货币政策、保持内部平衡权利，也让渡了干预外部经济汇率政策、维持外部平衡权利。,当前欧洲联盟属于这类经济一体化。,11,1,第11页,6.完全经济一体化,完全经济一体化是指组员国在实现了经济同盟目标基础上，深入实现,经济制度、政治制度和法律制度,等方面协调、乃至统一经济一体化形式。这是经济一体化最高形式。假如说其它五种形态是经济一体化过程中间阶段话，那么完全经济一体化就是经济一体化,最终阶段,。在这个发展阶段，组员国之间完全统一了全部经济政策，各国经济发展最终决议权已转移给超国家权力机构，而且实现了货币统一。,12,1,第12页,13,1,第13页,区域经济一体化影响深远，不但会影响到参加国，也会影响到非参加国，进而对世界经济福利产生影响。,关税同盟作为一个稳定、成熟区域一体化形式受到学者国外关注。,关税同盟理论主考考查其贸易创造效应和贸易转移效应。,代表性理论研究者是范纳、李普西。,第二节 关税同盟理论,14,1,第14页,范纳关税同盟理论使用是局部均衡分析方法。,模型包括到三个国家：主要分析对象国A，与A结盟B国，同盟外C国，并假设A国是一个贸易小国。,因为同盟国实施统一关境，为确保利益分配均衡，同盟内部普通经过协商来分配关税收入。,关税同盟影响表达在静态和动态两个方面。,15,1,第15页,一、关税同盟静态效应,关税同盟静态效应主要表达在贸易创造效应和贸易转移效应及其福利影响上。,贸易创造效应表达为组员国之间（A和B）因成立同盟造成贸易规模发生。,贸易转移效应则指同盟成立对组员国（A）与非组员国（C）之间贸易影响。,16,1,第16页,（一）贸易创造效应,贸易创造效应（Trade Creating Effect）是指关税同盟成立后，因组员国之间相互消除贸易壁垒造成同盟内部贸易规模扩大与生产要素重新优化配置所形成经济福利水平提升效果。,关税同盟成立在组员内创造了一个自由贸易环境，各国能够依据自己比较优势生产低成本商品以供给整个同盟，提升了资源配置效率，能够从生产和消费两方面提升组员内整体福利水平。,17,1,第17页,P,Q,P,A,D,S,E,P,B1,P,C,P,B,0,Q1,Q2,Q3,Q4,M,H,C,F,g,h,18,1,第18页,现在看看A国和B国结成关税同盟之后情况。这意味着A国要取消对B国征收进口关税，同时继续维持对C国关税。这么，A国从B国进口商品价格将从P,B,降到P,B,；在竞争中其国内价格也会下降到P,B,。在这种价格下，A国产量将由Q,2,降低到Q,1,，需求量将由Q,3,增加到Q,4,，二者差额Q,1,Q,4,为它从B国新进口量。Q,1,Q,4,Q,2,Q,3,，表现出关税同盟创造和扩大国际贸易作用。,同时，贸易创造还能够增加A国福利水平，其总福利比结盟之前增加了（f+h）。福利增加基本原因是成本更低B国在该商品国际分工中负担了更大生产份额，A国则将资源转向自己有比较优势商品生产，资源得到了更有效利用。从另一个角度看，A国增加进口量对B国也有好处。B国可从扩大出口取得规模经济效益，使资源得到更充分利用，生产成本也对应下降。,19,1,第19页,假如A、B、C三国间成本关系如上图所表示，则关税同盟建立不会产生贸易转移，只带来了贸易创造引致福利促进。此时，区域经济一体化完全有利于促进全球福利水平提升。,关税同盟贸易创造效应及其福利效应大小主要取决于以下原因：原有关税水平越高，关税同盟使进口商品价格下降幅度就越快，从而它扩大贸易量作用便越大。该国供给和需求弹性越大，同等量削减关税对供给量和需求量影响就越大，即它对扩大贸易量作用便越大。,20,1,第20页,其它组员方生产效率越高，即它生产成本与该进口国成本差距越大，取消关税对扩大贸易量作用便越大。一国在参加贸易集团之前贸易自由化程度越低，它参加关税同盟后贸易量增加幅度就会越大。组员方经济结构越相同，关税同盟贸易创造效应就越大，反之，假如该国与其它组员方有较大结构差异，自己完全不生产某种进口商品，那么，取消关税只能从扩大需求量方面增加贸易量，关税同盟贸易创造效应便会较小。,21,1,第21页,（二）贸易转移效应,贸易转移效应（Trade Diverting Effect）是指建立关税同盟后，因为组员国之间取消了关税和实施了对外共同关税，原来由低成本非组员国进口商品，改由较高成本组员国进口。从世界范围来看，较低效率生产取代了较高效率生产，损失了生产利益。单就贸易转移本身来说，是降低福利，它使国际资源分配恶化，使生产背离了比较优势标准。,22,1,第22页,P,Q,P,A,D,S,E,P,C1,P,B,P,C,0,Q1,Q2,Q3,Q4,M,H,a,b,c,d,e,23,1,第23页,在A国和B国结成关税同盟之后，因为A国取消对B国关税，A国会将进口由C国转向B国。在P,B,这种价格下，A国产量为Q,1,，需求量为Q,4,，进口量为Q,1,Q,4,。Q,1,Q,4,Q,2,Q,3,，这说明在贸易转移同时，贸易量也有所扩大。在这种情况下，A国福利总量由消费者剩下MFP,B,、生产者剩下P,B,KH两部分组成。我们能够看到贸易转移会使福利水平下降，因为进口由C国转向B国，A国丧失了（a+b）这一部分关税收入。其中，a部分转化为该国消费者剩下，它还不属于福利净损失。不过，b部分关税收入是一个福利净损失，因为B国成本高于C国，关税同盟助长了这种缺乏效率资源转移。,24,1,第24页,贸易转移效应及其所造成福利损失大小主要取决于以下原因：原相关税水平越低，关税同盟对非组员国贸易歧视程度越低，由此而产生贸易转移可能性越小。组员国在关税同盟建立之前贸易往来越亲密，贸易转移余地便越小。关税同盟组员国越多，贸易转移可能性越小。组员国与非组员国之间成本差异越大，贸易转移所可能带来福利损失便越大。,25,1,第25页,（三）存在贸易转移时A国净福利效应,普通来说，贸易创造效应是关税同盟主要经济效应，它主动作用显著超出贸易转移消极影响。但就其所带来福利效应而言，不一样国家生产者和消费者并不是相同。,对于不一样出口国来说，组成关税同盟后，高成本出口国出口增加，产量上升，贸易创造效应显著大于贸易转移效应，福利效应增加；而低成本出口国则会降低出口国和产出，其福利也必定因贸易规模缩小而下降。,26,1,第26页,以下列图所表示，进口国A国消费者剩下增加（a+e+c+d），生产者剩下降低c。另外，原来从C国进口关税收入（a+b）现在因为改从同盟国进口而丧失。综合起来，关税同盟对A国净福利效应=（a+e+c+d）-c-（a+b）=（e+d）-b。,在此，（e+d）为贸易创造福利效应。其中d表示因同盟内成本低（B国）生产替换了成本高（A国）生产而造成资源配置效率改进；e表示同盟内废除关税后进口价格下降、国内消费扩大而造成消费者福利净增加。b则表示贸易转移福利效应。因贸易转移意味着同盟内成本高生产替换了原来来自同盟外成本低生产，故b表示这种替换所造成资源配置扭曲，即贸易转移降低了A国福利。这么，关税同盟对A国福利净影响可表示成贸易创造福利效应降低贸易转移福利效应。加入关税同盟对A国是否有利，取决于贸易创造福利能否抵消贸易转移福利效应。,27,1,第27页,对进口国来说，则会出现消费者福利改进，而生产者福利增加现象，但其净福利是否增加，还取决于以下几个原因影响：进口国供需弹性大小。进口国供给弹性和需求弹性越大，其贸易创造减去贸易转移所带来净福利效应就越大。进口国原有关税水平高低。组成关税同盟前，进口国关税税率越高，则组成关税同盟后，其贸易创造减去贸易转移所带来净福利效应就越大。高、低成本出口国出口价格差异。两类出口国价格越靠近，则其贸易创造减去贸易转移所带来净福利效应就越小。,28,1,第28页,二、关税同盟动态效应,1.扩大出口效应,现实中，一国参加关税同盟不但能够带来一定商品进口量增加，还会带来出口增加，对于一个希望参加关税同盟国家（尤其是小国）而言，它加入往往并非看准该关税同盟能给他带来多少进口好处，更多是看重其产品出口市场。总体上看，关税同盟将给参加国带来更大出口机会，从而带来更多福利，即形成一个扩大出口效应。,台湾为何要与大陆签ECFA？,29,1,第29页,2.规模经济效应,关税同盟所创造市场扩大效应引发了企业规模经济实现。这种效应与幼稚产业论有一些相同之处，因而比较适合于一些国内市场狭小或比较依赖对外贸易国家。然而必须指出是，未加入关税同盟小国也能经过向世界其它国家出口商品而克服国内市场狭小缺点，取得规模经济好处，但绝不会像加入关税同盟这么取得全方位好处。,规模经济效应另一个好处是利用市场扩大优势来刺激投资和应付越来越激烈竞争。也就是说，伴随关税同盟建立，有可能刺激非组员国在关税同盟组员国内建立生产设施，以绕开强加在非组员国产品之上歧视性贸易壁垒，这就是所谓保护区或自由贸易区。近年来美国企业在欧洲巨额投资，就是不愿被欧洲统一大市场这种快速增加市场排除在外一个表现。,30,1,第30页,3.促进竞争效应,建立关税同盟第三个动态效应就是促进竞争效应。普通来说，区域经济集团建立加强了市场竞争，摧毁了原来各国备受保护市场，提升了市场透明度，从而造成资源配置效率改进，增强了比较价格作为相对稀缺性指标可靠性。即使在寡头垄断市场结构下，在产品差异和规模经济存在条件下，市场竞争也将闲置或削减寻租、串谋等滥用非市场力量所带来社会成本，并将刺激企业改组和产业合理化，推进先进技术广泛使用，从而提升经济效率和促进社会利益。,31,1,第31页,4.刺激投资效应,关税同盟建立，将引起专业化生产企业生产规模扩大、竞争程度增强和对技术进步迫切追求。全部这些都成为吸收投资、刺激投资重要因素。如果成员国因为组建关税同盟而增加国民收入，则投资又会随着收入和储蓄增长而增长。关税同盟不仅刺激国内投资增长，还存在着吸引国外投资可能性。一方面，成员国资本将会重新配置，以提高投资回报率，其次，非成员国资本可能由于关税同盟内较高收益率而被吸引过来，同时，关税同盟贸易转移效应也可能会促使那些原先以其出口产品供给同盟国市场而现在则受到贸易歧视非同盟国生产者以到同盟国开办企业方式来代替贸易。一般说来，对外直接投资要比对外商品贸易更为优越。,32,1,第32页,5.资源配置效应,就一个关税同盟内部来说，其市场趋于统一，在其范围内资本、劳动力、技术等生产要素能够在组员国自由流动，提升了要素流动性。在要素价格均等化定律作用下，技术、劳动力和资本从边际生产力低地域流向边际生产力高地域，从而人尽其才，物尽其用，并增加就业机会，提升劳动者素质。资源优化配置还能促使企业家精神在关税同盟组员方之间传输和发扬，造成管理创新和制度创新。这些都将使生产要素配置愈加合理，提升要素利用率，降低要素闲置可能性，从而实现资源最正确配置。,33,1,第33页,