华能海南东方电厂二期工程.docx

华能海南东方电厂二期工程
环境影响报告书
（简写本）

中国环境科学研究院
国环评证甲字第1001号
2008年12月
1 项目概况
1.1项目名称和性质
项目名称：华能海南东方电厂二期工程
项目性质：扩建
1.2建设单位
华能海南发电股份有限公司
1.3项目规模
本期工程建设规模为2×350MW超临界燃煤发电机组，在东方电厂旁边异地扩建，工程静态总投资约为227143万元。本期工程采用直流冷却供水水源为海水，夏季用水量为24.7m3/s。本期工程工业及生活淡水水源取自高坡岭水库。淡水用量为250t/h，耗水指标为0.099 m3/(s.GW)。
本期工程设计煤种为平朔2号煤，校核煤种为印尼煤。采用铁路运至秦皇岛港，再由港口运至电厂专用煤码头。
设计煤种燃煤量为147.32×104t/a；设备年利用小时数5500小时。本期采用石灰石-石膏湿法全烟气脱硫，SCR烟气脱硝工艺，干除灰干灰场，工业废水不外排。
1.4建设地点
厂址位于东方市南面6.0km处的小洲塘附近的东方化工城，西临北部湾。厂址东面约3.5km和6.5km处有海榆西线和环岛西线高速公路自北向南通过，规划建设中的疏港工业大道从厂址东面约200m处通过。
1.5劳动定员及生产制度
本项目定员80人。等效运行时间以20h/d计，全年运行时间为5500h。

2工程内容及污染因素分析
2.1工程内容
项目基本构成如表2-1所示。
表2-1本项目基本构成
项目名称
华能海南东方电厂二期工程
建设单位
华能海南发电股份有限公司
规模
（MW）
项目
单机容量及台数
总容量
现有电厂
2×350
700
本期工程
2×350
700
全厂
2×350+2×350
1400
主体工程
超临界压力、变压运行、单炉膛、一次中间再热、平衡通风、露天布置、固态排渣、全钢构架、全悬吊结构、Π型布置燃煤直流炉；超临界、一次中间再热、单轴、双缸双排汽、凝汽式汽轮机。
环保工程
脱硫
石灰石-石膏湿法烟气脱硫工艺
脱硝
采用低氮燃烧系统和SCR脱硝技术
除尘
高效静电除尘器
废水处理
生产废水和生活污水处理后全部回用，不外排
噪声防治
选择低噪声设备，合理布局，采取降噪措施
配套工程
燃料
运输
神华准格尔煤和山西平朔煤采用铁路、海运联运的方式，印尼煤采用海运方式；煤炭用胶带输送机从码头运输进厂，在圆型封闭煤场贮存。
水源及供水系统
循环水系统采用海水直流冷却，工业及生活淡水水源取自高坡岭水库，取水管线长11.5km。
除灰渣
系统
采用正压气力输送系统，除渣系统采用水浸式刮板捞渣机、中转渣仓方案。
贮运工程
贮煤场
建设1座100m直径的圆形封闭煤场；煤场正常贮量为11×104t，可供2×350MW机组燃用20天以上。
灰场
灰场为厂址南面约2.5km一西瓜沙田地；本期灰场毗邻一期灰场南侧，占地25 ha。灰场采用干灰碾压贮存。
电网接入工程
新建220kV出线共3回，其中新建1回为东方电厂～鹅毛岭；并预留向南扩建２回出线间隔的条件。若本期工程投产前建成化工城变(罗带二变)，则本期考虑新建东方电厂～化工城变２回线路；若未建成化工城变(罗带二变)，则本期考虑破口接入罗带～鸭仔塘(乐东)１回线路。
备注
东方电厂正在建设装机容量为2×350MW的燃煤机组，本期项目的装机容量为2×350MW燃煤机组，在东方电厂旁边异地扩建。
本期工程的静态投资为227143万元，工程总投资240209万元，不考虑增加管理人员，仅在原有一期劳动定员及机构设置基础上增加生产人员80人。
2.2主要污染物排放情况
1、环境空气污染物排放量及防治措施
本工程安装2×350MW燃煤机组，根据燃煤煤质及燃煤电厂的工艺特点，电厂烟气中所排污染物主要为SO2、NO2和烟尘，本期工程烟气污染物排放情况见表2-2。
表2-2 本工程（2×350MW）环境空气污染物排放量及防治措施
项目
单位
设计煤种
校核煤种
防治措施的工程设想
烟囱
烟囱方式
2台炉共用一座烟囱
几何高度
m
210
210
① 安装烟气脱硫装置，设计脱硫效率为90%。
② 采用静电除尘器，设计除尘效率为99.63%。
③ 采用低NOX燃烧技术、SCR脱硝工艺，脱硝效率60%。
④ 安装在线烟气自动监测系统。
⑤ 设计采用低硫煤。
⑥ 脱硫塔除尘效率按50％计。
出口内径
m
6
6
烟囱入口干烟气量
Nm3/s
2×316.53
2×274.36
烟囱入口过剩空气系数
—
1.454
1.45
烟囱高度
m
210
210
烟气温度
℃
46
46
SO2
实际排放量
t/h
0.365
0.308
t/a
2007.5
1694
实际排放浓度
mg/m3
160.16
155.92
烟尘
实际排放量
t/h
0.093
0.097
t/a
511.5
533.5
实际排放浓度
mg/m3
40.81
49.55
NOx
实际排放量
t/h
0.410
0.356
t/a
2255
1956
实际排放浓度
mg/m3
179.90
180
注：①排放浓度均指干烟气标态（α=1.4）时的数值；②年利用小时按5500h计。
2、废水产生量及污染防治措施
电厂产生的废污水有输煤系统冲洗水、脱硫废水、精处理再生废水、生活污水及温排水等，其排放量的估算及排放去向见表2-3。
表2-3 各类废水排放情况
排水项目
主要污染指标
排放量（t/h）
处理方式
排放去向
输煤系统（包括煤码头）冲洗水
SS
20
沉淀过滤
经处理
后复用
脱硫废水
重金属、Cl-
8
脱硫废水出来系统
含油污水
石油类
2.7
隔油池初分后，油水分离器处理
生活污水
COD、BOD5等
5t/h
澄清池处理
反渗透水
含盐量高
21.1t/h
地埋式污水处理系统
化水车间废水
SS
16.9
工业废水处理站
精处理再生废水
pH、SS
3

温排水
温升、余氯
24.72m3/S(热)、21.24m3/S(冷)
-
入海
3、灰、渣及脱硫石膏产生量
本期工程灰渣排放量及脱硫系统产生的副产品-石膏的产出量分别见表2-4、表2-5。
表2-4 本工程灰渣量

机组容量
(MW)
小时灰渣量(t/h)
日灰渣量(t/d)
年灰渣量(×104t/a)
灰
渣
灰渣
灰
渣
灰渣
灰
渣
灰渣
设计煤种
2´350
51.383
5.76
57.598
1036.76
115.2
1151.96
28.51
3.168
31.678
校核煤种
2´350
54.412
5.824
58.236
1048.24
116.48
1164.72
28.826
3.203
32.029
表2-5 石膏产出量(两台锅炉BMCR烟气量时)
煤 种
小时石膏量
(t/h)
日石膏量
(t/d)
年石膏量
(´ 104t/a)
设计煤
10.74
214.8
5.907
校核煤
12.78
255.6
7.029
4、噪声及防治措施
电厂噪声主要来源于设备运转中由于振动、摩擦等产生的机械噪声和风机、风道及蒸汽管道气流运动中排汽、漏气等产生的动力噪声，主要设备噪声水平见表2-6。
表2-6 主要设备噪声
设备名称
噪声值dB(A)
一次风机
90左右
引风机(进风口前3m处)
85左右
送风机(吸风口前3m处)
90左右
球磨煤机
100左右
发电机(距声源1m处)
90
汽轮机(距声源1m处)
90
给水泵组
101
增压风机
90左右
5、本工程投产后全厂污染物排放情况
本工程投产后全厂污染物排放情况见表2-7。
表2-7 本工程投产后全厂污染物排放情况
指标
现有工程
本期新增
扩建后全厂
变化量
锅炉蒸发量（t/h）
2×1142
2×1142
4568
+2284
燃料消耗量（万t/a）
150.65
147.32
297.97
+147.32
大气污染物排放量
烟尘（t/a）
555.5
511.5
1067
+511.5
NO2（t/a）
1963.5
2255
4218.5
+2255
SO2（t/a）
2035
2007.5
4042.5
+2007.5
灰渣及石膏产生量（万t/a）
37.176
37.585
74.761
+37.585

3 周边环境及主要保护目标
厂址位于东方市南面6.0km处的小洲塘附近，西临北部湾。厂址东面约3.5km和6.5km处有海榆西线和环岛西线高速公路自北向南通过，规划建设中的疏港工业大道从厂址东面约200m处通过。
厂址地处规划东方化工城中，厂址东北方向约1.2km处有海南富岛化学工业公司一期工程，北面80m处有规划中海油二期工程（化肥厂），该公司散货码头位于小洲塘厂址西北约500m，两道防坡堤基本建成，港池内径700m。厂址北面约7.0km处有全国最大的深水港——东方八所港。厂址范围内为沙地，主要种植西瓜。
3.1 环境质量现状
1、境空气质量现状
评价区域内的大气环境现状质量较好，SO2、NO2的小时值和日均值均能达到相关环境功能区划一类区要求；TSP超标位置发生在厂址监测点位，其超标的原因主要是由于目前厂址的一期工程正在施工，施工扬尘、道路运输扬尘等导致区域TSP超标，其余监测点位的TSP均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及修改单中的一级要求；PM10在厂址、大占坡村、唐马园村、东方市政府、老欧村都出现了不同程度的超标现象，其中最大超标倍数为1.11，出现在厂址。
2、海域环境现状
（1）海域水环境质量现状
水环境质量现状调查表明，绝大部分调查项目均符合应执行的海水水质标准，但部分站位的石油类、活性磷酸盐和Pb超出这些站点应执行的海水水质标准。
（2）海域沉积物环境质量现状
表层沉积物现状调查结果表明，项目所在海域沉积物中重金属Cu、Pb、Zn和Cd、有机碳、硫化物和石油类等7个调查项目均可满足《海洋沉积物质量标准》第一类标准，均符合应执行的沉积物质量标准。。
（3）海域生物体质量现状
调查海域贝类生物体内Cu/Pb、Cd和Zn处于二类标准，均符合应执行的海洋生物质量标准。
（4）海域生态环境质量现状
①叶绿素a
项目附近海域叶绿素a的含量变幅在0.4～3.2 mg/m3之间。
②初级生产力
项目所在海域表层初级生产力范围为48.8～404.1mgC/m2·d，平均为155.7mgC/m2·d。
③浮游植物
经鉴定项目附近海域共有61种(含变型、变种)浮游植物，以硅藻为主（47种）。主要优势种为奇异棍形藻（Bacillaria paradoxa）和菱形海线藻（Thalassionema nizschioides），浮游植物平均数量为226.4×104 cells/m3。浮游植物多样性指数均值为 3.27，均匀度平均为0.73。
④浮游动物
调查海区的浮游动物经鉴定共有79种，桡足类的种类居首位，占种类数的35.4%。项目附近海域浮游动物数量较高，平均为301.3ind/m3；生物量较丰富，平均达109.4mg/m3。主要优势种为亚强次真哲水蚤、长尾类幼虫和小拟哲水蚤。浮游动物多样性指数平均值为4.25 bit，均匀度平均值为0.85。
⑤鱼卵和仔鱼
本次调查采获浮性鱼卵498枚，仔鱼59尾，隶属4目12科13种和1个未定种。垂直拖网采获鱼卵62枚，仔稚鱼8尾。鲷科（SPARIDAE）占主要组成部分，其鱼卵172枚（占采获鱼卵总数的34.5%）、仔鱼19尾（占采获仔鱼总数的32.2%）。经计算，本次调查，项目附近海域鱼卵分布平均密度为12.3 枚/m3，仔鱼分布平均密度为1.47尾/m3。
⑥底栖生物
1）采泥底栖生物
调查海区的采泥底栖生物经鉴定共有28种。其中多毛类9种，甲壳类5种，软体动物11种，棘皮动物2种，螠虫类1种。
项目附近海域采泥底栖生物平均生物量为26.82 g/m2，采获的底栖生物的生物量组成中，以软体动物为主（6个站的平均生物量21.57 g/m2，占80.4%）。
采泥底栖生物的平均密度为67.8 ind/m2，项目附近海域的主要类群为软体动物和多毛类，平均数量分别为27.78ind/m2和24.45ind/m2，占采泥底栖生物总数量的40.98％和36.06%。
主要优势种为小头虫和毛贻贝。
项目附近海域采泥底栖生物种类多样性指数平均值为2.39，均匀度平均值为0.92。
2）拖网底栖生物
调查海区的拖网底栖生物经鉴定共有82种。其中腔肠动物3种，多毛类12种，软体动物29种，甲壳类23种，棘皮动物7种，脊索动物7种，螠虫类1种。
拖网底栖生物个体数量平均为0.213ind/m2，主要类群为软体动物和甲壳类，平均数量分别为0.1208ind/m2和0.0573ind/m2。
拖网底栖生物量为0.405 g/m2，采获的拖网底栖生物的生物量组成中，以软体动物为主（6个站的平均生物量0.184 g/m2，占45.4%）。
主要优势种为毛贻贝和细巧仿对虾。
项目附近海域采泥底栖生物种类多样性指数平均值为3. 58，均匀度平均值为0.79。
⑦潮间带生物
此次调查共采集到15种生物，其中，腔肠动物、多毛类和藻类各1种，甲壳类4种和软体动物8种。
潮间带生物量为158.2 g/m2～863.2 g/m2，栖息密度为35.0～420.0ind/m2。
⑧海洋渔业资源现状
在东方海域尚未发现鱼类的密集区，而平均渔获量和鱼类密度，均为海南岛海域较低的区域。其中夏季鱼类生物量为25.75 kg/h，密度为940.54尾/h，冬季鱼类生物量最高，仅为9.85 kg/h，密度也只有413尾/h。
根据东方近年海洋鱼类捕捞情况可知，捕捞产量为25888吨。。
东方市近年海水养殖面积、产量都保持在相对稳定的状态。
⑨珊瑚礁
八所港有北海域主要的珊瑚种类有滨珊瑚、鹿角珊瑚、蜂巢珊瑚和十字牡丹珊瑚等，珊瑚覆盖率大约为5%～10%。
3、地下水现状
厂址和灰场附近地下水监测结果表明的其水质可以满足《地下水质量标准》（GB/T 14848-93） Ⅲ类标准。
4、声环境现状
厂址四周昼间、夜间4个监测点的噪声值昼间在52.3～55.9dB(A)之间，夜间在44.7～49.7dB(A)之间，均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的3类标准，即昼间65 dB(A)、夜间55 dB(A)。
3.2 环境保护目标
1、环境空气敏感保护目标
本期工程评价区域内环境空气敏感对象及环境保护关心点见表3-1。
表3-1 主要环境保护关心点
地点或名称
相对厂址位置
性质
人口规模（人）
执行环境空气质量标准
新街
NNE，12km
乡镇
1180
一级
鱼鳞洲
NNW，6km
风景区
50
一级
东方市
N，6km
城市
120000
一级
罗带
E，3km
村庄
700
一级
红兴
E，7km
村庄
800
一级
新村
S，10km
村庄
600
一级
老欧村
SE，7.3
村庄

一级
唐马园村
NE，12
村庄

一级
大占坡村
NNE，12
村庄

一级
高排
灰场E，700m
村庄
1100
二级
十所
NE，500m
村庄
1200
一级

2、海洋环境敏感目标和保护目标
根据《海南省近岸海域环境功能区划》的有关划定，项目温排水主要排入工业用水区，项目码头港池采用新建防波堤形成的港池，码头区处于工业用水区。
根据建设项目的污染物排放特征，海洋环境产生影响的主要是项目建设期间的施工影响（SS）和运营期间对周围海域环境的影响（温排水、余氯等），通过对项目进行分析，确定项目主要环境保护目标见表3-2。
表3-2 项目附近主要敏感目标
序号
敏感目标
与项目相对位置
性质
1
小沙丁鱼、蓝圆鯵资源保护区（20m等深线以浅）
西北部，4.5km
渔场
2
幼鱼幼虾保护区（图2.3-4）
西北部，5.0km
渔场
3
鱼鳞洲风景区
西北部，5.0km
旅游区
4
高位虾塘
北部，3.0km
养殖区
5
滨海公园
北部，5.2km
旅游区
6
八所港北面的珊瑚礁
北部，5.6km
生态资源
7
八所港旅游区
东北部，9.1km
旅游区
8
滩涂养殖区1
东北部，11.0km
养殖区
9
滩涂养殖区2
南部，8.0km
养殖区
10
天然气管道
西南部，距南防波堤50m
工业设施
11
项目周围的水质环境
项目所在海域
水体环境
12
项目周围的海洋生态环境
项目所在海域
生态环境

4 环境影响评价主要结论
4.1环境空气影响评价结论
（1）小时浓度
以2007年气象条件逐次计算本工程污染源对评价区域内各敏感点的贡献浓度，SO2浓度最大值出现在高排村，第172日10时，最大值39.91μg/m3，约占小时浓度二级标准的7.98%；NO2浓度最大值出现在高排村，第172日10时，最大值44.64μg/m3，约占小时浓度二级标准的18.6%。
薰烟条件时，SO2地面最大浓度为0.0636mg/m3，占一级标准的42.4%；NO2地面最大浓度为0.0714mg/m3，占一级标准的59.5%。
（2）日均浓度
评价区域内各敏感点的SO2和NO2均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-1996）及修改单中的一级标准，但PM10在唐马园村、大占坡村、老欧村都出现不同程度的超标现象，这主要是由于各敏感点的背景值较大。PM10各敏感点背景值最大值为0.073mg/m3，超标倍数为0.46。
以2007年气象条件逐日计算工程新建污染源对评价区域内各敏感点的贡献浓度，评价因子浓度最大值出现在高排村，第16日，SO2最大值4.10µg/m3，约占日均浓度标准的2.73%；PM10最大值1.04µg/m3，约占日均浓度标准的0.69%；NO2最大值4.59µg/m3，约占日均浓度标准的3.83%。
（3）年均浓度
评价区域内，SO2的年均浓度最大值出现在（4173.32，18318.24），最大浓度为1.45mg/m3，相当于SO2一级标准年均值（20mg/m3）的2.35%。厂址周边敏感点的年均浓度均未超过SO2年均浓度限值的一级标准，其影响值占标准值的比例为0.37%～2.15%，贡献值很小。
评价区域内，NO2的年均浓度最大值出现在（4173.32，18318.24），最大浓度为1.63mg/m3，相当于NO2一级标准年均值（50mg/m3）的0.768%。厂址周边敏感点的年均浓度均未超过NO2年均浓度限值的一级标准，其影响值占标准值的比例为0.21%～1.20%，贡献值很小。
评价区域内PM10的年均浓度最大值出现在（4173.32，18318.24），最大浓度为0.37mg/m3，相当于PM10二级标准年均值（40mg/m3）的0.93%。厂址周边敏感点的年均浓度均未超过PM10年均浓度限值的二级标准，其影响值占标准值的比例为0.05%～0.27%，贡献值很小。
4.2 海洋环境影响评价结论
（1）温排水影响预测评价结论
电厂运行期间夏季1.0℃温升线最大离岸距离均小于1.5km，而冬季应执行的2.0℃温升线的最大离岸距离基本在0.5km范围内，夏季不同潮型下的1.0℃温升线和冬季的2.0℃温升线均处于二类海水水质标准控制区内。
电厂二期运行期间冬季2.0℃温升面积远小于1.0℃温升面积，而夏季大潮时1.0℃温升面积最大，因此本次评价建议采用夏季1.0℃温升面积作为项目的排污混合区范围（约为1.91km2）。该混合区南北长约3.2km，最大离岸距离约为1.0km，离岸平均距离约为0.6km，排污混合区的具体位置见图5.2-33。电厂一期、二期运行期间，采用夏季1.0℃温升面积作为项目的排污混合区范围（约为3.51km2）。该混合区南北长约4.6km，最大离岸距离约为1.4km，离岸平均距离约为0.96km。
评价海域调查期间溶解氧含量范围为6.18～6.63mg/L，扣除温升引起最大溶解氧下降值后，项目附近其它海域水体中溶解氧含量仍将能满足二类海水水质要求（>5mg/L）。
（2）余氯影响预测评价结论
项目运行期间中，温排水余氯的迁移扩散路线与温排水温度衰减过程线相似。项目余氯扩散时包络面积最大为冬季大潮期，余氯浓度线0.1mg/L、0.05mg/L、0.01mg/L的包络面积分别为<0.01、0.079和2.10km2，余氯随温排水进入海域后，浓度迅速降低。本期项目超过0.01mg/L的面积约为2.10km2，而一期、二期叠加后大于0.01mg/L的面积约为3.60km2。
（3）海洋生态环境影响分析
①一般废水对海洋生态环境的影响分析
项目生产生活废水回用，达到零排放。因此项目运行后，其生产和生活废水将基本不会对项目附近海域的生态环境造成影响。
②温排水对海洋生态环境的影响分析
项目运营期间，电厂温排水引起环境水体增温3℃的最大包络范围为0.24km2。在这小范围内，对浮游生物的种类、数量、生物多样性可能会有一些影响，但海区比较开阔，对于这样小的影响范围来看，其后果不会严重影响本海域的初级生产力。而当水温上升3℃时，鱼、虾类的种类及渔获量可能减少，浮游性的鱼卵、仔鱼的存活率可能会降低。但相对于项目所在海域整体的鱼类资源来说，其影响范围是有限的。
温升1℃扩散范围内的鱼卵、仔鱼分别损失1.03×107粒和1.23×106尾。
项目的温排水将不可避免对项目附近的海洋生态环境造成影响，但对附近的高位虾塘养殖区、南部滩涂养殖区、东北部滩涂养殖区、幼鱼幼虾保护区、小沙丁鱼保护区和八所港北面的珊瑚礁等敏感目标的影响较小。
③余氯对海洋生态环境的影响分析
余氯超0.01mg/L扩散范围内的鱼卵、仔鱼分别损失7.75×106粒和9.26×105尾。
项目余氯会对项目附近海域的海洋生态资源造成一定的影响，但是由于其影响范围小，因而不会造成大的影响。总体而言，项目温排水的余氯对附近的高位虾塘养殖区、南部滩涂养殖区、东北部滩涂养殖区、幼鱼幼虾保护区、小沙丁鱼保护区和八所港北面的珊瑚礁等敏感目标的影响较小。
④卷载效应对海洋生物的影响分析
项目由于卷载效应每年将导致项目附近海域6.02×109粒鱼卵的损失，而仔鱼损失量则为7.2×108尾/年。
⑤突然升温、残余氯和机械挟带对被卷吸生物的协同效应
本项目取排水过程突然温升、残余氯和机械挟带对进入冷却水系统的浮游生物、鱼卵仔鱼的不良影响是存在的。但相对于整个海域而言，本项目取水量不大，取水过程对整个海域的鱼卵、仔鱼的影响相对较小，对整个海域的生态平衡不会造成明显的不良后果。
⑥资源经济损失分析
项目污染物扩散范围引起的资源经济损失：2467.2万元；项目运行期间由于卷载效应造成的渔业资源损失额约为76942.4万元（卷载效应导致的渔业资源损失额按电厂实际使用年限估算）。
4.3 声环境影响评价结论
本期工程投产运行后，昼夜间厂界全部达标，昼间噪声值在52.7~56.3 dB（A）之间，夜间噪声值在46.7~50.0 dB（A）之间，均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类功能区标准。
本工程在事故状态下，昼间厂界噪声值在54.1~63.7dB（A）之间，所有厂界全部达标。夜间厂界噪声考虑本期声环境叠加，本工程噪声预测满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中对锅炉排汽噪声夜间峰值不准超过标准值10 dB(A) 的要求，最大预测叠加值为63.0dB(A)。
东厂界外的环境关心点十所村最西端距电厂东厂界最近距离为967m，十所村西侧环境现状监测结果为：昼间49.3dBA、夜间46.4dBA，本期工程贡献值在东厂界处为63.7dBA，经967m的几何、空气及地面反射吸收衰减后，对十所村声环境不会产生影响。由于电厂排汽属于非常工况，发生频率较低、时间短暂，不会对当地居民带来大的影响。
本项目投产运行后，昼、夜间全厂均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3类功能区昼夜间标准限值要求。本工程对东侧厂界外的环境关心点十所村的声环境影响极小。
4.4 贮灰场环境影响
灰场经过合理选址、科学设计、严格施工等措施后，安全稳定性得到充分论证，其对当地的水环境和居民生活环境的影响和危害能够得到有效控制。
在灰场运行中，调湿后的灰渣在贮灰场进行碾压堆存。经过碾压后灰面将形成一定厚度的硬化层，它能有效的抑制扬尘的发生。
灰场采用干灰场方式进行临时堆存，灰场采取防渗措施后，能够有效消除其可能产生的渗滤水对附近地下水环境的影响。
4.5 电磁辐射环境影响
拟建电厂变电站位于厂区内，厂区附近200m内无村庄等生活居住区，电磁环境良好，变电站出线附近无环境敏感目标（医院、幼儿园、学校和居民区等）。
类比分析表明，本项目建设的220KV变电站电磁场辐射强度远小于0.1mT的工频限值，无线电干扰场强小于53dB。本项目变电站工频电场、工频磁场、无线干扰场强均在国家标准限值范围内，不会对环境产生影响。
4.6 生态环境影响
项目所在地主要为农业生态系统类型，拟选灰场所在区域属于半自然半人工的陆生丘陵山地植被生态系统。电厂厂址将占用部分农业耕地，从而减少当地的农业生产用地，影响到农业生态系统，直接影响到农业生产。但由于从厂址的总体布局方面进行合理设计，有效降低了对耕地的占用面积。
灰场占地会对当地的土壤产生扰动，对原有植被造成暂时性破坏，考虑到这些影响，为此要求建设单位和设计部门应成分考虑灰场运行的阶段性特点，尽量分期分阶段征用和控制占地面积，有效降低灰场建设对当地生态环境造成的影响，灰场运行过程中分期分阶段进行植被恢复与绿化工作，可以有效减轻灰场建设对生态环境的长期性和持久性影响。
由于工程电厂与灰场的占地面积相对较小，受影响区域内的生态系统的多样性与完整性程度本身较低，本工程项目的建设不会对该区域内原有的生态系统的多样性与完整性造成较大的影响。
总之，该项目的建设如不及时采取有效的防治措施，将对区域土地生产力和陆生植被生态环境产生一定程度的影响。工程运行期，灰渣的排放形成人造地貌，若灰渣场的处置与管理措施不到位，一旦发生溃坝，灰渣下泄淤积可能会危及高排村和道格村的居民财产、生命安全。
4.7 固废排放环境的影响
本期工程的副产品石膏和灰渣对外销售，目前电厂已经和昌江荣生矿业有限责任公司达成销售意向，电厂投运后的脱硫石膏和灰渣由昌江荣生矿业有限责任公司全部进行综合利用。当暂不能综合利用时，可用自卸汽车运至灰场单独存放，为以后综合利用创造条件。
通过采取以上固体废物处理处置措施，固体废物处理率可达100%，基本实现了固体废物处理的无害化，减量化及资源化的目标，使固体废物对环境的影响降至最小程度。
4.8 施工期环境影响
施工期的主要固体废弃物有建筑垃圾、生活垃圾和挖填土方。
在施工过程中会产生砖瓦石块碎木等建筑垃圾，这些建筑垃圾应在施工过程中及时收集，随时可运往厂址内需要平整的低洼处。
施工期的生活垃圾按照施工人员生活垃圾每人每天排放量约1kg/d·人，施工场区内最多同时有400人工作，则每天产生生活垃圾0.4t/d。应在场区内设置生活垃圾堆放点，便于垃圾收集，并运往当地的统一处置场所进行处理；施工临时厕所应修建成防渗厕所，以免造成地下水污染，施工期间以及工程完工后收集作为有机肥排放附近农田。
厂址总土石方量计划挖方8.98万m3，计划填方45.8万m3。厂区、施工区以及进厂道路施工所产生的土方参与平衡，厂区施工作业所产生的土方基本实现综合平衡，经计算，综合基础余土，经过厂区场地强夯处理后，多余土方可运至厂区附近低洼地或灰场进行处置。
在不利天气条件下，施工扬尘在150m范围内可能超过国家二级标准，150m范围外一般不会有大的影响。
车辆在施工场范围内活动，尾气呈面源污染形式；汽车排气筒高度较低，尾气扩散范围不大，对周围地区影响较小；车辆为非连续行驶状态，污染物排放时间及排放量相对较少。
施工废水主要为建筑工地排水、设备清洗排水和施工队伍的生活污水。由于施工废水中污染物较简单，且污染物浓度较低，预计不会产生明显的影响；建筑施工人员预计需400人，生活用水量约为60m3/h，预计每小时排放废水约48t/h，进行集中收集进行处理，施工期的生活垃圾运往当地统一的处置场所进行处理，但应当对施工期的环境卫生状况应给与关注。
昼间施工噪声会对附近村庄等居住区产生影响，夜间施工要征得当地环保部门同意，办理相关手续后方可进行。
本工程建设过程中地基开挖、回填、厂内道路修建、管道铺设、挡土墙、护坡、排洪沟及防护堤的修建，不可避免会产生弃土、弃渣。施工土方如不及时采取有效的水土保持措施，将可能会出现短时间、局部的水土流失问题。
施工期对附近交通的影响主要表现在本项目施工期间势必增加厂址周边环境的运输车辆，增大附近道路的交通运输压力，将会给厂址附近村庄居民的出行带来不便，同时可能会影响到附近煤矿等生产企业的运输问题，因此，要求建设单位和施工单位注意要合理制定运输计划，选择合理的施工运输路线，并在运输时段内在主要交通路口和进出施工场区门口设交通疏导员，保证运输高效安全。
在运输过程中，运输车辆会妨碍周边道路交通正常运行，应设置施工临时便道，尽量减少对现有道路的干扰，方便附近居民外出活动；运输过程中压坏的路段、路面应及时进行修复，确保区域内的交通运输正常通行。
5 总量控制与清洁生产
本期工程 （2×350MW）SO2排放量设计煤种2007.5t/a，校核煤种1694t/h。排放的SO2和烟尘满足中国华能集团公司和海南省国土环境资源厅批复的SO22450t/a的总量控制指标。
本期工程发电标准煤耗为286g/kw•h，本期工程电厂水耗为0.099m3/S.GW。
本项目清洁生产的综合评价指数设计值为100.165，可达到火电行业清洁生产评价指标体系的清洁生产先进企业水平。
6 公众参与
本项目分别于2008年10月7日～2008年10月22日于海南省东方市人民政府网站处发布了项目环保公告（
7 项目与相关规划与产业政策的符合性
7.1 与国家产业政策的相符性
根据国务院国发[2005]40号文《促进产业结构调整暂行规定》、《产业结构调整指导目录（2005年本）》，目录中指出：除西藏、新疆、海南等小电网外，单机容量在30万千瓦及以下的常规燃煤火电机组为限制类火电项目，发电标煤耗高于300g/kWh的发电机组列入限制类电力项目。
本工程处于海南省东方市，本期装机容量为2×350MW燃煤机组，发电标煤耗为286g/kWh，符合国家产业政策。
7.2 与海南省环境保护条例的相符性
《海南省人民代表大会常务委员会关于修改〈海南省环境保护条例〉的决定》已由海南省第三届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2007年1月10日通过，对《海南省环境保护条例》作出修改：“严格控制建设燃煤电厂，确需建设燃煤电厂的，应当符合全省城乡建设总体规划，合理布局，并经省人民政府批准。”“禁止在大中城市市区、重点景区和自然保护区建设燃煤电厂。”“已建成的燃煤电厂，应当限期配套安装、使用烟气脱硫和除尘设施。”“燃煤电厂脱氮设施的建设，按照国家有关规定实施。”本工程厂址区没有涉及自然保护区、重点景区，厂址位于东方市的工业区，同步建设脱硫、除尘设施，预留脱氮装置空间。本工程建设符合海南省环境保护条例。
7.3 与海南省“十一五”电力发展规划的相符性
海南省人民政府琼府函[2006]116号文《海南省人民政府关于印发海南省十一五电厂建设计划的通知》中指出，《海南省“十一五”电厂建设计划》已经由四届省政府第94次常务会议审查通过。建设计划中指出：“十一五”电厂项目建设计划中西部洁净煤电厂第1台300MW级机组计划于2009年4月30日之前投产，第2台300MW级机组计划于2010年4月30日之前投产；新建西部燃煤电厂的厂址重点推荐东方八所和临高牌；“十一五“期间电力工业重点工作为抓紧启动西部新电源点的前期工作，保证项目2007年9月正式动工。
本工程即为新建的华能海南东方电厂，厂址经可研比选后确定为东方市八所镇。燃煤选用平朔2#煤和准混2#煤，均为低硫煤。本工程的建设符合海南省“十一五“电力发展规划。
7.4 与东方市“十一五”城市发展规划的相符性
根据东方市第十二届人民代表大会第四次会议批准的《东方市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》，在“十一五”期间，将依托港口资源优势，建立临港工业园区，构建“一城两业”格局。其中“一城”即东方化工城，化工城划分为重化工区、精细化工区、能源化工区和地方配套同业区等四个区域，能源工业区位于高排村至通天河沿海一带。“两业”指资源加工业和能源工业，能源工业中即包含火力发电。布置在高排村至通天河沿海一带，重点发展燃气和清洁燃煤发电厂。
华能海南东方电厂厂址即位于东方化工城内的重工业区，符合东方市“十一五”城市发展规划。
7.5 与东方市海洋功能区划的相符性
根据海南省海洋功能区划，东方市西南部海域属于保留区，保留区是指目前尚未开发利用，且在区划期限内也不能开发利用的海域。其中东方市西南感城周边海域被列为开发控制区域。
海南省人民政府琼府函〔2007〕43号《海南省人民政府关于同意东方市海洋功能区划的批复》，东方市八所镇南部工业区沿岸海域划定为东方市工业区工程用海区。本工程占用海域范围处于工业区工程用海区域内，符合东方市海洋功能区划。
8 主要污染控制与生态保护措施
8.1 大气污染控制措施
本期工程将采用石灰石－石膏湿法脱硫剂术，脱硫效率为90％以上，设计煤种SO2排放浓度为160.16mg/m3，校核煤种155.92mg/m3，满足排放标准400mg/m3要求；采用低氮燃烧技术，SCR脱硝工艺，脱硝效率60%，NOX排放浓度可控制在179.90mg/m3；采用高效静电除尘器，设计总除尘效率为99.82％；烟囱高度210m，直径6m，大气污染物能够得到有效扩散。
按照HJ/T75-2001《火电厂烟气排放连续监测技规范》的要求。本工程安装烟气连续监测系统，以监测烟尘、SO2、NOX、烟尘、温度、流速及含氧量。
8.2 水污染控制措施
全厂排水根据条件，采用如下三种方式重复利用：循