资源描述
样本的基本信息:
一、样本总数56
二、性别:男27人,女29人
三、年级:大二
四、民族:汉族25人,少数民族31人
五、学院:社心学院16人,管理学院12人,旅历学院17人,计科学院11人
◆性别与其它因素的关系:
1、平时阅读情况与性别的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
2.128a
2
.345
.339b
.215
.463
似然比
2.151
2
.341
.304b
.183
.424
Fisher 的精确检验
2.098
.375b
.248
.502
线性和线性组合
2.052c
1
.152
.089b
.015
.164
.054b
.000
.113
有效案例中的 N
55
a. 2 单元格(33.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.25。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 705346993 。
c. 标准化统计量是 1.432。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为55,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.345大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此平时阅读情况与性别不存在显著性差异。
2、有否阅读计划与性别的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
4.112a
2
.128
.071b
.004
.139
似然比
4.253
2
.119
.071b
.004
.139
Fisher 的精确检验
3.930
.071b
.004
.139
线性和线性组合
4.037c
1
.045
.018b
.000
.053
.000b
.000
.052
有效案例中的 N
56
a. 2 单元格(33.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 2.41。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 705346993 。
c. 标准化统计量是 2.009。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson精确检验,其中sig值0.128大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此有否阅读计划与性别不存在显著性差异。
3、阅读方式与性别的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
3.801a
3
.284
.214b
.107
.322
似然比
3.910
3
.271
.232b
.122
.343
Fisher 的精确检验
3.924
.161b
.065
.257
线性和线性组合
1.130c
1
.288
.268b
.152
.384
.107b
.026
.188
有效案例中的 N
56
a. 4 单元格(50.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .96。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 705346993 。
c. 标准化统计量是 -1.063。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数少于5,最小期望计数为0.96接近1,因而使用fisher精确检验,其中sig值0.161大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此有否阅读计划与性别不存在显著性差异。
4、对课外阅读的看法与性别的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
.315a
2
.854
.964b
.916
1.000
似然比
.315
2
.854
.964b
.916
1.000
Fisher 的精确检验
.390
.964b
.916
1.000
线性和线性组合
.062c
1
.803
.893b
.812
.974
.429b
.299
.558
有效案例中的 N
56
a. 1 单元格(16.7%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.82。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 705346993 。
c. 标准化统计量是 .250。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.857大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此对课外阅读的看法与性别不存在显著性差异。
5、阅读量的趋势与性别的关系
交叉表
计数
性别
合计
男
女
你认为你现在的课外阅读量是呈什么趋势
上升趋势
10
3
13
下降趋势
11
14
25
基本不变
6
12
18
合计
27
29
56
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
6.066a
2
.048
.018b
.000
.053
似然比
6.305
2
.043
.018b
.000
.053
Fisher 的精确检验
5.937
.018b
.000
.053
线性和线性组合
5.291c
1
.021
.018b
.000
.053
.018b
.000
.053
有效案例中的 N
56
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 6.27。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 705346993 。
c. 标准化统计量是 2.300。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.048小于0.05,因而有理由拒绝H0,接受H1,因此阅读量趋势与性别存在显著性差异。
6、是否有足够的时间进行课外阅读与性别的关系
卡方检验d
值
df
渐进 Sig. (双侧)
精确 Sig.(双侧)
精确 Sig.(单侧)
点概率
Pearson 卡方
2.195a
1
.139
.176
.113
连续校正b
1.459
1
.227
似然比
2.209
1
.137
.176
.113
Fisher 的精确检验
.176
.113
线性和线性组合
2.155c
1
.142
.176
.113
.074
有效案例中的 N
55
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 11.29。
b. 仅对 2x2 表计算
c. 标准化统计量是 1.468。
d. 对于 2x2 交叉制表,提供精确结果而不是 Monte Carlo 结果。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为55,大于40,期望计数大于5,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.139大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此是否有足够时间进行课外阅读与性别不存在显著性差异。
◆民族与其它因素的关系:
1、平时阅读情况与民族的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
2.183a
2
.336
.357b
.232
.483
似然比
2.197
2
.333
.357b
.232
.483
Fisher 的精确检验
2.207
.357b
.232
.483
线性和线性组合
1.720c
1
.190
.143b
.051
.235
.071b
.004
.139
有效案例中的 N
55
a. 2 单元格(33.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.09。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 1993714141 。
c. 标准化统计量是 1.312。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为55,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.336大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此平时阅读情况与民族不存在显著性差异。
2、有否阅读计划与民族的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
1.418a
2
.492
.500b
.369
.631
似然比
1.417
2
.492
.518b
.387
.649
Fisher 的精确检验
1.499
.500b
.369
.631
线性和线性组合
1.344c
1
.246
.339b
.215
.463
.179b
.078
.279
有效案例中的 N
56
a. 2 单元格(33.3%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 2.23。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 1649056498 。
c. 标准化统计量是 1.159。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.492大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此有否阅读计划与民族不存在显著性差异。
3、阅读方式的偏好与民族的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
3.295a
3
.348
.304b
.183
.424
似然比
4.041
3
.257
.286b
.167
.404
Fisher 的精确检验
2.923
.339b
.215
.463
线性和线性组合
.236c
1
.627
.661b
.537
.785
.357b
.232
.483
有效案例中的 N
56
a. 4 单元格(50.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 .89。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 1993714141 。
c. 标准化统计量是 -.486。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5,最小期望计数为0.89接近1,因而使用fisher精确检验,其中sig值0.339大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此阅读方式的偏好与民族不存在显著性差异。
4、对进行课外阅读的看法与民族的关系
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
.271a
2
.873
.839b
.743
.935
似然比
.271
2
.873
.839b
.743
.935
Fisher 的精确检验
.328
.839b
.743
.935
线性和线性组合
.000c
1
.995
1.000b
.948
1.000
.518b
.387
.649
有效案例中的 N
56
a. 1 单元格(16.7%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 4.46。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 1993714141 。
c. 标准化统计量是 -.007。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.873大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此对进行课外阅读的看法与民族不存在显著性差异。
5、课外阅读量趋势与民族的关系
交叉表
计数
民族
合计
汉族
少数民族
你认为你现在的课外阅读量是呈什么趋势
上升趋势
3
10
13
下降趋势
10
15
25
基本不变
12
6
18
合计
25
31
56
卡方检验
Monte Carlo Sig.(双侧)
Monte Carlo Sig.(单侧)
95% 置信区间
95% 置信区间
值
df
渐进 Sig. (双侧)
Sig.
下限
上限
Sig.
下限
上限
Pearson 卡方
6.198a
2
.045
.000b
.000
.052
似然比
6.378
2
.041
.000b
.000
.052
Fisher 的精确检验
6.015
.000b
.000
.052
线性和线性组合
5.958c
1
.015
.000b
.000
.052
.000b
.000
.052
有效案例中的 N
56
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 5.80。
b. 基于 56 采样表,启动种子为 1993714141 。
c. 标准化统计量是 -2.441。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.045小于0.05,因而有理由拒绝H0,接受H1,因此阅读量趋势在汉族和少数民族中存在显著性差异。
6、是否有足够的时间进行课外阅读与民族的关系
卡方检验d
值
df
渐进 Sig. (双侧)
精确 Sig.(双侧)
精确 Sig.(单侧)
点概率
Pearson 卡方
.720a
1
.396
.425
.283
连续校正b
.329
1
.566
似然比
.720
1
.396
.425
.283
Fisher 的精确检验
.425
.283
线性和线性组合
.707c
1
.401
.425
.283
.152
有效案例中的 N
55
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 10.45。
b. 仅对 2x2 表计算
c. 标准化统计量是 .841。
d. 对于 2x2 交叉制表,提供精确结果而不是 Monte Carlo 结果。
结论:经过交叉表卡方检验,期望值频数总和为56,大于40,期望计数小于5大于1,因而使用pearson卡方检验,其中sig值0.396大于0.05,因而有理由接受H0,拒绝H1,因此是否有足够的时间与民族不存在显著性差异。
展开阅读全文