冷却润滑方式对CFRP_钛合金叠层制孔刀具磨损的影响.pdf

RESEARCH研究论文引文格式：孟祥军，郭南，陈燕，等.冷却润滑方式对CFRP/钛合金叠层制孔刀具磨损的影响J.航空制造技术，2 0 2 3,6 6(13)：8 7-9 3.MENG Xiangjun,GUO Nan,CHEN Yan,et al.Effect of cooling strategies on tool wear of drilling CFRP/TC4 stacksJJ.Aeronautical Manufacturing Technology,2023,66(13):87-93.冷却润滑方式对CFRP/钛合金叠层制孔刀具磨损的影响孟祥军，郭南，陈燕，晏超仁,钱宁（南京航空航天大学江苏省精密与微细制造技术重点实验室，南京2 10 0 16）【摘要碳纤维增强树脂基复合材料（Carbon fiberreinforced polymer,CFRP）和钛合金组成的叠层结构由于其优良的机械性能在航空航天领域得到了广泛的应用。为了延长刀具寿命，本文在CFRP/钛合金叠层低频振动钻削试验中采用中心吹气、微量润滑技术（Minimumquantitylubrication，MQ L）、水基冷却液和液氮冷却方法，研究冷却润滑方式对钻削温度、轴向力与刀具磨损的影响。试验结果表明，使用中心吹气时加工温度最高，使用液氮时加工温度最低，液氮冷却时轴向力最大，而使用水基冷却液时轴向力最小。水基冷却液对延长刀具寿命的效果最好，达到了6 6 个孔，而液氮冷却时最差，只有12 个孔。刀具主要的磨损形式为粘结磨损和磨粒磨损。关键词：叠层材料；碳纤维增强树脂基复合材料（CFRP）；钛合金；冷却润滑；刀具磨损Effect of Cooling Strategies on Tool Wear of Drilling CFRP/TC4 StacksMENG Xiangjun,GUO Nan,CHEN Yan,YAN Chaoren,QIAN Ning(Jiangsu Key Laboratory of Precision and Micro-Manufacturing Technology,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 210016,China)ABSTRACT Stack materials composed of carbon fiber reinforced polymer(CFRP)and titanium alloys are widely usedin the aerospace field due to their excellent mechanical properties.In order to prolong the tool life,this paper adopted thecenter blowing,MQL(Minimum quantity lubrication),water-based coolant and liquid nitrogen cooling methods in the low-frequency vibration assisted drilling experiment of CFRP/titanium alloy stacks to study the effects of these four cooling andlubrication methods on drilling temperature,axial force and tool wear.The results show that the machining temperature isthe highest when center blowing is used,and temperature is the lowest when using liquid nitrogen;The thrust force is thelargest when using liquid nitrogen,and is the smallest when water-based coolant is used;The tool life is the longest whenusing water-based coolant,reaching 66 holes,and the worst when using liquid nitrogen cooling,only 12 holes.The mainforms of tool wear are adhesion wear and abrasive wear.Keywords:Stacked materials;Carbon fiber reinforced polymer(CFRP);Titanium alloy;Cooling and lubrication;Tool wearD0I:10.16080/j.issn1671-833x.2023.13.087碳纤维增强树脂基复合材料（Carbonfiberreinforcedpolymer，CFR P）具有高比强度、高比模量等优点，往往与钛合金组成叠层结构广泛应用在各型飞机的承力部件上，以减轻飞机的重量,改善可靠性-3。机械连接是飞机复合材料部件的主要连接方法之一,需要在叠层*基金项目：国家自然科学基金（518 7 52 8 4）。构件上加工大量的装配孔，而制孔质量是影响飞机结构件强度和疲劳性能的关键因素，关系到飞机的使用寿命和安全性5-6 。刀具磨损是影响制孔质量的一个关键因素，CFRP层的磨粒磨损和钛合金层的粘结磨损交替作用使钻头钝化，导致轴向力上升、加工温度高和制孔质2023年第6 6 卷第13期航空制造技术8 7研究论文RESEARCH量差，因此叠层材料制孔的刀具磨损依然是一个需要着重研究的问题7 。国内外学者针对CFRP/钛合金叠层结构制孔的刀具磨损已经展开了广泛的研究。Xu等7-8 研究了不同钻头和钻削顺序下的刀具磨损和钻削性能，发现刀具磨损与制孔质量有极大的相关性，加工温度和切削黏附的耦合效应是影响钻头磨损的重要因素。Shaol9 和王贤锋10 等发现叠层结构钻削散热条件差，钻削温度高，导致制孔质量差。因此，温度是影响刀具磨损和制孔质量的重要因素,并且随着加工孔径的增大,温度的影响越来越显著，降低加工区域的温度是各种冷却润滑方式首要解决的问题。关于冷却润滑方式对加工温度和刀具磨损的影响，目前已有一定的研究基础。Wang等I通过钛合金正交车削试验获得了刀具一切屑界面滑动区域的平均摩擦系数，发现使用微量润滑技术（Minimumquantitylubrication，MQ L）冷却时摩擦角更小；Lu等12 使用高压冷却液进行车削试验，发现能有效抑制粘结磨损；DaSilva等13 在不同冷却液压力车削钛合金的试验中发现提高冷却液压力有利于提高刀具寿命和降低黏附倾向;Ge等14 在研究中发现,使用MQL时刀具磨损降低，而且低温可以提高CFRP的制孔质量；Jessy等15 在钻削GFRP的试验中发现相比于干加工,冷却液内冷使温度降低了7 6%，刀具寿命提高了43.7 5%。低频振动制孔能够降低加工温度，提高制孔质量。Pecat等16 在4.8 mm孔径的钻削试验中发现低频振动能显著降低加工温度和刀具磨损；Li等17 使用6.35mm直径的刀具进行低频振动钻削与传统加工的对比试验，结果表明低频振动能将加工温度降低47.9%；姚琦威18 和Hussein19等也发现低频振动制孔有利于降低加工温度，提高制孔质量。但随着孔径的增加，低频振动制孔的降温效果减弱,且目前的研究集中于10 mm以下孔径的钻削过程，缺少较大孔径下不同冷却润滑方式对刀具磨损的研究。因此，本文在低频振动加工的方式下，使用不同冷却润滑方式加工较大孔径CFRP/钛合金叠层结构装配孔，研究了中心吹气、MQL、水基冷却液和液氮冷却对钻削温度、轴向力和刀具磨损的影响。1试验及方法钻削试验使用的材料是多向铺层的T800型CFRP层合板，碳纤维体积分数6 5%，铺层方向为0/（45/9 0/-45/0)ls，所用的钛合金为TC4,均制备成2 0 0 mm150mm10mm的试样。为减少CFRP的出口分层损伤，采用CFRP板放置于钛合金板上方的钻削顺序。在试样的4个角及中间分别加工出通孔并使用螺栓压紧固88航空制造技术2023年第6 6 卷第13期定，试验工装如图1所示。试验采用的刀具为KENNACFRP/TC4叠层结构专用装配刀具，钻头材料为无涂层的硬质合金，刀具直径12.7 mm。钻削试验在DMG五轴加工中心上进行，机床主轴功率8 0 kW,最大转速2 0 0 0 0 r/min。采用的低频振动刀柄为Mitis专用刀柄，具体型号为PG8045，固定频转比为2.5,振幅调节范围0 2 0 0 um。试验通过中心吹气、MQL内冷、水基冷却液内冷和液氮外冷4种冷却润滑方法的对比来分析冷却润滑方法对刀具寿命的影响，具体参数如表1所示。内冷时冷却介质通过旋转接头进入机床主轴，并通过刀具内冷孔传输至切削区域，中心吹气时则是使用压缩空气通过旋转接头进人机床主轴并通过刀具内冷孔传输至加工区域；液氮冷却时，为避免液氮-19 6 的低温对加工中心的精度和使用安全造成影响，故采用外冷的方式，使用液氮专用低温喷嘴浇注至刀具和工件上，压力为自增压液氮罐的工作压力。需要注意的是使用MQL时只在加工钛合金层时打开MQL润滑,而CFRP层依旧为干加工状态。为了比较不同冷却润滑条件下的刀具性能和相应的制孔质量，所有试验均采用相同的进给速度和主轴转速，根据前期的预试验结果，为保护切削刃，在入钻阶段设置进给速度为0.0 1mm/r，主轴转速为8 0 0 r/min，待到完全钻人CFRP层时进给速度变为0.0 2 mm/r，即将钻人钛合金层一振动刀柄钻头CFRP层夹具一钛合金层测力仪图1试验工装Fig.1 Experimental setup表1冷却润滑方式Table 1Cooling and lubrication methods冷却润滑方法中心吹气MQL水基冷却液液氮压力/MPa0.60.61.01.4方式内冷内冷内冷外冷RESEARCH研究论文时切换进给速度为0.0 2 mm/r,主轴转速为40 0 r/min。在叠层结构的钻孔过程中，使用KISTLER9272型测力仪和50 7 0 A电荷放大器采集切削力数据。每加工3个孔使用KH7700显微镜拍摄刀具的表面形貌，测量后刀面最大磨损量（VBmax）以检查刀具的磨损状态。钻削温度的测量使用K型热电偶和NI数据采集卡进行，使用测温夹具将热电偶固定在工件材料侧面（图2），热电偶距离孔壁1mm,在这4种冷却润滑条件下分别进行钻削测温试验以获得各冷却润滑条件下的加工温度。2结果与讨论2.1钻削温度在CFRP/钛合金叠层结构的制孔过程中,加工区域的温度对刀具磨损有重要影响。然而由于钻削加工的切削区域相对封闭,加工温度的测量十分困难。试验中使用嵌入式热电偶测量了不同冷却润滑方式下钻削CFRP/钛合金叠层结构的温度。图3为使用中心吹气时加工温度的变化过程，图4为不同冷却润滑条件下加工第1个孔时CFRP层和钛合金层最大温度的统计。由于热电偶的测温位置位于工件的侧面,距离孔壁1mm，CFRP的热导率约为1.8 2 5W/（m K）,钛合金的热导率约为7.9 55W/（mK）10.2 0 1,故测得的温度数值相比于实际加工区域略微偏低。但由于本试验的目的是对比不同冷却润滑方式对温度及刀具磨损的影响，研究重点不在于实际加工区域温度的绝对值，不会影响到不同冷却方式对加工温度影响效果的对比,因此对本研究结论不会造成影响。加工时先钻到CFRP层，温度逐渐上升，钻到钛合金层时CFRP层的温度逐渐下降而钛合金层温度逐渐上升。由图4可知，试验的整体温度相比较于传统加工是较低的，这是因为低频振动钻削工艺可以降低加工温度2 1。使用中心吹气时的温度最高，CFRP6热电偶1热电偶26Fig.2 Temperature measurement method层的温度达到了7 3.2，这是因为中心吹气的冷却方式缺少润滑且压缩空气的比热容小，冷却效果差；钛合金层导热系数小，散热条件差，温度更是达到了2 0 3.1。而使用MQL时，由于有油雾的润滑作用,减小了加工区域的摩擦，产热量较小，并且混合了润滑油的气流对流，换热效果较好2 ,故温度低于中心吹气时的加工温度；但钛合金层的温度依然较高，达到了9 3，这是因为钛合金层的钻削产热量比CFRP层更大，MQL油雾和气流的冷却效果有限。在使用水基冷却液的情况下，CFRP层和钛合金层的温度分别只有32.6 和47.3，这是因为冷却液可以充满整个加工区域，并且比热容大于压缩空气或者油雾，吸热效果好，能够有效降低加工区域的温度。使用液氮冷却时，冷却剂的温度达到了-19 6,直接降低了加工区域的温度，因而CFRP层的温度达到了-6.2，即使在产热量较大的钛合金层，温度也只有18.6,这说明液氮对于12.7 mm孔径的200CFRP层一钛合金层150F10050A00图3中心吹气时加工温度随时间的变化Fig.3Change of processing temperature with time during centerblowing250203.1 一1.0200F1.2150个100CFRP73.2501.20钛合金中心吹气测温夹具单位：mm图2 测温方式150100加工时间/s9354.532.61MQL冷却润滑方式图4不同冷却润滑方式下的加工温度Fig.4 Machining temperature under different cooling methods2023年第6 6 卷第13期航空制造技术8 9150水基冷却液200ICFRP层温度钛合金层温度47.318.6-6.2 液氮250300研究论文RESEARCH钻削加工降温效果显著。2.2轴向力轴向力的分析是研究制孔过程中刀具磨损的一个基本步骤。在中心吹气冷却条件下加工第1个孔时，未经滤波处理的钻削轴向力信号随时间的变化特征如图5所示。钻削过程中记录加工每个孔时的轴向力数据，分析其在CFRP层和钛合金层的最大轴向力，得到的结果如图6 所示。可以发现，在CFRP/钛合金叠层的钻削过程中，钻头横刃首先接触CFRP板，随着钻尖的深人，钻削轴向力逐渐增大，当钻头完全钻人材料的时候，轴向力趋于稳定，当钻头接触到叠层的分界面时，横刃开始接触到钛合金，轴向力急剧增加并达到最大值，之后随着钻头的钻出，轴向力减小并趋近于O；其中CFRP层的两个轴向力变小的区间为变参数时的停顿。在加工第1个孔的时候，中心吹气、MQL和水基冷却液条件下CFRP层的最大轴向力分别为2 6 4.4N、2 8 1.8 N和2 2 9.8 N，而液氮冷却的最大轴向力达到了32 1.2 N，分别是中心吹气、MQL和水基冷却液的12 1.5%、114.0%和139.8%。这是因为液氮的低温会显著提高复合材料的杨氏模量和拉伸强度2 3-2 4,从而使轴向力增加,而使用水基冷却液时由于润滑效果良好，故轴向力最低；使用MQL时，由于油雾颗粒在CFRP材料内浸润性较差,因此在钻削过程中的轴向力较大。钛合金层在中心吹气、MQL、水基冷却液和液氮冷却条件下的轴向力分别为9 6 2.8 N、8 8 6.4N、8 43.3N和10 6 8 N。其中,在使用MQL和水基冷却液时，由于较好的润滑,轴向力较小；在使用中心吹气时,因缺少润滑，轴向力较大；在使用液氮时，由于缺少润滑和低温下材料硬度增加的双重作用，轴向力最大。CFRP层的轴向力如图6（a）所示，发现在加工到第12 个孔的时候，液氮冷却在CFRP层的最大轴向力1000800600N/聘上40020000图5中心吹气时制孔轴向力变化Fig.5Change of drilling thrust force during center blowing90航空制造技术2023年第6 6 卷第13期达到了132 3N,分别是中心吹气、MQL和水基冷却液的16 9.5%、152.7%和2 0 9.4%，这是因为液氮冷却条件下的低温环境不仅使工件材料的硬度增加2 5,刀具也发生了较为严重的磨损，导致钻削轴向力的急剧增加。而在水基冷却液条件下，由于良好的润滑条件和较小的刀具磨损，轴向力增幅较慢。在加工前15个孔时，MQL条件下的最大轴向力一直大于中心吹气，而在15个孔之后，中心吹气条件下的轴向力接近甚至大于MQL条件下的轴向力，这说明中心吹气条件下的刀具磨损更加剧烈,磨损趋势快，使轴向力的增幅大于MQL条件下轴向力的增幅，从而导致这一现象发生。如图6（b）所示，在钛合金层的钻削过程中，钻削到第12 个孔时液氮冷却的最大轴向力达到了2 7 56 N，仅为中心吹气和MQL的119.1%和12 2.8%，这说明低温使材料硬度增加造成的轴向力提高主要集中在CFRP层。而使用水基冷却液钻削钛合金层时,相较于中心吹气和MQL，在加工到第2 1个孔时其轴向力仅为18 56 N，是中心吹气和MQL的6 2.9%和6 2.8%，而在CFRP层时160014001200100080060040020004000350030002500200015001000500050100时间s一中心吹气-MQL一水基冷却液一液氮110(a)CFRP层1020150200203040孔号一中心吹气MQL一水基冷却液一液氮3040孔号250（b）钛合金层图6 钻削过程中的最大轴向力随加工孔数的变化Fig.6Change of maximum thrust force during drilling as a functionof the number of holes machined505060607070RESEARCH研究论文的比值分别为7 6.3%和7 3.3%，这说明水基冷却液在为叠层结构钻削过程提供更好的冷却润滑、降低轴向力的同时，对降低钛合金层轴向力的效果更佳。中心吹气和MQL条件下的轴向力趋势与CFRP层的相似,说明中心吹气条件下的刀具磨损更快，导致轴向力增幅更大。2.3刀具磨损不同冷却润滑条件下的刀具寿命如图7 所示，后刀面最大磨损量（VBmx）随加工孔数的变化如图8 所示。可以看出，在使用水基冷却液时的刀具寿命最长,达到了16 5min；而使用液氮冷却时轴向力最大，刀具寿命最短，只有30 min，仅为中心吹气和MQL的57%。不难发现,在相同的刀具加工孔数下，由于水基冷却液良好的润滑性，使用水基冷却液情况下的刀具磨损量远小于其他3种情况，这也解释了使用水基冷却液时轴向力较低的原因；使用MQL情况下的刀具磨损量次之,因为中心吹气和液氮外冷的情况下缺少润滑油的润滑作用，导致后刀面与已加工表面的摩擦增加,所以刀具磨损更快。而加工结束时液氮情况下的后刀面磨损180160F140Uu/首12010080F6052.5 min40200中心吹气图7 不同冷却润滑条件下的刀具寿命Fig.7Tool life under different cooling and lubrication conditions2502001501005000图8 不同冷却润滑条件下刀具最大磨损量VBmax随加工孔数的变化Fig.83Variation of VBmax with the number of machined holes underdifferent cooling and lubrication conditions量虽然只有16 4.34m，但出口毛刺高度已经达到加工结束标准0.5mm，这是液氮外冷时缺少润滑，刀具剧烈的粘结磨损导致的。钻削过程中的刀具磨损是热载荷和机械载荷耦合作用的结果，不同冷却润滑条件下加工区域的实际情况不同,刀具磨损机理存在差异，从而影响了刀具的使用寿命。图9 所示为不同冷却润滑情况下钻削3个孔、12个孔（液氮为6 个孔）和最后一个孔后的刀具后刀面的表面情况。可见，在使用中心吹气的冷却方法时，在加工到第12个孔时外缘处出现了面积0.0 314mm的热影响区域，随着加工的进行，热影响区域不断扩大，到第2 1个孔时热影响区域已经扩大到切削刃上，面积达到了0.338 6mm,并且出现了点状的不规则区域,这说明使用中心吹气时加工区域的温度超过了正常加工的范围，会影响到刀具的状态。使用MQL时,加工后的刀具表面布满了油污，使用超声波清洗机清洗并用高浓度酒精和无纺棉签擦拭后，依然可以在加工3个孔和12 个孔时的图像上观察到黑色的污点，分析发现是在加工过程中油雾165min与碳纤维碎屑混合后因高温高压而粘结在后刀面上；在第2 1个孔之后也观察到了热影响区域,不过面积小于中心吹气的情况，仅为0.0 558 mm,这说明MQL对降低加工区域温度有一定的作用，但相比于小的孔径,试验中12.7 mm孔径的钻削加工产热量更大，MQL润滑52.5 min3个孔后30 min中心吹气MQL水基冷却液冷却润滑方式一中心吹气MQL水基冷却液一液氮1102012个孔后热影响区域液氮200um3个孔后TOW污点200um3个孔后水基冷却液变色区域200um3个孔后液氣304050孔号21个孔后点状区域200um热影响区域2 0 0 um12个孔后21个孔后污点200 um热影响区域2 0 0 m12个孔后66个孔后变色区域200um变色区域200um6个孔后12个孔后6070200 um图9 不同冷却润滑情况下的后刀面形貌Fig.91Flank topography under different cooling and lubrication2023年第6 6 卷第13期航空制造技术9 1200 mconditions200 um研究论文RESEARCH减少产生的热量和切屑、油雾带走的热量已经不能很好地降低加工区域的温度。使用水基冷却液加工时,总体来看刀具表面的清洁度最高，水基冷却液能够带走绝大部分的碎屑，具有良好的排屑效果，但在后刀面上也观察到了变色区域，与中心吹气时的热影响区域不同,这种变色区域并非热损伤，后刀面中间部分的热影响区域在加工到第6 6 个孔之后甚至已经消失，分析认为这里的变色区域中黑灰色部分是加工CFRP层时粉末状碳纤维切屑在切削区的机械和热耦合作用粘结在后刀面上的某一部分形成的,而黑灰色周围的变色区域则是少量粘结在光学显微镜下的碎屑折射出的颜色变化，这种情况下的变色区域并未影响到钻削过程的正常进行，并且切削刃比较平整，未出现钛合金黏附造成的凹凸不平现象，所以轴向力增长趋势较缓慢，刀具寿命最长。而液氮冷却时，由于使用浇注式外部冷却，虽然无法直接施加到钻削区域进行降温，但相比于其他冷却润滑方式,其加工温度被控制在较低的范围内,所以未形成热影响区域。加工完成后不同冷却润滑条件下刀具不同位置的微观形貌如图10 所示。在钻尖处，使用中心吹气和液氮时出现了比较严重的耕犁区域，耕犁现象的产生是因为钻头的后刀面与工件已加工表面发生摩擦使钛合金大量黏附，而使用MQL和水基冷却液时没有观察到明显的耕犁区域是因为润滑效果好，摩擦时少有钛合金黏附在这一位置。在显微图像中可以看到，后刀面磨损处大致可以分为靠近切削刃的粘结磨损区、暗黑色的磨粒磨损区和可以观察横刃钛合金黏附第二中心吹气耕犁区域O500 m铁合釜黏附如m48.62m钛合金黏附TOWVB209.71 um500um100um水基冷却液32.90umVB=200.49 m500m100 m钛合金51.20um液氣黏附耕型区域500um钛合金黏附100um500um图10 加工完成后不同冷却润滑条件下刀具各位置的微观形貌Fig.10Micro-morphology of each position of the tool underdifferent cooling and lubrication conditions after machining92航空制造技术2023年第6 6 卷第13期到刀具加工痕迹的未磨损区3个部分。很明显地，在粘结磨损区域使用液氮和中心吹气时，粘结磨损区呈现出凹凸不平的特点，这是因为这两种冷却方式缺少润滑，后刀面与已加工表面的摩擦大，在钛合金黏附时没有润滑而受到刀具运动的拉扯作用，形成了沿切削刃方向凹凸不平的磨损形貌；而使用水基冷却液和MQL时，由于有润滑油的存在,粘结磨损区域比较平整。在磨粒磨损区域，这部分的形成机理是粉末状碳纤维颗粒充当磨料磨削刀具表面及刀具表面黏附的钛合金形成的，可以发现，在使用水基冷却液时这部分的区域最小，只有32.90m，这是因为相比于其他冷却方法时的气流，水基冷却液能够较好地冲洗并带走碳纤维切屑，使较少的碳纤维颗粒参与磨损，从而减小了磨粒磨损；而使用液氮时磨粒磨损最大,达到了51.2 0 m,这是因为使用了外部冷却,对切削区的切屑排除帮助不大；MQL时的磨粒磨损大于中心吹气时的情况是因为油雾与碳纤维碎屑混合，容易附着在刀具和加工区域上，增加了排出难度。在第二后刀面上也发现了钛合金黏附,特别是在中心吹气和液氮冷却下，黏附的钛合金几乎布满了整个拍摄区域内的第二后刀面上，这也是缺少润滑产生的，使用MQL和水基冷却液时由于润滑效果较好,所以仅有少量的钛合金黏附。值得注意的是，使用液氮外冷时，在横刃、主切削刃和第二后刀面上出现了大量的钛合金黏附,严重影响了钻头的切削性能,并且相较于中心吹气时第二后刀面上的钛合金黏附，液氮外冷时第二后刀面上的钛合金黏附更加严重，分析认为对于2 0 mm厚度的叠层结构，液氮在室温环境下迅速气化，不能充分渗人到钛合金层的加工区域，因而对钛合金层的冷却效主切削刃外缘拐点42.86.Hm后刀面219.88.umVB-vB-164.34 m果较差，而测温时测温点位于工件的侧壁，受到液氮气化和低温的影响，导致测温结果偏小。外缘拐点500Lm500 um钛合金黏附500um钛合金黏附3结论本文通过对不同冷却润滑方式下CFRP/钛合金叠层结构的钻削试验，研究了冷却润滑方式对刀具寿命的影响，并建立了刀具磨损形式与制孔质量之间的关系，得到的主要结论如下。（1）使用中心吹气方法加工时温度最高，钛合金层达到了2 0 3.1；MQL次之；使用水基冷却液时的钛合金层的温度仅为47.3，CFRP层为32.6；而使用液氮冷却时温度最低，钛合金层的温度为18.6，CFRP层的温度甚至达到-6.2 。（2）液氮冷却时的轴向力最大,使用水基冷却液时的轴向力最小,开始加工时MQL的轴向力略大于中心吹气时的轴向力，但由于中心吹气时刀具磨损较快，最后几个孔时中心吹气的轴向力逐渐大于MQL的轴向力。RESEARCH研究论文（3）使用水基冷却液时的刀具寿命最长，达到了6 6个孔；中心吹气和MQL时为2 1个孔；而使用液氮时的刀具寿命最短，仅加工了12 个孔。（4）使用中心吹气和MQL时后刀面有明显的热影响区域，而液氮冷却可以很好地避免这一现象；刀具主要磨损形式为粘结磨损和磨粒磨损。钻尖和切削刃处的钛合金黏附在中心吹气和液氮冷却的情况下最为严重,而MQL和水基冷却液由于较好的润滑作用,抑制了钛合金黏附的产生。参考文献1 GEIER N,DAVIM J P,SZALAY T.Advanced cutting tools andtechnologies for drilling carbon fibre reinforced polymer(CFRP)composites:A reviewJ.Composites Part A:Applied Science and Manufacturing,2019,125:105552.2陈燕，葛恩德，傅玉灿，等.碳纤维增强树脂基复合材料制孔技术研究现状与展望.复合材料学报，2 0 15,32(2)：30 1-316.CHEN Yan,GE Ende,FU Yucan,et al.Review and prospect ofdrilling technologies for carbon fiber reinforced polymerJJ.Acta MateriaeCompositae Sinica,2015,32(2):301-316.3刘振旺，秦旭达，田利成，等.碳纤维增强复合材料与钛合金钻孔技术研究进展.航空制造技术，2 0 16,59(17)：7 1-7 6.LIU Zhenwang,QIN Xuda,TIAN Licheng,et al.Research progress ofdrilling technology of carbon fiber reinforced plastic(CFRP)and titaniumalloy.Aeronautical Manufacturing Technology,2016,59(17):71-76.4 CAMANHO P P,MATTHEWS F L.Stress analysis and strengthprediction of mechanically fastened joints in FRP:A reviewJ.CompositesPart A:Applied Science and Manufacturing,1997,28(6):529-547.5 CAMANHO P P,FINK A,OBST A,et al.Hybrid titanium-CFRP laminates for high-performance bolted jointsJJ.Composites Part A:Applied Science and Manufacturing,2009,40(12):1826-1837.6 AN Q L,ZHONG B F,WANG X F,et al.Effects of drillingstrategies for CFRP/Ti stacks on static mechanical property and fatiguebehavior of open-hole CFRP laminatesJ.Journal of ManufacturingProcesses,2021,64:409-420.7 XU JY,LIN T Y,DAVIM J P,et al.Wear behavior of special toolsin the drilling of CFRP composite laminatesJJ.Wear,2021,476:203738.8 XU J Y,LI C,CHEN M,et al.On the analysis of temperatures,surface morphologies and tool wear in drilling CFRP/Ti6A14V stacksunder different cutting sequence strategiesJj.Composite Structures,2020,234:111708.9 SHAO Z Y,JIANG X G,GENG D X,et al.The interfacetemperature and its influence on surface integrity in ultrasonic-assisteddrilling of CFRP/Ti stacksJ.Composite Structures,2021,266:113803.10王贤锋，周磊，安庆龙，等.CFRP/Ti叠层钻削力热行为与切屑成形分析.航空制造技术，2 0 18,6 1(2 3/2 4):9 6-10 1.WANG Xianfeng,ZHOU Lei,AN Qinglong,et al.Analysis onforce-thermal behaviors and chip forming of CFRP/Ti stacks drillingJ.Aeronautical Manufacturing Technology,2018,61(23/24):96-101.1l WANGZ G,RAHMAN M,WONGY S,et al.Study onorthogonal turning of titanium alloys with different coolant supplystrategiesJJ.The International Journal of Advanced ManufacturingTechnology,2009,42(7-8):621632.12 LU Z H,ZHANG D Y,ZHANG X Y,et al.Effects of high-pressure coolant on cutting performance of high-speed ultrasonic vibrationcutting titanium alloyJJ.Journal of Materials Processing Technology,2020,279:116584.13 DA SILVA R B,MACHADO A R,EZUGWU E O,et al.Tool life and wear mechanisms in high speed machining of Ti-6A1-4V alloy withPCD tools under various coolant pressuresJ.Journal of Materials ProcessingTechnology,2013,213(8):1459-1464.14 GE JY,CHEN G,SU Y X,et al.Effect of cooling strategieson performance and mechanism of helical milling of CFRP/Ti-6A1-4VstacksJ.Chinese Journal of Aeronautics,2022,35(2):388-403.15 JESSY K,SATISH KUMAR S,DINAKARAN D,et al.Influence of different cooling methods on drill temperature in drillingGFRPJ.The International Journal of Advanced Manufacturing Technology,2015,76(1):609621.16 PECAT O,BRINKSMEIER E.Tool wear analyses in lowfrequency vibration assisted drilling of CFRP/Ti6A14V stack materialJ.Procedia CIRP,2014,14:142-147.17 LI C,XU J Y,CHEN M,et al.Tool wear processes in lowfrequency vibration assisted drilling of CFRP/Ti6A14V stacks with forcedair-coolingJ.Wear,2019,426-427:1616-1623.18姚琦威，陈燕，杨浩骏，等.振幅对低频振动钻削CFRP/钛合金叠层材料的影响.航空制造技术，2 0 18,6 1(6):6 4-6 9.YAO Qiwei,CHEN Yan,YANG Haojun,et al.Influence of amplitudeon low frequency vibration drilling CFRP/titanium alloy stack materialsJ.Aeronautical Manufacturing Technology,2018,61(6):6469.19 HUSSEINR,SADEKA,ELBEST