河北省市政供水三氯甲烷和四氯化碳的健康风险.pdf

环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.7【健康风险评估】河北省市政供水三氯甲烷和四氯化碳的健康风险王苏玮,丁婷婷,安玉琴,袁树华,刘毅刚河北省疾病预防控制中心,石家庄 050021基金项目:2021 年河北省医学科学研究重点课题计划(20210098)作者简介:王苏玮,主管医师,主要从事环境卫生工作;Email:hbcdcair 通信作者:刘毅刚,主任技师,主要从事环境卫生相关研究;Email:liuyigang797 摘要:目的评估河北省市政供水中三氯甲烷和四氯化碳的人群健康风险。方法收集 20172021 年河北省市政供水三氯甲烷和四氯化碳的监测数据,运用环境健康风险评估模型分析两种物质平均浓度的致癌风险和慢性非致癌风险。对不同水期、不同类型、不同水源、不同地区的结果进行分层分析,对不同年份结果进行趋势性检验。结果12 578 份水样中,三氯甲烷和四氯化碳的平均浓度为 6.1410-3和 1.0710-4 mg/L。三氯甲烷和四氯化碳致癌风险为 3.7510-6和 1.4810-7;两种化学物质慢性非致癌风险均小于 1。三氯甲烷的健康风险丰水期高于枯水期,地表水高于地下水,末梢水和二次供水高于出厂水。四氯化碳的健康风险地下水高于地表水,出厂水高于末梢水和二次供水。三氯甲烷的健康风险存在逐年上升的趋势,四氯化碳的健康风险为逐年下降趋势。健康风险存在地区差异。结论20172021 年河北省市政供水中三氯甲烷的致癌风险在可接受范围内,四氯化碳的致癌风险较低,两种物质的慢性非致癌风险处于可接受水平。关键词:市政供水;三氯甲烷;四氯化碳;健康风险评估中图分类号:R123 DOI:10.13421/ki.hjwsxzz.2023.07.008Health risk of chloroform and carbon tetrachloride in municipal water supply in Hebei province,ChinaWANG Su-wei,DING Ting-ting,AN Yu-qin,YUAN Shu-hua,LIU Yi-gangHebei Provincial Center for Disease Control and Prevention,Shijiazhuang 050021,ChinaAbstract:ObjectiveTo evaluate the human health risk of chloroform and carbon tetrachloride in municipal water supply in He-bei province,China.MethodsThe monitoring data of chloroform and carbon tetrachloride in municipal water supply of Hebei province from 2017 to 2021 were collected.An environmental health risk assessment model was applied to evaluate the carcinogenic risk and chronic non-carcinogenic risk of the two substances at mean concentrations.Stratified analyses were carried out for different water sea-sons,sample types,water sources,and regions.The result of different years were tested for trend.ResultsThe mean concentrations of chloroform and carbon tetrachloride in 12 578 water samples were 6.1410-3 and 1.0710-4 mg/L,respectively,and the carcino-genic risk was 3.7510-6 for chloroform and 1.4810-7 for carbon tetrachloride.The chronic non-carcinogenic risks of both chemicals were less than 1.For chloroform,the health risk was higher in wet season than in dry season,higher in surface water than in under-ground water,and higher in terminal water and secondary water than in finished water.For carbon tetrachloride,the health risk was higher in underground water than in surface water,and higher in finished water than in terminal water and secondary water.The health risk of chloroform increased year by year,while that of carbon tetrachloride showed a downward trend.The health risks differed be-tween regions.ConclusionIn municipal water supply of Hebei province from 2017 to 2021,the carcinogenic risk was acceptable for chloroform and low for carbon tetrachloride,and the chronic non-carcinogenic risk was acceptable for both chemicals.Key words:municipal water supply;chloroform;carbon tetrachloride;health risk assessment随着我国经济的持续发展,对水中污染物是否会影响人体健康及影响程度的研究逐渐成增多1。我国环境健康风险评估工作起步于 2001 年,尚未形成完善的环境健康风险评估体系1-2。通过检索未搜索到近十年河北省全省生活饮用水健康风险评估的研究,因此本文开展河北省市政供水健康风险评价工作,探索建立河北省饮用水健康风险评估体系。根据世界卫生组织的标准,三氯甲烷和四氯化425环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.7碳都为 2B 组致癌物,有肝脏毒性3-4。在生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)5常规指标的毒理指标中,三氯甲烷和四氯化碳是两个有机物污染指标,对了解饮用水消毒和有机物污染状况有重要意义。本文通过收集和分析 20172021 年河北省市政供水中末梢水、二次供水和出厂水的水质监测结果,分析三氯甲烷、四氯化碳两项指标在不同年份、水期、水源、水样类型的变化情况;利用环境健康风险模型进行生活饮用水的健康风险评价,为环境健康评价指标体系的构建和提高饮水安全的管理水平提供参考。1材料与方法1.1数据来源河北省市政供水的三氯甲烷和四氯化碳浓度两项指标来自于全国饮用水水质卫生监测信息系统,数据处理后共收集 12 578 份水样信息,覆盖河北省11 个市 170 个区县。采样水期包括丰水期和枯水期,水样类型包括出厂水、末梢水和二次供水,水源类型包括 地 表 水 和 地 下 水。数 据 的 时 间 范 围 为20172021 年。根据生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)6 评估检测结果。质量控制:按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)6对水样进行采集、保存、运输和实验室检测。低于检出限的按检出限一半计算。数据分析时,需查重、剔除异常值和缺失值。1.2健康风险评价基于美国国家环境保护局(United States Envi-ronmental Protection Agency,US EPA)人群健康风险评估模型7和化学物质环境健康风险评估技术指南(WS/T 777-2021)8进行评估,包括危害识别、剂量反应关系评估、暴露评估和风险特征 4 步。通过查阅 US EPA 综合风险信息查询系统(Integrat-ed Risk Information System,IRIS)9、中国人群暴露参数手册(成人卷)10和风险评估信息系统(the Risk Assessment Information System,RAIS)11等检索参数,评价三氯甲烷和四氯化碳经口摄入途径和经皮肤接触途径 对人群的 致癌风险 和 慢 性 非 致 癌风险。1.2.1暴露评估 分别计算经口摄入和经皮肤吸收的每种金属的日均暴露量8,12-13。计算公式为式(1)和式(2)。ADDoral=IR EF ED/(BW AT)(1)ADDdermal=SA PC EF ED ET/(BW AT)(2)式中:ADDoral经口摄入途径日均暴露量,mg/(kg d);饮用水中三氯甲烷或者四氯化碳的质量浓度,mg/L;IR经口摄入率,L/d(根据中国人群暴露参数手册(成人卷)10,取值 3.112 L/d);EF暴露频率,d/a(本研究取值 365 d/a);ED暴露持续时间,a(本研究取值 30 a);BW体重,kg(根据 中国人群暴露参数手册(成人卷)10,取值 68.1 kg);AT暴露时长,years(根据惯例,慢性非致癌效应 AT 取值 30 a,致癌效应评估 AT 取值 70 a13);ADDdermal经皮肤吸收途径日均暴露量,单位mg/(kg d);SA皮肤接触暴露面积,m2(根据中国人群暴露参数手册(成人卷)10,取值 1.7 m2);PC皮肤渗透系数,cm/h(根据 RAIS11,三氯甲烷 为 0.006 83 cm/h,四 氯 化 碳 为0.016 3 cm/h);ET暴露时间,用洗澡时间代替14,单位 min/d(根据中国人群暴露参数手册(成人卷)10,成人日洗澡时间为 9 min/d)。1.2.2致癌风险致癌风险用 Risk(Carcino-genic risk)表 示8,15。计 算 公 式 为 公 式(3)公式(5)。Riskoral=ADDoral SForal(3)Riskdermal=ADDdermal SFdermal(4)Risk总=Riskoral+Riskdermal(5)式中:Riskoral经口摄入致癌风险;Riskdermal经皮肤接触致癌风险;Risk总总致癌风险;SForal经口摄入致癌斜率因子(根据 Du 等14研究,三氯甲烷为 0.031 kg d/mg,根据IRIS9,四氯化碳为 0.07 kg d/mg);SFdermal经皮肤接触致癌斜率因子(根据建设用地 土 壤 污 染 风 险 评 估 技 术 导则(HJ 25.3-2019)16,SFdermal等于 SForal,三氯甲烷为 0.031 kgd/mg,四氯化碳为 0.07 kg d/mg);根据 US EPA 和中国国家卫生健康委员会推荐525环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.7的标准7-8,人群可接受致癌风险为 10-6 10-4,如果某污染物的 Risk总10-4,则认为致癌风险较高。表 120172021 年河北省市政供水中三氯甲烷和四氯化碳浓度化学污染物年份/年样本数/份平均值/(mg/L)浓度范围/(mg/L)M(P25,P75)/(mg/L)20172 4254.5510-3210-55.0010-25.0010-4(2.0010-4,3.0010-3)20182 4566.1110-3ND5.9010-26.0010-4(1.0010-4,4.2010-3)三氯甲烷20192 5165.7110-3ND5.8110-25.0010-4(1.0010-4,5.7810-3)20202 5797.0610-3ND6.0010-21.0010-5(1.0010-5,1.0010-2)20212 6027.1610-3ND3.0010-21.0010-5(1.0010-5,1.1010-2)20172 4252.0310-4ND8.2010-31.0010-4(5.0010-5,2.0010-4)20182 4561.5310-4ND3.0010-31.0010-4(5.0010-5,1.5010-4)四氯化碳20192 5161.2610-4ND3.1010-35.0010-5(5.0010-5,1.5010-4)20202 5793.0910-5ND1.8010-35.0010-6(5.0010-6,5.0010-6)20212 6022.8910-5ND2.1010-35.0010-6(5.0010-6,5.0010-6)1.2.3慢性非致癌风险非致癌风险使用危害指标 HI(hazard index)表示8,15。非致癌风险评估见式(6)(8):HQoral=ADDoral/RfDoral(6)HQdermal=ADDdermal/RfDdermal(7)HI=HQoral+HQdermal(8)式中:HQoral经口摄入危害系数;RfDoral经口摄入参考剂量,mg/(kg d)根据IRIS9,三氯甲烷为 0.01 mg/(kgd),四氯化碳为 0.004 mg/(kg d);HQdermal经皮肤接触危害系数;RfDdermal经皮肤接触参考剂量,mg/(kgd)根据建设用地土壤污染风险评估技术导则(HJ 25.3-2019)16,RfDdermal等 于 RfDoral,三 氯 甲 烷 为0.01 mg/(kg d),四氯化碳为 0.004 mg/(kg d)。根据 US EPA 和我国卫健委推荐的标准8,15,人群可接受非致癌风险为 1。HI1,超过阈值可能产生毒性;HI1,预期不会造成显著损害,非致癌风险较低。1.3统计分析三氯甲烷和四氯化碳的浓度使用平均值、浓度范围、M(P25,P75)描述,使用平均浓度计算进行健康风险评估。将数据分为若干次组,计算不同水期、不同类型、不同水源的水样中三氯甲烷和四氯化碳浓度的平均值,使用上述公式计算健康风险,比较不同类别的差异。饮用水数据为定量资料,经过检验为偏态分布,两组间比较采用 Mann-Whitney U 检验,多组间比较采用 Kruskal-Wallis 秩和检验,进一步两两比较采用 SNK 检验,不同年份的趋势检验采用方差分析。以 P0.05 为差异有统计学意义。2结果2.1饮用水中污染物浓度 20172021 年河北省市政供水三氯甲烷和四氯化碳的平均浓度为 6.1410-3和 1.07 10-4 mg/L。根据生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)5,三氯甲烷浓度均低于标准限值,合格率 100%;四氯化碳合格率 99.95%(12 572/12 578)。经过检验,三氯甲烷浓度呈上升趋势,四氯化碳浓度为下降趋势,P0.001。(表 1)2.2饮用水健康风险评估经口摄入途径是饮用水致癌风险和非致癌风险的主要途径,三氯甲烷经口摄入途径的风险是经皮肤接触途径的 179 倍,四氯化碳经口摄入途径的风险是经皮肤接触途径的 75 倍。三氯甲烷致癌风险为 3.7510-6,存在一定致癌风险;四氯化碳致癌风险为 1.4810-7,致癌风险较低。三氯甲烷和四氯化碳的慢性非致癌风险为 2.8210-2和 1.2410-3,不会造成显著损害。(表 2)2.3风险评估结果的亚组比较2.3.1不同水源、不同水期、不同类型水样风险评估结果的比较不同水源、不同水期、不同类型三氯甲烷的致癌风险在 3.0110-6 4.7810-6之间,存在一定致癌风险;四氯化碳致癌风险为 1.25 10-71.8410-7,致癌风险较低。各个亚组的三氯甲烷的慢性非致癌风险为 2.2710-2 3.6010-2,四氯化碳的慢性非致癌风险为 1.0510-3 1.54625环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.710-3,不会造成显著损害。(表 3)图 120172021 年河北省市政供水中三氯甲烷和四氯化碳的健康风险时间变化趋势表 220172021 年河北省市政供水中三氯甲烷和四氯化碳的健康风险指标致癌风险慢性非致癌风险经口摄入致癌风险经皮肤接触致癌风险总致癌风险经口摄入危害系数经皮肤接触危害系数危害指标三氯甲烷3.7310-62.0910-83.7510-62.8110-21.5710-42.8210-2四氯化碳1.4610-71.9510-91.4810-71.2210-31.6310-51.2410-3表 320172021 年河北省市政供水中三氯甲烷和四氯化碳的健康风险亚组比较类别三氯甲烷四氯化碳致癌风险慢性非致癌风险P 值致癌风险慢性非致癌风险P 值水期丰水期4.2110-63.1710-20.0011.5510-71.2910-30.381枯水期3.2910-62.4810-21.4210-71.1810-3水源地表水4.7810-63.6010-20.0011.2510-71.0510-30.001地下水3.0110-62.2710-21.6510-71.3710-3类型出厂水3.2710-62.4610-20.0011.8410-71.5410-30.007末梢水3.8810-62.9210-21.4310-71.1910-3二次供水3.7610-62.8310-21.3210-71.1010-3注:使用 SNK 检验,出厂水的健康风险与末梢水和二次供水的健康风险差别有统计学意义,P0.05经过检验,三氯甲烷的致癌风险和慢性非致癌风险丰水期高于枯水期,地表水高于地下水,末梢水和二次供水高于出厂水。四氯化碳的致癌风险和慢性非致癌风险地下水高于地表水,出厂水高于末梢水和二次供水。(表 3)2.3.2 不同年份水样风险评估结果的比较 20172021 年三氯甲烷的致癌风险为 2.7810-6 4.3710-6,存在一定致癌风险;20172021 年四氯化碳致癌风险为 4.0110-8 2.82 10-7,致癌风险较低。历年三氯甲烷的慢性非致癌风险为 2.09 10-23.2910-2,四氯化碳的慢性非致癌风险为 3.34 10-42.3510-3,不会造成显著损害。经过线性趋势检验。三氯甲烷的健康风险存在逐年上升的趋势,四氯化碳的健康风险为下降趋势。(图 1)2.3.3 不同地区水样风险评估结果的比较 20172021 年 11 个地市三氯甲烷的致癌风险为 1.110-67.1010-6,存在一定致癌风险;不同地市四氯化碳致癌风险为 8.8510-8 3.0810-7,致癌风险较低。不同地市三氯甲烷的慢性非致癌风险为 8.2710-35.3410-2,四氯化碳的慢性非致癌风险为 7.37 10-42.5710-3,不会造成显著损害。秦皇岛市、衡水市和保定市三氯甲烷的健康风险高于其他城市,衡水市和廊坊市四氯化碳的健康风险高于其他城市。(图 2)3讨论 本研究覆盖了河北省 170 个区县,包括了不同枯丰水期三种水样类型的水样数据,比较全面的反应了河北省城市生活饮用水的真实情况。20172021 年河北省城市市政供水中,三氯甲烷浓度的平均数为 6.1410-3 mg/L,中位数为 4.0010-4 mg/L;四氯化碳浓度的平均数为 1.0710-4 mg/L,中位数为 5.0010-5 mg/L。对比不同研究结果3,17-23,饮用水中各化学物质浓度的平均值或者中位数范围为725环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.7图 220172021 年河北省不同地市市政供水中三氯甲烷和四氯化碳的健康风险三氯甲烷 1.0310-31410-3 mg/L,四氯化碳未检出 1.50 10-4 mg/L,本文两种物质与国内其它研究数值接近。本文风险评估结果中,三氯甲烷致癌风险均数 为 3.75 10-6,不同亚组 的致癌风险 为2.7810-64.7810-6,高于可接受风险 110-6,与文献 3、1723 风险值(1.4210-6 4.8410-6)接近;本文中四氯化碳致癌风险均数 1.4810-7,不同亚组的致癌风险为 4.0110-8 2.8210-7,与文献3、18、19、21、22 风险值(1.0610-7 5.710-7)接近,高于文献 17、23 的风险值(1.54 10-9、1.40 10-9);三氯甲烷慢性非致癌风险均数 2.8210-2,不同亚组 的慢性非致 癌风险为 2.27 10-2 3.60 10-2,与文献 3、1822 风险值(1.0410-2 4.1410-2)接近,高于文献 17、23 的风险值(4.5810-3、6.2710-3);四氯化碳慢性非致癌风险均数 1.2410-3,不同亚组的慢性非致癌风险为 3.34 10-42.3510-3,与文献 3、18、19、21、22 的风险值(5.3910-42.0010-3)接近,高于文献 17、23 的风险值(1.5010-5、1.6910-5)。本研究采用层次分析法对我国饮用水中两种物质的健康风险特征及影响因素进行分析,考虑了不同水期、不同水源和不同类型对污染物暴露水平的影响。三氯甲烷是饮水加氯消毒过程中氯与水中有机前体物反应产生的消毒副产物之一,去除水源中前体物质能降低三氯甲烷的致癌风险3。本研究中,三氯甲烷的健康风险丰水期高于枯水期,可能与丰水期水量大,水温较高,加氯量加大有关,水中有机物含量增加,有利于三氯甲烷的生成。三氯甲烷825环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.7的健康风险地表水高于地下水,可能原因是地表水使用含氯消毒剂比例 99.4%高于地下水使用比例90.0%(卡方检验 P0.05),地表水中消毒副产物浓度高于地下水,所以三氯甲烷浓度高于地下水。三氯甲烷的健康风险二次供水和末梢水高于出厂水。末梢水和二次供水中三氯甲烷高于出厂水,是因为饮用水出厂后余氯会继续和出厂水中的有机物反应,同时末梢水在管网中与管壁附着物的有机物发生反应,另一方面是二次供水水箱中会定期投放消毒剂,进而生成三氯甲烷等消毒副产物,所以末梢水和二次供水设施饮用水中三氯甲烷浓度会有所增加,与出厂水有所差别3。本研究显示,四氯化碳来源于工业污染、垃圾填埋等污染,与含氯消毒剂使用情况无关,但是混凝、沉淀等工艺可以明显降低四氯化碳等污染物浓度。混凝沉淀等工艺使用情况与水期变化关系不大,所以四氯化碳的健康风险在枯丰水期之间没有统计学差异。混凝沉淀等工艺使用情况在地下水与地表水之间存在明显差异,经过卡方检验地表水混凝沉淀等工艺使用比例高于地下水,所以地表水四氯化碳的浓度低于地下水,健康风险地表水低于地下水。四氯化碳健康风险出厂水高于末梢水和二次供水,可能原因为出厂水混凝沉淀比例低于二次供水和末梢水(卡方检验 P0.05),所以出厂水中四氯化碳浓度较高,出厂水中四氯化碳的健康风险高。根据地市对比,不同地市的三氯甲烷和四氯化碳的健康风险不同,其中衡水市三氯甲烷和四氯化碳的健康风险均较高,秦皇岛市和保定市三氯甲烷的健康风险较高,廊坊市四氯化碳的健康风险较高。不同地区可以针对当地的主要污染物调整饮水处理措施。通过研究提示可以通过多种方式保障饮水安全:水厂在使用含氯消毒剂时应合理、适量18;可考虑变化消毒方式,如二氧化氯消毒等,来降低饮用水中三氯甲烷等的浓度19;可应用强化混凝法、活性炭吸附法等办法来降低有机前体物质,也可通过煮沸来减少已生成的消毒副产物18。本研究所使用的风险评估方法存在不确定性,包括以下方面:只评估了两种暴露途径的健康风险,没有考虑其它暴露途径,如蒸汽形式的呼吸途径、食物摄入途径等,所以评价结果可能比实际的风险值小15;部分化学物检出率较低可能影响结果,当水样浓度未检出时,以检出限的一半代替;使用成年人体重、饮水量、洗澡时间等参数评估了成年人群的健康风险,未考虑儿童等不同年龄段的不同;我国城市居民习惯讲饮用水煮沸后饮用,对于挥发性的消毒副产物煮沸后饮水中其浓度会降低,与实际暴露水平可能存在差异23。风险评估的不确定性造成本文的饮用水健康风险结果可能与实际风险存在一定偏差。利益冲突所有作者均声明不存在利益冲突参考文献 1 李湉湉.全面推进环境健康风险评估制度建设J.环境与健康杂志,2019,36(12):1035-1036.DOI:10.16241/ki.1001-5914.2019.12.001.2 张翼,王情,王苏玮,等.我国环境健康风险评估指南编制的思考J.环境与健康杂志,2019,36(12):1046-1048.DOI:10.16241/ki.1001-5914.2019.12.005.3 王冰,张永,盛欣.北京市政供水中三氯甲烷和四氯化碳含量分析及健康风险评估 J.环境卫生学杂志,2022,12(1):51-55.DOI:10.13421/ki.hjwsxzz.2022.01.010.4 WHO,IARC.IARC Monographs on the Identification of Carcinogenic Hazards to HumanEB/OL.2022-10-26.https:/monographs.iarc.who.int/list-of-classifi-cations.5 中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会.生活饮用水卫生标准:GB 5749-2006S.北京:中国标准出版社,2007.6 中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会.生活饮用水标准检验方法:GB/T 5750-2006S.北京:中国标准出版社,2007.7 US EPA.Human Health Risk Assessment EB/OL.2022-10-26.https:/www.epa.gov/risk/human-health-risk-assessment.8 中华人民共和国国家卫生健康委员会.化学物质环境健康风险评估技术指南:WS/T 777-2021S.北京:中国标准出版社,2021.9 US EPA.IRIS Assessments EB/OL.2022-10-26.https:/iris.epa.gov/AtoZ/?list_type=alpha.10环境 保 护 部.中 国 人 群 暴 露 参 数 手 册(成 人 卷)M.北京:中国环境出版社,2013.11The U.S.Department of Energy,Office of Environmen-tal Management,Oak Ridge Operations Office.The Risk Assessment Information System(RAIS)EB/OL.2022-10-26.https:/rais.ornl.gov/cgi-bin/tools/TOX_search.(下转第 536 页)925环境卫生学杂志2023 年 7 月第 13 卷第 7 期Journal of Environmental Hygiene Jul.2023,Vol.13 No.711曹萌,王丽珩,彭秀苗,等.20162020 年济南市两城区大气 PM2.5中多环芳烃浓度特征及慢性健康风险评估J.山东大学学报(医学版),2021,59(12):87-95.DOI:10.6040/j.issn.1671-7554.0.2021.1218.12孙成瑶,唐大镜,陈凤格,等.20162020 年石家庄市大气 PM2.5化学成分变化趋势及健康风险评 估J.山东大学学报(医学版),2021,59(12):78-86.DOI:10.6040/j.issn.1671-7554.0.2021.0872.13李四 生,单 晓 梅,常 君 瑞,等.合 肥 市 大 气 颗 粒 物PM2.5中多 环 芳 烃 污 染 特 征 及 健 康 风 险 初 步 评 估J.现代预防医学,2020,47(11):1954-1958.14沈登辉,唐剑,张汉杰,等.20202021 年芜湖市主城区大气 PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险评估J.现代预防医学,2021,48(23):4252-4255,4316.15江思力,李文学,步犁,等.广州市 2018 年大气 PM2.5中多环芳烃的污染特征分析和健康风险评价J.中国热带医学,2020,20(8):710-716.DOI:10.13604/ki.46-1064/r.2020.08.04.16王浥 铭,齐 安 安,王 鹏 程,等.沿 海 农 村 地 区 大 气PM2.5中多环芳烃(PAHs)季节污染特征、气象条件影响及健康风险评估J.环境科学学报,2022,42(10):91-99.DOI:10.13671/j.hjkxxb.2022.0086.17邱坚,霍玉玲,万学平,等.镇江市四季 PM2.5污染特征与潜在源区分析J.环境工程,2019,37(6):123-130.DOI:10.13205/j.hjgc.201906024.18冯利红,崔生,陈阳,等.重污染天气 PM2.5中多环芳烃健康风险及预期寿命损失分析J.公共卫生与预防医学,2019,30(4):16-20.DOI:10.3969/j.issn.1006-2483.2019.04.004.19刘聪聪,杨新亚,宋睿,等.金华市冬季大气颗粒物PM2.5中多环芳烃的污染现状及健康风险评价J.科学通报,2017,62(12):1285-1291.DOI:0.1360/N972017-00096.20唐大镜,孙成瑶,陈凤格,等.石家庄市采暖期与非采暖期 PM2.5中多环芳烃的来源解析及健康风险评价 J.气 象 学 报,2022,80(3):410-420.DOI:10.11676/qxxb2022.038.(责任编辑:陈曦)(上接第 529 页)12US EPA.Guidelines for Exposure AssessmentM/OL.(1992-05-29)2022-10-26.https:/www.epa.gov/sites/default/files/2014-11/documents/guidelines_exp_assessment.pdf.13杜艳君,莫杨,李湉湉.环境健康风险评估方法 第四讲 暴露评估(续三)J.环境与健康杂志,2015,32(6):556-559.DOI:10.16241/ki.1001-5914.2015.06.026.14Du YJ,Zhao L,Ban J,et al.Cumulative health risk as-sessment of disinfection by-products in drinking water by different disinfection methods in typical regions of ChinaJ.Sci Total Environ,2021,770:144662.DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.144662.15孙庆华,杜宗豪,杜艳君,等.环境健康风险评估方法 第五讲 风险特征(续四)J.环境与健康杂志,2015,32(7):640-642.DOI:10.16241/ki.1001-5914.2015.07.026.16中华人民共和国生态环境部.建设用地土壤污染风险评估技术导则:HJ 25.3-2019S/OL.(2019-12-05)2022-11-17.https:/ 年深圳市生活饮用水健康风险评估J.环境卫生学杂志,2021,11(6):519-524.DOI:10.13421/ki.hjwsxzz.2021.06.007.19韩嘉艺,叶必雄,张岚.某市饮用水中 10 种污染物的健康风险评价J.环境卫生学杂志,2019,9(3):203-209.DOI:10.13421/ki.hjwsxzz.2019.03.002.20王冰,张永,韩志宇,等.20182020 年某市饮用水中消毒副产物监测结果及风险评估J.实用预防医学,2022,29(2):169-173.21潘璐,王炳玲,王寅,等.2014 2019 年青岛市生活饮用水健康风险评估J.山东大学学报(医学版),2021,59(12):42-49,57.22廖雅芬,叶坚,杨业洲.肇庆市城市饮用水化学物质健康风险评估 J.预防医学,2021,33(9):951-954.DOI:10.19485/ki.issn2096-5087.2021.09.023.23李新伟,崔永学,张扬,等.济南市市政供水三氯甲烷和四氯化碳含量及风险评估J.环境卫生学杂志,2018,8(1):42-45.DOI:10.13421/ki.hjwsxzz.2018.01.009.(责任编辑:赵康峰)635