收藏 分销(赏)

基于模糊综合评价法的建筑工程质量管理评价研究.pdf

上传人:自信****多点 文档编号:577794 上传时间:2024-01-02 格式:PDF 页数:4 大小:2.24MB
下载 相关 举报
基于模糊综合评价法的建筑工程质量管理评价研究.pdf_第1页
第1页 / 共4页
基于模糊综合评价法的建筑工程质量管理评价研究.pdf_第2页
第2页 / 共4页
基于模糊综合评价法的建筑工程质量管理评价研究.pdf_第3页
第3页 / 共4页
亲,该文档总共4页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、第1 4卷第1 4期2023年7 月黑龙江科学HEILONGJIANG SCIENCEVol.14Jul.2023基于模糊综合评价法的建筑工程质量管理评价研究王兆文(山东华宇工学院,山东德州2 5 30 34)摘要:在建筑行业快速发展时代,建筑工程质量问题变得尤为关键。从工程质量管理评价的视角出发,依据4M1E管理要素原理构建以人、材料、机械、方法、环境为准则的工程质量管理评价指标体系,运用AHP-模糊综合评价模型对其展开评价研究,发现该工程质量管理评价体系总体上处于较好水平,从子系统来看,人、材料、方法、环境因素的评价等级处于较好水平,机械因素的评价一般,主要原因在于设备维护频率不足及工人的

2、设备操作水平不足。关键词:建筑工程;质量管理;4M1E;模糊综合评价法;层次分析法中图分类号:F407.9Research on Evaluation of Construction Project Quality ManagementBased on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method(Shandong Huayu University of Technology,Dezhou 253034,China)Abstract:In the era of rapid development of the construction industry,the q

3、uality of construction projects has becomeparticularly critical.From the perspective of engineering quality management evaluation,the study constructs theevaluation index system of construction project quality management based on the criteria of people,materials,machinery,methods and environment acc

4、ording to 4M1E management elements;and does evaluation research on AHP-fuzzy comprehensive evaluation model.It is found that generally the quality management evaluation system of the projectis at relatively good level;the evaluation degree of people,material,method and environment are at relatively

5、good levelfrom subsystem.The evaluation of mechanical engineering is fair caused by the insufficient equipment maintenancefrequency and workers equipment operation.Key words:Construction project quality management;4M1E;Fuzzy comprehensively evaluation method;AnalyticHierarchy Process近年来,新技术、新材料的应用使建

6、筑工程行业发展更为迅猛,也使建筑工程质量的管控变得尤为关键。质量是建筑工程的基础和根本,工程质量保障对社会民生,生产安全及企业、个人利益有着十分重大的影响。为提升对建筑工程质量的管理和控制,国家相关部门出台了各项工程质量的要求和标准,但由于建筑工程施工周期长、投资大、相关人员涉及广等,现实中建筑工程质量问题仍然存在。建筑工程质量管理评价是对建筑工程质量监督管理的关键环节,是发现并从根本上解决工程质量问题的关键。针对这一问题,张振生等人从决策层总控管理视角人手,从质量行为和工程实体质量两方面构建了大型机场质量评价体系 ,严亚丹等人针对城市综合管廊工程质量问题开展评价研究,并提出相应的整改收稿日期

7、:2 0 2 3-0 4-2 6作者简介:王兆文(1 9 8 3),男,硕士研究生在读,工程师、讲师、国家一级建造师。研究方向:土木工程施工、工程管理。42文献标志码:B文章编号:1 6 7 4-8 6 46(2 0 2 3)1 4-0 0 42-0 4Wang Zhaowen意见2 。本研究以某工程案例为研究对象,基于4M1E准则构建建筑工程质量管理评价指标体系,运用AHP-模糊综合评价法对其开展研究,以为建筑工程质量的控制管理提供参考。1指标体系的构建建筑工程管理现场中的4M1E管理要素对质量管理效果尤为关键。4M1E指的是人(Man)、材料(Mate-rial)、机械(Machine)、

8、方法(Method)、环境(Environ-ment)这5 个关键要素。人,指施工现场所有工作人员,管理施工现场的人难度最大,对于工程质量而言也最为重要。材料,指工程施工过程中的用料,用料采购过程中的品质把控是建筑工程质量管理的关键一环,直接影响工程的质量。机械,指建筑施工过程中所使用的设备、辅助工具等,机械本身的质量及长期使用过程中的维护效果直接影响施工效率。方法,指建筑工程施工中所需要遵循的规章制度(施工标准、图纸等)。环境,指建筑工程施工中的工作环境,如施工中易产生粉尘,从而危害工人的身心健康,良好的工作环境则能够保护工人,提高其工作积极性,间接提升建筑工程的质量。本研究基于工程管理4M

9、1E的5大要素,构建由1 5 个指标组成的建筑工程质量管理评价指标体系,见图1。建筑工程质量管理评价指标体系人员因素机械设备因素材料因素方法因素环境因素人员组织人员作业设备设备设备技术材料材料材料架构规范维护操作合格程度率采购验收加工合理水平性2AHP-模糊综合评价模型的构建2.1预处理1)构建由m个评价对象、n个评价指标构成的判断矩阵:11X=(ximxn2)依据公式(2)对判断矩阵X=(x z)mn 进行归一化处理,得到标准化矩阵R=(r;)mx n T=m2.2层次分析法(AHP)确定指标权重是构建评价体系的关键,权重的合理性决定了评价决策过程的准确性及评价结果是否符合实际情况。层析分析

10、法(AHP)是在保证决策者正常思维过程的基础上,将难以量化处理的复杂管理问题通过规范、量化处理,降低其中不确定因素的一种主观决策方法3。具体步骤如下:利用1 9 及其倒数的标度方法,构造两两比较判断矩阵 A4:A=(aj)nxn(iji=1,2,n)n1RI02.3模糊综合评价法模糊综合评价法是一种成熟的评价方法,其核心思想在于利用模糊数学理论构建隶属度函数,运用模糊数学的变换法则和运算方法科学合理地对研究对象质量质量质量气候地理外部管理管理管理制度环境环境频率水平图1 建筑工程质量管理评价指标体系Fig.1 Construction project quality management ev

11、aluation index systemaija;=,(ivj=1,2,n)Zai1X1n求归一化矩阵A各行元素之和w;:(1)mlmm)2300.58原则式(3)中,当i=j时,j=1;=判断矩阵归一化:对;进行归一化处理得到w;:W;W;=,(ivj=1,2,n)(2)1根据Aw=入maxw,求出最大特征根和特征向量。根据式(7)进行一致性检验:CI=入mx-nn-1根据表1 得到随机一致性指标RI,依照公式(8)计算矩阵的一致性比率:CICR=RICR0.30500.15960.14980.0514。根据隶属度最大原则,该工程质量管理的评价等级为“较好”,但其“较好”等级隶属度与“一般

12、”等级隶属度接近,故认为该工程质量管理评价等级为“较好”偏向“一般”水平。对该工程质量管理评价的子系统展开分析,按式(9)将准则层权重与标准化矩阵处理。由图2 可知:在人员因素子系统中,评价“较好”的隶属度最高,为0.37 38,“一般”的隶属度为0.2 8 2 7,与“较好”有较大差距,说明人员因素的评价等级处于“较好”水平。在机械设备因素子系统中,评价“一般”的隶属度最高,为0.341 8“较好”的隶属度为0.2 8 9 3,排名第二,说明机械设备因素的评价等级处于“一般”略微偏向“较好”的水平。在材料因素子系统中,评价“较好”的隶属度为0.345 0,评价“一般”的隶属度为0.2 9 2

13、 1,说明材料因素子系统的评价等级处于“较好”略偏向“一般”的水平。在方法因素中,评价“较好”的隶属度为0.2 8 9 5,评价“一般”的隶属度为0.2 7 5 7,且二者的隶属度值差距很小,因此认为其等级处于“较好”偏向“一般”的水平。在环境因素子系统中,评价“较好”和一般”的隶属度差距很小,分别为0.35 49 和0.3363,因此认为环境因素子系统的评价等级为“较好”偏向“一般”水平。0.400.350.300.250.200.17990.150.100.050好较好一般较差差好较好一般较差差好较好一般较羞差好较好一般较差差好较好一般较差差人员因素机械设备因素图2 建筑工程质量管理子系统

14、评价隶属度Fig.2 Membership degree of construction project quality management subsystem evaluation在该工程质量管理评价中,机械设备因素是影响其评价等级提升的关键因素,应当适度提高设备维护的频率,以降低设备故障对施工速度和质量造成的不良影响。操作人员对于设备的使用技术和操作水平也需提升,施工项目部应定期组织专业设备操作培训,提升工人的操作水准,及时替换经常因操作不当而影响施工质量和速度的工人。参考文献:1张振生,叶少帅,王保光大型机场建设项目工程质量评价体系0.37380.28270.11730.04640.3

15、4180.28930.17580.34500.29210.17040.14400.14840.35490.33630.28950.27570.18940.16820.0773材料因素方法因素研究一基于决策层总控管理视角J.建筑经济,2 0 1 9,40(04):50 56.2严亚丹,李晓慧,王东炜城市综合管廊工程质量管理标准化评价方法J.郑州大学学报(理学版),2 0 2 1,5 3(0 2):1 1 7-1 2 6.3左其亭,张志卓,吴滨滨:基于组合权重TOPSIS模型的黄河流域九省区水资源承载力评价J.水资源保护,2 0 2 0,36(0 2):1-7.4】汪伦焰,黄昕,李慧敏基于CW-F

16、SPA的黄河流域九省水资源承载力评价研究J:中国农村水利水电,2 0 2 1(0 9):6 7-7 5.5 常志朋,程龙生:震后灾区民用建筑重建工程质量模糊积分综合评价模型J灾害学,2 0 1 3,2 8(0 4):1 6 5-1 7 0.0.13810.12530.0454环境因素(上接第41 页)数据处理和整合技术:从不同来源收集到的地理信息可能存在格式、坐标系及精度差异,需使用适当的软件和算法进行数据处理及整合,以确保数据的一致性及准确性(如5 万地形数据预处理)。数据库设计和管理技术:基础地理信息数据库需要设计及管理数据库结构,包括数据表、索引、视图及数据关系等。需使用数据库管理系统(

17、DBMS)进行管理并保证数据库的稳定性及安全性(如根据各类要素特点完成数据库联动更新、符号库联动更新,点、线、面及文本符号的制作更新)。数据标准化技术:为了确保数据的一致性及可交换性,需使用统一的数据标准(如数据库中包含地名,需使用标准的地名拼写法及地名分类)。数据质量控制技术:基础地理信息数据库需经常进行数据质量控制及更新。需建立数据质量控制体系,对数据进行定期维护及更新,以确保数据库的准确性及完整性。4结束语土地变更调查数据库的更新通常由政府或土地管理机构负责,在数据更新过程中涉及多种关键技术,如数据采集方面的GPS定位、卫星遥感、测绘技术等,数据处理方面的数据去重、格式化及标准化等,数据

18、库管理方面的数据存储、数据备份等,数据分析方面的数据挖掘、数据可视化、数据统计等,以完成对土地变更调查数据库的管理及维护。随着计算机技术的发展,可利用机器学习、深度学习等人工智能技术对土地信息进行自动化处理及分析。需要注意的是,土地变更调查数据库的更新需要一定的时间进行元数据收集,故进行数据库联合更新时可采用离线更新及历史数据备份,以有效避免数据冲突造成的数据丢失,更新频率由各单位自行安排。数据库更新技术的优化体现了数据共享原则,避免了重复测绘,节约了大量资源,提高了数据库更新效率,为土地资源利用提供了参考。参考文献:1莫国明.基于多源空间数据的城市园林专题数据库更新研究J.中国新通信,2 0

19、 2 2,2 4(2 4):42-44.2张婧,王海恒,郭忠强,等.1:5 0 0 0 0 地形数据库增量更新与质量控制探讨J.科技创新与应用,2 0 2 2,1 2(31):2 2-2 4,2 9.3叶程.基础测绘地理信息数据库更新方法研究J.经纬天地,2 0 2 2(05):72 74.4范维锋.地理国情监测和地貌更新数据在新型基础测绘数据库更新中的应用J.测绘与空间地理信息,2 0 2 2,45(0 7):1 1 1-1 1 3.5杨艳静.基于多节点距离测量的地理信息数据库更新方法研究J.经纬天地,2 0 2 2(0 3):7 0-7 3.6曹佳敏,卢春阳.基于GNSS数据的多源地质空间数据库更新模型效率分析J.测绘技术装备,2 0 2 2,2 4(0 1):45-49.45

展开阅读全文
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手
猜你喜欢                                   自信AI导航自信AI导航
搜索标签

当前位置:首页 > 学术论文 > 论文指导/设计

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        获赠5币

©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4008-655-100  投诉/维权电话:4009-655-100

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :gzh.png    weibo.png    LOFTER.png 

客服