整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位_何玉红.pdf

整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位何玉红南宋时期的川陕战区，其地理范围大致相当于今陕西省南部、四川省北部、甘肃省南部三省交叉地带，即以今汉中盆地为中心及其周边地区。以今汉中盆地为核心的南宋川陕战区，地理形势独特，战略地位重要，是宋金、宋蒙长期对峙的前沿地带。南宋以此作为兴复中原的基地和保护东南安全的屏障。川陕战区在南宋发挥着重要作用，是由诸多因素决定的。其中，南宋整体防御战略部署直接影响到川陕战区的地位。从军事战略角度看，川陕战区只是南宋整体战略的一个组成部分，只有在与其他地区的比较与联系中，其战略地位才能突显出来。笔者拟从南宋当时人的认识入手，探讨南宋朝野在勾画防御战略时，如何将川陕战区与其他地区进行比较，如何将川陕战区同中央安全联系在一起，从南宋整体防御战略来审视川陕战区的重要性。“天下者，常山蛇势也”“自古立国于东南，其攻守之势有三：曰淮甸，曰陇蜀，曰荆襄。”南宋自建立之日起，先与金人并立，后与蒙军对峙。在南宋与金、蒙长期对峙和争斗中，自东向西逐步形成江淮、荆襄、川陕三大战区，共同承担防御外敌入侵的任务。三大战区分区防御战略的形成，主要在于南宋北部边境线漫长，不可能做到处处设防，只能利用各地区的自然形势，划分区域，各自设防。其中，在江淮地区，江河密布，湖泊纵横，天然沟堑或人造沟渠、城池交错其间，使金、蒙骑兵优势无法发挥出来。在荆襄地带，丘陵起伏，城高池深，形成一个独立的防御区域。川陕交界地带崇山峻岭，此起彼伏，关隘堡寨，耸立其间，自古以形势险要而著称。三大战区分区防御战略一方面可以起到独立运作、各自设防的目的，又可以发挥相互支援、牵制外来入侵势力的作用。各战区自成一体，又连为一个有机的整体。三大战区中自然地理形势各异，距南宋政治中心临安远近不同，所承担的防御任务轻重有别、目标不一。从政治地理学角度看，南宋建都临安，“背海立国”，两浙、福建等地是南宋的政治核心区域。为确保山河稳固，在南宋背海面陆基本地带外有三大辅助地区。第一是淮河地区，属于前卫地区。其次是襄阳一带，其最大的军事作用是策应，东连淮河，西连川陕，属于联卫地区。第三就是作为边卫地区的川陕地带。三地因所处地理位置不同，承担不同的政治任务。南宋时代的人如何认识这一战略部署？在他们眼中各战区的功能如何？川陕战何玉红，西北师范大学文史学院副教授，历史学博士，从事宋史研究。Email：heyuhong_何玉红区的特殊作用又体现在哪里？在南宋人看来，江淮之地距离临安最近，是拱卫南宋政治中心的第一道屏障，一旦入侵势力跨越江淮地带，临安危在旦夕。南宋建立之初，江淮一带防守失利，金人步步南下，高宗一度逃亡海上。江淮地带的重要性自南宋建立之日起就获得足够的重视，所谓“淮甸者，国家所必争不可失之地。”绍兴二年（1 1 3 2）十月，胡寅分析东南安全问题时指出，“淮甸者，国之唇，江南者，国之齿。”江淮得失，直接关乎东南安危。荆襄地区虽然距临安较远，其战略地位却不可低估。辛弃疾曾从南北对立的大势分析荆襄的地位：“自古南北之分，北兵南下，由两淮而绝江，不败则死，由上流而下江，其事必成，故荆襄上流，为东南重地，必然之势也。”就荆襄地区的地理位置，陈亮有高度的概括，“控引京洛，侧睨淮蔡；包括荆楚，襟带吴蜀。沃野千里，可耕可守；地形四通，可左可右。”荆襄处在南北东西的中心位置，向北可以连接京洛地区，向东向南与江淮地区接境，西北又与川陕接壤。从防守与进攻看，“进可以蹙敌，而退可以保境。”以上是南宋人对江淮、荆襄两大战区战略地位的认识。在江淮、荆襄、川陕三大战区的比较与联系中，南宋人多用“首”、“脊”、“尾”等词来作比喻。早在建炎三年（1 1 2 9）五月，汪若海就上疏曰：天下者，常山蛇势也，秦、蜀为首，东南为尾，中原为脊。今以东南为首，安能起天下之脊哉？将图恢复，必在川、陕。这种以“首”、“尾”等词来形容各战区不同防御功能的表述在南宋人笔下多有所见。洪咨夔两次提到这一问题，其一曰：“天下大势，首蜀尾淮，而腰膂荆襄，自昔所甚重也。”另一次曰：“东南立国之势，腹心江浙，腰膂荆襄，维蜀道之山川，如人身之头目。”真德秀也曾以“首”、“尾”等词形容南宋各地区的战略地位，“今之边面控连要害者，近则两淮、荆襄，远则蜀之关外，然以地形考之，蜀居上流，实东南之首，荆襄其吭，而两淮其左臂也。”南宋时人关于各战区功能的“首”、“尾”比喻，有两点值得注意，一是反映了南宋人的整体防御战略思想，强调各战区连为一体的重要性；二是根据各地区所处位置的不同，对各战区的具体功能区别对待，强调各自不同的防御任务及其优势。总括南宋人的看法，在三大战区中，川陕战区始终处于整体防御体系的最前沿，所谓“首”、“头目”、“上流”等表述，形象的表明川陕战区关键性的战略地位与举足轻重的防御功能。分区设防战略能否实现防御的目标，取决于各防区间的相互协调。关于三大战区在防御与进攻中的协作问题，南宋人有清楚的认识。先看三大战区在抵御外来入侵势力时，应如何保持紧密的联系，以期做到相互配合，牵制和分化入侵势力。李焘总结南宋以前东南防守的经验时形象地指出，“吴为天下之首，蜀为天下之尾，而荆楚为天下之中，击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至，是常山之蛇不独论兵为然，而因地势以行兵者，盖亦似之”，就是强调各战区在防御中牵制敌势的作用。刘子翚认为，南宋初年金人所以能步步得进，“盖彼无畏首畏尾之虞，而得全用其力也”。因此，他建议：吴蜀“二方一统，力不应分”，应相互配合，“若虏迫近江淮，陕蜀之兵当稍循金房而南，若窥全蜀，则江淮之兵当稍循荆襄而北，批亢捣虚，互为声援，以分虏势。”之后南宋及时作出战略调整，各战輥輯訛輥輰訛輥輱訛輥輲訛5 8区互相支援，得以长期立国东南，正所谓“四川，天下之根本；荆州，襟带之上流；两淮，形胜之要地。顷者，四川严守关之师，荆州附鄂渚之军，两淮成犄角之势，截然四固，南纪以安”。三大战区协调一致，共同捍卫北部边疆的安全。再看在进攻中各战区如何做到协同作战，发挥整体优势。南宋偏安东南，其所处形势与三国吴蜀、东晋相似。因此，南宋人经常借鉴、吸取这一时期防御成败的经验教训，认为“吴、荆、蜀连衡之势，可全而不可亏，可合而不可散。”宋室南渡，从江淮、荆襄直至川蜀，均为南宋所有，这为协调各地力量提供了绝佳的机会。“今天下之势，曰淮曰蜀云者，是今日可合之势也然守淮守蜀，二者可合而不可离，亦不可偏举，此一定之论也。”时人认为南宋可以实现中兴，正在于“吴蜀地皆我有，人无异心，势无不合。”江东与蜀地辅车相连，以重师屯积襄阳，北接宛洛，西接益梁，南阻汉水，将江东与川蜀连为一体，足以成为“取胜之资”。在南宋朝臣的兴复战略中，江淮、荆襄、川陕三大战区一旦形成合一之势，互为犄角，兴复大计就近在咫尺。南宋人章如愚指出南宋有三大险要，分别为长江之险、荆湖之险以及巴蜀之险。“为今之计，自淮泗以捣青徐，自寿春以取汝颍，取财于蜀，合军于陕，以遏河陇，出师襄阳，因粮唐邓，以趋京洛，则天下之大势一矣。”陈良翰有同样的建议，以蜀汉之兵窥关、陕，荆襄之众趋韩、魏，江淮之师捣青、徐，“三者之势，相为掎角，不容有偏。”可见，南宋人勾画的兴复策略，不是孤立的依赖某一个战区的力量，而是从三个战区同时出击，协同作战。绍兴三十一年，宋金战事在即，朝臣建议，“今刘锜在维扬，则令分万人自楚、泗入山东，成闵、吴拱在荆襄，则分万人自襄汉入京西，吴璘在兴州，则分万人自仙人关抵关陕”。可见，川陕战区是南宋整体战略的重要组成部分，只有在三大战区的相互比较中，川陕战区的重要地位才得以体现。“号令中原，必基于此”南宋偏安江南，在朝野人士看来，要实现兴复大业，就要充分发挥川陕战区的战略作用。即从军事进攻的角度看，川陕战区具有重要的战略地位。从靖康之变到南宋初年，危机丛生，如何抵御金兵进攻，化解政权解体的危机，南宋朝野提出许多主张，其中退守关中再图兴复是比较突出的看法。史载，金兵南下，徽宗与钦宗仓惶无措，蔡翛上言：“今太上既将南幸，为新天子计，不若行狩陕西，据形势以临之，鸠集大臣，数道并进，乘此锐气，以图收复，此上计也。”在蔡翛看来退守陕西，占据形势之地，纠集兵众，是当时最佳的策略。郑骧同样看到关中的重要性，“长安四塞，天府之国”，愿早为驻跸之计。靖康二年（1 1 2 7），金兵围攻汴京日紧，张叔夜上书“乞都关中”，认为长安关中之地，“历代所以成王业也，舍此而下，皆去中原浸远。名为迁都，其实偏霸。”由于北宋君臣没有及时作出正确的战略决策，导致徽钦二帝被俘悲剧的发生。稍后，宗泽在开封召集兵民，坚持抗金，并提出迁都之议，“陛下驻跸长安，则金人必不能西向潼关，中原豪杰尽乐为陛下用，内外之患皆可消弭，而祖宗大业可以永保而传亿万世。天下既定，东还京师亦不晩矣。”在宗泽看来建都长安，占据形势，不仅可抵御金人，而且可实现兴复大业。高宗即位之初，在金兵进攻之下，仓惶南逃，对此李纲提出反对意见：“自古中兴輥輳訛輥輴訛輥輵訛輥輶訛輥輷訛輦輮訛輦輯訛輦輰訛輦輱訛輦輲訛輦輳訛輦輴訛整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位5 9之主，起于西北，则足以据中原而有东南；起于东南，则不足以复中原而有西北。盖天下之精兵健马，皆出于西北，委而弃之，岂惟金人乘间以扰关辅，盗贼且将蜂起，跨州连邑，陛下虽欲还阙且不可得。况治兵胜敌，以迎还二圣哉？”在李纲看来，西北与关辅一带，兵强马壮，乃兵家必争之地，也是金兵进攻的重心所在，若不及时占据此地，将会丧失战机，何谈兴复大业。面对高宗巡行东南之举，赵鼎也建议，“别遣能臣出使关陕”，收六郡良家子募为效用，推行弓箭手法，恢复府兵制，精加训练，“关中四塞之国，周以龙兴，秦以虎视，汉高祖所以卒能并强楚成帝业者，以其先得关中之地，是知古先帝王欲大有为于天下，莫不在此今。”面临金兵的强力进攻，朝臣建议西幸关中，利用“关中百二之势，控制陕西六路，捍蔽川峡四路”的地理优势，再求兴复。在南宋朝臣看来，“若必欲见中兴恢复之功，则非处巴蜀恃三峡之天险，用六路之壮士则不可也。”究其原因，在于占据蜀道，毗邻秦渭之地，士勇马健，地处上流，则江左可保，安危利害显而易见。朝臣关注到川陕的上流之势，提出“速谋幸蜀，据其形胜，用其壮勇，则恢复可图。”极具战略眼光。实际上，南宋时期朝野上下始终存有一种占领关中进而收复中原的“关中情结”。绍兴十年，宋金议和，金人归关中之地，张阐首言：“关中必争之地，古号天府，愿固守以蔽巴蜀，图中原。”南宋思想家吕祖谦认为恢复大事，规模当定，方略当审。在他看来，“关中是形势之地，洛是都会之中，欲据形势，须都关中。”乾道八年（1 1 7 2），王炎宣抚川陕，辟陆游为干办公事。陆游为王炎陈进取之策，以为“经略中原必自长安始，取长安必自陇右始。”在陆游看来，川陕交界地势险要，民众勇武善战，“大散、陈仓间，山川郁盘纡，劲气钟义士，可与共壮图。”从川陕出兵，可掌握战略主动，以获得“王师入秦驻一月，传檄足定河南北”的战略效果。陆游还提出以关中为都的战略主张，“何由亲奉平戎诏，蹴踏关中建帝都？”陆游以为，“国家四纪失中原，师出江淮未易吞”，因此南宋就要选择“会看金鼓从天下，却用关中作本根”的战略，即占据川陕进而收复中原。南宋朝野在舆论与战略部署上强调川陕的重要性，从实际情形看也极为重视对川陕的经略。建炎三年（1 1 2 9），中央派张浚出使川陕，拉开南宋经略川陕的序幕。张浚至兴元，即上奏曰：窃见汉中实天下形势之地，号令中原，必基于此。谨于兴元积粟理财，以待巡幸，愿陛下早为西行之谋，前控六路之师，后据两川之粟，左通荆、襄之财，右出秦、陇之马，天下大计，斯可定矣。占据汉中，拥有关陕精兵、秦陇良马，仰仗蜀中物资、荆襄财富，足以成就大业。张浚出使，请求高宗西幸，以号令中原，时人予以高度赞赏，“奉迎大驾，西幸梁秦，以图关中者，中兴之宏规也。”究其原因，同样是南宋时人基于对川陕战区战略地位的认识：汉中之胜，背负巴蜀，左控关陇，西连氐羌，兵劲用饶，形利势便，进可以据上流之阻，退可以待四方之变。张浚在川陕用兵，时人给予厚望，认为“因宣抚之师，东向以收中原，一年而定关陕，二年而复大梁，不四五年而天下定矣。”对张浚川陕之行，从实际情形看，其指挥的富平之战，宋军大败，但南宋军队輦輵訛輦輶訛輦輷訛輧輮訛輧輯訛輧輰訛輧輱訛輧輲訛輧輳訛輧輴訛輧輵訛輧輶訛輧輷訛輨輮訛何玉红6 0及时撤退至川陕交界地带，占据有利地理位置，抵御金兵进攻，巩固川陕边防，同时起到保卫江南安全的作用。惜张浚志大才疏，致使陕西五路丧失。在张浚之后，朝野关于以川陕战区为据点，进而占领关中兴复中原的呼声，在南宋长期存在。南宋川陕战区地处川陕交界，内有四川丰富的物资供应，外有陕西精兵良马支持，将川陕地区紧密连接在一起。因此，时人在讨论兴复大业的策略时，非常重视川陕战区在连接川陕二地资源中的作用。高宗时，直秘喻汝砺上书，“论天下形势，必资之秦；论秦雍军须，必资之蜀。秦与蜀，壤界之国也。拥四川之饶，据五路之强，而中兴之大势定矣。”若占据川陕交界地带，可资中兴大业。持同样看法者不乏其人，“秦地形胜，精卒良马之所自出，实军国之根本，然即今诸军衣食，仰给四川，则蜀又为陕右之根本。”南宋以川陕战区为据点，拥有秦地精兵良马，仰仗蜀地财赋，上流之势随之增重，足以成为兴复中原的基础，正所谓“蜀货可以富国，秦兵可以强国”，占据川陕交界地带，“出秦甲，下蜀货，而血气周流矣”，中兴大计莫过于此。除了物质资源外，川陕战区还可以发挥战略上声东击西的优势。倪朴曾有一个建议，“欲一举而复中原，非蜀兵不可。”究其原因，倪朴的理由正是看重战略上的东西策应，所谓“彼以吾之精兵皆在于东南，其所虑于我者亦东南也蜀之于吴，相去万里，势若不相关，彼必不虞于我也。彼之意在东南，而吾之意在西北，吾得志于西北，则东南之兵不足虑也”。基于对川陕战区战略地位的深刻认识，南宋中央在任命四川制置使等地方大员时，对他们委以从川陕战区兴复大业的重任。如沈介委任制置使时，中央赐诏曰：“恢复之举，当自西陲始。”丘崈为制置使时，朝臣以为“异时规恢远图，亦必基于此。”孝宗朝虞允文等宣抚四川，朝廷也是寄有此厚望。当然，担此重任者，必为南宋精心选拔，所谓“有才而无识者，不足以为蜀帅，有勇而无谋者，亦不足以为蜀帅”，“付之以众人所不敢当之事，期之以众人所不能成之功。”川陕地方大员委寄之专，威望之隆，权力之大，非他路地方大员可比，这从另一侧面反映出南宋对川陕战区战略重要性的高度重视。从上可见，自北宋末年一直到南宋时期，在关于躲避金兵锋芒，重建新都，以图中兴的论争中，诸多意见和建议多倾向于川陕地区。或主张避兵关中以图恢复，主张建都关中，或主张巡幸川陕，聚集力量等等。在南宋时人看来，川陕战区是实现中兴大业的前沿基地。“号令中原，必基于此”一语，正是川陕战区在进攻中重要战略地位的形象表述。“无蜀是无东南也”从南宋与金、蒙对峙的实际情形看，除开禧北伐、端平入洛等几次短暂的“兴复”之举外，南宋始终处于防御的态势，川陕战区的重要性也主要体现在对金、蒙入侵的防御之中。“无蜀是无东南也”，是对南宋川陕战区防御作用的高度概括。史载，兴州大将吴挺卒，久未除代，朝臣上奏，认为如此恐将引起军变，余端礼曰：朝臣所请，“非为吴氏计，乃为蜀计，非为蜀计，乃为东南计，若无大将，是无蜀也，无蜀是无东南也。军中请帅，而迟迟不报，人将生心，六朝、后唐皆以有蜀而存，无蜀而亡，此大验也。”川陕战区的得失直接关乎东南安全与政权存亡。从南宋经略对策看，也极为重视川陕战区，所谓“中兴南渡，首吴尾蜀，有常山輨輯訛輨輰訛輨輱訛輨輲訛輨輳訛輨輴訛輨輵訛輨輶訛輨輷訛整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位6 1之势，前褒后剑，得金城之险，乃眷西顾，护蜀如头目，保蜀如元气。”张浚出使川陕，时人从战略角度予以高度评价，“张浚之在陕右，实东南之捍蔽，西川之喉衿。虽未能攘除丑类，尽收关中之土疆，而可以控扼河山，牵制南侵之夷虏，其为朝廷屏翰，盖亦匪轻矣。”富平之战，宋军大败，但从整体战略看，时人称“关陕虽失，而全蜀按堵，且以形势牵制东南，江、淮亦赖以安。”此种认识，溢美成分较多。若无后来吴玠兄弟坚守，南宋在蜀形势不容乐观。冯时行在绍兴初年上书岳飞曰：朝廷自渡江以来，十余年间，金人竭力相图，而终不得志者，在于东南与川陕之间的相互协作，“设使此虏今冬遂得川蜀，控带上流，俯视吴、楚，是犹一柱已摧，而余柱皆侧，其首已断，其尾可知四川一失，东南利害愈重，不待言而可知。”川陕战区一旦突破，东南安全岌岌可危。南宋时，由于边境危机日益严重，探讨南宋边疆地区历史与地理形势的著述一度兴起，蔚为成风，以期从中汲取经验教训。在这一类著述中，川陕战区的战略地位始终受到学者们的高度重视。如李焘认为，“江南建国，蔽之以淮淝之阻，则藩维乃固，制之以巴蜀之险，则上流乃安”，从江南与巴蜀的关系看，“有蜀则吴强，无蜀则吴弱”。而朱黼认为，“蜀之在吴，犹心腹之有咽喉，门庭之有堂奥也。咽喉闭塞，则心腹不能以自存，堂奥有盗，则门庭不能以自立”。这一比喻更加形象地说明川陕战区与东南安全的紧密联系。朱黼还说，“天下全，以关洛为重；天下裂，以蜀为重。蜀者，南北之关洛也。北不合蜀，无以图东南，南不连蜀，无以图西北。”川陕战区直接关乎南北势力的盛衰。类似的论述较多，其核心内容就是强调川陕战区对东南安全的重要性。川陕战区能起到保护东南安全的作用，还从金、蒙进攻策略中得到反映。南宋初年，金人大举南下，但军事策略的先后次序如何，在金朝决策层有较大分歧。金太宗下诏南下之时，“河北诸将欲罢陕西兵，并力南伐。河东诸将不可，曰：陕西与西夏为邻，事重体大，兵不可罢。”宗翰认为：“初与夏约夹攻宋人，而夏人弗应。而耶律大石在西北，交通西夏。吾舍陕西而会师河北，彼必谓我有急难。河北不足虞，宜先事陕西，略定五路，既弱西夏，然后取宋。”最后的决议是“康王构当穷其所往而追之。俟平宋，当立藩辅如张邦昌者。陕右之地，亦未可置而不取。”可见，自宋金对立之初，金人已经将夺取陕西之地视为整体战略的重要组成部分。在金人看来，南宋“陕西五路兵力雄劲，当并力攻取”，南宋川陕战区备受金人的关注于此可见。史载，绍兴四年，岳飞军中校尉王大节，投归刘豫之子刘麟，并向其建策：集中兵力，攻破南宋川陕防线，“既得四川，然后发江之舟，鼓櫂而下，江南屯戍之兵，魂散胆裂矣。”并认为金人趋淮甸，渡长江，直捣吴会之策，“其谋非不善，但恐南兵扼长江未可渡，则我师挫锐矣。不若攻四川必取之地，以图万全。虽若迟而远，然大功可以必成。”开禧三年（1 2 0 7），吴曦据兴州叛变，从金人的策略看，若吴曦归附金朝，川陕防线失去阻力，南下之势随之形成。金人的这一策略在赐吴曦为蜀王的诏令中表露得很清楚：“若按兵闭境不为异同，使我师并力巢穴而无西顾之虞，则全蜀之地卿所素有，当加封册，一依皇统册构故事。更能顺流东下，助为掎角，则旌麾所指尽以相付。”寥寥数语，一方面反映金人因南宋川陕战区军事力量的存在，使其始终具有“西顾之虞”，另一方面金人也计划一面进攻东南，一面依赖吴曦能够东下，互相支援。輩輮訛輩輯訛輩輰訛輩輱訛輩輲訛輩輳訛輩輴訛輩輵訛輩輶訛輩輷訛輪輮訛何玉红6 2金人的担忧及其策略，恰恰反映出川陕战区对南宋东南安全的重要性。吴曦叛变平定后，宋金再次议和，南宋要求归还金人占领的川陕防线上的关隘等，认为“东南立国，吴、蜀相依，今川、陕关隘大国若有之，则是撤蜀之门户，不能保蜀，何以固吴？”坚决要求金人归还川陕关隘之地。“不能保蜀，何以固吴”与“无蜀是无东南”的表述一样，突出表现出川陕战区的战略地位。蒙元力量兴起，如何躲避蒙军的兵锋，金人中间产生分歧，其中就有朝臣建议“西幸”，认为：“秦、巩之间山岩深固，粮饷丰赡。不若西幸，依险固以居，命帅臣分道出战，然后进取兴元，经略巴蜀，此万全策也。”金人的策略依然将南宋川陕战区作为突破口。金人的军事策略如此，而南宋朝臣最为担忧的也是金人突破川陕战区，顺江而下。南宋初年，有朝臣上奏，“谍传金人并兵趣川、陕，盖以向来江左用兵非敌之便，故二三岁来悉力窥蜀。其意以谓蜀若不守，江、浙自摇，故必图之”，对南宋而言，“今日利害，在蜀兵之胜负”。因此，就要更加重视和加强川陕战区。绍兴二年，黄州布衣吴伸上书：“金人重兵悉趋陕西，志在吞蜀，万一不幸，蜀有变动，彼将顺流而下，水陆并进，则陛下岂可复有乘桴之行乎？”金人对川陕战区的进攻，直接威胁到东南的安全。时人担忧的是，“车驾抚巡东南，重兵所聚，限以大江，敌未易遽犯，其所窥伺者全蜀也。一失其防，陛下不得高枕而卧矣”。嘉定年间，袁燮论关外事宜，认为金人侵占兴元、金、洋等州，“万一乘我少懈，夺我江源，顺流而下，不可不虑也。”朝臣类似的担忧，正反映出川陕战区对东南安全的重要性。蒙元进攻同样强调以南宋川陕战区为突破口，经过了优先攻蜀、重点攻蜀、最后取蜀的战略演变。南宋降将杨大渊降元后的建议就是，“取吴必先取蜀”。元人虞集也说：“国朝以金始亡，将并力于宋，连兵入蜀。”同样，宋人也担心蒙军从川陕战区突破，进而夺取江南，“近闻谍报颇有先通川路，后会江南之意，万一乡导者与之画王浚造大舟远舫之策，直下荆州，则江浒震惊，而不但全蜀之忧矣”。对川陕战区保护东南安全的重要性，不能不想起“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”的诗句来。时过境迁，但川陕战区拱卫东南的地缘形势并未改变。综上所述，川陕战区是南宋朝野勾画的整体战略蓝图中的一个关键环节。“天下者，常山蛇势也”，是时人从整体防御战略的高度对川陕战区特殊之处的审视，即川陕战区是南宋整体防御体系的一个重要组成部分。“号令中原，必基于此”，则侧重从进攻的角度看川陕战区的战略位置，也即川陕战区是南宋实现中兴大业的基地。从防御的角度看，川陕战区是保障东南安全的坚实屏障，所谓“无蜀是无东南也”。在整体防御战略的视野下，川陕战区是一个直接关系到南宋能否实现中兴大业与巩固政权双重目标的关键地带。显然，不管从南宋整体战略部署，还是军事防御与进攻来看，川陕战区地带均是一个极为敏感的地区，为此受到南宋政权的极大关注，南宋在战略决策、制度设计、资源配置等方面均作出了巨大的投入。川陕战区在南宋之所以能够发挥重要的战略防御作用，是与南宋朝野从整体战略防御角度对川陕战区的战略定位密不可分的。川陕战区在南宋整体防御战略部署中的关键性地位，是南宋高度重视并着意经营此地的重要原因。輪輯訛輪輰訛輪輱訛輪輲訛輪輳訛輪輴訛輪輵訛輪輶訛輪輷訛輫輮訛整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位6 31.对本课题的相关研究，关文发 试论南宋时期四川的战略地位（西南师范大学学报 1 9 8 2年第 1期），从定都临安、宋金战争、宋蒙战争三个方面，对南宋四川的战略地位作了探讨。梁中效汉中安康在南宋时期的战略地位（汉中师范学院学报 1 9 9 6年第 1期），从战争、经济发展等方面就汉中、安康的战略地位作了评价。2.林駉：古今源流至论续集 卷一 形势，文渊阁四库全书本。3.刘子健：背海立国与半壁山河的长期稳定，刘子健：两宋史研究汇编，联经出版事业公司 1 9 8 7年版，第 2 1 4 0页。4.李心传：建炎以来系年要录 卷八七，绍兴五年三月癸卯条，中华书局 1 9 8 8年影印本，第 1 4 5 6页。5.建炎以来系年要录 卷五九，绍兴二年十月癸巳条，第 1 0 1 9页。6.辛弃疾：论荆襄上流为东南重地疏，黄淮、杨士奇编：历代名臣奏议 卷三三六，上海古籍出版社1 9 8 9年影印本。7.陈亮：陈亮集 卷二 中兴论，中华书局 1 9 7 4年版，第 2 3页。8.徐梦莘：三朝北盟会编 卷二一三，绍兴十三年九月条，引 （朱胜非）行状，上海古籍出版社 1 9 8 7年影印本。9.脱脱等撰：宋史 卷四四 汪若海传，中华书局1 9 7 7年点校本，第 1 2 2 1 8页。1 0.洪咨夔：平斋文集 卷一六 召试馆职策，四部丛刊 续编本。1 1.平斋文集 卷二五 上安宣抚启。1 2.真德秀：西山先生真文忠公文集 卷三 直前奏札二，四部丛刊 初编本。1 3.李焘：六朝通鉴博议 卷三 桓温伐汉遂定巴蜀之地，四库全书 珍本初集本。1 4.刘子翚：屏山集 卷七 论时事札子八首代宝学泉州作吴蜀，文渊阁四库全书本。1 5.曹勋：松隐集 卷二五 论畏天，文渊阁四库全书本。1 6.程公许：沧洲塵缶编 卷一四 试閤职策，四库全书 珍本初集本。1 7.李石：方舟集 卷九 淮蜀论，四库全书 珍本初集本。1 8.范浚：范香溪先生文集 卷一三 形势上，四部丛刊 续编本。1 9.章如愚：群书考索 前集卷五八 地理门江淮襄阳巴蜀，书目文献出版社 1 9 9 2年版，第 3 9 3页。2 0.朱熹撰，郭齐、尹波点校：朱熹集 卷九七 敷文阁直学士陈公行状，四川教育出版社 1 9 9 6年版，第 5 0 0 3页。2 1.建炎以来系年要录 卷一九二，绍兴三十一年九月癸未条，第 3 2 2 0页。2 2.何玉红：时变与应对：南宋川陕宣抚处置司设置原因述论，中华文史论丛 2 0 0 9年第 3期。2 3.三朝北盟会编 卷二七，靖康元年正月四日条，引 北征纪实，第 1 9 9页。2 4.建炎以来系年要录 卷六，建炎元年六月辛未条，第 1 5 9页。2 5.三朝北盟会编 卷八八，靖康二年三月二十九日条，引 张叔夜家传，第 6 5 4页。2 6.宗泽：宗忠简集卷一乞都长安疏，丛书集成 新编本。2 7.建炎以来系年要录 卷七，建炎元年七月乙巳条，第 1 8 4 1 8 5页。2 8.赵鼎：忠正德文集 卷一 陈防秋利害，乾坤正气集 本。2 9.宋史 卷四四七 唐重传，第 1 3 1 8 7页。3 0.三朝北盟汇编 卷一二三，靖康三年三月二日条，第 9 0 3页。3 1.宋史 卷三八一 张阐传，第 1 1 7 4 5页。3 2.吕祖谦：东莱外集 卷六 己亥秋所记，文渊阁四库全书本。3 3.宋史 卷三九五 陆游传，第 1 2 0 5 8页。3 4.陆游著，钱仲联校注：剑南诗稿校注 卷四 观大散关图有感，上海古籍出版社 1 9 8 5 年版，第 3 5 7 页。3 5.剑南诗稿校注 卷五 晓叹，第 3 9 7页。3 6.剑南诗稿校注 卷二七 醉题，第 1 9 0 5页。3 7.剑南诗稿校注 卷三 山南行，第 2 3 2页。3 8.建炎以来系年要录 卷二八，建炎三年十月戊戌条，第 5 6 3页。3 9.胡寅：斐然集卷一七寄宣抚枢密，四库全书 珍本初集本。4 0.朱松：韦斋集 卷九 上胡察院书，四部丛刊续编本。注释何玉红6 4整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位4 1.何玉红：南宋陕西籍武将群体述论，西北师大学报 2 0 0 9年第 5期。4 2.喻汝砺：裕蜀策，历代名臣奏议 卷九一。4 3.建炎以来系年要录 卷一三一，绍兴九年八月庚午条，第 2 1 1 0 2 1 1 1页。4 4.建炎以来系年要录 卷五三，绍兴二年四月甲申条，第 9 3 4页。4 5.倪朴：倪石陵书拟上高宗皇帝书，丛书集成续编本。4 6.史浩：峰真隐漫录 卷六 赐四川制置使沈介诫谕诏，文渊阁四库全书本。4 7.卫泾：后乐集 卷一四 与四川制置丘侍郎崈札，四库全书 珍本初集本。4 8.袁燮：絜斋集 卷四 论蜀札子二，丛书集成新编本。4 9.杨万里：诚斋集 卷一二四 宋故少保左丞相观文殿大学士赠少师郇国余公墓志铭，四部丛刊 初编本。5 0.李文子：蜀鉴序，郭允蹈：蜀鉴，巴蜀书社1 9 8 5年版。5 1.章谊：论张浚在陕右宜除副贰往助，历代名臣奏议 卷二三九。5 2.宋史 卷三六一 张浚传，第 1 1 3 0 1页。5 3.冯时行：上岳相公书，转引自岳珂编，王曾瑜校注：鄂国金佗萃编续编校注，中华书局 1 9 8 9年版，第 4 9 9 5 0 1页。5 4.李焘：六朝通鉴博议 卷一 陈论。5 5.朱黼：永嘉朱先生三国六朝五代纪年总辨 卷一三 梁高祖武皇帝上，四库全书 存目丛书本。5 6.朱黼：永嘉朱先生三国六朝五代纪年总辨 卷七东晋太宗简文皇帝。5 7.脱脱等撰：金史卷七四宗翰传，中华书局1 9 7 5年点校本，第 1 6 9 8页。5 8.金史 卷一九 世纪补，第 4 0 9页。5 9.建炎以来系年要录 卷八，绍兴四年九月壬申条，引赵甡之 遗史，第 1 3 1 7页。6 0.金史 卷九八 完颜纲传，第 2 1 7 9页。6 1.金史 卷九八 完颜匡传，第 2 1 7 0页。6 2.金史 卷一一九 完颜仲德传，第 2 6 0 6页。6 3.宋史 卷三七八 綦崇礼传，第 1 1 6 8 1页。6 4.建炎以来系年要录 卷六一，绍兴二年十二月丁亥条，第 1 0 4 4 页。6 5.宋史 卷三八二 曾几传附曾开传，第 1 1 7 7 0 页。6 6.真德秀：西山先生真文忠公文集 卷四七 显谟阁学士致仕赠龙图阁学士开府袁公行状。6 7.陈世松：蒙古定蜀史稿 第八章第二节 蒙古攻蜀战略的变化，四川省社会科学院出版社 1 9 8 5年版。6 8.宋濂等撰：元史 卷一六一 杨大渊传，中华书局 1 9 7 6年点校本，第 3 7 7 8页。6 9.虞集：道园类稿 卷四九 史母程夫人墓志铭，元人文集珍本丛刊 本。7 0.吴泳：鹤林集 卷一五 绍兴吴玠守蜀关二事，四库全书 珍本初集本。6 5清除对立面，从而造成刘整等将领的叛变，极大地削弱了南宋的军事力量，也使原来的防蒙构想破产。贾似道在前期轻视襄阳的地位，后期支援襄阳又很不得力，随着守将吕文焕的投降，南宋的襄阳保卫战最后以失败告终。蒙军大举南下，并加紧实施诱降政策，把持沿江、沿淮地区的吕氏军事集团成员相继投降蒙（元），使蒙军迅速抵达江南，攻占临安。南宋第五次对蒙（元）战争的失败，导致后来对蒙战争的总崩溃。所以南宋的亡国是军事和政治双重失败综合作用的结果。由此可见，贾似道不仅是南宋末年的权相，也是一个亡国之相。整体防御视野下南宋川陕战区的战略地位何玉红南宋川陕战区战略地位的突显，与南宋整体防御战略部署密切相关。本文在整体防御战略的视野下，从南宋当时人的认识入手，探讨南宋朝野在勾画防御战略时，如何将川陕战区与其他地区进行比较，如何将川陕战区同中央安全联系在一起，从南宋整体防御战略来审视川陕战区的重要性。南宋时期马疫的流行及政府的防治措施韩毅南宋时期，由于国营牧场南移至长江以南的两浙西路、荆湖北路、江南西路等地区，牲畜饲养方式发生较大变化由粗放式牧养转变为精细喂养型牧养，因而引起马疫、牛疫等传染病的流行。加之南宋政府设立的“买马务”大多位于边远地区，从今广西、云南、四川、西藏一带押运到杭州和长江沿线的广马、川马、秦马、蕃马等，由于路途遥远和不习水土，大多发生马疫，死亡率较高。马疫流行对南宋社会带来严重影响，直接影响到南宋国防力量和军事的补给。其病因是由气候的反常变化、环境卫生不良和马匹长途迁徙中不服水土所致。其病症是病马为病原、病毒宿主，能互相传染，发病急骤，死亡率较高。南宋政府对马类传染病的认识主要集中在“既病防染”和“未病先防”两方面，采取的措施主要有：一是建立完善的兽医检验、检疫制度；二是建立医马院，修缮马厩和驿路养马处所；三是颁布医马方书、药品和养牧法；四是对病马采取治疗、隔离、出卖等措施，防止疫病扩散；五是购买“土产马”，弥补战马不足；六是严司其职、制定赏罚条例。尤其是建立兽医检验、检疫制度，隔离病马加以治疗，颁布医马方书和养牧法等，极大地发展了中兽医学的理论和治疗实践。金榜题名后：“破白”与“合尖”宋元变革论实证研究举隅之一王瑞来南宋继承北宋科举取士的官僚再生产规模，大量通过千分之一高倍率的激烈竞争及第者，在仕途上遭遇到比北宋更为激烈的新一轮升迁竞争。多数在政界缺乏背景的普通及第者，尽管可以成为低级官僚，由于制度上和人际关系上的因素，却几乎无法挣脱出通向成为中高级官僚的瓶颈。严酷的现实让对仕途绝望的士人与主流政治产生疏离，导致士人流向多元化。6