9个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及叶绿素荧光参数比较.pdf

Vol.41 No.2Jun.2023第 41 卷 第 2 期2023 年 6 月经 济 林 研 究 Non-wood Forest Research收稿日期：2022-08-07基金项目：新疆维吾尔自治区重点研发计划项目（2020B01003）。第一作者：刘春燕（），讲师，硕士。通信作者：周龙（），教授，博士，博士研究生导师。引文格式：刘春燕,侯毅兴,马丽花,等.9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及叶绿素荧光参数比较 J.经济林研究,2023,41(2):194-204.LIU C Y,HOU Y X,MA L H,et al.Comparison of photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of grapes grafted seedlings of nine rootstock-scion combinationsJ.Non-wood Forest Research,2023,41(2):194-204.9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及 叶绿素荧光参数比较刘春燕，侯毅兴，马丽花，薛 婧，郭雅文，周 龙（新疆农业大学园艺学院，新疆 乌鲁木齐 830052）摘 要：【目的】研究 9 个砧穗组合嫁接苗光合及叶绿素荧光参数的差异情况，为筛选生产上适宜栽培推广的葡萄优良砧穗组合提供理论依据。【方法】分别以5BB1103P山河 1 号为砧木、以户太 8 号苏欣 1 号红地球为接穗进行葡萄嫁接试验，对 9 个砧穗组合嫁接苗叶片的光合及叶绿素荧光参数的日变化趋势进行观测与分析。【结果】嫁接 150 d 后，9 个砧穗组合的嫁接成活率的差异显著；其中，苏欣 1 号/山河1号 组合的嫁接成活率最高，达74.33%；而 红地球/1103P 组合的嫁接成活率最低，比 苏欣1号/山河 1 号组合的嫁接成活率低 45.33%。9 个砧穗组合嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度和蒸腾速率均存在极显著差异，而其胞间 CO2浓度、水分利用效率和气孔限制值均无显著差异。9 个砧穗组合嫁接苗叶片的最大荧光、PS 最大光能转化效率、PS 潜在光化学活性、实际光化学效率、非光化学猝灭系数均无显著性差异，而其初始荧光却存在极显著性差异。苏欣 1 号/山河 1 号组合和苏欣 1 号/1103P组合的实际光化学效率均较大；非光化学猝灭系数最高的砧穗组合是户太 8 号/山河 1 号组合，而非光化学猝灭系数最低的砧穗组合是红地球/1103P组合。相关性分析结果显示，嫁接成活率与净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均呈极显著正相关，其相关系数分别为 0.912、0.807、0.924；而与各个叶绿素荧光参数均无显著相关性。【结论】嫁接 150 d 后，苏欣 1 号/山河 1 号组合的嫁接成活率最高，为 74.33%；9 个砧穗组合的嫁接苗在其正常生长期内叶片净光合速率的日变化曲线均表现为明显的双峰曲线。苏欣 1 号/山河 1 号组合和红地球/山河 1 号组合均有较高的净光合速率、蒸腾速率、PS 最大光能转化效率、实际光化学效率和较低的非光化学猝灭系数，说明其光合性能均较强。关键词：葡萄；砧穗组合；光合特性；叶绿素荧光参数中图分类号：S633.1 文献标志码：A 文章编号：10038981(2023)02019411Comparison of photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of grapes grafted seedlings of nine rootstock-scion combinationsLIU Chunyan,HOU Yixing,MA Lihua,XUE Jing,GUO Yawen,ZHOU Long(College of Horticulture,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,Xinjiang,China)Abstract:【Objective】The differences in photosynthetic and chlorophyll fluorescence parameters of grafted seedlings of nine rootstock and scion combinations were explored,which provided a theoretical basis for screening the combination of excellent rootstocks of grapes suitable for cultivation and promotion in production.【Method】Hutai No.8 Suxin No.1 and Red Globe were used as scions,and 5BB,1103P and Shanhe No.1 as rootstocks.The effects of leaf photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters of nine different rootstock-scion combination grafted seedlings were measured.【Result】After grafted for 150 days,the grafted survival rate of nine root stock-scion combinations were Doi:10.14067/ki.1003-8981.2023.02.020http:/195第 41 卷经 济 林 研 究葡萄在我国已有 2 000 多年的栽培历史。新疆是我国葡萄第一大产区，截至 2020 年年底，新疆的葡萄栽培面积已达（1.23105）hm2 1。19 世纪下半叶，欧洲爆发葡萄根瘤蚜虫害，新疆的葡萄遭受了毁灭性打击；其后，有关研究者发现了美洲葡萄抗根瘤蚜植株，继而加大了对抗根瘤蚜砧木的培育力度。嫁接作为繁育葡萄苗木的关键技术，不仅能改善葡萄树体的生长状态，增强其抗逆性和适应性，而且能增强其光合作用，还有助于提高同化产物积累量和葡萄产量2-3。选择最佳砧穗组合则是嫁接成功的关键措施，而砧穗亲和性又是决定成功嫁接的基本条件，亲和性强的砧穗组合可以充分发挥砧木和接穗的优势，最佳的砧穗组合往往具有最强的亲和性4-5。关于砧穗嫁接亲和性的问题，许多学者分别从遗传物质表达结果、解剖结构、生理生化特性及光合生理特性等方面进行了大量研究，结果发现，光合与叶绿素荧光特性都能反映砧穗嫁接的亲和性。钟海霞等3分析了 7 种砧木对克瑞森无核葡萄叶片光合效率的影响情况，结果发现，砧木 101-14MG 可以提高植株叶片的光合效率，接穗叶片的单叶面积和叶绿素含量（SPAD 值）均最大，分别为 146.85 mm2和 44.99。陈哲6研究发现，接穗品种井岗红糯与砧木品种六月雪这一嫁接组合的荔枝接穗叶片的叶绿素含量（3.695 mgg-1）最 高，且 其 净 光 合 速 率 也 较高。韩晓等7筛选出的贝达砧木可以改善葡萄87-1叶片质量，使其净光合速率提高至 13.8 molm-2s-1。唐艺荃等8以萌芽率、成活率、光响应曲线和荧光参数等指标为评价指标，对山核桃属种间嫁接亲和性进行了综合评价，结果发现，以薄壳山核桃为砧木嫁接山核桃，嫁接苗的亲和性及光合特性均良好。光合作用是果树重要的生理过程之一，是其他代谢活动的基石，果树90%以上干物质的积累都源于叶片的光合能力9。目前，从光合与叶绿素荧光角度研究 9 个砧穗组合嫁接亲和性的对象主要为苹果10、荔枝6及山核桃8等果树，而针对鲜食葡萄 9 个砧穗组合的研究报道却鲜见。为给葡萄生产中优良砧穗组合的选择与利用提供借鉴，本研究对几个鲜食葡萄品种 9 个砧穗组合嫁接苗叶片的光合日变化趋势与叶绿素荧光参数进行观测，以期从光合生理的角度阐明 9 个砧穗组合的嫁接亲和性。significantly different.Among them,the highest survival rate was combination of Suxin No.1/Shanhe No.1,with a value of 74.33%;The survival rate of Red Globe/1103P combination was the lowest,which was 45.33%lower than that of Suxin No.1/Shanhe No.1 combination.The photosynthetic parameters of net photosynthetic rate(Pn),stomatal conductance to H2O(Gs)and transpiration rate(Tr)of grafted seedlings of nine rootstock-scion combinations were extremely significantly different,while the intercellular CO2 concentration(Ci),water use efficiency(RWUE)and limited stomatal value(Ls)were not significantly different.There were no significant differences in maximum fluorescence under dark adaptation(Fm),maximal photochemical efficiency of PS(R),potential photochemical efficiency of PS(Fv/Fo),actual photochemical efficiency(PS)and non-photochemical quenching coefficient(CNPQ)of the leaves of the nine rootstock and scion combinations grafted seedlings,while there was significant difference in the initial fluorescence under dark adaptation(Fo).The comprehensive activity of actual photochemical efficiency(PS)in Suxin No.1/Shanhe No.1 and Suxin No.1/1103P combination were higher.The rootstock-scion combination with the highest non-photochemical quenching coefficient(CNPQ)was Hutai No.8/Shanhe No.1,and the combination with the lowest non-photochemical quenching coefficient(CNPQ)was Red Globe/1103P.Correlation analysis showed that the grafted survival rates was significantly positively correlated with net photosynthetic rate(Pn),stomatal conductance to H2O(GS)and transpiration rate(Tr),and the correlation coefficients were 0.912,0.807 and 0.924.But not significantly correlated with chlorophyll fluorescence parameter.【Conclusion】After grafted for 150 days,the highest survival rate was of Suxin No.1/Shanhe No.1 combination,with a value of 74.33%,and the daily changes of net photosynthetic rate(Pn)in each rootstock-scion combination showed a significant“double peak”curve during the normal growth period.The combination of Suxin No.1/Shanhe No.1 and Red Globe/Shanhe No.1 had higher net photosynthetic rate(Pn),transpiration rate(Tr),maximal photochemical efficiency of PS(R),actual photochemical efficiency(PS)and lower non-photochemical quenching coefficient(CNPQ),indicating that their photosynthetic performance was stronger.Keywords:grapes;rootstock-scion combination;photosynthetic characteristics;chlorophyll fluorescence196第 2 期刘春燕，等：9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及叶绿素荧光参数比较1 材料与方法1.1 试验材料试验选用的接穗品种户太 8 号 苏欣 1 号 红地球均来自于新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，而所用砧木品种5BB1103P 山河 1 号均来自于新疆玛纳斯县中信国安葡萄种植资源基地。试验共设计 9 个砧穗组合，其名称与代码见表 1。表 1 试验设计的砧穗组合Table 1 Different stock-scion combinations in experiment接穗品种Scion variety砧木品种Rootstock variety砧穗组合 Rootstock-scion combination名称 Name代码 Code户太 8 号Hutai No.85BB户太 8 号/5BB组合5H1103P户太 8 号/1103P组合1H山河 1 号Shanhe No.1户太 8 号/山河 1 号组合SH苏欣 1 号Suxin No.15BB苏欣 1 号/5BB组合5S1103P苏欣 1 号/1103P组合1S山河 1 号Shanhe No.1苏欣 1 号/山河 1 号组合SS红地球Red Globe5BB红地球/5BB组合5Q1103P红地球/1103P组合1Q山河 1 号Shanhe No.1红地球/山河 1 号组合SQ试验于 20202021 年在新疆农业大学特色果树研究中心进行。所用接穗为 2020 年 11 月采集的各品种 1 年生休眠枝，每个品种各剪取 10 15 根枝条，剪取的枝条长度为 50 80 cm，将剪好的枝条取回，将其两端蜡封后沙藏。所用砧木为玛纳斯县中信国安葡萄种植资源育苗基地提供的苗龄为 2 a 的扦插苗，其基部粗度为 15.5 19.5 mm，带有 5 6 个芽眼。2021 年 4 月 5 日，采用劈接法进行硬枝嫁接，嫁接完成后将嫁接苗种植于上口直径为 25 cm、下口直径为 20 cm、高为 25 cm的塑料花盆中，栽植土壤为营养土，每盆营养土的质量为 5 kg。1.2 试验方法1.2.1 嫁接成活率的调查嫁接 150 d 后统计硬枝嫁接成活率。成活率（%）=（成活株数/嫁接株数）100。1.2.2 9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合参数的 观测2021 年 8 月，选择晴朗天气，使用 LI-6400XT 型便携式光合仪，观测 9 个砧穗组合嫁接苗叶片的光合参数。每个砧穗组合各选取 3 株长势相近、生长状况良好且无病虫害的植株，每株各随机选取 3 片新梢第 5 7 节间的成熟叶，每个叶片各重复测定 3 次。测定时间为 9:0019:00，每隔 2 h测定 1 次。测定参数包含净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、蒸腾速率（Tr）、胞间 CO2浓度（Ci）等，计算水分利用效率（RWUE）和气孔限制值（Ls），计算公式分别如下：RWUE=Pn/Tr；Ls=1-Ci/Ca，Ca表示大气 CO2浓度。1.2.3 9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片叶绿素荧光参数的观测参照高展等11所用的方法，使用 FMS-2 便携脉冲调制式荧光仪，观测各砧穗组合嫁接苗叶片的叶绿素荧光参数，观测时间与 1.2.2 中所述光合参数的观测时间相同。将待测叶片置于自然光下适应后观测其叶绿素荧光参数的变化情况，得出实际光化学效率（PS）。然后，将待测叶片暗适应 30 min 后，测定其初始荧光（Fo）、最大荧光（Fm）、可变荧光（Fv）等参数，并计算非光化学猝灭系数（CNPQ）、暗适应下 PS 最大光能转化效率（R）。R=Fv/Fm；（1）PS=(Fm-Fs)/Fm；（2）CNPQ=(Fm-Fm)/Fm。（3）式（2）（3）中：Fm 表示光适应下的最大荧光。1.3 数据处理采用 Microsoft Excel 2010 软件进行数据整理与统计，采用 SPSS 19.0 软件进行 Duncans 多重比较和相关性分析。2 结果与分析2.1 嫁接率成活率的调查结果成活率是判断砧穗嫁接亲和性的主要指标，成活率的高低在一定程度上反映了嫁接亲和性的高低。9 个砧穗组合的嫁接成活率如图 1 所示。嫁接 150 d 后，9 个砧穗组合之间嫁接成活率的差异显著。其中，嫁接成活率最高的砧穗组合是 SS，197第 41 卷经 济 林 研 究其嫁接成活率达到 74.33%；而 1Q 组合的嫁接成活率最低，比 SS 组合的低 45.33%。在 9 个砧穗组合中，SH、5S、SS 和 SQ 组合的嫁接成活率均高于50.00%，其余 5 个组合的嫁接成活率均在 50.00%以下。5H、1H 和 5Q 组合之间嫁接成活率的差异不显著，且其成活率均低于 40.00%；SH、5S 和SQ 组合的嫁接成活率为 60.00%66.00%；而SH、SQ 与 5S 组合之间嫁接成活率的差异不显著。2.2 9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片各个光合参数的比较2.2.1 各个光合参数的日均值9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片各个光合参数的多重比较结果（表 2）表明，9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度和蒸腾速率等光合参数均存在极显著差异，而其胞间 CO2浓度、水分利用效率和气孔限制值等光合参数均无显著差异。SS 组合的净光合速率最高，其日均值达到 6.771 molm-2s-1；1Q 组合的净光合速率最低，其日均值仅为 3.183 molm-2s-1。1H、5H、1S、5S、5Q 组合的气孔导度日均值为 0.03 0.04 mmolm-2s-1，其差异不显著，但是，这 5 个组合与 SS、1Q、SQ 组合之间气孔导度日均值的差异均极显著。蒸腾速率日均值大于 2 mmolm-2s-1的砧穗组合有 5S、SS、SQ、SH 组合，其中，SS 组合的蒸腾速率日均值最高，达到 2.947 mmolm-2s-1；1Q 组合的蒸腾速率日均值为 1.418 mmolm-2s-1。9 个砧穗组合的胞间 CO2浓度日均值无显著性差 异；胞间 CO2浓度日均值最大的砧穗组合是 SH 组合，其日均值达到 174.748 molmol-1；胞间 CO2浓度日均值最小的砧穗组合是 5S 组合，其日均值仅为 125.699 molmol-1。9 个砧穗组合的水分利用效 率存在差异；其中，5Q 组合的水分利用效率最大，其日均值为 2.818 mmolmol-1；而 1Q 组合的水分利用效率最小，其日均值为 2.472 mmolmol-1。气孔限制值日均值最大的砧穗组合为 5S 组合，其日均值达到 0.684；其余各个砧穗组合的气孔限制值日均值为 0.55 0.63。柱状图上的不同小写字母表示 9 个砧穗组合之间嫁接成活率的差异显著性（P 0.05）。The different lowercase letters on the histogram indicate the significant difference in grafted survival rates between nine rootstock-scion combinations(P 0.05).图 1 9 个砧穗组合嫁接成活率的比较Fig.1 Comparison of grafted survival rate of nine stock-scion combinations表 2 9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个光合参数的多重比较结果Table 2 Multiple comparison results of photosynthetic parameters in leaves of nine rootstock-scion combinations砧穗组合代码Rootstock-scion combination code净光合速率Net photosyntheticrate/(molm-2s-1)气孔导度Stomatal conductance to H2O/(mmolm-2s-1)蒸腾速率Transpiration rate/(mmolm-2s-1)胞间 CO2浓度Intercellular CO2 concentration/(molmol-1)水分利用效率Water use efficiency/(mmolmol-1)气孔限制值Limited stomatal value1Q3.1830.092 f0.0260.003 e1.4180.110 e156.82415.017 ab2.4720.150 b0.6050.038 ab1H4.1590.130 e0.0340.001 d1.7130.107 de173.4208.799 a2.5790.110 ab0.5570.024 b1S4.9590.262 cd0.0400.001 bcd1.9540.116 cd156.1485.185 ab2.6780.075 ab0.6030.016 abSQ5.9460.277 b0.0470.001 b2.5080.093 b150.4766.700 ab2.6410.071 ab0.6220.020 abSH5.5230.146 bc0.0440.002 bc2.2410.046 bc174.7487.338 a2.6630.025 ab0.5740.025 bSS6.7710.474 a0.0550.005 a2.9470.222 a158.52713.623 ab2.5160.053 ab0.6010.037 ab5Q4.7990.112 de0.0370.001 cd1.7410.070 de156.54717.132 ab2.8180.023 a0.6030.046 ab5H4.5730.115 de0.0370.003 cd1.9630.077 cd150.29117.154 ab2.5140.147 ab0.5950.049 ab5S5.0610.118 cd0.0340.002 d2.1110.106 c125.6993.317 b2.5300.060 ab0.6840.014 a 同列数据后的不同小写字母表示 9 个砧穗组合之间各个光合参数的差异显著性（P 0.05）。The different lowercase letters after the same column data indicate the significant differences in photosynthetic parameters between nine rootstock-scion combinations(P 0.05).2.2.2 各个光合参数的日变化趋势试验结果表明，9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片各个光合参数的日变化趋势（图2）明显。在以 户太 8 号为接穗的 3 个砧穗组合中，除 5H 组合嫁接苗叶片的气孔导度日变化曲线表现为单峰曲线外，1H、SH 组合嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均呈“上升下降上升”的日变化趋势，其变化曲线均表现为双峰曲线，其198第 2 期刘春燕，等：9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及叶绿素荧光参数比较测定值均分别在 11:00 和 17:00 时出现峰值。SS、SH、SQ 组合嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率日变化值均高于同组内其他砧穗组合（5S和 1S、5H 和 1H、5Q 和 1Q 组合）的；且 11:00时观测到的 SS、SH、SQ 组合嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均较高，其净光合速率分别为 9.78、7.87 和 8.56 molm-2s-1，其气孔导度分别为 0.09、0.07 和 0.09 mmolm-2s-1，其蒸腾速率分别为 4.81、4.02 和 4.78 mmolm-2s-1。图 2 9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个光合参数的日变化曲线Fig.2 Diurnal variation curves of photosynthetic parameters in leaves of nine rootstock-scion combinations随着观测时间的推移，SQ、5Q、SH、1S 组合嫁接苗叶片的胞间 CO2浓度日变化趋势基本相同，均分别在 11:00 与 15:00 时出现峰值；而 5S、SS、1Q 组合嫁接苗叶片的胞间 CO2浓度均只出现了 1 个峰值，5S 组合嫁接苗叶片的胞间 CO2浓度峰值出现在 11:00 时，其胞间 CO2浓度比同组内SS、1S 组合的分别提高 12.57%、7.50%；而 1H组合嫁接苗叶片的胞间 CO2浓度日变化趋势则与之相反，其胞间 CO2浓度在 11:00 时降至最低值，比同组内 5H、SH 组合的胞间 CO2浓度分别降低了 30.46%、27.09%。随着观测时间的延长，5Q 和SQ 组合嫁接苗叶片的胞间 CO2浓度均在 15:00 时达到第 2 个峰值，且其值均明显大于 1Q 组合的（图 2D）。除 SH、1H 及 SQ 组合外，其余各个组合嫁接苗叶片的水分利用效率日变化曲线整体表现为 199第 41 卷经 济 林 研 究“V”字形曲线，其水分利用效率均在 9:0013:00时下降。5S、1S、SS、1Q、5Q 组合嫁接苗叶片的水分利用效率均呈下降趋势；5S、SS、1Q、5Q组合嫁接苗叶片的水分利用效率均在 13:00 时降至最低值，而 1S 组合的水分利用效率比 5S、SS 组合的水分利用效率分别提高了 24.52%、56.97%；SQ 组合的水分利用效率亦呈上升趋势，13:00 时其水分利用效率比同组内 1Q、5Q 组合的分别提高 37.82%、1.42%。SH、1H、5H 组合嫁接苗叶片的水分利用效率日变化曲线分别呈“W”“N”“V”字形曲线，1H、5H 组合的水分利用效率均在13:00 时降至最低值，而此时 SH 组合的水分利用效率却升到最高值，且明显高于其他组合的（图 2E）。除 1H 组合外的其余 8 个砧穗组合嫁接苗叶片的气孔限制值均呈先下降后上升的变化趋势，且均在 11:00 时开始下降；1H 组合的气孔限制值日变化曲线则为“M”字形曲线，其气孔限制值在11:00 时上升，15:00 时降至最低值（0.42）。随着观测时间的推移，19:00 时 9 个砧穗组合嫁接苗叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、胞间 CO2浓度、水分利用效率及气孔限制的测定值均已恢复至初始水平（图 2F）。2.3 9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片叶绿素荧光参数的比较2.3.1 各个叶绿素荧光参数的日均值9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个叶绿素荧光参数的多重比较结果（表 3）表明，9 个砧穗组合嫁接苗叶片的最大荧光、PS 最大光化学速率、PS 潜在光化学效率、实际光化学效率及非光化学猝灭系数均无显著性差异，而其初始荧光存在极显著性差异。PS 最大光化学速率表示在暗适应下PS 原初光能转化效率，正常情况下植物的 PS 最大光化学速率为0.750.85 12。9个砧穗组合中，SH、5H、1S、5S、SQ 组合的 PS 最大光化学速率均处于此范围值内，而 1Q 组合的 PS 最大光化学速率最小，为 0.72。SQ 组合的 PS 潜在光化学效率最大，而 1H 组合的 PS 潜在光化学效率最小，仅为 3.19。实际光化学效率反映了 PS 反应中心的实际原初光能捕获效率13，SS 和 1S组合的 PS 反应中心的综合活力均较大。非光化学猝灭系数反映了 PS 天线色素吸收的光能以热能形式耗散的情况14，非光化学猝灭系数最高的砧穗组合是 SH 组合，而 1Q 组合的非光化学猝灭系数最低，为 3.25。表 3 9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个叶绿素荧光参数的多重比较结果Table 3 Multiple comparison results of chlorophyll fluorescence parameters in leaves of nine rootstock-scion combinations砧穗组合代码Rootstock-scion combination code初始荧光Initial fluorescence under dark adaptation最大荧光Maximum fluorescence under dark adaptationPS 最大光化学 速率Maximal hotochemical efficiency of PS PS 潜在光化学 效率Potential photochemical efficiency of PS 实际光化学效率 Actual photochemical efficiency非光化学猝灭系数Non-photochemical quenching coefficientSS108.784.394 a474.2854.494 ab0.740.044 b3.840.763 b0.220.015 a4.100.017 aSH108.722.309 a474.6739.498 ab0.750.023 ab3.720.568 b0.210.006 a4.180.266 aSQ87.442.847 c569.3311.117 a0.840.003 a5.580.107 a0.200.015 a3.700.045 a1S89.390.241 c435.7824.976 b0.770.019 ab4.270.189 ab0.220.012 a3.920.496 ab1H111.893.576 a449.9435.326 b0.740.022 b3.190.365 b0.200.012 a3.770.158 ab1Q92.113.856 bc400.3942.098 b0.720.049 b3.500.576 b0.210.019 a3.250.183 ab5H93.615.272 bc487.5040.988 ab0.790.035 ab4.470.654 ab0.180.017 a4.150.502 ab5Q104.115.142 ab484.3415.385 ab0.730.032 b3.990.145 b0.190.003 a3.550.068 ab5S108.896.073 a487.8324.456 ab0.760.020 ab3.870.439 b0.200.009 a4.160.013 b 同列数据后的不同小写字母表示 9 个砧穗组合之间各个叶绿素荧光参数的差异显著性（P 0.05）。The different lowercase letters after each column of data indicate significant difference of chlorophyll fluorescence parameters among nine rootstock-scion combinations(P 0.05).2.3.2 各个叶绿素荧光参数的日变化趋势9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个叶绿素荧光参数的日变化趋势如图 3 所示。由图 3 可知，9 个砧穗组合的最大荧光、PS 最大光化学速率、PS 潜在光化学效率基本呈先下降后上升的变化趋势，而其初始荧光的变化趋势则相反。SQ 组合的最大荧光、PS 最大光化学速率、PS 潜在光化学效率均高于同组内 1Q、5Q 组合的，而其初始荧光却低于同组内 1Q、5Q 组合的；其余两组内各个砧穗组合的最大荧光、PS 最大光化学速率、PS 潜在光化学效率的变化均不明显。随着光照强度和温度的增加，9 个砧穗组合的最大荧光谷值集中出现于13:0017:00 时，且其谷值均降至最低；SQ 组合的最大荧光谷值大于同组内 1Q、5Q 组合的，其值200第 2 期刘春燕，等：9 个砧穗组合葡萄嫁接苗叶片光合及叶绿素荧光参数比较为 482.67；SS 组合的最大荧光谷值明显小于同组内 1S、5S 组合的，其值仅为 321.33（图 3B）。随着观测时间的推移，9 个砧穗组合嫁接苗叶片的 PS 最大光化学速率均逐渐下降，除 SQ 组合外的 8 个组合的 PS 最大光化学速率谷值集中出现于 13:0019:00 时，且其谷值降幅差异较大。1S、SS、5S 组合的 PS 最大光化学速率均于 15:00 时降至最低点，其值分别为 0.61、0.55、0.56；除 5H 组合外，同组内 1H、SH 组合的 PS 最大光化学速率均在 15:00 时降低，SH 组合的比 1H组合的降低了 17.65%；而 1Q、SQ、5Q 组合的PS 最大光化学速率的差异却较小（图 3C）。图 3 9 个砧穗组合嫁接苗叶片各个叶绿素荧光参数的日变化曲线Fig.3 Diurnal variation curves of chlorophyll fluorescence parameters in leaves of nine rootstock-scion combinations9 个砧穗组合嫁接苗叶片 PS 潜在光化学效率的变化趋势与 PS 最大光化学速率的变化趋势大致相同（图 3D），除 SQ 组合外的其他各个组合的 PS 潜在光化学效率先均呈下降趋势，11:0015:00 时其值较接近，15:0017:00 时其值均降至最低。SH、SS 组合在 15:00 时的 PS 潜在光化学效率分别为 1.28、1.28，均小于 1H、5H和 1S、5S 组合的；5Q 组合在 17:00 时的 PS 潜在光化学效率为 1.81，小于 SQ、1Q 组合的。随着观测时间的延长，9 个砧穗组合的 PS 潜在光化学效率均有提高。嫁 接 苗 叶 片 的 初 始 荧 光，SH、5H、SQ、5Q、5S 组合的均呈先上升后下降再上升的变化趋势，而 1H 和 1S 组合的均呈先上升后下降的变201第 41 卷经 济 林 研 究化趋势。SH、5S、5Q 组合的初始荧光峰值均出现于 15:00 时，其峰值分别为 166.33、164.00、121.00；而 SQ 和 5H 组合的初始荧光峰值均出现于 11:00 时。SS 组合的初始荧光日变化曲