城市园林绿地规划样本.doc

资料内容仅供您学习参考，如有不当或者侵权，请联系改正或者删除。
第一章 城市规划设计历程简介
学习目标
• 了解城市设计历程
• 了解园林绿地规划的起源及发展, 并知道学习该学科的方法。
• 掌握城市绿地规划的含义, 及本学科内容

城市的发展
• 早期城市
• 现代城市
• 当代城市
动因 特点 结果
规划的概念
• 为实现一定的目标而预先安排行动步骤, 并不断付诸实践的过程。
• 特征( 三点)

– 空想社会主义城市—近现代城市规划的历史背景
• 乌托邦
15 英国人托马斯•莫尔( 1478—1535) 著作《乌托邦( Utopia) 》, 提出理想之邦, 有50个城市, 距离一天为限, 与乡村紧密结合。每户一半人在城市, 一半人在乡村, 二年轮换。街道宽200英尺。门不闭户, 以废除私有财产观念。生产物资放在公共仓库, 按需领取。公共食堂, 公共医院。
中国的《桃花源记》人民公社
• 欧文的新协和村
罗伯特•欧文( 英 1771—1858) 主张建立崭新的社会组织, 提出未来社会按公社组成, 人数500— , 土地国有, 实行部分共产主义。18 提出”新协和村”, 人数300— , 人均耕地0.4公顷。村内设公共设施, 周围是住宅, 附近有工厂。村外有耕地、 牧场和果园。产品统一分配、 财产共有。1825年, 欧文带900人从英国到美国印地安那州, 用15万美元购买了1 公顷土地, 建设新协和村。但不久就全部失败。

• 傅立叶的公社
查勒斯•傅立叶( 法 1772—1837) 1829年发表《工业与社会的新世界》, 主张建立1500— 人的公社, 废除家庭小生产, 减少家务劳动。建设能够容纳400个家庭( 1620人) 的巨大建筑( ”法兰斯泰尔”) 。 1871年, 戈定按照傅立叶的理论在盖斯建设了”法兰斯泰尔”。

• 空想社会主义城市的意义
– 在当时的社会条件下, 这是不可能实现的空想
– 把城市作为一个经济实体、 一种社会现象
– 提出将城市建设与社会改造相结合
– 提出解决劳动人民的生产生活问题

田园城市理论
1、 ”田园城市理论”产生的历史背景
( 1) 社会背景
资本主义从自由竞争向帝国主义垄断过渡。中小企业破产、 大批工人失业、 农民涌向城市、 社会矛盾加剧。

大城市”在任何地方, 一方面是不近人情的冷漠和铁石心肠的利己主义, 另一方面是无法形容的贫穷; 在任何地方都是社会战争, 都是每一个家庭处于被围困的状态。”
----恩格斯《英国工人阶级的状况》

( 2) 思想的起源
---深受空想社会主义的影响
---社会改良而不是社会变革
---示范试验与实现社会公正

理论内容

– 田园城市
以解决大城市的拥挤、 卫生等问题。
• 田园城市
• 用地规模: 24 平方公顷 ( 城市4 平方公顷 、 农业20 平方公顷 ) 城市规模为3.2万人, 2400公顷。其中城市居住3万人, 城市用地400公顷; 农村居住 人, 农业用地 公顷。
• 田园城市群 当城市规模达到3万人以上时, 则要新建设一个城市, 形城市群: 中心城市5.8万人, 总人口25万人.城市间用快速交通联系。
• 土地来源: 政府贷款获得廉价土地、 使用者缴纳” 税租”

1899 年, 霍华德组织田园城市协会; 19 , 组织了田园城市有限公司, 筹集资金, 在距伦敦东北56公里的地方购置土地, 建立了第一座田园城市—莱彻沃斯。 为卫星城镇理论提供了基础。

---社会城市—旧城不断改造, 最终全面实现田园城市的目标。
---社会改革的万能钥匙( THE MASTER KEY)
---《明日: 一条通向真正改革的和平道路》( 1898年)

关键:
--土地公有、 自由结合、 自然之爱、 社会之爱
--行政办法、 过分集权、 侵犯既得利益、 妨碍自由

5、 战后新城发展与霍华德的田园城市
( 1 ) ” 新城运动”
1944 年大伦敦规划中的伦敦周围8 座新城的规划构想, 开场了延续20 多年的” 新城运动” 。

( 2) ”社会城市”与城市增长的正确原则
---当一个城市人口达到3.2万人以后能够跳过乡村带另建一个新的城市, 并随时间的推移, 全面实现城乡结合的城市群网络结构。
---城市群共容纳25万人, 中心城5.8万人, 外围城市个3.2万人。
---”整个组群中, 每一个居民虽然居住在一个小镇上, 但实际上是居住在一座宏大而美丽的花园城市之中”

( 3) 田园城市与卫星新城的区别
---田园城市: 小城镇群的布局结构其用意在于促进大城市的解体。
---卫星新城: 用发展卫星城的办法促进大城市地区的继续扩张。

5、 正确认识霍华德的理论贡献
( 1 ) 以社会改革目标作为城市规划的指导思想--- 对传统城市规划的挑战
城市的运行越来越复杂, 就有的平衡不断被打破, 只有动态的理解城市并以城市发展的一定社会目标作为城市规划的依据, 物质环境的建设才能有的放矢。

( 2) 摆脱城乡对立的城市规划观念---”城乡磁铁”
建立一个既有城市繁荣、 高效和方便的就业与生活条件, 又有农村卫生和优美自然环境的新型城市, 她称之为”城乡磁体”。要建设这样新型城乡结合新城市, 必须控制城市规模。

( 3) 城市规划---丰富的想象与务实的精神

( 4) 其它有关的建树
---集体与个人的双重积极性
---控制与竞争的相互作用
---……

( 5) 了解霍华德的意义
”令人惊讶的不是它( 理论思想) 的边缘已经褪色, 而是它的中心依然清晰、 醒目。”

---英国城市规划理论家F.奥斯本
现代田园城市规划建设理念
问题切入点

田园城市构建体系——策略

案例 : 堪培拉
• 堪培拉城市位于澳大利亚山脉区的开阔谷地上。海拔760米。莫朗格洛河横市区; 西流入马兰比吉河。原为牧羊地, 19 按规划始建, 1927年联邦政府从墨尔本迁此。全国政治中心。银行、 饭店和公共服务业为主要经济部门。有铁路连接各大城市。有澳大利亚国立大学、 堪培拉大学和国立图书馆。市区西南有宇宙航行跟踪站。旅游业甚盛。气候温和, 四季分明, 全年降雨量平均, 四季都有阳光普照的日子。堪培拉的城市设计十分新颖, 环形及放射状道路将行政、 商业、 住宅区有机地分开。城市中心的格里芬湖喷泉, 即为纪念库克船长上岸200周年而建的¡°库克船长纪念喷泉¡±水柱高达 140 米, 极为壮观。全城树木苍翠, 鲜花四季, 每年九月, 堪培拉都举办花节, 以数十万株花迎接春天的到来, 被誉为 " 大洋洲的花园城市 " 。

• 1788年澳大利亚建国以后, 墨尔本曾作为国家的首都, 而悉尼则是全国最大的城市和商业中心, 建都于墨尔本还是悉尼, 成为长期争议的焦点。19 , 澳大利亚殖民者决定成立联邦政府, 当时的这两个主要州府城市悉尼和墨尔本的议员为了在联邦中的地位争执不下, 后经国会讨论, 于19 提出一个折衷方案: 在悉尼和墨尔本两个城市之间的蓝山脚下新建国都。19 3月12日, 城市被正式命名为¡°堪培拉¡±。其名字来源于当地土著语, 意思是¡°汇合之地¡±, 民众又叫做¡°聚会的地方¡±。
• 为了建好新首都, 当时的澳大利亚政府在全球范围内征集堪培拉的设计方案。19 , 澳洲政府在137个竞标方案中, 最终相中了由年仅36岁的美国美国建筑师沃尔特¡¤贝理¡¤格里芬(Walter¡¤Burley Griffin,1876-1937)的¡°花园城市¡±方案。

• 　　

• 格里芬之因此能击败众多对手, 与曾提携她的美国著名园林设计大师西蒙德斯有莫大关系。格里芬在美国伊利诺斯州大学建筑设计系毕业后, 与当时美国著名的建筑师赖特(Frank Lloyd Wright 1869¡ª1959) 短暂地共事过一段时间。由于赖特轻视格里芬, 很快格里芬与之关系破裂。后来她接受著名风景师西蒙德斯(O.C.Simonds)的建议, 开始注意在设计中更加突出园林景观, 这正是后来她的方案能被澳洲政府选中的重要原因。
• 在格里芬的设计方案中, 她大胆地提出了建造一座和自然融洽的城市构思: 整个堪培拉市以国会山为中心, 建造放射型的城市街道, 每一街道指向组成澳大利亚的所有州区, 高耸的国会大厦象征权力中心, 又代表全国的心脏。这一设计赢得了澳大利亚举国一致的赞许, 并获得了联合国城市设计金奖。

• 当年, 有记者问格里芬, 为何要把新首都的规划方案选择在澳大利亚东南部跨莫朗格洛河两岸的丘陵和平地上。
• 她说, 这里北面有较平缓的山丘; 东、 南、 西三面有森林茂密的高耸山脊。这犹如一个天然的不规则的露天剧场, 高山好比是剧场的顶层楼座, 向水边倾斜的山坡好比是宽广的观众席, 下面的水面如同中心竞技场。
格里芬以巨大的尺度规划了城市中心地区; 提出在莫朗格洛河上筑水坝, 形成广阔的湖面, 水光山色相互掩映。政府建筑物的庄严轮廓鲜明地突起在群山的层层密林之前。这个规划方案密切地结合地形, 构成城市轴线, 由多角的几何形和放射线路网把城市的园林和建筑物组成相互协调的有机整体, 使堪培拉既有首都所需要的庄严气概, 又有花园城市的优美风貌。

• 在堪培拉的地图上, 随处能够看见霍华德田园城市的元素: 核心、 放射线、 同心圆、 扇区等。整个城市以首都山上山峰为圆心, 15公里为半径, 从北向东往南顺时针方向的环城路为一个半圆弧线, 再以南北两条宽阔的国道联邦大街与国王大街为边, 构成一个扇形。扇形内宽而直的市道把扇形区分成若干块几何图案, 每块图案便是整齐的街区。街区内又有许多的道路纵横交错。为纪念格里芬而建造的湖(Griffin Lake)位于堪培拉的市中心, 像一条天蓝色的丝巾围在堪培拉的颈项上, 把堪培拉分成南北两半, 而横跨南北的联邦桥和国王桥又把这两半紧扣一起。以湖为界, 南边是政府的机关区, 北边为商贸市场区, 东边系科教文卫区, 西边乃居民住宅区。这种布局既协调合理, 又方便舒适, 做到了形式美与功能全的有机统一。

• 　整个堪培拉市从国会山出发, 建造放射型的城市街道。首都与蓝天、 鲜花、 白云、 绿树等自然景观交相辉映, 充满着活力和时代气息。站在国会大楼门前, 放眼远望, 位于格里芬湖畔另一边的战争纪念馆尽收眼底。作为世界上园林化程度最高的城市之一, 堪培拉城市绿地占城区总面积的58％, 人均绿地面积达70.5平方千米, 仅次于华沙而居第二位。站在安斯利山俯视全城, 满眼皆绿, 建筑掩映在森林与湖泊之中, 丝毫没有人们习惯中首都的形象, 更像一座森林公园。宽大的街路两旁是三排并列的观赏林木, 地毯般的草坪严密地遮盖着每一块空地。仅在6万人口的城市中心区就有10多个公园, 市民出门不远, 最多是800米, 就有一处公园或运动场。在住宅区, 每4000人组成一个小区, 每个小区有一个小小的园林体系, 其中包括一个15亩以上的园林式儿童游乐场。居民区内只设绿荫蔽天的人行道和自行车道, 不许机动车辆进入, 被称为¡°健身小道¡±。郊区是大片的森林, 是市民假日野餐、 露营的佳境。

• 堪培拉的城市建筑群落布局严整, 除了城市中部格里芬湖湖滨有一些摩天大楼外, 别处都是低层建筑, 90％以上是单门独户的二层楼住宅。
• 堪培拉还是一座没有围墙的首都。不设围墙的法令, 早在1927年迁都时就开始实行, 任何机关、 个人以及外国使馆都不得违反。代替围墙的是以花草树木结成的绿篱。参天的合欢树、 桉树等高大树种, 是政府机关的屏障, 兰桂等奇花异木围绕在富豪人家的庭院, 梨树、 蔷薇等多植于平民百姓家房前屋后。各国使馆则从世界各地带来了本国的花木结篱为障, 来到使馆区, 就像走进了列国植物园。每年九月中旬, 堪培拉以数十万株鲜花, 迎接春天的来临, 而形成一年一度的花节。每到此时, 市中心的联邦公园, 以郁金香为主题的花节向游人开放。端庄凝重的郁金香, 颜色纯正, 仪容高贵, 在加上五彩斑斓的其它花卉, 汇成一片花的海洋, 春天欣欣向荣的景象感染着每一位游人的心灵。

• 　　

堪培拉城市设计目标
堪培拉城市设计目标
Part 3: 思考
• ¡°田园城市¡±既是城市规划的一种理论指导, 也是社会改革的创想。这一理论不但针对规划问题提出了一系列独创性的看法和主张, 还设计了一套较完整的统筹城乡发展的社会制度。其目标在于不断解决大城市畸形发展引起的各种问题, 推动城乡平衡发展这一城市规划思想体系, 这些理论被付诸于世界上许多城市的规划建设, 形成了现今形形色色的城市形态, 成为影响深远的世界性潮流。 时至今日, 由¡®田园城市¡¯理论演化而来的众多城市建设理论, 在各个规划领域发挥着主导作用。

• 2O世纪2O年代开始出现的¡°美国田园城市和区域规划运动¡±, 尽管没有取得大的实践进展, 但在理念上把田园城市的基本原则与更广泛意义上的区域规划结合了起来, 继而出现了两个新概念:
• 1.¡°邻里单元¡±概念。由克劳伦斯¡¤帕利1929年开始倡导。它主张将居民区面积控制在以学校、 商店等公用设施为中心、 以步行可达距离为半径的范围之内, 经过这种方式, 加强城乡社会的亲合力。
• 2.瑞本模式。由施坦因和亨利¡¤莱特在1927¡ª1929年间提出。它起源于新泽西州瑞本市区的一次田园城市试验, 实行人车交通分离模式。后来罗斯福新政时期建设的马里兰州绿带、 俄亥俄州的格林希和威斯康星州的格林代尔两个移民区都以此为借鉴。
• 这两个概念, 至今仍是全世界范围内最为经典的住宅区规划原则。与¡°新城市主义¡±的理念也是一脉相承的。

• 发现1: ¡°田园城市¡±理念体现了自然之美¡ª¡ª水清洁、 无烟尘、 空气清新、 田野与城市相融; 社会公正¡ª¡ª无贫民窟、 社会机遇平等、 充分就业; 城乡一体¡ª¡ª城市繁荣和乡村发展互动取代城乡分离。这是一条新型城市化道路, 既是随着生产力的发展而促进城乡居民生产方式、 生活方式和居住方式变化的必然过程, 也是打破城乡相互分割壁垒, 逐步实现生产要素合理流动、 优化组合的现实要求, 将有力推动生产力在城乡之间合理分布, 逐步缩小城乡之间的基本差别, 使城乡融合为一体, 达到城乡空间有序平衡、 经济社会一体发展的格局。因此, ¡°田园城市¡±是统筹城乡发展的理想城乡形态, 有巨大潜力成为推进城乡一体化的有效途径、 功能区规划的现实样本、 生态文明建设的重要保障。 发现2: 在经济全球化和区域一体化的今天, 倡导建设新型¡°田园城市¡±, 是具有全球视野的科学发展趋势, 体现了城乡一体化、 新型城市化和生态文明的发展理念, 具有立足长远的新的时代内涵。围绕新型¡°田园城市¡±的若干个多元化、 多要素、 多层次的有机系统, 着眼于合理解决人口规模、 土地经营管理、 产业结构、 社会体制、 生态环境等具体问题, 进行科学的社会改革和制度创新, 就能实现经济社会可持续发展, 推进城市和农村同发展共繁荣。

5.法治, 可持续发展保障

值得钦佩的是澳大利亚的法治: 从城市规划的征集制订到城市建设的具体实施, 其间经历了近一百个年头, 政党的更迭, 人事的变迁, 特别是战争的侵扰, 都没有影响规划的严肃执行。如果没有严格意义上的法治保证, 堪培拉, 这个花园城市由规划成为现实是完全不可能的。

澳大利亚政府对生态和风景价值高的土地、 湿地、 水面等物体的保护用心良苦。

优点:
• 选址, 回归自然。

将城址选择在澳大利亚东南部跨莫朗格洛河两岸的丘陵和平地上。
北面有较平缓的山丘; 东、 南、 西三面有森林茂密的高耸山脊。
格里芬把这个地形比喻为一个不规则的露天剧场, 高山好比是剧场的顶层楼座, 倾斜向水边的山坡好比是宽广的观众席, 下面的水面如同中心竞技场。
堪培拉地区边缘的山脉作为城市的背景, 市区内的山丘作为重要建筑物的场地或城市中各个对景的焦点。

2.风格, 田园城市。

设计充分具备田园城市元素, 核心、 放射线、 同心圆、 扇区等。
整个城市以国会山为圆心, 1.5公里为半径, 从北向东往南顺时针方向的环城路为一个半圆弧线, 再以南北两条宽阔的联邦大街、 国王大街为边, 构成一个扇形, 扇形内有宽而直的市道使扇形区分成若干块几何图案, 这每块图案便是整齐的街区, 街区内又有许多的道路纵横交错, 最窄的小巷也为双车道, 车辆能够开到每家门。

3.水轴, 城市活力。

格里芬提出在莫朗格洛河上筑水坝, 以形成广阔的湖面为城市的”水轴”。
水轴从黑山( Black Mount) 开始, 朝东南方向延伸, 使城市与水光山色相互映衬。

澳大利亚政府将建成的人工湖以格里芬的名字命名为格里芬湖。
现在该湖位于堪培拉的市中心, 将堪培拉分成南北两部分, 而横跨南北的联邦桥和国王桥又把这两半紧扣一起。以湖为界, 南边是政府的机关区, 北边为商贸市场区, 东边系科教文卫区, 西边乃市民住宅区, 这种布局既协调合理, 又方便舒适, 做到了形式美与功能全的有机统一。

4.地轴, 多中心分布

在格里芬的规划方案中, 整个平面经过与地形相关的两条巨大轴线联系起来。
”地轴”位于东北部安斯利山( Mount Ainslie) 和西南部宾贝里山( MountBimberi) 之间, 轴线上的这两处突出地形后来分别成为国会山和议会山。
如今政府建筑物的庄严轮廓鲜明地突起在群山的层层密林之前。

 经过堪培拉地图, 很容易就找到霍华德花园城市的元素: 核心、 放射线、 同心圆、 扇区等
格里芬湖(Griffin Lake)位于堪培拉的市中心, 像一条天蓝色的丝巾围在堪培拉的颈项上, 把堪培拉分成南北两半, 而横跨南北的联邦桥和国王桥又把这两半紧扣一起。

　 70年代,内堪培拉(中心区)已按规划基本建成几条主要的轴线干道系统、 人工湖和跨湖桥都已建成。

居住区保持了低密度的澳大利亚传统花园小区的特色, 城市绿地面积每人平均70平方米(1973)。在联合国环境保护会议上, 堪培拉被誉为很少污染的城市的典范。

批评意见:
对堪培拉规划也有些批评意见, 主要是认为居住密度过低; 用公共交通担负大部分客运交通量的设想难以实现; 以临时议会大厦为核心的三角地带过于空旷等 。

堪培拉特别重视大面积造林, 建市70年来, 人工种植并成活的树木达1200多万株。但其中也存在树种单调的问题, 由于约80%的树木均为树叶含油量高的桉树, 极易引发森林大火, 今年1月份的森林大火差点毁掉堪培拉。

勒·柯布西埃的现代城市设想

一、 找寻失落的空间
---现代主义的影响

1、 失落的空间
2、 产生的缘由

二、 柯布西埃与现代主义建筑运动
1、   现代主义建筑运动的代表之一
( 1) 格罗皮乌斯
Walter Gropius
( 2) 米斯. 凡. 德罗
Mise Van der Rohe
( 3) 勒. 柯布西埃
Le Corbusier
( 4) 弗兰克. 劳埃德. 赖特
F. L. Wright

有评论家把赖特比作是建筑界的”酋长”; 把米斯比作建筑界的”贵族”; 称勒·柯布西耶为建筑史上”狂飚式的英雄”。

如果说格罗皮乌斯在现代设计的教育上作出了无人比拟的成就的话, 勒·柯布西耶则把现代建筑运动乃至城市规划运动推广到前所未有的深度。

勒·柯布西耶1887年10月6日出生在瑞士一个钟表制造者的家庭, 19 移居法国, 1965年8月27日在美国逝世。

老柯的现代主义在建筑与城市建设上的主要设计思想是:
1、 重视使用功能;
2、 注意发挥新材料、 新结构、 新技术的性能特点;
3、 把建设的经济性提到重要高度;
4、 主张新时代的新风格, 反对套用历史上的陈旧形式;
5、 ”空间---时间”的建筑构图理论。

她一生建成了大批的名垂史册的单体建筑, 提出了富有创立的现代城市规划思想, 她的成就如同米开朗基罗一样, 突破了建筑艺术的各个领域, 而成为一位”超人”。

勒·柯布西耶的名著《走向新建筑》在现代世界建筑领域影响非常之大, 成为一部权威性的专题著作。
她坚定地宣告: ”建筑应该是时代的镜子”, "当今的建筑应专注于住宅, 为普通而平常的人使用的普通而平常的住宅。这是时代的标志。

她的精辟论点从根本上说明现代建筑思想跟几千年传统建筑思想的对立, 是建筑观念上的一场革命, 是建筑价值标准的一场革命。

主要的现代城市理论成就
l 当时的欧洲因为快速城市化和工业化而引发的严重的城市问题, 柯布西耶在针对这些问题进行研究的基础上形成了自己的城市思想。
l 虚拟城市规划方案——
l 1922年的”300万人口的当代城市规划”
l 1925年的巴黎”瓦赞规划”
l 实际项目——印度昌迪加尔规划。

勒·柯布西耶认为从中古时期发展起来的城市, 包括巴黎在内, 已不能适应现代社会经济发展的需要, 必须进行彻底改造。改造城市的基本原则是: 城市按功能分成工业区、 居住区、 行政办公区和中心商业区等。
城市中心地区向高空发展, 建造摩天楼以降低城市的建筑密度。她提出建筑物用地面积应该只占城市用地的5％, 其余95％均为开阔地,布置公园和运动场, 使建筑物处在开阔绿地的围绕之中。

她认为城市道路系统应根据运输功能和车行速度分类设计, 以适应各种交通的需要。
她主张采用规整的棋盘式道路网, 采用高架、 地下等多层的交通系统, 以获得较高运输效率; 各种工程管线布置在多层道路内部。
她强调现代城市建设要用直线式的几何体形所体现的秩序和标准来反映工业生产的时代精神。

1922年的¡°300万人口的当代城市规划 ¡±
城市设计的基本原则:
l 缓解城市中心的拥塞
l 提高居住密度
l 增加交通方式
l 扩大绿化面积
勒·柯布西耶城市规划五要点       
l  功能分区明确
l 市中心建高层, 降低密度, 空出绿地  
l 底层透空( 解放地面, 视线通透)
l  棋盘式道路, 人车分流
l 建立小城镇式的居住单位

勒¡¤柯布西耶的¡ª¡ª
300万人口现代城市的城区设想草图

1922年巴黎秋季沙龙展览会曾展出勒¡¤ 柯布西耶的可容300万人口现代城市规划设想草图。其布局设想是: 城市中心是铁路、 航空和汽车交通的汇集点; 站屋广场采用多层空间处理。市中心区布置24幢60层的摩天办公楼, 人口密度为每公顷3000人。中心区西侧布置市政府、 博物馆、 市级管理机构以及一个英国式花园。中心区东侧为工业区、 仓库和铁路货运站。中心区的南北两侧为住宅区, 人口密度约为每公顷300人。城区四周为保留的发展用地,布置绿地和运动场。城市郊区布置若干个田园城镇。城区住100万人, 田园城镇容纳200万人。
1925年的巴黎¡°瓦赞规划¡±
1925年巴黎万国博览会上展出了勒·柯布西耶的巴黎市中心改建规划方案, 提出要拆除大量旧建筑, 拓宽道路, 修建18幢高层办公楼。但可惜这个方案没有实施。

印度昌迪加尔规划
l 1951年法国建筑大师勒柯布西耶应邀来印度设计昌迪加尔首府。
l 这位西方建筑师在第一次踏上印度大地时, 就被喜马拉雅山的神圣、 人们脸上永恒的微笑、 印度历史建筑无比优美的比例折服了, 她盛赞”这里有一切适于人的尺度”。
l 在领略了异域文化的震撼后, 柯布西耶认识到必须尊重自然、 尊重传统, 使现代的思想、 技术、 材料在这片神圣的土地获得重生。
l 昌迪加尔首府的规划模式就源于她对人的关心, 贯穿了以”人体”为象征的布局理念。

l 勒柯布西耶把首府的行政中心当作城市的”大脑”, 主要建筑有议会大厦、 邦首长官邸、 高级法院等, 它们被布置在山麓顶端,可俯视全城。
l 博物馆、 图书馆等作为城市的”神经中枢”位于大脑附近,
l 全城商业中心设在作为城市主干道的交叉处, 象征城市的”心脏”。
l 大学区位于城市西北侧,好似”右手”; 工业区位于城市东南侧, 好似”左手”。
l 道路系统象征”骨架”, 水、 电、 通信系统象征”血管神经系统”;
l 建筑组群好似”肌肉”,
l 绿地象征呼吸系统”肺脏”。

昌迪加尔城最著名的标志----张开的手

l 昌迪加尔城最著名的标志”张开的手The Open Hand”是勒柯布西耶为该城设计的最著名的纪念碑之一, 也是这所城市的象征。
l 这是一只从一个下陷的深沟中高耸出85英尺的可旋转的金属巨手, 它代表着: 宽容的接受, 无私的给予。纪念碑”张开的手The Open Hand”两旁是相隔甚远的议会大厦和高等法院, 备受争议的距离给勒柯布西耶带来了许多指责。
l 建筑历史家吉甸就曾经写信给勒柯布西耶问她为什么要把议会大厦和高等法院之间拉开如此大的距离, 勒柯布西耶的回答是: 我这么做是想把它作为喜马拉雅山的参照物, 这里应该是人们释放紧张的场所, 敬畏自然的地方, 昌迪加尔是向喜马拉雅山的献礼。

城市设计提案的共同特点
l 1.机动之城
l 2.摩天楼之城
l 3.浮城
l 4.公园城市
l 5.功能分区明确
1.机动之城
在柯布西耶的多个城市提案中, 机动交通道路构成了城市的基本框架, 人的出行大部分是依赖机动车。城市中心不再是市政厅等公共空间, 而是飞机场——这是新时代的速度和力量的最强象征。人行空间不再成为一个城市的基础。而且排斥原有的狭窄阴暗的街道, 主张两侧房屋后退, 中间插入花园等。
2. 摩天楼之城
传统的欧洲城市是低层高密度的, 而柯布西耶的城市是高层低密度的。将欧洲城市原本的细腻肌理变为以摩天楼为主、 建筑之间疏离的粗机理城市。经过高层拔高了人口密度, 从而建筑之间能够摆脱旧城的紧密乃至”拥挤”状态, 楼间的广阔土地能够用于进行大面积绿化, 从而提高了城市绿化率, 将乡村引入了城市。
3.浮城
即是”架空城市”, 她将城市地面用柱阵抬高了4～5米, 地面是城市的底板, 道路和人行道象桥梁, 在地面下是以前深埋地下、 不便维修的城市各种基础管线, 并可能有载重货车道路和地下铁系统。
4.公园城市
l 将城市经过高层塔楼抬高成为了柯布西耶利用先进的现代结构技术制造的城市万能法宝: 不但仅是能够让道路顺畅、 居住条件改进、 让生活空间充满阳光、 提高居住密度, 而且还能够给以城市一个极高的绿化率, 将乡村引入城市。
l 柯布西耶希望在塔楼之间的广阔的空地上展开花园, 住宅跟前就是花园和游戏场, 满城都是绿色, 这是柯布西耶针对当时城市的脏乱和缺乏绿化、 空气污浊作出的本能性的回应。
5.功能分区明确
柯布西耶提倡严格的功能分区方法, 将一个城市分为工作, 居住, 商业与休闲等等几个区。区域与区域之间没有或很少有相互包含。

勒·柯布西耶的城市规划思想影响深远。例如, 在城市采用立体式的交通体系, 在市区修建高层楼房, 扩大城市绿地,创造接近自然的生活环境等原则,已被许多城市的规划全部或部分地采用。具有代表性的实例有昌迪加尔规划、 巴西利亚规划和巴黎德方斯区规划等。

在欧美的战后重建中, 以柯布西耶的为代表的现代主义城市思想开始大量的在城市规划实践中得到实施, 而其本身所隐含的缺陷也暴露了出来、 引发了严重的新的城市问题。
对于柯布西耶的城市思想的批判
l 柯布西耶所提倡高效城市, 使一个城市拥有着严丝合缝的一种机械理性, 使人们缺少主观能动力。
l 过于强调城市分区, 忽视了城市的复杂性和多样性。
l 以汽车交通为中心, 大大压缩了传统步行街道这一城市最重要的公共空间。

柯布西耶城市思想的局限性是有其时代背景和历史原因的, 但她的城市提案中也不乏对我们具有启发意义的智慧的闪光点和积极的探索。
勒·柯布西埃的贡献简要评价
• 她激烈否定十九世纪以来的因循守旧的建筑观点、 复古主义的建筑风格, 歌颂现代工业的成就, 提出”我们的时代正在每天决定自己的样式”, 称颂工程师的工作方法, ”工程师受经济法则推动, 受数学公式所指导, 使我们与自然法则一致, 达到了和谐。”提出”住房是居住的机器”, 鼓吹以工业的方法大规模地建造房屋”建筑的首要任务是促进降低造价, 减少房屋的组成构件。”对建筑设计强调”原始的形体是美的形体”, 赞美简单的几何形体。

• 勒·柯布西埃埃早期的作品致力于解决住宅问题。19 她提出了框架式结构体系,这是一种基于带有承重框架结构的立方体建筑的设想。它的基本单元用钢筋混凝土制作而成, 采用了标准化的构件, 这种基本单元成为了柯布西埃所有作品的原型, 一直沿用到二十世纪20年代后期。在当初的设计构想中, 这些建筑仅仅用于一些工人住宅或艺术家工作室, 以及一些街区住宅的项目, 后来也被用来设计较为复杂的别墅。

• 1926年柯布西耶就自己的住宅设计提出著名的”新建筑五点”, 它们是:
• 底层架空: 主要层离开地面。独特支柱使一楼挑空。
• 屋顶花园: 将花园移往视野最广、 湿度最少的屋顶。
• 自由平面: 各层墙壁位置端看空间的需求来决定即可。
• 横向的长窗: 由立面来看各个楼层像是个别存在的楼层间不互相影响。
• 自由立面: 大面开窗, 可得到良好的视野。

• 按照”新建筑五点”的要求设计的住宅都是由于采用框架结构, 墙体不再承重以后产生的建筑特点。勒·柯布西耶充分发挥这些特点, 在二十年代设计了一些同传统的建筑完全异趣的住宅建筑。萨伏伊别墅是一个著名的代表作。柯布西耶的建筑设计充分发挥了框架结构的特点, 由于墙体不再承重, 能够设计大的横向长窗。

• 勒·柯布西耶还对城市规划提出许多设想, 她一反当时反对大城市的思潮, 主张全新的城市规划, 认为在现代技术条件下, 完全能够既保持人口的高密度, 又形成安静卫生的城市环境, 首先提出高层建筑和立体交叉的设想, 是极有远见卓识的。她在20和30年代始终站在建筑发展潮流的前列, 对建筑设计和城市规划的现代化起了推动作用。

• 第二次世界大战期间, 她避居乡间, 后来又到印度和非洲工作, 战后她的建筑设计风格明显起了变化, 从注重功能转向注重形式; 从重视现代工业技术转向重视民间建筑经验; 从追求平整光洁转向追求粗糙苍老的有时是原始的趣味。她原来赞美直线, 说”直线是现代建筑的财富, ……应该将浪漫主义的蜘蛛从我们的精神中清理出去”, 却在1950年设计建造了形态如比自由的隆香教堂, 完成了她从”居住的机器”到”房屋应该是生命的瑰宝”的思想演变。

城市规划方面
• 从1922年开始, 柯布就构思了可供300万人共同生活的巨型城市规划, 她做过很多城市规划方案, 形式感很强, 却被认为缺乏可操作性。此后, 她参与组织了被称为C.I.A.M( 国际建协) 的现代建筑会议, 编写了有关人居环境重要文件《雅典宪章》, 虽然受到了反对派的嘲笑, 可其中所说的原则, 依然潜移默化的发挥了作用。
• 1935年, 她写就了《光辉之城》一书, 献给了”当局”, 却并未得到认同, 之后, 她把这本书寄给了莫索里尼、 贝当以及斯大林, 因为她们看起来似乎更容易接受那些”革命性”的建议, 可她们最终选择了新古典主义。
• 她还寄给了印度的尼赫鲁。多年以后, 尼赫鲁考虑进行现代城市规划的时候, 却没有来找柯布, 而是找到了C.I.A.M.组织里的其它成员。她们又重新把柯布西埃推到了尼赫鲁面前, 告诉她这才是合适的人选。可惜的是, 柯布在印度的规划也未能全部实施, 不足以校验她的理论到底是对还是错。

• 她在世时开始, 就不断有学者研究她和她的作品, 有人说她是迄今为止最受关注的建筑师。以柯布西埃的成就, 她是堪称”伟大”一词的, 在思想上她总能出其不意, 在建筑设计上具有其非同一般的独创看法。柯布西埃与其它三位建筑师——密斯·凡·德·罗( Mies Van der Rohe) 、 瓦尔特·格罗皮乌斯( Walter Gropius) 、 弗兰克·劳埃德·赖特( Frank Lloyd Wright) ——将现代建筑变成与前不同的独立存在: 形式与功能紧密相连, 更变成了与社会生产力的实物体现。自从柯布西埃提出多米诺( Dom－ino) 原型和”现代建筑五原则”之后, 众多现代建筑设计变成了针对这”五原则”的创意剪辑, 建筑师们不过在其上小修小补, 附加上各种各样的哲学原理, 替换各种不同材料, 在材料改进的基础上扭转出各种形态, 但在建筑最本质的形式与空间问题上, 再没有产生真正意义上的重大突破。

• 她的一生, 都在”身为挑战者不断奋斗”, 从柯布西埃20几岁坚定了以建筑师为终身职业以来, 她宣传自己的思想, 把原则变成口号, 可这一步也使她被人以千百种方式曲解, 简化永远不适用于阐释真理; 她再解释, 再斗争, 再修改完善自己的思想体系, 再提出新的口号, 于是再被误解, 而在她毕生中, 一次次波峰波谷高潮又低潮的漂移, 引发了无数论战、 误会, ”于私, 这事对柯布西埃的巨大损伤; 于公, 这是对整个现代建筑的巨大损伤”( 马克思·比尔, 1938) 。

• 在人格上, 柯布西埃可能不够高尚, 像很多处于动荡年代的建筑师那样, 她表现得政治立场不坚定, 甚至攀附权势, 可她对权力的追逐却完全出自她的事业心: 她过分急于将她的现代建筑和现代城市设计思想变为现实,